Accueil / T Y P E S / Articles / STABILIT? ET PAIX DANS LE MONDE

STABILIT? ET PAIX DANS LE MONDE

 

OSCAR FORTIN ? Plus de 7 milliards d?humains et l?ensemble des pays et nations du monde souhaitent la libert?, la paix, la stabilit?.

Deux ?coles de pens?e s?affrontent en vain sur ce qui peut assurer la stabilit? et la paix dans le monde?: celle qui s?attache au DROIT et celle qui s?attache aux ARMES.

Les partisans du DROIT repr?sentent la grande majorit? des nations. Ces derni?res se retrouvent toutes ou presque toutes r?unies au sein de l?Organisation des Nations Unies (ONU) dont le mandat principal est de promouvoir le respect des droits fondamentaux des personnes et des peuples. Elle favorise le r?glement des diff?rends par la voie politique du dialogue. Dans sa Charte, elle pr?cise, entre autres?:

??Art.1, 1? prendre des mesures collectives efficaces en vue de pr?venir et d’?carter les menaces ? la paix et de r?primer tout acte d’agression ou autre rupture de la paix, et r?aliser, par des moyens pacifiques, conform?ment aux principes de la justice et du droit international, l’ajustement ou le r?glement de diff?rends ou de situations, de caract?re international, susceptible de mener ? une rupture de la paix?;?

??Art.1,?3? R?aliser la coop?ration internationale en r?solvant les probl?mes internationaux d’ordre ?conomique, social, intellectuel ou humanitaire, en d?veloppant et en encourageant le respect des droits de l’homme et des libert?s fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion.??

?Art.2, 4 Les Membres de l’Organisation s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir ? la menace ou ? l’emploi de la force, soit contre l’int?grit? territoriale ou l’ind?pendance politique de tout ?tat, soit de toute autre mani?re incompatible avec les buts des Nations Unies.

Voil? le cadre institutionnel international que se sont donn? les 194 pays de l?ONU pour assurer la s?curit? et la stabilit? dans le monde. Malheureusement si tous les pays adh?rent ? cette Charte, tous ne lui font pas confiance pour assurer leur propre stabilit? et s?curit?.

 

Les partisans des ARMES, beaucoup moins nombreux que les premiers, mais beaucoup plus puissants dans la possession et le maniement de ces derni?res, favorisent, dans les faits, la force ? la persuasion, les armes au droit. Si certains de ceux-ci se r?fugient derri?re la n?cessit? d?assurer leur s?curit? et leurs droits, en cas d?attaque, d?autres, par contre, ne cachent pas leur d?termination ? devancer les initiatives de leurs potentiels adversaires en intervenant, comme ils disent, de fa?on pr?ventive. Il sont les seuls ? pouvoir d?terminer qui sont leurs potentiels adversaires et ils sont les seuls ? d?cider des actions ? prendre. C?est ce ? quoi nous assistons pr?sentement au M.O. o? les enjeux sont ? leur niveau le plus ?lev? et o? les puissances font ?tat de leurs forces arm?es et de leur capacit? de vaincre ceux qui pensent y r?sister encore. Des exercices militaires entre Isra?l et les ?tats-Unis d?buteront fin octobre pour s??tendre jusqu?? la fin de novembre.

??Pendant que les puissances occidentales et leurs nouveaux alli?s du Golfe piaffent d?envie d’intervenir militairement en Syrie et exacerbent les tensions entre l’OTAN, l’Union europ?enne et l’Iran, les c?tes et le d?sert d?Isra?l s?appr?tent ? accueillir des exercices grandeur nature durant lesquels seront simul?es des attaques de missiles balistiques contre des cibles terrestres et navales.?

Cet exercice donnera aux deux Nations participantes une occasion suppl?mentaire de d?velopper de fortes capacit?s dans la coop?ration militaire et les relations strat?giques, de promouvoir la stabilit? r?gionale et d?aider enfin Isra?l ? maintenir une d?fense nationale de qualit??

Au cours de cet exercice bilat?ral, ?tats-Unis et Isra?l testeront de nouveaux syst?mes de ? d?fense anti-a?rienne ? r?cemment acquis par leurs arm?es respectives. Parmi ceux-ci figurent en bonne place l’Iron Dome produit par la soci?t? isra?lienne Rafael pour intercepter les roquettes de courte port?e et les obus d’artillerie de 155 ? 180 mm qui pourrait ?tre lanc?s ? partir de pays voisins, et la derni?re g?n?ration de batteries de missiles anti-missile Hetz-2, laquelle a ?t? r?alis?e conjointement par Tsahal et l?Agence de d?fense antimissile am?ricaine. Les fonctions de commandement, de contr?le et de communication au cours d?Austere challenge 2012 seront assur?es ? partir d?un croiseur de la marine ?tasunienne ?quip? du nouveau syst?me de combat Aegis.

Il est curieux que ces deux membres des Nations Unies, Isra?l et les ?tats-Unis, ne s?en remettent pas au droit international pour r?soudre les diff?rends qui les opposent ? leurs adversaires potentiels. N?y a-t-il pas contradiction entre leur adh?sion aux principes du droit internationale, et leur d?termination d??tre les plus puissants du monde, en armements, pour s?assujettir tous les peuples de la terre?? Pour eux, il n?y aura pas de paix, ni de stabilit? tant et aussi longtemps que le reste du monde n?acceptera pas cette paix, fond?e sur leur puissance et la soumission de tous leurs opposants. Ce qui est libert? et paix pour les puissants, devient soumission et terreur pour les autres. C?est l?application de la r?gle ancienne des empires?: ??Si vis pacem para bellum??. Si tu veux la paix pr?pare la guerre. Nous pourrions ?galement parler de la loi de la jungle.

Faut-il croire que cette r?gle de la paix par la guerre soit devenue la r?f?rence principale du jury dont la responsabilit? est de d?cerner le Prix Nobel de la Paix aux plus m?ritants?de ce monde? Si tel est le cas, on comprend mieux qu?il ait ?t? d?cern? ? M. Obama, en 2009 et, qu?en 2012, il soit all? ? la ?Communaut? ?conomique europ?enne. Dans ces deux derniers cas, la paix par le droit, n?a pas sa place. Seules les armes peuvent mettre au pas ceux qui refusent de se soumettre ? la loi du plus fort. La Libye a d? l?apprendre au prix de bien des morts et de bless?s. Les bombardements humanitaires ont fait le travail. Il en allait de m?me pour la Syrie jusqu?au moment o? la Russie et la Chine d?couvrirent la man?uvre.

Le Mouvement pour la paix s?est r?uni ? Chicago en mai dernier au m?me moment o? les repr?sentants de l?OTAN et ceux du G8 s?y r?unissaient.

??La concomitance de la r?union de ces deux organismes qui se croient investis du pouvoir de diriger le monde en se substituant aux Nations unies est r?v?lateur de ce qui va s?y jouer pour l’avenir du monde. En effet, ces deux sommets ont pour objectif la mise en ?uvre de politiques de domination du monde au plan politique, ?conomique et militaire.??

Il a r?clam? le d?mant?lement de l?OTAN et le d?sarmement nucl?aire, conditions indispensables ? l’av?nement d’une paix et d’une stabilit? ?tendues ? toutes les personnes et ? tous les peuples de la terre.

Tant et aussi longtemps que nous accepterons que nos gouvernements investissent des milliards de dollars dans l?industrie des armements et que nous demeurerons indiff?rents ? leur non respect des droits ?des personnes et des peuples, ?la paix sur terre demeurera un leurre.

 

Oscar Fortin

Qu?bec, le 23 octobre?2012

http://humanisme.blogspot.com

 

 

 

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCLVII) : par bateaux, aussi…

Aujourd’hui, exceptionnellement, et les jours suivants, on va parler bateaux.  Et surtout voiliers.  Lors du ...

One comment

  1. avatar

    Mot général à l’ensemble des Québequois, j’ose croire que personne de vous ou de votre famille n’aura à souffrir de la tempête qui se dirige vers vous.

    Soyez assuré de toute notre surveillance et amitiés les plus sincéres.

    Bien à vous tous,

    Le Panda

    Patrick Juan