Accueil / A C T U A L I T É / Solidarit? moderne

Solidarit? moderne

 

Solidarit? sociale,?version internationale

Pendant que les n?gociations se poursuivent entre la BCE?et le gouvernement Chypriote, dont les derni?res infos font ?tat d?une taxe de 20% sur les comptes de plus de 100 000 Euros pour la Banque de Chypre et de 4% pour les autres banques de moindre importance. Nous apprenons que certaines personnes ont obtenu des informations privil?gi?es, un d?lit d?initi? ? hauteur de 4,5 milliards d?Euros. . (D?lits d’initi?s ? Chypre : 4,5 milliards d’? se sont envol?s avant le blocage des comptes )

 

Le pr?sident Anastasiades a promis que si le parlement le r?clame, il demandera une liste de noms, pas seulement pour les virements de la semaine derni?re mais ceux des deux derniers mois. ?Une affaire ? suivre, qui d?montre bien toute l?importance d?entretenir un r?seautage de bouteille de vin efficace. ? eux seul, ces g?nies de la bouteille auront ?pargn? la modique somme d’environ 900 millions d?euros. Une bouteille payante non ? Et malgr? les bonnes intentions du Pr?sident, j?ai l?intuition qu?il y aura une clause en tr?s, tr?s petit caract?re dans l?entente. Et qu?un consensus au parlement sera irr?alisable.

 

De tous c?t?s donc le danger guette, et depuis maintenant plus d?une semaine le gouvernement chypriote joue la montre avec la Tro?ka, un peu ? la mani?re dont la Gr?ce avait promis le r?f?rendum?(voir poker)? Laissant le temps aux riches d?organiser le transfert de leurs avoirs dans des contr?es moins hostiles pour le jour o? les banques rouvriront, tandis que les pauvres sont quand ? eux contraints de se battre aux guichets pour r?cup?rer les quelques malheureux billets qui voudront bien sortir encore de leurs distributeurs. (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-qui-appartient-votre-argent-132857).

 

Parlant de pauvre?

Une ?tude fran?aise, publi?e r?cemment. Prouvait que les pauvres, sont moins aptes ? frauder que les riches. ??La fraude aux prestations sociales, ?valu?e ? environ trois milliards d?euros, concernerait 1% des particuliers??, rappelle ATD?Quart Monde. 90% de ces trois milliards sont r?cup?r?s. Des sommes fort ?loign?es de la fraude aux pr?l?vements sociaux, estim?e entre 8 et 12 milliards. Cette fraude concernait en 2007 10% des entreprises, selon le Conseil des pr?l?vements obligatoires. Quand ? la fraude fiscale, elle co?te chaque ann?e 30 milliards d?euros ? l??tat fran?ais, selon un rapport du S?nat rendu public en juillet 2012. (http://www.bastamag.net/article2984.html)

 

Solidarit? sociale, version fonctionnaire qu?b?cois

Dans le merveilleux monde municipal qu?b?cois, on apprit qu?un autre DG, annon?ait sa pr?-retraite. Et ce bon samaritain de fonctionnaire r?clament la modique somme de 325 000 $ ? la Ville de Ch?teauguay. Apr?s avoir fourni ? une assembl?e publique du conseil ch?teauguois?pr?c?dent des chiffres permettant d??tablir l?indemnit? du haut fonctionnaire ? 250 000 $ (20 mois d?un salaire annuel de 150 000 $), la mairesse?a ?t? press?e de question sur le sujet par l?ancien conseiller municipal Steve?Brisebois ? la r?union des ?lus du 18 mars.

?En plus de la prime de d?part, la Ville va aussi payer des avantages sociaux de l?ordre de 30 %?, a observ? M. Brisebois, profitant de la p?riode de questions r?serv?e au public. (http://www.cybersoleil.com/2013/03/19/le-depart-coute-325-000–a-la-ville).

 

Lorsque mon employeur ? racheter mon contrat de travail, par le biais d?une mise ? pied, il m’a plut?t offert l?assurance emploi comme compensation avec en prime un droit de rappel. Quand certains de mes amis ont pris leur pr?-retraite, ils ont ?t? p?naliser de quelques points de pourcentage sur le montant de leur pension. Dommage pour moi et pour eux, nous n?avions qu?? choisir un autre m?tier.

Solidarit? sociale, version entrepreneur ??? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??Avouez que c?est quelque chose d?apprendre que la corruption est ?d?ductible d?imp?t? le jour m?me d?un budget. Celui-l?, f?d?ral?

Bref, apr?s des ann?es de d?tournement massif de fonds publics par corruption, collusion, gonflements de prix, trafic d?influence et financement occulte des partis, voil? qu?en d?duisant la corruption d?imp?t, on aura vol? les contribuables non pas une fois, mais deux fois! (http://www2.lactualite.com/josee-legault/2013/03/22/citation-de-la-semaine-l%c2%abinjuste-part%c2%bb-des-filous/)

Pendant que le bon citoyen est endormi, ? coup de propagande sur le capitalisme, le socialisme, la d?mocratie, les th?ories Marxiennes, Keyn?sienne, n?olib?ralisme, etc., une chose est certaine les acteurs fait exactement ce qu?ils d?sirent. En revanche ce qui m?attriste est de voir le producteur (le peuple) se contenter d?un r?le secondaire, avec comme texte, oui, oui, oui, encore, encore, au lieu d?occuper la place qui lui revient.

Jeudi, le vice-pr?sident principal de SNC-Lavalin a affirm? devant la commission Charbonneau, que la firme de g?nie-conseil avait acquitt? en 2005 une ??fausse facture?? de 75 000 $ de Morrow?Communications pour des services qui avaient en fait ?t? rendus?? Union Montr?al. Ce geste ?tait survenu apr?s le versement de 125 000 $ en argent comptant au responsable du financement du parti de l’ex-maire G?rald Tremblay, Bernard?Tr?panier.

La commission a d?pos? cette facture, envoy?e ? Pierre Anctil?de SNC-Lavalin,?en preuve. Elle s’?levait ? plus de 86 000 $, en incluant les taxes. M. Cadotte?a pr?cis? que Morrow Communications avait pu rendre quelques services ? SNC-Lavalin, mais certainement pas pour la somme requise. La facture a ?t? acquitt?e ? partir d’un compte de frais g?n?raux de la?firme. (http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2013/03/15/003-liza-frulla-demissionne-paneliste-politique-radio-canada.shtml)

Il y a certains secteurs de l??conomie fictive qui sont plus propices ? toutes sortes de magouilles, ? croire que c?est la leur v?ritable vocation. Firme de communication, entre autres, un d?fi de taille pour le pouvoir judiciaire. Comment ?laborer une r?glementation efficace dans un secteur, o? le produit final est aussi palpable qu?une l?g?re brise matinale, soufflant de branches en branches.?Un producteur agricole auras de la difficult? ? justifier un gonflement de facture, ou une fausse facture. Simplement parce que son produit final est r?el, facile ? quantifier. Mais le vent ? Avis aux int?ress?s, je cours au Dollorama, me procurer un carnet de facture et un crayon. Pour la modique somme de 3%????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ?????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?Solidarit? sociale, version marginale

C?est une coop?rative n?e dans la banlieue lyonnaise?: Alter-Conso fournit une alimentation de qualit? ? plus de 700 familles tout en ayant cr?? huit emplois et en permettant aux agriculteurs locaux de vivre de leur travail. Un v?ritable laboratoire de l?entreprise et de l??conomie de demain, bas? sur les circuits courts, et compatible avec les d?fis ?cologiques et sociaux. Qui se d?veloppe sans le soutien et dans l?indiff?rence des pouvoirs publics?????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?Alter-Conso a obtenu le statut de ??Soci?t? coop?rative d?int?r?t collectif?? (Scic) en 2008. Son conseil d?administration est compos? de quatre coll?ges?: les consommateurs, les salari?s, les producteurs et les sympathisants. Les trois premiers coll?ges disposent respectivement de 30?% des parts sociales, et les sympathisants de 10?%. ??La SCIC est un mod?le o? les d?cisions et les pouvoirs sont discut?s, partag?s, et o? chacun doit donner son avis sur le principe d?une personne ?gal une voix??, rappelle Sam. Les conseils de coop?ration, des ateliers de r?flexion, des groupes de travail th?matiques, qui r?unissent des producteurs, consommateurs et salari?s, rythment la vie de la coop?rative. Ils permettent de d?battre et de trancher les grandes d?cisions. Et de partager au mieux les responsabilit?s.

Des prix d?cid?s collectivement

Les prix sont ?galement fix?s collectivement, lors de r?unions de fili?res, deux fois par an. Les consommateurs peuvent participer ? ces r?unions et exprimer leurs positions quant au fonctionnement, ? la qualit? des produits, ou aux am?liorations ? apporter. ??Mais nous manquons de temps pour bien expliquer le co?t de production de nos produits??, confie Guillaume Gontel, mara?cher biologique. Selon les formules, les prix des paniers varient de 7 ? 16 euros?[2]. L?ensemble des consommateurs paient le produit ? sa valeur r?elle et l?argent est enti?rement revers? au producteur. (http://www.bastamag.net/article2967.html)

 

Difficile le m?tier de consommateur ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?Comme je suis un consommateur payeur de taxe, voici ce que l?on me propose. D?un c?t? des fonctionnaires qui ne d?montrent aucune intention d??laborer une m?thode de financement et de gestion alternative. Pr?f?rant la m?thode traditionnelle mise en place par les ?banksters?. Laissant encore la dette faire ses ravages dans les services ? la population. La commission Charbonneau prouve hors de tout doute, lorsqu?ils d?sirent vraiment faire autrement, ils poss?dent les capacit?s et aptitudes requises, ce n?est pas l?imagination qui leur fait d?faut, et certainement pas quelques lois et r?glements qui les d?couragent. S?av?rant aussi utile qu?un assist? social, dans les int?r?ts du bien commun.

De l?autre, un milieu communautaire coop?ratif, qui fait preuve?d?audace et d?initiative. D?fiant les m?thodes de gestion traditionnelles.?Si j?avais un investissement de 325 mille dollars ? faire, il me semble que le rapport qualit?- prix penche favorablement du cot? coop?ratif. Bien que le montant appartienne ? la ville de Ch?teauguay, voici ce que cela repr?senterait dans les coffres de Mme Maltais, le maintien de l?allocation de 129$ pour 200 familles, sur une p?riode d?un an. Tout en leur proposant l?allocation de 195$ pour la r?insertion en emploi et ce sans affecter la dette, un v?ritable tour de magie.????

Devant un tel spectacle de complaisance, face au m?pris, au d?go?t de la condition humaine de la part des initi?s, des entrepreneurs, des fonctionnaires au profit de rien du tout. Ne serait-il pas temps pour les humains, qui croit encore en la capacit? de notre race ? s??manciper dans son respect? De mettre en place un m?canisme l?gitime, tel Montesquieu l??voquait ? l??poque., « la puissance de juger ne doit pas ?tre donn?e ? un s?nat permanent, mais exerc?e par des personnes tir?es du corps du peuple, dans certains temps de l’ann?e, de la mani?re prescrite par la loi, pour former un tribunal qui ne dure qu’autant que la n?cessit? le requiert » (trias politicas,wikip?dia).

 

Ou plus r?cemment Jack Maillard (1939?..), en ce qui concerne la Justice, force est de constater que l?ind?pendance officielle des pouvoirs permet aux 3 ordres de s?entendre sous le manteau. Bien qu?il n?y ait aucune entente officielle, certains jugements ne sont explicables que par l?appartenance de certains ? ces r?seaux du Pouvoir. L?impartialit? et l’ind?pendance du juge ne peuvent ?tre garanties qu?avec l?instauration d?un 4e Pouvoir de Justice Supr?me du Peuple, contr?lant la sinc?rit? et le devoir accompli par les membres des 3 pouvoirs constitu?s traditionnels. Sans ce 4e?Pouvoir, le Juge reste tout puissant. Avec cette invuln?rabilit?, les partialit?s subjectives et objectives de certains magistrats, m?me flagrantes ne peuvent pas ?tre d?nonc?es ni punies. L?injustice institutionnalis?e peut s??panouir.?(wikip?dia). Version originale sur son site?:?????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????? (http://www.critiqueduliberalisme.com/article.php3?id_article=86)

 

 

Bonne journ?e?!

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Fraternité c’est ringard, vive l’adelphité !

  « Adelphité », percevez-vous toute la poésie et l’agréable sonorité de ce mot qui pourrait remplacer ...