Accueil / A C T U A L I T É / SIDA DE CIVILISATION : Les grandes hypoth?ses / Conclusion ? 2
Yan Barcelo, 16 janvier 2011 Pourquoi l?Occident ne croit-il plus en lui-m?me? Ses penseurs et intellectuels lui ont donn? une foule de raisons d?avoir honte et de vouloir renoncer ? lui-m?me. Le dernier argument en date veut que les fruits … Continuer la lecture

SIDA DE CIVILISATION : Les grandes hypoth?ses / Conclusion ? 2

Yan Barcelo, 16 janvier 2011

Pourquoi l?Occident ne croit-il plus en lui-m?me?

Ses penseurs et intellectuels lui ont donn? une foule de raisons d?avoir honte et de vouloir renoncer ? lui-m?me. Le dernier argument en date veut que les fruits de l?Occident aient comme r?sultat ultime de d?truire la plan?te et ses milieux de vie. Tragique ironie, juge-t-on, les moyens que l?homme occidental s?est donn?s pour am?liorer et adoucir ses conditions de vie sont en train de d?truire la possibilit? m?me de la vie humaine sur cette plan?te.

Cette charge qui vient des r?seaux environnementalistes pas toujours extr?mistes est la derni?re en date d?une offensive id?ologique ? l??uvre depuis plus de 200 ans. Certaines grandes ?tapes de cette offensive, dont je ne pr?tends pas faire un relev? exhaustif ici, ont pris les formes suivantes?: a) la r?duction mat?rialiste issue de certains milieux scientifiques au 19e si?cle cristallis?e autour du darwinisme et, ensuite, du freudisme; b) le r?ve du ??bon sauvage??, issu du rousseauisme, amplifi? ? l??poque romantique, et qui a gagn? en force avec une certaine anthropologie occup?e ? lire comment la civilisation industrielle d?truit les cultures traditionnelles et tous les refuges o? peut se planquer le ??bon sauvage??; c) la culpabilisation de l?Occident suite ? la colonisation et ? l?exploitation des peuples de la plan?te par les puissances europ?ennes au nom d?une culture chr?tienne logocentrique se pr?tendant sup?rieure.

Ces charges sont-elles sans fondements? Que non! Bien s?r, le r?ve du ??bon sauvage?? est une billeves?e qui a servi ? alourdir la culpabilit? occidentale. Quant ? la destruction ?co-plan?taire par la surcharge de CO2 dans l?atmosph?re, on constatera sans doute de plus en plus qu?il s?agit d?une autre sornette. Il n?emp?che que l?Occident doit dire mea culpa face ? de nombreuses accusations.

Mais fini l?auto-flagellation! Le cadavre occidental a ?t? suffisamment diss?qu?, d?pec?, mac?r?. Il est temps qu?on ram?ne le gisant ? la vie. Le suicide intellectuel auquel on proc?de depuis si longtemps ne porte plus aucun avantage, que des d?savantages. Quelles ??valeurs?? s?occupe-t-on de servir ? nos citoyens et surtout ? nos jeunes? Le cynisme, le plaisir mat?rialiste, le divertissement violent, le placotage d?opinion sans ?gard pour la moindre v?rit?; et dans les avenues les plus extr?mes, nous avons affaire ? la formation virtuelle au crime et ? la laideur et ? la pornographie en ligne.

Mais quelle est notre erreur? O? nous sommes-nous ?gar?s? Nous avons renonc?, et renon?ons de plus en plus, ? nos racines chr?tiennes. Tous ces fruits dont nous jouissons encore aujourd?hui, et dont la plan?te enti?re veut jouir ? son tour, sont issus de la matrice chr?tienne, de l?hypoth?se de civilisation Christ-Dieu sur laquelle l?Occident a mis?. Certes, il y a aussi dans cet h?ritage les lignes de force de la Gr?ce antique et du judaisme, mais ces terreaux sont relativement mineurs. La terre nourrici?re essentielle de l?Occident, c?est dans les ?vangiles qu?elle repose. Et je ne crois pas que l?Occident et ses fruits puissent survivre, rena?tre et prosp?rer en se coupant de ce bassin nourricier.

Suite la semaine prochaine?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a cinquante ans, le premier pas sur la Lune (5)

Et puis il y a les hommes aussi, dans cette aventure.  J’en retiendrai deux, un ...

3 Commentaire

  1. avatar

    « Mais quelle est notre erreur? Où nous sommes-nous égarés? Nous avons renoncé, et renonçons de plus en plus, à nos racines chrétiennes.  »

    Excellent constat.

    La raison? Pourquoi renoncons-nous?

    Peut-être est-ce parce que, depuis 150 ans, les gens se sont posés certaines questions qui ont fait ressortir une réalité que les écrits chrétiens sont une édifications de faussetés qui n’ont servis qu’à asservir complètment les humains et surtout leur esprit.

    Doit-on conclure que la philosophie de base du Christianisame est mauvais? Évidemment non. L’amour du prochain ne peut pas être mauvais.

    Tout comme, d’ailleurs, les bonbons et les gentillesses, qu’un pédophile procure à un enfant, ne sont pas mauvais en soi.

    Ceci n’est qu’une opinion personnelle évidemment.

    Amicalement

    André Lefebvre

    • avatar

      Monsieur Lefebvre,
      Évidemment, vous avez raison de dire que l’Église est en bonne partie responsable de nous avoir éloignés de nos racines chrétiennes. Je ne dirais pas, cependant, qu’elle en est seule responsable, loin de là. Mais il nous faudra surmonter ce problème et apprendre à faire la différence entre le message et son messager. Car le message, et notre besoin de nous y relier, sont trop importants pour la survie de l’Occident.

    • avatar

      Donc, développons dans notre société, l’amour du prochain exclusivement.

      Acceptons les bonbons et les gentillesses tout en se débarassant des pédophiles.

      La survie de l’occident n’a aucune importance. L’important est la survie de l’humanité dans un environnement libre des abus d’une minorité quelle qu’elle soit, sous prétexte de « protectionisme ».

      Que cette « protection » vienne de la Mafia, du Gouvernement ou de la Religion, elle n’est pas ni honorable, ni honnête envers la société humaine.

      Ce n’est plus, depuis longtemps, la survie de l’Occident qui est en cause, mais la survie de l’humanité toute entière.

      Aussi longtemps que ceux qui « dirigent » n’auront pas à répondre de leurs actes devant le peuple, la survie est menacée. L’histoire en fait témoignage depuis 6 000 ans.

      Amicalement

      André Lefebvre