Accueil / A C T U A L I T É / Si on changeait les ma?tres du monde?

Si on changeait les ma?tres du monde?

Ce qui sera peut-?tre vu dans peu de temps comme l?un des documents les plus importants ? et perturbateurs ? de ce d?but du XXIe si?cle, est sorti, le 26 juillet dernier, du Eidgen?ssische Technische Hochschule (Institut f?d?ral Suisse de technologie) de Zurich.? Ce sont trois (3) chercheurs de la Chaire de Conception de Syst?me (Chair of Systems Design) dudit ETH ? Stefania Vitali, James B. Glattfelder, et Stefano Battiston ? qui ont sign? ce texte explosif.?qu?il faut lire absolument !

Un texte qui? n?est pas un br?lot d?anarchiste ou un pamphlet de r?volutionnaire d?butant, mais un document s?rieux, produit d?esprits curieux et matheux, comme on en trouve dans ce pays de Suisse o? l?on s?attend d?une banque qu?elle fonctionne comme une horloge. ?Ce texte n?est pas explosif dans sa forme, mais dans son contenu. ?Il l?est parce qu?on y r?pond ? la question que tant de gens se posent aujourd?hui : Qui m?ne le monde ?

Les chercheurs de l?ETH y r?pondent simplement, en quelques phrases et quelques lignes d??quations relativement faciles, ? partir d?une information publique et ais?ment accessible.? Quels sont les faits qu?on nous expose??

147 soci?t? transnationales, qui s?appartiennent les unes aux autres, dans le cadre d?un r?seau dense de prises de participation mutuelles dans leur capital-action les unes des autres, constituent de fait une SUPER ENTIT? ?CONOMIQUE qui poss?de de loin la plus grande part de la richesse de la planete.? Voyez le document lui-m?me pour les pourcentages exacts. Vous serez abasourdis.

Les preuves sont l? et elles sont? irr?futables.? En r?action ? ce document, on ne peut arguer que deux choses: 1) que? poss?der la richesse ne donne pas n?cessairement le contr?le, et 2) que des gens qui contr?lent ensemble peuvent faire abstraction de ce pouvoir et NE PAS en tirer profit pour s?octroyer des avantages.?? Je ne perdrai pas une minute de ma vie ? discuter ces hypoth?ses.

Paul Jorion non plus qui, prenant connaissance de la demonstration magistrale du groupe de Zurich, passe directement sans arguties ? la conclusion, mettant sur son blogue, le 7 septembre un article intitul?? ?Les ma?tres du monde?? Lisez les notes de Jorion et les commentaires sur l?article sont aussi d?un grand int?r?t?

La premi?re r?action, quand on voit cette concentration inou?e de pouvoir, est la stup?faction.? Mais, la boite de Pandore ouverte, si on cherche un peu, on n?est pas au bout de nos surprises?. Pendant qu?? Zurich on a fait cette ?tude aureol?e du prestige? acad?mique, d?autres chercheurs? ont ajust? les lentilles pour mettre au foyer de fa?on plus artisanale, mais n?anmoins vraisemblable, ce qui para?t comme le saint des saints? du pouvoir.

Ainsi, cet article publi? sur? Global Research?, repris en fran?ais sur ?le blogue ?R?sistance 71 au lien ci-dessous.?Ici, on ne pr?tend pas faire la part des choses et on ne cache pas l?intention?: c?est la guerre.

http://resistance71.wordpress.com/2011/06/03/oligarchie-financiere-les-huit-familles-derriere-le-cartel-banquier-prive-international-lennemi-des-peuples-a-un-nom-et-des-visages/

Si on accorde foi ? ce texte, de 147 soci?t?s, on en serait ? huit 8 familles.?? On n?a pas ici la rigueur math?matique de l??tude de Zurich, mais on a un faisceau de renseignements et de circonstances qui projettent une impression de vraisemblance. Le dossier n?est pas clos et ficel?, mais le fardeau d?une r?ponse cr?dible est certainement dans le camp de ceux dont on pr?tend qu?ils ont ce pouvoir immense, au sein du groupe de ceux dont il est av?r? que le pouvoir est indiscutable.

Apr?s la stup?faction, la deuxi?me r?action ? la concentration du pouvoir financier peut ?tre de m?contentement, voire de col?re. Il saute au yeux, en effet, qu?il ne s?agit pas aujourd?hui de s?interroger sur la facon de ?mettre en place une gouvernance mondiale, laquelle est d?j? une r?alit?, ?mais sur les moyens de rendre d?mocratique cette gouvernance qui est solidement entre les mains d?une elite.? Comme on ne fait rien pour qu?elle le devienne, tous les boniments qu?on nous sert sur la d?mocratie peuvent appara?tre bien choquants?.

On peut comprendre cette irritation, personne n?aime ?tre leurr?. Mais avant de r?agir en cherchant des coupables, creusant comme un cochon qui a senti une truffe, il faudrait peut-?tre mettre nos pr?jug?s en veilleuse un instant et se demander objectivement si une gouvernance d?mocratique nous donnerait un monde meilleur que celui auquel nous a conduit l?oligarchie qui semble aujourd?hui diriger le monde.

Facile de voir que le monde aujourd?hui fonctionne plut?t mal que bien; en fait, nous sommes dans la phase terminale d?une fa?on de g?rer la soci?t? qui craque de partout et dont la crise financi?re est la manifestation la plus visible, mais n?est pas la seule. On a aussi l??volution de la technologie qui impose un nouveau paradigme de production et de consommation.? On a la transforrnation de nos valeurs historiques qui ? pour le meilleur ou pour le pire, ce serait un autre d?bat ? impose aussi une profonde remise en question de nos attitudes.? Est-on bien certain que substituer une d?mocratie ? l?oligarchie actuelle r?soudrait nos probl?mes ?

Je ne dis pas qu?il ne faille pas aller dans cette direction. Au contraire, je crois que l?interd?pendance croissance entre les comp?tences compl?mentaires qu?exige un soci?t? techniquement complexe va N?CESSAIREMENT amener une diffusion plus large du pouvoir. ?Une partie de nos probl?mes actuels vient peut ?tre de la r?sistance de l?oligarchie ? cette ?volution. Mais je suis sceptique quant ? l?impact positif imm?diat d?un transfert du pouvoir qui l?enl?verait des mains d?une ?lite riche ? pour laquelle le rapport ? la richesse est devenu un jeu ? pour le remettre enntre celles d?une classe ambitieuse, dont la priorit? sera in?vitablement de s?enrichir?

La justice exige que ce transfert du pouvoir ait lieu, mais faut-il le faire dans l?exaltation de la vengeance? ?Si on changeait ?de ma?tres, il faudrait que l?on mette beaucoup de soin ? s?assurer, d?abord, que la d?mocratie qui servira de v?hicule ? ce transfert soit bien authentique et efficace.

Il ne faudrait pas oublier, non plus, que m?me la plus vraie des d?mocraties ne changera pas?la nature humaine? ? et qu?un pouvoir qui repose sur un mandat populaire ou sur la comp?tence devra ?tre balis? encore plus ?troitement que celui qui d?coule de la richesse, car la b?te affam?e est plus dangereuse que celle qui est repue.

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a cinquante ans, le premier pas sur la Lune (7)

Le 20 juillet 1969, donc, les cosmonautes alunisssent.  A 21H37, heure française.  Les deux hommes ...