Accueil / T Y P E S / Articles / Selon Luc Oursel (Areva), le Japon aura du mal ? se passer du nucl?aire

Selon Luc Oursel (Areva), le Japon aura du mal ? se passer du nucl?aire

 

 

Dans une?d?p?che de l?AFP, on apprend que ??Luc Oursel, pr?sident du directoire du groupe fran?ais Areva, estime que le Japon aura du mal ? se passer d’?nergie nucl?aire et ? recourir rapidement aux renouvelables, malgr? l’accident traumatisant de Fukushima??.Le patron de l?entreprise connue pour favoriser la diss?mination du plutonium sur toute la surface de la plan?te ne semble pas au courant de l?actualit?? Une occasion de faire le point.

?
L. O.?: ??Je pense que l’?nergie nucl?aire continuera ? garder une place dans la production ?nerg?tique japonaise pour un temps important.??

 

Pourtant il faudra bien que M. Oursel comprenne un jour que les Japonais ne veulent plus de l??nergie nucl?aire. Beaucoup d?entre eux?manifestent?dans de nombreuses villes depuis 6 mois avec la m?me volont? in?branlable. De plus, pas plus tard que hier matin, le?s?isme?de magnitude 7,3 a rappel? ? tout le Japon que cette terre n??tait pas du tout adapt?e ? cette ?nergie.

 

 

L. O.?: ??Il est en effet difficile d’imaginer un approvisionnement ?nerg?tique comp?titif en s’en passant totalement.??

 

Effectivement, il est difficile pour l?avenir d?Areva d?imaginer qu?il ne pourra plus ?tre possible de vendre du MOX au Japon. Pourtant, avec la rallonge de 2 milliards n?cessaire pour construire le r?acteur EPR de Flamanville, il est d?sormais d?montr? que cette ?nergie n?est plus comp?titive. La construction de cette centrale, dont le co?t ?tait programm? ? l?origine ? 3,3 milliards d?euros, est finalement pass?e ? 8,5 milliards d’euros, soit une multiplication de la facture par 2,5. Les ?nergies renouvelables?concurrencent?d?sormais le nucl?aire?: l??lectricit? nucl?aire co?tera autour de 70 ? 100 euros / m?gawattheure alors que l’?olien terrestre se situe actuellement entre 80 et 85 euros.

Pour bien faire, il faudrait aussi compter le co?t du prochain accident, probable, qui pourrait ruiner la France?: selon une??tude?r?cente de l?IRSN, ce co?t pourrait approcher 430 milliards d’euros?!

 

 

L. O.?: ??Le maintien des projets de retraitement et de construction de r?acteurs montre que l’?nergie nucl?aire continuera ? jouer un r?le dans la production ?lectrique.??

 

Cela montre surtout que cette ?nergie, comme en France, est impos?e ? la population?

 

 

L. O.?: ??L’impact de l’accident de Fukushima sur nos affaires est finalement limit?.??

 

Ca c?est le discours de fa?ade, mais dans la r?alit?, Areva ne fait pas de si bonnes affaires que ?a dans le nucl?aire. R?cemment, l?op?rateur CEZ, qui pr?voit de construire 2 nouveaux r?acteurs dans la centrale de Temelin en R?publique tch?que, a rejet? l?offre d?Areva pour ce projet d’une valeur d’environ 8 milliards d’euros. Par ailleurs, si Areva affiche un bon carnet de commande fin 2012, c?est aussi gr?ce aux ?nergies renouvelables?: ??La croissance soutenue du chiffre d’affaires sur la p?riode est tir?e par les activit?s r?currentes dans l’?nergie nucl?aire d’une part, et le?d?veloppement de nos activit?s dans les ?nergies renouvelables?d’autre part.?? (source)

 

Luc Oursel prend soin de ne pas parler du?d?clin?actuel du nucl?aire?: arr?t programm? de la centrale nucl?aire de?Kewaunee?aux Etats-Unis en 2013, choix de ne pas avoir de centrale nucl?aire en Lituanie, arr?t de la centrale de Santa Maria de Garo?a en Espagne, fermeture de la centrale de Gentilly 2, l?unique centrale nucl?aire du Qu?bec, abandon des projets nucl?aires au Mexique, renoncement du stockage de d?chets nucl?aires en Mongolie, abandon du nucl?aire par le groupe Siemens, etc. (source)

 

 

L. O.?: ??Areva joue m?me un r?le majeur dans la mise ? niveau de s?ret? de la flotte mondiale de r?acteurs.??

 

Malheureusement, Areva augmente son chiffre d?affaire gr?ce aux accidents. L?accident g?n?re un retour d?exp?rience, qui lui-m?me g?n?re des travaux qui boostent les activit?s de l?entreprise?

L. O.?: ??Areva propose aussi des solutions d’?nergie renouvelable, mais le Japon est un pays dont les caract?ristiques naturelles ne favorisent pas leur d?veloppement, compte tenu de l’absence de surfaces ?tendues pour le d?ploiement de parcs photovolta?ques ou de plates-formes ?oliennes de tr?s grandes puissance.??

 

M. Oursel ne semble pas tr?s bien inform?. La g?othermie, la biomasse, l??olien, le solaire? pas pour le Japon???Si?!

L. O.?: ??Si l’on veut massivement avoir recours ? des ?nergies dont la comp?titivit? n’est pas encore suffisante, on s’expose ? des surco?ts colossaux, comme c’est le cas en Allemagne.??

 

Le surco?t colossal, c?est surtout une catastrophe comme Fukushima?! Actuellement, Tepco est contraint d?indemniser 1,5 millions de personnes. Le co?t est estim? par l?op?rateur ? 100 milliards d?euros. Mais en fait, cela co?tera beaucoup plus cher. Pour comparaison, la catastrophe de Tchernobyl a d?j? co?t??200 milliards?de dollars, et il faudra compter le co?t de la construction du nouveau sarcophage (1,5 milliards?d?euros). Combien co?tera le d?mant?lement de Fukushima sur 40 ans (au moins?!) et l?impact sanitaire sur la population??

L. O.?: ??En septembre 2011, six mois apr?s l’accident, la centrale ?tait encore en situation de crise. Aujourd’hui, c’est un site industriel organis?, avec des contr?les rigoureux de la radioactivit? des personnels, des syst?mes de refroidissement robustes, des b?timents renforc?s, m?me si la radioactivit? y reste forte par endroits.??

 

On a envie d?y croire mais, d?sol?, on n?y croit plus. Tepco a tellement cach? d?informations depuis le d?but de la catastrophe que ces belles paroles font sourire.?Tomohiko Suzuki?en a ?t? t?moin. Nous en avons tous ?t? t?moins depuis 20 mois.

L. O.?: ??Il y a en outre une plus grande ouverture, extr?mement b?n?fique, envers des coop?rations internationales. Il est important pour l’ensemble du secteur de savoir ce qu’il se passe ? Fukushima. Pour les Japonais, cela peut ?tre un ?l?ment de cr?dibilit? et de r?tablissement de la confiance s?rieusement alt?r?e.??

 

Pour ?tre cr?dible, Tepco devrait commencer par lever le blackout qui p?se sur la nature des explosions des b?timents r?acteurs 3 et 4. Au fait, pourquoi la vid?o de l?explosion incroyable du r?acteur 4 est toujours censur?e, presque 2 ans apr?s la catastrophe??

L. O.?: ??Areva propose plusieurs technologies, pour ?tablir des cartes d?taill?es de la radioactivit?, pour le tri et le traitement des sols contamin?s.??

 

Effectivement, Areva d?veloppe des?technologies?permettant d??tablir rapidement la cartographie d?taill?e de zones contamin?es. Areva pr?voit tout?: la fabrication du poison, sa diss?mination, et maintenant sa cartographie. N?est-ce pas fabuleux?? L?empoisonneur mondial qui se fait de l?argent en cartographiant son poison r?pandu.

L. O.?: ??Si les populations reviennent habiter la r?gion dans des conditions de s?ret? acceptables, ce sera un ?v?nement tr?s important qui diff?renciera nettement l’accident de Fukushima de celui de Tchernobyl, prouvant que son impact aura ?t? ma?tris? dans la dur?e.??

Mais qui fixe les ??conditions de s?ret? acceptables???? Ce sont les pollueurs. Le programme?Ethos?est sens? faire accepter aux populations la vie en territoire contamin?. Mais ?a, M. Oursel, c?est criminel. Le r?sultat de ce programme, c?est une?augmentation?continue de pathologies graves.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCLIV) : le chaînon manquant du trafic ou un autre Viktor Bout (N)

L’homme décrit dans l’épisode précédent, Iyad ag Ghali, nous a conduit directement en Algérie, où ...