Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • Saddam sera pendu

    5 novembre 2006 | 3 commentaire(s) | vu 1 061 fois

    Presque trois ans se sont écoulés depuis la capture de l’ancien dirigeant de l’Irak, Saddam Hussein. À son procès, on pouvait facilement comparer Hussein à un enfant gâté qui se mettait à crier ou à bouder à chaque fois que quelque chose ne lui convenait pas. C’est à croire que le tyran déchu souhaitait transformer la Cour où il était jugé en véritable cirque, où les avocats et les juges se relayaient, incapables de lui imposer le silence ou la bonne conduite. Saddam Hussein peut d’ailleurs se féliciter, puisque son numéro aura contribué à faire reculer l’heure du verdict final et aura également permis aux médias de se mettre un peu de viande sous la dent.

    Le verdict du Haut Parlement irakien est maintenant tombé. Hussein s’avère coupable de crimes contre l’humanité, qu’il a commis depuis son arrivée au pouvoir, en 1979. Les juges ont donc décidé qu’il doit être pendu. Quand ? On ne sait pas. En fait, ça risque de prendre encore plusieurs mois puisqu’on permet à l’accusé d’en appeler du verdict. Mais la question n’est pas là.

    En fait, on doit se demander si, moralement, la pendaison est la meilleure alternative dans le cas de l’homme qui est notamment à l’origine de plusieurs massacres contre les Kurdes. Il n’est pas question de relancer le débat à savoir si la pendaison a toujours sa place dans le système judiciaire mondial du 21e siècle. Au contraire, on doit plutôt se projeter dans le futur et réfléchir à l’impact qu’aura une telle action.

    L’effet de dissuasion recherché par le recours à la potence existe-t-il vraiment ? Le fait de pendre Hussein le propulsera-t-il au rang de héros national ? Dira-t-on de lui qu’il est mort pour l’Irak ? La guerre civile irakienne reprendra-t-elle de plus belle parce qu’on a tué le chef ?

    vu 1 061 fois   Voter
  • 3 commentaires

    • Lahsen Oulhadj

    Merci Catherine pour cette nouvelle. J’ai un peu regardé les sites Internet arabes où cette question est âprement discutée. Deux grandes tendances en sortent : primo, il y a les chiites et les Kurdes qui ne cachent pas leur joie de voir enfin Saddam condamné. Il faut dire qu’il ne les a jamais ménagés. Il en a tué plusieurs milliers de personnes. Secundo, il y a les autres, les sunnites, les bâahtistes, les Arabes d’autres pays ( Algérie, Maroc, Égypte, Syrie…) qui trouvent que c’est un scandale. Ils demandent même qu’il soit libéré pour recouvrer son pouvoir. Puisque, d’après eux, il est le seul président légitime de l’Irak. Tout cela pour dire qu’il y a une faille absolument immense entre les trois compostantes de l’Irak. Cela n’augure rien de bon pour le pays. En fait, à mon point de vue, c’est impossible dans ces conditions que l’Irak reste tel qu’il est. La séparation, sauf miracle, est dans la logique des choses.

    • Mirismo

    Je vous invite à regarder ce reportage de l’émission 5 sur 5 : http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/5_sur_5/niveau2_5746.shtml#

    C’est au sujet du tribunal qui s’occupe de juger Saddam Hussein pour qui, selon certains spécialialistes, serait illégitime. C’est un autre son de cloche intéressant, à mon avis.

    • werber

    merci, je voulais juste poser quelques questions,
    avez vous vu que le verdict coincide avec les élections aux USA ?
    savez vous que lorsque Buch était gouverneur il n’a jamais gracier un codamné à mort ?
    pourquoi mediatise ce verdict ?
    pourquoi ne pas faire la même chose que les aliers ont fait avec MELOSOVITCH ?
    TCHAWSISCO, personne ne parle des resultats apres le verdict de la peine de mort ?
    merci

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress




Bad Behavior has blocked 3218 access attempts in the last 7 days.

Premium Wordpress Plugin