Accueil / T Y P E S / Articles / Saddam sera pendu

Saddam sera pendu

Presque trois ans se sont ?coul?s depuis la capture de l’ancien dirigeant de l’Irak, Saddam Hussein. ? son proc?s, on pouvait facilement comparer Hussein ? un enfant g?t? qui se mettait ? crier ou ? bouder ? chaque fois que quelque chose ne lui convenait pas. C’est ? croire que le tyran d?chu souhaitait transformer la Cour o? il ?tait jug? en v?ritable cirque, o? les avocats et les juges se relayaient, incapables de lui imposer le silence ou la bonne conduite. Saddam Hussein peut d’ailleurs se f?liciter, puisque son num?ro aura contribu? ? faire reculer l’heure du verdict final et aura ?galement permis aux m?dias de se mettre un peu de viande sous la dent.

Le verdict du Haut Parlement irakien est maintenant tomb?. Hussein s’av?re coupable de crimes contre l’humanit?, qu’il a commis depuis son arriv?e au pouvoir, en 1979. Les juges ont donc d?cid? qu’il doit ?tre pendu. Quand ? On ne sait pas. En fait, ?a risque de prendre encore plusieurs mois puisqu’on permet ? l’accus? d’en appeler du verdict. Mais la question n’est pas l?.

En fait, on doit se demander si, moralement, la pendaison est la meilleure alternative dans le cas de l’homme qui est notamment ? l’origine de plusieurs massacres contre les Kurdes. Il n’est pas question de relancer le d?bat ? savoir si la pendaison a toujours sa place dans le syst?me judiciaire mondial du 21e si?cle. Au contraire, on doit plut?t se projeter dans le futur et r?fl?chir ? l’impact qu’aura une telle action.

L’effet de dissuasion recherch? par le recours ? la potence existe-t-il vraiment ? Le fait de pendre Hussein le propulsera-t-il au rang de h?ros national ? Dira-t-on de lui qu’il est mort pour l’Irak ? La guerre civile irakienne reprendra-t-elle de plus belle parce qu’on a tu? le chef ?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Trump : Gouverner les USA comme le Mississippi (5)

Phil Bryant, le gouverneur du Mississippi, a été en définitive l’otage docile de l’extrême droite ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Merci Catherine pour cette nouvelle. J’ai un peu regardé les sites Internet arabes où cette question est âprement discutée. Deux grandes tendances en sortent : primo, il y a les chiites et les Kurdes qui ne cachent pas leur joie de voir enfin Saddam condamné. Il faut dire qu’il ne les a jamais ménagés. Il en a tué plusieurs milliers de personnes. Secundo, il y a les autres, les sunnites, les bâahtistes, les Arabes d’autres pays ( Algérie, Maroc, Égypte, Syrie…) qui trouvent que c’est un scandale. Ils demandent même qu’il soit libéré pour recouvrer son pouvoir. Puisque, d’après eux, il est le seul président légitime de l’Irak. Tout cela pour dire qu’il y a une faille absolument immense entre les trois compostantes de l’Irak. Cela n’augure rien de bon pour le pays. En fait, à mon point de vue, c’est impossible dans ces conditions que l’Irak reste tel qu’il est. La séparation, sauf miracle, est dans la logique des choses.

  2. avatar

    Je vous invite à regarder ce reportage de l’émission 5 sur 5 : http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/5_sur_5/niveau2_5746.shtml#

    C’est au sujet du tribunal qui s’occupe de juger Saddam Hussein pour qui, selon certains spécialialistes, serait illégitime. C’est un autre son de cloche intéressant, à mon avis.

  3. avatar

    merci, je voulais juste poser quelques questions,
    avez vous vu que le verdict coincide avec les élections aux USA ?
    savez vous que lorsque Buch était gouverneur il n’a jamais gracier un codamné à mort ?
    pourquoi mediatise ce verdict ?
    pourquoi ne pas faire la même chose que les aliers ont fait avec MELOSOVITCH ?
    TCHAWSISCO, personne ne parle des resultats apres le verdict de la peine de mort ?
    merci