Accueil / T Y P E S / Articles / Revisitant nos deux chums hospitaliers

Revisitant nos deux chums hospitaliers


JEAN PIERRE BONHOMME

Juste avant Noel ? en 2010 ? un ministre qu?b?cois est venu dire ? la population que le gouvernement du Qu?bec consentirait ? ce que le nouvel h?pital national ? un m?ga h?pital? commun?ment appel? un ?chum? ? co?te 2 milliards $, c?est-?-dire deux fois plus que pr?vu au d?but. Le tout ?en partenariat? avec l?entreprise priv?e.

Les journalistes, tout socio-d?mocrates qu?ils sont, se sont demand? s?il n?aurait pas ?t? mieux de r?aliser cette ?uvre dans le domaine public comme cela se faisait autrefois et comme cela se fait encore. Et ils se sont demand? pourquoi la construction ne semble pas lever plus t?t. Les palabres, disent-ils, n?en finissent pas? Malgr? tout cela l?opinion journalistique convient que l?affaire n?est pas si mauvaise et le ministre, lui, laisse entendre que le milliard suppl?mentaire est en quelque sorte un cadeau de Noel.

Le probl?me, pourtant, est ailleurs et l?opinion de presse, tout autant que l?opinion en g?n?ral, font semblant de ne pas s?en rendre compte. Le probl?me c?est qu?il n?y a pas UN chum, il y en a DEUX.

Le deuxi?me chum, (centre hospitalier universitaire de Montr?al ou ?de McGill? comme on le dit), lui, est en train de lever de terre ?en partenariat? avec l?entreprise priv?e ? on le savait depuis longtemps ? dans la partie centrale de la ville (pr?s de Westmount). Et la gauche qu?b?coise fait semblant de ne pas le savoir; elle n?a pas lev? le petit doigt pour d?noncer cette ?collusion? avec le capital et elle ne voit pas, en cette affaire, une injustice sociale flagrante, comme elle le fait pour le premier ?chum?.

Car injustice et probl?matique il y a! Injustice culturelle au moins.

Le deuxi?me ?chum?, n?est pas l?h?pital de l?Universit? McGill, comme on le dit. C?est ?un h?pital anglais d?envergure pan-qu?b?coise et? canadienne pay? par l??tat qu?b?cois et par les nombreux poss?dants priv?s et publics reli?s ? l??tat f?d?ral. En ce cas particulier les journaux n?ont pas suivi la trace des augmentations de co?ts. C?est comme si l?argent, pour lui, tombait du ciel. Les augmentations de co?ts ne se produisent pas que dans le monde fran?ais. Silence sur cette question. C?est comme si le chum anglais se construisait en Sib?rie! Pourtant, en d?finitive, le m?ga h?pital anglais sera d?envergure ?nationale?. Il desservira le Qu?bec en son entier; mais en anglais; ce qui consacrera le Qu?bec en son entier comme un ?tat bilingue. Est-ce bien cela que notre gouvernement ?national?, ? Qu?bec veut? Les faits montrent en tout cas que le chum anglais devait desservir les huit pour cent d?anglos de souche ? Montr?al et les immigrants anglicis?s ? une majorit? ? et vivant ? Montr?al. Que voil? un ?quipement de luxe pour ces communaut?s somme toute restreintes auxquelles nous versons un milliard et demi, peut ?tre plus!

Le premier chum, le fran?ais, lui, nous a dit le ministre, juste avant Noel ? le chum de la minorit? fran?aise d?Am?rique ? ne sera pr?t ? accueillir les malades que cinq (5) ans apr?s le chum anglais. Comme les chiffres doublent souvent, il faut se pr?parer ? ouvrir ?notre? m?ga h?pital que dans 10 ans apr?s l?autre, celui de la majorit? canadienne. L?auteur de ces lignes l?avait craint il y a cinq ans lorsque les d?cisions furent prises. Il consid?rait alors que si ces choses s?av?raient cela serait rien moins qu?un scandale.

Il est certain que les Qu?b?cois sont une race forte; mais il est certain aussi qu?ils ont un aussi grand besoin d??tre trait?s en milieu hospitalier que les autres citoyens du Canada et que 10 ans, dans l?histoire d?une vie c?est assez long merci.

Il ne faut jamais oublier que le m?ga h?pital fran?ais, dont la construction devrait commencer bient?t, n?est pas le ?chum?, l?h?pital de l?Universit? de Montr?al, comme on le dit. C?est le grand h?pital national du Qu?bec, devant desservir toute la nation. N?aurait-il pas ?t? normal, vue la situation minoritaire de cette nation en Am?rique, que sa construction se fasse en priorit? et qu?il soit ouvert longtemps avant l?autre, celui des minorit?s vivant au Qu?bec? Et que l?h?pital des minorit?s anglaises soit beaucoup plus modeste que l?autre?

Je le r?p?te. Cette aventure, au total, rend le Qu?bec bilingue ? officieusement au moins ? et elle contribue, comme d?autres institutions anglaises privil?gi?es, ? l?anglicisation fulgurante de la ville de Montr?al. Il en d?coule que le Qu?bec est maintenant divis? en deux. Tout cela, faut-il le signaler, est la responsabilit? de gouvernements, ? Qu?bec, qui n?ont qu?une vue courte de la situation culturelle du territoire et qui se laissent guider par de puissantes forces ?conomiques et politiques ?trang?res aux int?r?ts du Qu?bec proprement dit.

J?ai alors ?crit cet article il y a deux ans ?et je le reprends aujourd?hui sans rien y changer, Pourquoi y ajouter ? Tout ce qui est maintenant l? ?tait d?j? en germe??
?
Jean Pierre Bonhomme

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Derrière le procès de Bouaké, l’ombre pesante des marchands d’armes en Afrique (13)

Qui donc a armé les belligérants ? On le sait aujourd’hui avec cette saga des ...