Accueil / L O C A L I S A T I O N / ASIE / asie centrale / afghanistan / R?sistance n?est pas terrorisme

R?sistance n?est pas terrorisme

PAUL LAURENDEAU?? Bon, assez c?est assez. Je trouve particuli?rement inacceptable et fonci?rement malhonn?te qu?on traite de terroristes ?la fichue insulte bateau de ce temps? les petites gens qui combattent l?occupation des arm?es occidentales dans leur propre pays. Ces r?sistants se battent dans leur univers de vie pour la pr?servation de leur existence humaine la plus profonde. Mao disait: ?respectez l?hinterland?. Ce n?est pas ce qui se passe en Irak et en Afghanistan, l?hinterland y est foul? au pieds, avec un m?pris et une brutalit? in?gal?s. Cons?quemment, la guerre y perdure et il est vraiment temps que nos soldoques et leurs supp?ts se rendent compte qu?ils ne sont pas les h?rauts/h?ros du Souverain Bien dans ces portions du monde, loin s?en faut? Les combattant(e)s qui r?sistent, avec les moyens du d?sespoir, aux occupations occidentales dans nos conflits de th??tres sont ? terme les plus puissants guerriers de ce temps. C?est parce qu?ils ont la puissance du c?ur et des entrailles et l?opposent sans transiger ? notre quincaillerie bureaucratico-militaire ronronnante, inerte, insensible. Ces r?sistants sont ceux qui gagneront au bout du compte. Je respecte profond?ment ces hommes et ces femmes. Ils incarnent la faillite et l?absurdit? pharaonique des ultimes guerres imp?rialistes. Cessons une bonne fois de jouer les Tartuffes sanglants. Mais enfin, on envahit ces gens, on les massacre, les occupe, les spolie, d?truit durablement leurs vies, chez eux, dans leur espace social et familial. Ils ne se laissent pas faire, d?fendent leurs villes, leurs maisons, leurs enfants et nous jouons encore les grands moralistes b?lants par dessus le tas sanglant de leurs morts, que nous avons-nous m?me empil? au bouteur kaki dans leur segment congru de ce monde cruel. Nul. Inepte. Fou. Inacceptable.

Et il se trouvera encore des propagandistes locaux de bas calibre pour dire que ces r?sistants sont manipul?s par la cause ceci et la cause cela. Oh, la sacro-sainte foire aux manipulations. Il est bien vrai que moi, on m?a manipul? ? tuer, sans me salir les mains, 100,000 irakiens, dont les intimes de ces hommes et de ces femmes qui ?nous? r?sistent aujourd?hui. Mon crime, le monde entier le sait, fut perp?tr? pour des raisons strictement et exclusivement militaro-industrielles, sous des pr?textes d?fensifs ouvertement mensongers. Je trouve cela en effet fort effrayant, r?voltant et manipulateur, ce qu?on me fait faire en permanence sans que je bouge de chez moi? Il faut en somme les tuer ou vouer notre mode de vie ? la faillite. Tuez-les donc, pour le coup, je vote pour? Je suis un imp?rialiste ordinaire (qui s?ignore). Je suis compromis ? fond dans la mort violente et atroce de ces hommes et de ces femmes, comme tout occidental se baladant ou se faisant livrer des biens dans des v?hicules ? carburant fossile. Ne pas d?crire les faits comme cela, c?est tout simplement les occulter servilement? Il faut bien un jour ou l?autre ?tre lucide sur la totalit? de cette trag?die humaine contemporaine. Il n?y a aucun auto-d?nigrement l? dedans. La guerre d?Irak fut une guerre de p?tro-pillage, nous n?allons certainement pas nier une ?vidence aussi massive et frontale. Nous sommes donc tous responsables, en utilisant ce qui y est pill?, en vacances comme au boulot. Cela ne m?amuse pas plus que quiconque d?admettre cela? Notre insensibilit? confortable dans notre portion du monde engendre conflits, violences et crimes dans l?autre portion. Le nier c?est mentir froidement. C?est cela aussi, la ci-devant mondialisation.

Sauf qu?un fait historique demeure, clair et net: la lutte de r?sistance est une des lois de la guerre (toutes les guerres, sans distinctions sp?cifiques). Si on n?en veut pas, bien, il faut rester chez soi. Dans les conditions iniques de ce temps, je seconde de tout coeur la r?sistance des peuples opprim?s du monde. Leur id?ologie, ronflante et limitative, ne m?est rien. Leur action modeste, abn?gative, absolue dans l?id?al d?un monde meilleur, m?est tout. Quiconque veut l?interruption de ces r?sistances doit tout simplement rappeler la troupe, faire cesser les bruits de bottes de la soldatesque et respecter la diversit? fondamentale de notre tout petit petit monde. Ceci n?est pas une question de conjoncture mais de principe.

On nous raconte aujourd?hui, barda de citations de pseudo experts de l?OTAN ? l?appui, que les Afghans ont d?sormais un gouvernement ?lu dont l?occupant occidental assure une ?supervision technique?. Un peu facile, en effet, le coup de l?empilade de citations tir?es du Dictionnaire ?lectronique des Id?es Recues (au mot clef: Taliban). Sauf qu?il faudrait quand m?me expliquer pourquoi, si ??l?Afghanistan est un ?tat souverain, que ce pays dispose d?un gouvernement et d?un pr?sident ?lu??, les ?tats-Unis d?Am?rique, son occupant de plain pieds en fait, malgr? vos d?n?gations rampantes, ont d? faire alliance avec les brigands semi-factieux de la ci-devant Alliance du Nord pour se tenir en selle. Le baratin des faux experts de l?OTAN., n?ont qu?une seule fonction: confirmer et l?gitimer intellectuellement et mentalement les salades intoxidentales du journal du matin. C?est de la propagande pure. Ces ??sp?cialistes??, supp?ts de la ci-devant OTAN ricaine, vous mentent ouvertement et vous, vous mordez et vous relayez docilement. C?est que l?Afghanistan est en train de battre un dr?le de petit record absurde et sanglant. Celui d??tre le seul pays de mis?reux ? avoir sorti de son territoire les deux superpuissances de la Guerre Froide de jadis. Il va falloir expliquer cela aussi un jour? en ?vitant pr?f?rablement les analyses ressass?es par la cause externe et l?abstraction creuse et malhonn?te des ?terribles souffrances?? L?occupation occidentale ne d?barasse pas cette soci?t? de ses ?l?ments extr?mes de tous barils, elle l?gitime leur emprise, elle perp?tue leur tiraillage, elle les ?rige en h?ros. C?est un ratage int?gral.

On nous chante donc sur tous les tons que les Afghans n?ont pas ?lu ces ?talibans? qui r?sistent. Sans me mettre ? chipoter trop avant dans de tels postulats ?lectoralistes et autres, je ne veux poser ici qu?une simple question, un peu perfide: de quelles sources (autre que celles de la sacro-sainte intoxidentale) tenons-nous que la r?sistance afghane actuelle est talibane? Croyant une fois de plus ? sa propagande sans nuance sociopolitique, l?Occident ?tiquette aujourd?hui ?taliban? tout ce qui l?ve une arme contre lui, dans les montagnes afghanes. La r?sistance afghane n?est pas talibane, elle est int?grale. L?instance profiteuse en sera sans doute ?ventuellement talibane, mais ?a c?est autre chose. C?est la politique politicienne qui suit apr?s le recroquevillement des questions fondamentales. Et la question fondamentale ici c?est ceci: une occupation ?trang?re s?pare-t?elle l?hinterland de ses ?l?ments belliqueux et fascisants? R?ponse: non. Au contraire, elle les unit, les fusionne, les joint intimement, les amalgame et transforme l?hinterland en maquis de martyrs pour une cause qui ne m?rite probablement pas cette solidarit? nationale artificielle qui est le principal art?fact r?sistant de toute occupation. L?occupation fascise tout le monde, y compris ceux qui la combattent. Elle ne se gagne rien et sert la cause qu?elle croit contenir. Je ne comprends pas que la dure le?on de l?histoire ne porte pas encore, sur une question aussi document?e dans la violence et le sang. R?sistance n?est pas terrorisme. R?sistance est ce que deviendra l?hinterland m?tal dans la forge de l?envahisseur.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

UE: Déconstruire le Pacte de Stabilité…pour assainir l’Europe !

  L’Europe n’est toujours pas tirée d’affaire. Une débâcle est encore possible du fait de ...