Accueil / T Y P E S / Articles / R?ponse ? Mme Denise Bombardier

R?ponse ? Mme Denise Bombardier

Publi? le 19 octobre, 2010 ? 10:33 par Jean-Pierre Plourde

R?ponse ? Mme Denise Bombardier

Denise Bombardier (Photo: Jacques Grenier)

Denise Bombardier (Photo: Jacques Grenier)

R?ponse ? Mme Denise Bombardier.

Mme Denise Bombardier dans un article au Devoir a d?clar? ce qui suit :

??Notons aussi que la premi?re d?cennie du XXIe si?cle n?a ?t? faste ni pour les ind?pendantistes ni pour les tenants des r?formes constitutionnelles??(1).

_________________________

Voici mon commentaire.

Mme Bombardier, vous refusez de voir la r?alit?. Les ann?es 2000 ? 2010 ont ?t? tr?s fastes pour le clan f?d?raliste et absolument suicidaire pour le Qu?bec.

Le parachutage par les f?d?raux de M. Charest et son ?lection au Qu?bec sous de fausses promesses de r?ductions d?imp?ts de 1 milliard/ann?e fut une ?norme victoire pour les f?d?raux.

Le transfert des droits fonciers vers les Am?rindiens est d?une sournoiserie sans borne contre nous, les f?d?raux poss?dent la tutelle sur les Am?rindiens, on c?de le Qu?bec et nos droits de gestion aux f?d?raux, si ce n?est pas modifier nos droits constitutionnels, je me demande bien comment appeler cela! En transf?rant nos droits fonciers vers les Am?rindiens, le sous-sol de votre terrain ne vous appartient plus, mais aux f?d?raux via la tutelle qu?Ottawa d?tient sur les Am?rindiens, y avez-vous seulement r?fl?chi? C?est constitutionnellement majeur pour notre survie cela, Madame Bombardier.

Les Am?rindiens ont avantage ? s?associer aux Qu?b?cois s?ils veulent un jour aspirer ? la libert?.

Nos institutions d??tat qu?b?coises sont en p?ril. Apr?s le d?part de Charest, beaucoup de nos actifs auront ?t? liquid?s ? des amis du pouvoir f?d?ral dont les gaz de chiste et ?oliennes, c?est une autre victoire importante pour les f?d?raux(2).

Le Qu?bec est d?j? sous la tutelle de la f?d?ration, en ?lisant M. Charest, tous nos postes cl?s ont ?t? plac?s sous la tutelle d?Ottawa, les m?dias sont contr?l?s afin de nous faire accepter un ?tat d??tre inf?rieur au pays, on doit m?me laisser la place ? l?immigrant dans les ??accommodements raisonnables??. Ce sont l? d?autres strat?gies contre nos int?r?ts constitutionnels, on appelle cela voir dispara?tre nos rapports de force et de n?gociations.

Dans Montr?al, M. Charest joue avec l?immigration en int?grant tout nouvel immigrant ? la communaut? anglophone, une traitrise sans nom, une parodie, un g?nocide culturel. La loi passerelle permettant d?angliciser nos communaut?s, n?est ce pas une victoire pour les f?d?raux? OUI. Les provinces ayant des droit majoritaires et occupant des territoires dont ils ont le contr?le ont le droit de repr?senter leur province aux rencontres inter-provinciale. Un Qu?bec sans territoire, sans majorit? culturelle ni actifs n?a plus de rapport de force et sera exclus des discussions inter-provinciales futures. Votre affirmation est donc compl?tement erron?e.

Votre analyse d?note un manque flagrant de connaissances en histoire, en politique en ?conomie et en sociologie.

La Constitution Canadienne se n?gocie tous les jours ? nos d?pends entre f?d?raux assis des deux c?t?s.

Les futures rencontres Constitutionnelle entre provinces seront dor?navant l? que pour des signatures sans le Qu?bec, l?essentiel nous ?chappera et a d?j? ?t? magouill? en sous-main. Il en est de m?me depuis les Plaines d?Abraham. Les ?v?nements survenus entre 2000 et 2010 constituent l?expropriation syst?matique du Qu?bec francophone du Canada et de l?Am?rique, notre communaut? devient par l?approche commune exclus du droit de n?gocier son avenir, sauf celui de sa disparition programm?e.

Madame Bombardier, sans vouloir vous offenser, je crois que vous ne devriez pas ?tre chroniqueuse dans un journal r?put?, vous en affect? le s?rieux!

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

Notes relatives au texte

  1. http://www.ledevoir.com/politique/quebec/298158/dur-a-dire-et-a-entendre?utm_source=infolettre-2010-10-16&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne [?]
  2. http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/09/24-montreal-le-traite-de-lapproche-commune-va-te-faire-mal-2.qc [?


Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Election 2020 (I) : Trump parlait déjà d’élection volée en 2016 !

Cet homme est vraiment sidérant, à mentir constamment. Il l’aura fait toute sa vie à ...