Accueil / A C T U A L I T É / Recrutement militaire dans les ?coles

Recrutement militaire dans les ?coles

Cette semaine, j’aimerais apporter ? votre attention la Coalition contre le recrutement militaire dans les ?tablissements d?enseignement.

Cette coalition peu m?diatis?e a pour but de d?noncer les nouvelles pratiques de recrutement de l?arm?e aupr?s des jeunes en bas ?ge. Et avec raison. Il se trouve qu’une vaste campagne de recrutement des Forces arm?es canadiennes soit pr?sentement en cours ? travers le Canada et plus pr?cis?ment, dans les ?coles. Vous ne le saviez pas? Vous n’?tes pas les seuls. En fait, plusieurs parents ignorent m?me que leurs jeunes enfants sont courtis?s et convoit?s par les militaires, ? m?me la cour d’?cole.

Cela a d’ailleurs fait l’objet d’une chronique lors de mon ?mission L’Autre Monde du 9 septembre 2010 qu’il est possible de retrouver ici:

L’arm?e Canadienne manque de chaire ? canon – Heureusement les enfants sont l? !Partie 1/Partie 2/Partie 3

Vous pourrez retrouver plusieurs informations et articles importants sur cette situation inqui?tante sur le site m?me de la Coalition: http://www.antirecrutement.info/

Voici une liste des documents qu’il est possible de trouver et t?l?charger pour ensuite ?tre distribu?s, ce que la Coalition encourage fortement:

T?l?chargement

Du mat?riel d’information vari? et pr?t ? ?tre imprim? et distribu? dans votre milieu. Si vous avez des difficult?s pour t?l?charger les documents, utiliser la fonction « enregistrer la cible sous » de votre navigateur en cliquant sur le titre du document avec la touche de droite.

Il est ?galement possible de commander du mat?riel imprim? en nous contactant.

Fichier attach? Taille
L’arm?e dans les ?coles secondaires – D?pliant 521.67 Ko
Les cadets militaires – Tract 26.02 Ko
Non ? la propagande militaire – Tract 398.86 Ko
? savoir avant de s’enr?ler – D?pliant 2.57 Mo
?ducation vs industrie militaire – Analyse 2.18 Mo
Non ? la guerre – Affiche 55.47 Ko
Un sacrifice inutile – Affiche 275.55 Ko
Une carr?re ? ma mesure – Affiche 193.48 Ko
Vendez-vous – Affiche 137.04 Ko
Universit?s de destruction massive – Tract 43.42 Ko
Contrat d’enr?lement 102.62 Ko
Le recrutement et nos ?coles – Dossier 2.5 Mo
Comment d?militariser son campus 504.22 Ko
Recherches militaires dans les universit?s – Analyse 2.86 Mo
R?action de l’arm?e 1.74 Mo
Les enseignants sollicit?s par l’arm?e 883.16 Ko
Communiqu? – le recrutement au primaire d?nonc? 94.6 Ko
L’enr?lement militaire d?s 9 ans 111.3 Ko

Pour les gens qui n’auraient pas le temps de tout lire, voici quelques points importants relev?s ? travers divers documents et qui sont ici reproduis avec le plein consentement et les remerciements de la Coalition contre le recrutement militaire dans les ?tablissements d?enseignement. Ces gens accomplissent un extraordinaire pour lutter contre l’endoctrinement militaire des jeunes en milieu scolaire et tout le cr?dit leur est rendu ici.

Voici la liste des organismes et groupes qui constituent cette coalition:

Organisations partenaires
www.EchecalaGuerre.org
Collectif ?chec ? la guerre

www.NonViolence.ca
Centre de ressources sur la non-violence

www.DemilitarizeMcGill.wordpress.com
Campagne Demilitarize McGill contre la recherche militaire dans les universit?s (majoritairement en anglais)

www.LaPaixOuLaGuerre.ca
La v?rit? sur le recrutement militaire, site con?u par le p?re d?un jeune militaire qui s?adresse aux autres parents

http://www.evb.csq.qc.net/index.cfm/2,0,1666,9544,3109,0,html
La campagne « Faites l’?cole, pas la guerre ! » de la Centrale des syndicats du Qu?bec (CSQ)

www.acp-cpa.ca
Alliance canadienne pour la paix

www.LaGuerreSaigneLeMonde.com
Campagne pour le retrait des troupes canadiennes d’Afghanistan

www.OperationObjection.org
La campagne Op?ration Objection au Canada anglais

www.ArtistesPourLaPaix.org
Les artistes pour la paix

Vid?o: http://www.youtube.com/watch?v=iyCOdKA0LiQ&feature=player_embedded

Les organisations du milieu de l??ducation et du secteur communautaire sont nombreuses ? s??tre prononc?es contre le recrutement militaire dans les ?coles. Ces revendications sont notamment partag?es au Qu?bec par les principales f?d?rations de syndicats enseignants (FNEEQ-CSN et CSQ) et les principaux regroupements nationaux d?associations ?tudiantes (ASS?, FECQ et FC??).

Merci pour votre lecture,

Fran?ois Marginean

==================================================

Num?ro 17 ? ?t? 2009

Le recrutement militaire et nos ?coles

Dossier sp?cial

Le militarisme et les jeunes ? Les voies alternatives

Trousse d?outils et guide d?accompagnement

L?industrie militaire canadienne est en expansion fulgurante.

En dollars ajust?s, le budget de notre arm?e est ? ce jour ? son plus haut niveau depuis la Seconde Guerre mondiale, et il continue de s?accro?tre ? un rythme sans cesse grandissant1.

Quotidiennement, plus de 55 millions de dollars sont dirig?s vers l?arm?e. Alors que cette nouvelle orientation canadienne entra?ne des r?percussions certaines au Moyen-Orient o? nos soldats font la guerre, elle transforme ?galement nos communaut?s.

On peut facilement apercevoir, dans l?espace public, des publicit?s nous incitant ? ? Combattre avec les Forces ?. Les milieux d?favoris?s et ceux fr?quent?s par la jeunesse sont r?guli?rement visit?s par ceux qui ont le mandat d??largir les rangs de l?arm?e. Cette tendance ne peut que continuer ? s?intensifier, puisque les centres militaires de recrutement et de relations publiques continueront ? b?n?ficier d?augmentations budg?taires astronomiques pour les prochaines ann?es.

Nous sommes la cible de publicit?s glorifiant le r?le des militaires et vantant les vertus de leurs entreprises ? l??tranger. Dans les journaux, ? la radio et ? la t?l?vision, on nous montre r?guli?rement des analyses nous pr?sentant les ? missions ? de nos soldats comme une n?cessit?, l?industrie de l?armement comme un lieu d?investissement l?gitime et la carri?re de militaire comme un engagement humaniste.

Quand il ne s?agit pas directement d?officiers en uniforme, ce sont habituellement des ? experts ind?pendants ? b?n?ficiant de millions en financement du minist?re de la D?fense qui nous adressent ce type de message. Peu importe leurs titres, ces acteurs semblent tous valoriser des interventions militaires n?cessitant des investissements consid?rables dont les marchands de canons et les grandes p?troli?res sont les premiers ? tirer profit.

Nos dirigeants affirment que la lutte au terrorisme doit devenir la priorit? de nos ?tats et que l?on doit se doter des moyens n?cessaires pour combattre la menace. On nous dit que la nouvelle vision plus agressive de la politique f?d?rale vise ? nous prot?ger, ? d?fendre nos valeurs et nos int?r?ts.

C?est ainsi que le Canada a abandonn? les missions de maintien de la paix pour participer ? des conflits offensifs. Cette nouvelle orientation nous rapproche-t-elle r?ellement d?un id?al d??quit?, de justice et de paix?

Le recrutement ? court terme de pr?s de 50 000 nouveaux militaires est vis? pour contrebalancer les d?parts ? la retraite des ? boomers ? en plus d?accro?tre

de 25 000 les effectifs. Le nombre de recruteurs ? l??chelle du pays a rapidement ?t? multipli? dans l?espoir de rencontrer cet ambitieux objectif.

Le g?n?ral Rick Hillier, le chef d??tat-major ayant lanc? cette campagne, explique bien le changement de cap : ? Nous passons d?une approche de recrutement passive o? essentiellement nous attendions que l?on vienne nous voir ? une approche diff?rente, davantage active et agressive ?2.

Il ajoute que chaque militaire doit contribuer activement ? l?effort de recrutement, peu importe son statut : ? Le recrutement est l?affaire de tout le monde. Je m?attends ? ce que chaque marin, soldat, aviateur ou aviatrice reconnaisse son r?le en tant que recruteur potentiel des Forces canadiennes ?3. Selon le g?n?ral, la campagne de recrutement actuelle est ?galement un outil pour provoquer un ? changement de culture ? au sein de la soci?t? canadienne et vise ? faire accepter une pr?sence plus grande du secteur militaire dans nos vies.

1. ? Objectifs d?expansion de l?arm?e ? La Presse, 24 mai 2009

2. Activist Magazine, Toronto, Septembre 2006

3. Site web du minist?re de la D?fense :

www.mdn.ca/hr/cfpn/graph/3_06/3_06_admhrmil_op-connection_f.asp

Le recrutement ? l??cole : L??tat de la situation

PAR LA SECTION QU?B?COISE DE LA CAMPAGNE ?TUDIANTE OP?RATION OBJECTION

Urgence de recruter

La plus grande campagne de recrutement militaire canadienne depuis la Seconde Guerre mondiale est en cours. Lanc?e en 2006 par le minist?re de la D?fense nationale, cette entreprise colossale doit se poursuivre jusqu?? ce que soit rencontr? le principal objectif, augmenter de 20 % la taille de l?arm?e. Les analystes militaires eux-m?mes reconnaissent que cet objectif ne pourra pas ?tre rencontr? avant plusieurs ann?es et que la campagne de recrutement actuelle devra se poursuivre au-del? de l??ch?ance initiale de 2011.

Militarisme

LE MYTHE DE LA D?FENSE CANADIENNE

Selon la croyance populaire, le Canada est mondialement reconnu dans le domaine des missions multilat?rales de maintien de la paix ? travers le monde.

On n?a qu?? penser ? l?initiative des Casques bleus des Nations Unies qui ont ?t? fond?s par l?ancien premier ministre Pearson au cours des ann?es 50. Or, cette p?riode d?engagement pour la paix est maintenant r?volue. Depuis le d?but des ann?es 2000, le Canada s?est massivement retir? des missions de l?ONU pour s?engager, aux c?t?s des Am?ricains, dans des campagnes offensives.

La paix n?est d?finitivement plus une priorit? pour notre gouvernement, et les ressources d?risoires qui y sont consacr?es peuvent en t?moigner. Ce sont seulement 56 soldats canadiens qui sont maintenant engag?s dans les missions des Casques bleus, ce qui ne repr?sente que 0,08 % des effectifs de la force multilat?rale (c??tait 10 % dans les ann?es 90)1.

LE R?LE DE NOS SOLDATS DANS LE CONFLIT AFGHAN3

Des indices de plus en plus nombreux portent ? croire que le d?ploiement militaire en Afghanistan n?a rien ? voir avec les belles intentions profess?es par les g?n?raux. La d?mocratie et la condition des femmes n?ont fait que se d?t?riorer et la lutte ? la

menace terroriste ? l?int?rieur de nos fronti?res n?est qu?un leurre. La guerre en Afghanistan n?a pas ?t? autoris?e par les Nations Unies, elle a ?t? lanc?e par les ?tats-Unis sans m?me l?autorisation du Conseil de s?curit? de l?ONU.

Le conflit afghan s?est d?j? ?tendu sur une p?riode plus longue que la dur?e de la Seconde Guerre mondiale, sans r?el gain concret. M?me le premier ministre Harper admet que : ? nous n’allons pas gagner cette guerre en restant en Afghanistan ?4. Il a

d?ailleurs reconnu que l’Afghanistan a presque toujours connu des insurrections dans son histoire et qu?il est impossible pour une force ?trang?re ? elle seule d?y instaurer la paix.

Par ailleurs, l?ancien commandant des Forces canadiennes en Afghanistan, le major-g?n?ral Andrew Leslie, affirme : ? ? chaque fois que vous tuez un jeune homme en col?re ? l??tranger, vous en cr?ez quinze autres qui vous pourchasseront par la suite ?5. Ainsi, si on applique cette logique, on peut en d?duire que la pr?sence de troupes occidentales en Afghanistan ne permettra jamais de r?soudre le conflit, mais seulement de l?attiser.

LA D?MOCRATIE

Selon Human Rights Watch, plus de la moiti? des membres du nouveau parlement instaur? par les Occidentaux sont li?s ? des groupes arm?s ou sont coupables de violations de droits de la personne.

LES V?RITABLES MOTIFS DE LA GUERRE

Les raisons qui sont donn?es aux Canadiens pour justifier la guerre en Afghanistan, tout comme celles utilis?es pour l?Irak, ne tiennent pas la route. Les motifs sont d?ordres politique et ?conomique. L?Afghanistan a toujours ?t? un endroit de convoitise en raison de sa situation g?ographique.

C?est d?ailleurs ce qui lui a valu d??tre au coeur d?incessants conflits: les empires britanniques et sovi?tiques ont tour ? tour tent? de dominer le pays au cours du si?cle dernier. Quiconque s?assure de contr?ler les fronti?res afghanes se dote d?une grande influence sur le d?veloppement ?conomique des pays avoisinants que sont l?Iran, la Russie, la Chine, l?Inde et le Pakistan. La plupart d?entre eux entretiennent depuis longtemps des relations diplomatiques tendues avec les ?tats-Unis; il est donc politiquement avantageux pour eux de contr?ler les acc?s aux ressources naturelles de l?Asie centrale.

Les r?serves de combustibles fossiles de la r?gion de la mer Caspienne n?cessitent un ol?oduc pour pouvoir ?tre exploit?s par des entreprises occidentales avec un maximum de profits. L?ancien premier ministre Jean Chr?tien s?est d?ailleurs assur? que c?est ce qui se produirait en participant personnellement aux n?gociations de la cr?ation d?un nouvel ol?oduc trans-afghan. Il est curieux de constater que celui-ci se situe en grande partie dans la r?gion de Kandahar, l? o? les soldats canadiens m?nent aujourd?hui des combats.

Depuis le 11 septembre 2001, le Canada contribue ? b?tir le nouveau dogme de la lutte contre le terrorisme qui a remplac? la menace sovi?tique. Il permet de maintenir la mobilisation militaro-industrielle en Occident face ? un ennemi qui peut en tout temps frapper n?importe o?. La mission en Afghanistan est le coeur et l’?me de la mise en application de ce dogme de la menace et de la peur. Faire la guerre au Moyen Orient est pourtant une d?marche contre-productive pour lutter contre le terrorisme, puisque cela ne fait que semer le d?sespoir et attiser la haine.

LES PERSPECTIVES ? LONG TERME

Lors de son d?clenchement en 2001, la guerre en Afghanistan a ?t? pr?sent?e comme une courte intervention : le contr?le du pays devait ?tre rapidement transf?r? aux nouvelles autorit?s afghanes. Initialement, nos soldats devaient demeurer au pays jusqu?en f?vrier 2009. Or, le gouvernement a d?cid? en catimini de poursuivre minimalement sa participation au conflit jusqu?en 2011. Toutefois, selon les mots de notre premier ministre, c?est seulement ? la mission telle qu?on la conna?t actuellement ? qui prendra fin en 2011. Les soldats canadiens demeureront donc en sol afghan durant encore de nombreuses ann?es.

? De nombreux soldats de retour d’Afghanistan souffrent de troubles mentaux ?, La Presse canadienne, 27 octobre 2007.

28% des 2700 soldats des Forces canadiennes examin?s ? leur retour [d?Afghanistan] montraient les sympt?mes d’un ou de plusieurs troubles mentaux, incluant la d?pression nerveuse, les attaques de panique et les tendances suicidaires. 9

La guerre en Afghanistan poursuit des objectifs strat?giques et ?conomiques peu nobles : positionnement face ? l?Iran, la Russie et la Chine; contr?le des ressources d?hydrocarbures de la mer Caspienne, contrats juteux ? se partager entre grandes corporations…

? Le ralentissement ?conomique mondial n’emp?chera pas les Forces canadiennes de d?penser 60 milliards pour de nouveaux ?quipements. ? – Peter MacKay, ministre de la D?fense3

On peut ?tre port? ? croire que notre pays est peu impliqu? dans l?industrie militaire. C?est l?image qu?on nous pr?sente dans les m?dias, qui ne ratent pas une occasion de v?hiculer l?impression selon laquelle ? le Canada doit s??quiper d?armement plus sophistiqu? pour r?pondre aux exigences de la communaut? internationale ?.

Or, la r?alit? est tout autre1: Le budget militaire canadien est de pr?s de 19 milliards par ann?e : c?est le 13e plus important au monde.En dollars ajust?s, le budget militaire est ? son plus haut point depuis la Seconde Guerre mondiale : il d?passe m?me le sommet atteint lors de la guerre froide.

Les d?penses militaires auront augment? de 37 % entre les ann?es financi?res 2000-2001 et 2009-2010. En 2008, le gouvernement conservateur a annonc? une nouvelle hausse des d?penses, qui devrait atteindre 490 milliards au cours des 20 prochaines ann?es. Des d?penses astronomiques.

En moyenne, chaque foyer canadien d?bourse annuellement pour plus de 1500 dollars en imp?ts destin?s ? l?arm?e. Le co?t d?un seul h?licopt?re de transport de troupes de type Chinook, 111 millions, ?quivaut au budget de fonctionnement annuel de l?Universit? du Qu?bec ? Trois-Rivi?res. Le Canada a command? 16 de ces h?licopt?res en 2007. 13 % de ce que la population qu?b?coise verse ? l?arm?e permettrait d?abolir les frais de scolarit? postsecondaires dans la province. L?achat de six fr?gates de type Halifax repr?sente une d?pense de 4,5 milliards. Ce montant permettrait d?abolir les frais annuels de scolarit? dans toutes les universit?s, c?geps et coll?ges du Canada.

OUVRIR LA PORTE ? LA MILITARISATION DES ?COLES

Un des principaux ?l?ments de la strat?gie de recrutement, selon le site web de l?arm?e, est : ? l??tablissement de relations efficaces et de partenariats avec des institutions d?enseignement et des conseillers en orientation ? et de ? positionner les Forces canadiennes comme un employeur de choix ?4.

Du recrutement au primaire?

Aussi surprenant que cela puisse para?tre, l?arm?e sollicite des enfants aussi jeunes pour son programme d?int?ressement ? la ligue navale des cadets. Il s?agit d?un programme sp?cialement con?u pour les 9 ? 12 ans o? l?on retrouve une panoplie d?exercices d?initiation ? la vie de cadets. L?objectif est ?videmment d?inciter les participants ? joindre les cadets et, par la suite, l?arm?e.

? quand le recrutement militaire dans les classes de maternelle ?

Les cadets de l?arm?e

D?s la fin de l??cole primaire, ? l??ge de 12 ans, vos enfants peuvent ?tre approch?s par un recruteur des Cadets royaux de l?arm?e canadienne. Il leur fera miroiter la chance de se faire de nouveaux amis, de vivre une exp?rience d?aventure et de voyager. ? travers le Canada, ce sont 50 000 jeunes qui sont embrigad?s dans les corps de cadets de l’arm?e de terre, de l’arm?e de l’air ou de la marine.

L’?tat canadien investit annuellement dans les cadets plus de 200 millions par l’entremise du budget du minist?re de la D?fense.

Le jeune cadet, en uniforme militaire, c?toie, ? chaque semaine, des instructeurs form?s par l?arm?e.

La croyance est souvent que la discipline et l?entra?nement militaire canaliseront leur ?nergie vers un usage constructif et leur ?vitera de sombrer dans la d?linquance. Est-ce r?ellement de la discipline que l?on transmet aux jeunes, ou est-ce plut?t un conditionnement ? la soumission?

(Note: Voir aussi cet article pour plus de d?tails: L’arm?e recrute dans les ?coles primaires – Les enseignants sollicit?s par la marine)

Ce que disent les recruteurs Ce que l?on doit savoir

Un emploi hors de l?ordinaire, rempli de d?fis

On n?est pas embauch? dans l?arm?e, on s?enr?le, et on n?en sort pas facilement. La dur?e minimale d?engagement est de 3 ? 9 ans (selon le m?tier) et il est tr?s difficile d?en sortir avant la fin du contrat (sous peine d?emprisonnement).

M?me apr?s son service, on peut ?tre remobilis? en tout temps.

Une occasion de servir son pays

L?enr?lement est un engagement sans contrepartie : on s?engage ? tout et l??tat ne s?engage ? rien. Le contrat d?engagement (70 pages), est difficilement compr?hensible pour quiconque n?a pas une formation juridique. Les militaires perdent les libert?s citoyennes fondamentales telles que la libert? d?expression et d?association.

Une occasion de combattre la peur, la d?tresse et le chaos.

L?arm?e canadienne ne participe pratiquement jamais ? des missions de sauvetage. Les d?ploiements servent plut?t lors de conflits arm?s. Or, les armes sont la voie du d?sespoir et ne r?glent pas les conflits.

Des ?tudes sup?rieures Gratuites

L?arm?e ne garantit pas que vous pourrez acc?der ? la profession vis?e, ni ? l??ducation gratuite qui l?accompagne. Une fois enr?l?, vous pouvez ?tre affect? ? n?importe quelle t?che selon les besoins du moment.

Une formation professionnelle sans frais

Un grand nombre de m?tiers militaires n?ont peu ou pas d??quivalent dans le domaine civil : il est souvent difficile de se trouver un emploi apr?s avoir quitt? l?arm?e.

Un entra?nement hors du commun, une occasion d?acqu?rir de la discipline.

Le cours de recrues (obligatoire pour tous) a pour but de briser les aspirations d?autonomie, de conditionner ? l?ob?issance aveugle et former les soldats ? leur mission ultime, tuer efficacement. Dans l?arm?e, on ob?it sans poser de question.

L?acc?s ? de multiples services et ressources

L??tat de sant? physique et mental des militaires est inf?rieur au reste de la population. La d?tresse psychologique, dont souffrent plus du quart des militaires au retour de mission ? l??tranger, est tabou et peu d?entre eux re?oivent les traitements disponibles.

La communaut? internationale a besoin du Canada pour la paix

Le Canada ne s?implique pratiquement plus dans les missions de l?ONU (0,08% des Casques bleus sont canadiens). Notre pays participe dor?navant aux conflits offensifs des am?ricains et de l?OTAN.

———————————————————————-

Le pr?sent dossier sur le recrutement militaire dans les ?coles d?montre que l?arm?e canadienne ne se sent pas tenue de respecter les principes du consentement libre et ?clair? avec les jeunes. Les parents ne sont pas inform?s de la venue de recruteurs; le contenu de l?information v?hicul?e aupr?s des ?l?ves ne re?oit aucune validation ind?pendante; personne ne s?assure que les jeunes consentent ? ?tre expos?s ? de tels discours et aucune mesure ne vient mitiger l??cart de pouvoir ?vident entre les recruteurs et les ?l?ves.

La vuln?rabilit? du public mineur, le d?s?quilibre qui existe entre les moyens de la machine militaire ? recruter et les publics vis?s, de m?me que les informations incompl?tes ou carr?ment trompeuses v?hicul?es dans la publicit? militaire sont tous des facteurs allant ? l?encontre du recrutement dans les ?coles. Il est inconcevable que les portes soient ouvertes aux recruteurs sans que l??cole (les administrateurs, les ?ducateurs, les parents, les ?l?ves et la communaut? qui l?entoure) n?ait entretenu un dialogue ? propos de ce qu?elle juge ?tre un discours acceptable ou inacceptable ? y ?tre v?hicul?. Les crit?res ?nonc?s plus haut nous semblent former une bonne base de d?part pour une discussion ? cet ?gard. Ils pr?sentent l?avantage de ne pas simplement reproduire des clivages entre ? promilitaires ? et ? anti-militaristes ? qui peuvent d?boucher sur des dialogues de sourds.

L?objectif est simple : ?noncer clairement les standards de v?rit? et de pertinence sociale attendus par toute la communaut? scolaire et filtrer les discours qui ne r?pondent pas ? ces standards avant de mettre l??cole au service de l?institution militaire.

Source: http://www.antirecrutement.info/

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

“ What’s in a name ? ”

“ What’s in a name ? ” ou : Shakespeare branlait-il son dard ?   ...

4 Commentaire

  1. avatar

    La belle propagande!
    En plus, le torse bombé, pour défendre le « bien » de ce monde.
    L’armée, c’est la fierté.
    C’est comme ça qu’on la vend.
    Le soldat est une sorte de missionnaire version moderne qui défend les intérêts de la liberté, de la justice, et d’une morale politiquement correcte.
    La « guerre » est vendue sous forme de comprimé, sorte de jeu électronique. Mais les soldats, une fois revenus et bien marqués au fer rouge de la mort et des balles qui sifflent pour eux,arrivent blessés en dedans…
    Ils sont « drillés » pour combattre le « mal »… On les a convaincus qu’ils sont nécessaires à l’équilibre de ce monde.
    la vente d’un tel « produit » est celui de l’image d’un nettoyeur planétaire. Monsieur Net.
    La fierté.
    Il est venu un jour dans ma classe un sergent recruteur. Puisque c’est un « métier »…
    L’armée est un produit à vendre.
    Il lui faut trouver la « recrue » docile et bien torsée, pas trop pensante, mais d’une volonté de fer.
    Le cultivateur d’oignons cherche les oignons et les met en rang.

  2. avatar

    « Il est venu un jour dans ma classe un sergent recruteur. Puisque c’est un « métier »… »

    Ouais, un métier… apprendre à tuer. Belle perspective de carrière pour les jeunes!

  3. avatar

    D’un autre côté, des pays comme Cuba n’ont pas le choix de se doter d’outils de défense nationale, pour se défendre des amis de Philippe David, soit des impérialistes, de ces «Yankee».

    Mais bon, quand je vais jouer au paintball -jeu militaire qui ne tue point…-, il y a toujours ces petits kiosques d’informations, «gardés» par des soldats recruteurs. J’y passe une partie de la journée, pour démentir leurs dires. Ils adorent.

    L’armée, c’est quand même con, quand c’est pour défendre les intérêts de la minorité parasitaire bourgeoise que défend les valets de celle-ci, comme le fait Philippe David. L’OTAN n’est que le bras armé de la bourgeoisie -la plus forte, pour concilier aux propos de monsieur David- après tout, non?

  4. avatar

    Lâchez Philippe David un peu! Que se passe-t-il? Un règlement de compte? du harcèlement? Il doit y avoir un moyen de formuler votre opinion sans toujours attaquer personnellement M. David. Ce billet n’a rien à voir avec lui!

    François Marginean