Accueil / A C T U A L I T É / R?capitulation de la situation ? Fukushima

R?capitulation de la situation ? Fukushima

R?capitulation de la situation ? Fukushima 1 er avril 2011

Donn?es du 24 mars tir?es de Futura Science :

1)????? D?g?ts caus?s?: entre 130 ? 217 milliards d?euros.

2)????? Centrale de Fukushima?: trois employ?s irradi?s et hospitalis?s.

3)????? L?alimentation ?lectrique des 6 r?acteurs r?tablie (pas tout ? fait vrai; voir 1er avril plus bas)

4)????? Le niveau d?iode radioactif dans l?eau du robinet est repass? sous la limite l?gale admise pour les b?b?s.

5)????? Les temp?ratures de Fukushima-2 sont maintenant normales.

Donn?es du 25 mars tir?es de Futura Science :

1)????? R?acteur no 3 contient de l?eau au sol 10,000 fois plus radioactive que pr?vu. Deux op?rateurs hospitalis?s.

2)????? ?vacuation conseill?e jusqu?? 30 km autour de la centrale, obligatoire 20 km.

3)????? Un approvisionnement d?eau douce est en place pour les r?acteurs 1 et 3 et bient?t le 2.

Donn?es du 28 Mars tir?es de Futura Science

1)????? La radioactivit? s?est r?pandue dans la mer au large.

2)????? La pluie semble suspecte

3)????? Le r?acteur no 2 a subi une grosse fuite inexpliqu?e qui s?ajoute ? celle du 3.

4)????? La situation sur place ne s?est pas am?lior?e

5)????? La contamination radioactive s??tend ? plus de cent km.

6)????? On annonce une radioactivit? de cent million de fois sup?rieure ? la normale et on corrige ensuite ? 1 sievert par heure (dans la nappe d?eau. Parle-t-on ici de la m?me ???mission?? radioactive que celle jug?e ? cent million de fois?).

7)????? L??tat des r?acteurs 1, 2 et 3 n?est pas connu.

8)????? La fum?e noire s??tait ?chapp?e du no 3; celui qui contient du MOX.

9)????? On ne sait pas pourquoi le r?acteur 2 s?est comport? diff?remment des autres.

10)? ?Tepco ne ma?trise pas la situation et demande de l?aide ext?rieure.

Donn?e du 29 mars tir?e de Futura Science

1)????? Le r?acteur 3 laisse fuir son combustible et on trouve du plutonium 238 (rayonnement alpha demi-vie 24,000 ans), 239 (demi-vie 24,000 ans, ray alpha) ?et 240 (ray alpha, demi-vie 10,000ans) dans le sol pr?s de la centrale (un des m?langes du MOX). Ce n?est pas consid?r? dangereux en soi. (En fait le seul danger du rayonnement alpha est lorsqu?il est inhal? ou ing?r?. Il devient alors la plus dangereuse des radiations)

2)????? Malgr? l??coulement d?eau radioactive, le refroidissement des r?acteurs reste la priorit?.

Donn?es tir?es de? ??Monde?? le 31-03-2011

1)????? Des traces ??infimes?? d?iode radioactif trouv? dans du lait dans l??tat de Washington, c?te ouest USA. Demi-vie 8 jours.

2)????? Des ??marines?? am?ricains, sp?cialistes en situation d?urgence nucl?aires se rendent au Japon. Ils ne doivent pas s?approcher ? moins de 80 km de la centrale.

Donn?es du 1er avril tir?es de Futura Science

1)????? L?eau radioactive s??coule vers la mer (c?sium et iode) et des radionucl?ides s??chappent dans l?atmosph?re.

2)????? Quant au panache, il se prom?ne et essaime un peu d?iode 131 au-dessus de l?Europe. (Mais il est, ?videmment, pass? au-dessus de l?Am?rique pour y arriver).

3)????? On ?vite la cr?mation des victimes du tsunami dont les corps sont irradi?s pour ?viter d?envoyer des ?l?ments radioactifs dans l?atmosph?re.

4)????? On ne parle que de l?iode dont la demi-vie est de 8 jours. On ne parle pas d?autre type de radiation sauf ? Moscou.

5)????? Le pic de radioactivit? augmente constamment :1250 fois plus samedi, 1850 fois plus dimanche, 3355 fois mercredi 4,385 jeudi, ? 330 m. du rivage.

6)????? Dans l?atmosph?re cette radioactivit? s??tend ? toute l?h?misph?re nord et l?augmentation est mesurable. (Mais on ne re?oit pas l?information).

7)????? Les mesures actuelles d?montrent aucun danger mais exige d?en suivre l??volution parce qu?elle risque d?augmenter.

8)????? Le r?acteur no 2 est reli? au r?seau ?lectrique. On esp?re relier dimanche les quatre premi?res tranches de la centrale. ?S’ils r?ussissent ? relancer les infrastructures de refroidissement, cela constituera une ?tape significative en terme de stabilit??, estime Eric Moore, sp?cialiste du nucl?aire ? Focal Point Consulting Group, bas? aux Etats-Unis. N. Y.

? Moscou

1) Des traces de radioactivit? reli?es ? Fukushima sont d?tect?es ? Moscou. Ces traces sont celles d?iode 131 (demi-vie 8 jours, rayonnement beta), de c?sium 134 (demi-vie 2 ans, ray beta), de c?sium 137 (demi-vie 15 ans ray beta) et de tellurium 132 (demi-vie76 hres, ray beta). On dit que ces traces ne sont pas dangereuses pour l?homme.

Voil? donc la version officielle pour l?instant.

R?affirmant le choix nucl?aire de la France. Nicolas Sarkozy affirme?: ??Nous avons pris des engagements de r?duction des gaz ? effet de serre. Pour les remplir, il n’y a pas 150 solutions, il y a le nucl?aire ?. La parole donn?e c?est la parole donn?e !!!

Amicalement

Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Liban: tout espoir est-il perdu ?

Liban: comment éviter l’autodestruction ?     Je rentre du Liban, pays que je connais ...

6 Commentaire

  1. avatar

    Bonjour l’Artiste !
    Merci pour ce diagnostic complet .
    Par rapport à cette catastrophe je ne peux m’empêcher de penser à tous les essais nucléaires , bombes A, bombes H en atmosphère , en souterrain (Sahara , atolls du pacifique , dans les déserts américains, soviétiques , etc et tout ce que nous ignorons…)
    Le nucléaire est né du militaire , ce qui explique l’engagement / acharnement français , quand De Gaulle a lancé les programmes au nom de « l’indépendance de la France »…
    Investissements ruineux auxquels a échappé l’Allemagne d’après guerre et heureusement beaucoup d’autres pays …
    Le pire est la gestion de la sécurité quand les parcs nucléaires seront confiés uniquement au privé avec ses critères de sécurité . Un des éléments étant l’allongement massif de la durée d’activité de ces centrales…
    Cdt.
    Tk.

    • avatar

      Merci.

      Personnellement, je ne sais plus tellement quoi penser de tout ça.

      Lorsqu’on est obligé de « gérer » l’usage sécuritaire de ququch qui peut « irradier » l’ensemble de l’humanité,je commence à perdre le lien de logique qui relie cet « usage » avec « qualité de vie ».

      Je ne parviens pas à accepter cette « nécessité ».

      Surtout lorsque l’argument principal en faveur de garder cet « usage » est la « protection d’emplois » et son coût acceptable.

      C’est une logique qui me dépasse.

      Amicalement

      Elie l’Artiste

    • avatar

      C’est pourtant très simple: PRODUCTIVITÉ EFFICACITÉ RENTABILITÉ
      C’est la logique sournoise de la main invisible du marché que tu défends becs et ongles avec Philippe David depuis ton arrivée sur ce journal en avril 2010.

      Pas surprenant que tu nous invites à voter Conservateur.

      DG

    • avatar

      😀 😀

      « C’est pourtant très simple: PRODUCTIVITÉ EFFICACITÉ RENTABILITÉ »

      Aussi simple que cela puisse te paraître, tu m’excuseras de ne pas « comprendre » la logique de défendre ququch qui peut « irradier » l’humanité.

      Pour moi, la productivité n’a aucun intérêt.
      L’efficacité n’a d’intérêt que si elle s’applique au bonheur des gens, et la rentabilité me passe dix pieds par-dessus la tête. Sur ce point c’est surtout « vivre selon nos moyens » qui m’importe.

      Et j’espère que tu n’acepteras pas mon « invitation » à voter conservateur et que tu iras selon ton opinion personnelle. Comme ça, si tous font comme toi, nous aurons ce que nous méritons sans pouvoir nous plaindre. ET surtout, nous participerons à 100% à l’élection de l’imbécile en chef.

      De toutes façon cette responsabilité est toujours le cas inévitable. 😉

      Amicalement

      Elie l’Artiste

    • avatar

      Merci pour moi.
      Voter pour qui? Et pour quoi?
      Je cherche toujours.
      Je comprends la « logique » de l’Artiste. Entre quatre maux, c’est comme choisir les moindre.
      C’est ce que font les gens.
      Tarte aux raisins.
      Tarte aux pommes.
      Tarte aux fraises.
      Tarte aux sucres.
      Ça reste de la tartre.

    • avatar

      Exactement; et pour l’instant,

      aller voter c’est vraiment pas de la tarte, je te le jure!!!

      😉

      Amicalement

      Elie l’Artiste