Accueil / A C T U A L I T É / Quel masque portez-vous?

Quel masque portez-vous?

Qui parmi nous peut affirmer qu?il n?a jamais ?t? bless? ?motionnellement dans son enfance? Dans un milieu ?normal?, l?enfant ose ?tre lui-m?me. Cependant, une telle audace d?range souvent le monde des adultes et des proches. L?enfant d?duira instinctivement (non par le raisonnement mais par son senti) qu??tre naturel est incorrect. Une douloureuse d?couverte pour l?enfant qui provoquera chez lui des crises de col?re que les adultes appellent ?les crises de l?enfance ou de l?adolescence.?

Ainsi, en premier lieu, l?enfant exp?rimente la joie d??tre lui-m?me. Par la suite, il conna?t la douleur de ne pas avoir le droit d??tre lui-m?me, ce qui d?clenchera col?re et crises selon son caract?re. Puis, afin de ne pas souffrir, il se r?signe et se cr?e une nouvelle personnalit? pour r?pondre aux besoins de son entourage afin de devenir ce que les autres veulent qu?il soit.

De l?avis de Lise Bourbeau, auteure du livre LES CINQ BLESSURES QUI EMP?CHENT D??TRE, pour ?viter les crises et la douleur, l??tre bless? se cr?era un masque. Ces masques sont au nombre de cinq et correspondent ? cinq grandes blessures de base v?cues par l?humain. Il semblerait que toutes les souffrances de l?humain peuvent ?tre condens?es en ces cinq blessures.

Les cinq blessures qui emp?chent d??tre ET les cinq masques

Existe-t-il un ?tat plus merveilleux que celui d??TRE ce que l?on est, sans m?fiance, sans col?re refoul?e, sans frustration, sans peur? Pourquoi ne sommes-nous pas toujours capables d?exprimer ce que nous sommes et avons de meilleur? Pourquoi r?pondre agressivement ? une personne, juger durement sans prendre en consid?ration son point de vue, avoir peur de l?amour, accorder une mauvaise intention ? l?autre parce que son propos nous d?range, se m?fier des actes qui semblent d?sint?ress?s et autres attitudes de r?sistance sans m?me v?rifier? Ces blessures qui nous font porter des masques pour ne pas souffrir et perdre la face en sont la source. Voici les cinq blessures par ordre chronologique, c?est-?-dire dans l?ordre o? chacune d?elles appara?t dans le cours d?une vie.

LES CINQ BLESSURES

  • le rejet
  • l?abandon
  • l?humiliation
  • la trahison
  • l?injustice

Il est important de ne pas s?attacher aux mots utilis?s pour exprimer les blessures et les masques. Quelqu?un peut ?tre rejet? et souffrir d?injustice; un autre peut ?tre trahi et vivre cela comme un rejet; un autre peut ?tre abandonn? et se sentir humili?, etc. C?est le senti ?motionnel qui s?imprimera dans le corps et non la r?alit?.

LES CINQ MASQUES

  • le fuyant
  • le d?pendant
  • le masochiste
  • le contr?lant
  • le rigide

L?importance du masque est cr?? en fonction du degr? de la blessure. Un masque repr?sente un type de personne avec un caract?re qui lui est propre car de nombreuses croyances sont d?velopp?es qui influenceront l?attitude int?rieure et les comportements de la personne selon le masque d?velopp?. Plus la blessure est importante, plus la personne en souffrira, ce qui l?obligera ? porter son masque plus souvent.

Nous portons un masque seulement lorsque nous voulons nous prot?ger

Chaque fois que nous subissons ou que nous faisons subir une de ces blessures, nous laissons nos croyances et nos peurs prendre la direction de notre vie. La mise en place des masques est la cons?quence de vouloir cacher, ? nous-m?mes et aux autres, ce que nous n?avons pas voulu encore r?gler.

La blessure int?rieure peut ?tre compar?e ? une blessure physique qu?une personne aurait sur la main depuis longtemps, blessure qu?elle a n?glig? de soigner, et qu?elle a pr?f?r? entourer d?un pansement pour ne pas la voir. Ce pansement ?quivaut ? un masque. Chaque fois qu?une autre personne touchera sa main, m?me par amour, elle r?agira n?gativement en raison de la douleur malgr? le pansement. Toutefois, l?autre personne n?a jamais voulu lui faire mal.? Il en est ainsi pour toutes les blessures ?motionnelles profond?ment enfouies en nous.

Notons aussi que les masques ne sont pas permanents au cours de notre vie. Selon notre ?volution et notre connaissance de soi, ils tomberont ou ne se manifesteront que rarement et moins intens?ment.

Est-ce que vous vous reconnaissez parmi les blessures et les masques suivants?

Une personne peut avoir une blessure majeure et reconna?tre certains de ses comportements dans les autres blessures. Enfin, les masques que nous cr?ons inconsciemment pour nous prot?ger sont visibles dans la morphologie de notre apparence ext?rieure.

LE REJET ? masque du FUYANT

La premi?re blessure, le rejet, appara?t entre 0 et 2 ans, et provient du parent du m?me sexe. Pour un gar?on, ce sera le p?re et pour la fille, sa m?re.

Le masque du rejet est le fuyant. Celui qui souffre de la blessure du rejet a tendance ? fuir les situations qui le font souffrir. Il pr?f?re s?en aller plut?t que de faire face ou de risquer de se faire rejeter. Il a tellement peur d??tre rejet?. Il ne se rend pas compte que lui-m?me rejette souvent les autres.

Le fuyant se tient comme s?il voulait dispara?tre. Ses ?paules sont rentr?es, ses bras pendent le long de son corps, ses jambes sont maigres, il a de petits yeux apeur?s. On pourrait dire qu?il y a des parties de son corps qui ne sont pas termin?es. Par exemple, un menton fuyant, des poignets trop petits par rapport au reste du corps, des chevilles tr?s tr?s minces, etc. Le fuyant est port? ? fuir dans la lune et ? ne pas prendre sa place en public. Il peut faire de l?anorexie. Il parle d?une fa?on vague et d?cousue. Il dit souvent?: ?Je suis nul? c?est nul? je suis sans dessein.?

La plus grande peur du fuyant est la panique.

L?ABANDON ? masque du D?PENDANT

La blessure de l?abandon provient du parent du sexe oppos?. Pour un gar?on, c?est la m?re et pour la fille, la blessure sera caus?e par le p?re. La blessure s?installe entre 1 an et 3 ans.

Le masque de l?abandon est la d?pendance. Un d?pendant croit qu?il ne peut pas arriver tout seul ? ma?triser une situation. Ce sera sa fa?on de se faire aimer et d?obtenir de l?attention. Il semble avoir de la difficult? ? se tenir tout seul, il a besoin de s?appuyer sur une chaise, un cadre de porte, ou m?me une autre personne. Son corps a tendance ? tomber. Il y a un manque de tonus. La peau va pendre, ou le bas du visage, ou les yeux, les ?paules, et m?me les cheveux. Chez une jeune personne, il va de soi que le corps est plus ferme, cependant les parties qui trahissent sa blessure de l?abandon seront moins fermes qu?? d?autres endroits.

Le d?pendant est une victime. Il d?pend du bonheur des autres. Il ne se d?cide pas tout seul. Il souffre d?agoraphobie, demande beaucoup de conseils, mais n?en fait qu?? sa t?te. Il a une voix d?enfant, pleure facilement. Il attire la piti?. Quand il parle, il a tendance ? donner beaucoup de d?tails. Il dit souvent?: ?Je me sens mis?rable? c?est ?pouvantable ce qu?on me fait? Je ne me supporte pas ? est-ce que tu m?aimes? (demande faite trop souvent pour se s?curiser)? on ne me l?che pas!

La plus grande peur du d?pendant est la solitude.

L?HUMILIATION ? masque du MASOCHISTE

La blessure de l?humiliation peut venir du p?re ou de la m?re, c?est le parent qui se sera occup? des besoins physiques de l?enfant. La blessure survient entre 1 an et 3 ans. Une personne n?a jamais la seule blessure de l?humiliation. Celle-ci viendra avec le rejet ou l?abandon, ou autre.

Le masque de l?humiliation est le masochisme. La personne qui vit la blessure de l?humiliation se place elle-m?me dans des situations humiliantes. Par exemple, elle s?ach?tera une auto trop petite dans laquelle elle ne sera pas confortable. Elle portera des v?tements trop serr?s dans lesquels elle sera ? l??troit. Au restaurant, elle ?chappera souvent de la sauce sur son v?tement, surtout s?il est neuf.

Le masochiste a un corps rondelet. Il fait rire les autres en se ridiculisant. Il pose des questions pour les autres. Il a tendance ? faire de l?embonpoint. Personne nourrici?re, le masochiste a de bourrelets, un corps gros, mais rond. Le masochiste est gourmand, mange beaucoup. Son cou est gros et bomb?, il y a de la tension aux m?choires. Le visage est rond et ouvert comme une lune. Il aura tendance ? rougir. Son vocabulaire est souvent?: ?Qu?est-ce que je peux faire pour toi?? Il m?a humili?? J?ai tellement honte!?. Il emploiera aussi les mots petit, gros, c?est indigne.

La plus grande peur du masochiste est la libert?.

LA TRAHISOBN ? masque du CONTR?LANT

La blessure de la trahison vient du parent du sexe oppos?. Une fille se sentira trahie par son p?re, un gar?on par sa m?re. La blessure survient entre 2 ans et 4 ans. C?est le complexe d??dipe non r?solu. L?attachement au parent du sexe oppos? est beaucoup trop grand, ce qui affecte leurs relations affectives et sexuelles plus tard. Une personne qui a la blessure de la trahison a aussi celle de l?abandon.

Le masque de la trahison est le contr?lant. La personne veut tout contr?ler, d?cider. Ainsi elle ne se fera pas trahir. Le contr?lant a beaucoup de difficult? ? faire confiance et ? s?abandonner. Le contr?lant ne tient pas ses engagements. Il est manipulateur, s?ducteur, d?humeur in?gale. Il comprend et agit rapidement. Il performe pour ?tre remarqu?. Il se confie difficilement.

Le contr?lant a les jambes fortes et bien plant?es au sol. Chez l?homme, les ?paules sont larges et carr?es. Chez la femme, les hanches sont plus larges que les ?paules. Le contr?lant fait du ventre. Les yeux d?un contr?lant sont s?ducteurs. Il a beaucoup de charme et de charisme. Il se tient les pieds joints, les fesses serr?es. Il gonfle la poitrine. Il est fin gourmet, mais mange rapidement, ajoute du sel et des ?pices. Quand il parle, il s?exprime ainsi?: ?Je veux que ? As-tu compris?? Je suis capable? Fais-moi confiance? Laisse-moi faire tout seul ?. Je le savais? Je ne lui fais pas confiance, lui.? Il trouvera de bonnes excuses pour mentir. Il prend beaucoup de place en public. Il travaille beaucoup, il est jaloux, il vit de la col?re.

La plus grande peur du contr?lant est le reniement.

L?INJUSTICE ? masque du RIGIDE

La blessure de l?injustice vient du parent du m?me sexe. Une fille vivra l?injustice par sa m?re, un gar?on par son p?re. La blessure se produit entre 4 ans et 6 ans. La personne qui vit la blessure de l?injustice a aussi la blessure du rejet.

Le masque de l?injustice est la rigidit?. Le rigide est un perfectionniste, ne veut pas se tromper, est tr?s ind?pendant, se justifie beaucoup, se croise souvent les bras (pour ne pas sentir ses ?motions), ne demande rien ? personne et est tr?s mental. Il a peur de parler de lui-m?me ou de faire rire de lui. Il affiche de la froideur.

Le rigide se tient bien droit. Il a une belle posture. Toutefois, cette posture est tr?s raide, ? la limite de la cassure. Les rigides ont beaucoup d?id?al et de noblesse. Cependant ils en veulent aux autres en raison de l?injustice. Il regarde droit dans les yeux. Il a des yeux brillants et vivants. Il a des fesses rondes, une taille serr?e. Quand il parle, il dit?: ?Il faut que ? c?est ? cause de ? tr?s sp?cial? justement?. Pas de probl?me ? s?rement ? d?accord ? exactement ? toujours? jamais.? Le rigide prend la vie trop au s?rieux. Il se remet souvent en question. Il est envieux.

La plus grande peur du rigide est la froideur.

La transmutation des blessures

Les blessures qui ont engendr? des masques peuvent ?tre lib?r?es. Chaque blessure a son aspect positif qui fera rayonner la personne qui le d?veloppe.

CE TH?ME SERA PR?SENT? LA SEMAINE PROCHAINE.

CAROLLE ANNE DESSUREAULT

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Amnon Weinstein et les « Violons de l’Espoir »

Les « Violons de l’Espoir » sont un ensemble d’instruments à cordes (violons, altos et violoncelles) qui ...

39 Commentaire

  1. avatar

    Bonjour,

    La première phrase pose à mon modeste avis une question.

    Les explications que démontrent l’ouvrage, toutes souffrances de l’humain prouvent peut-être que ce n’est pas l’âge qui fait que l’on porte un « masque » ou pas.
    A mon sens le plus cruel des masques est L’INDIFFERENCE rien ne me semble faire souffrir plus que tous les maux physiques.
    Effectivement on peut se cacher de tout mais la réalité nous raméne au quotidien.
    Dans ce texte chacun de nous trouvera forcemment un semblant de ce qu’il porte en lui-même.
    Un regard dans une direction laisse penser que nous recherchons une suite sans dégâts si possible.
    Mais pourquoi rester dans le cadre de la PMI (protection matrenelle infantile) ne dure que 36 mois ?
    Excellent papier trés interrogatif, avez vous souvent rencontrer sur votre chemin de tels faits, merci de nous en parler.
    Amicalement,
    Le Panda
    Patrick Juan

    (Y)

    • avatar
      Carolle Anne Dessureault

      Bonjour,

      Merci de votre intérêt pour l’article.

      Pour répondre à votre dernière interrogation, à savoir si j’ai déjà rencontré de tels faits, j’ai suivi la formation d’Écoute ton Corps et j’ai eu l’occasion d’observer qu’effectivement les caractéristiques des blessures qui ressortent de l’ouvrage de Lise Bourbeau sont plausibles et permettent à une personne de les travailler en les transcendant (à voir la semaine prochaine).

      Quant AU REGARD DANS UNE DIRECTION LAISSE PENSER QUE NOUS RECHERCHONS UNE SUITE SANS DÉGÂTS SI POSSIBLE, je tiens à dire que cette démarche n’est pas la seule et la plus importante que j’ai entreprise dans mon cheminement… mais elle n’est pas à négliger. Toutes les recherches ont leurs limites, seul l’être humain a le pouvoir de travailler consciemment au-delà de ses limites, tout en profitant de la vie.

      Toute méthode, à mon avis, – et sur ce point je comprends très bien votre premier questionnement – n’est qu’un outil parmi d’autres. Ce n’est jamais la méthode que je défends tant que la possibilité de l’utiliser pour davantage exprimer notre nature dans la joie et le bonheur et le respect.

      À mon avis, les masques appartiennent à l’ego, article paru il y a trois semaines.

      Je vous souhaite une excellente journée.

      Caorlle Anne Dessureault

    • avatar

      24 novembre 2011 à 11:42
      « C’est le senti émotionnel qui s’imprimera dans le corps et non la réalité. »

      Est-ce de vous ou de Bourbeau ?

      Cela me rappelle : » Ce n’est pas ce que fais à l’autre qui est important, c’est comment l’autre reçoit ce que je lui fais. »

      Seriez-vous d’accord pour dire que mon senti émotionnel s’imprime et devient ma réalité, deviendra même mon « Cancer » ?

      J’ajoute, ici, qu’effectivement je crois que l’égo prend des masques, développe un faux moi, comme l’explique Alice Miller dans L’Avenir du drame de l’enfant doué.

      Et je termine par (F)

  2. avatar
    Carolle Anne Dessureault

    Bonjour,

    «C’EST LE SENTI ÉMOTJIONNEL QUI S’IMPRIMERA DANS LE CORPS ET NON LA RÉALITÉ»
    C’est ce qui ressort du livre des cinq blessures, mais c’est aussi ce que je pense. C’est aussi ce qu’enseignaient les fondateurs de la PNL (programmation neuro linguistique) Richard Bandler et John Grinder il y a une trentaine d’années.

    En fait, si une personne manque d’estime de soi, elle pourra interpréter à son désavantage des comportements et réflexions provenant des autres. Elle pourra se sentir dévalorisée par un commentaire alors que celui qui l’émettait ne pensait même pas à elle et n’aurait jamais voulu la blesser!

    Qu’est-ce que la réalité? C’est ce que chacun perçoit. La preuve, nous écrivons des articles et il y autant de façons de penser qui diffèrent qu’il y a de personnes. Bien sûr, il y a une réalité objective à laquelle nous adhérons – à moins d’être fort troublé – exemple : les définitions du dictionnaire, des règlements faits pour l’ensemble, un paysage, tout ce qui est concret et tangible, etc. Mais lorsqu’on parle de ce qui se passe dans notre tête, c’est notre perception et nous l’appelons réalité. Plus nous nous ouvrons au monde et à de nouvelles perceptions, plus notre réalité a des chances de s’élargir.

    Quant à la phrase «CE N’EST PAS CE QUE TU FAIS À L’AUTRE QUI EST IMPORTANT, C’EST COMMENT L’AUTRE REÇOIT CE QUE JE LUI FAIS», dans un sens c’est vrai. Mais il faut être prudent pour ne pas se déresponsabiliser devant des gestes cruels en s’appuyant sur cette façon de penser. Ce que je fais à l’autre est POUR MOI très important, c’est ma responsabilité. Toutefois, il peut arriver que l’autre interprète mal mon intention de base ou mon action. C’est là qu’entre en scène la communication! Il faut se parler.

    Vous parlez de cancer relié au senti émotionnel. Je ne sais pas, je crois que tout ce qui ne s’exprime pas s’imprime quelque part. La maladie est sans doute reliée à des causes qui dépassent le physique, la relation entre le corps et l’esprit, mais comment connaître la cause ou les causes est très complexe. Je reste impuissante devant l’observation d’épreuves qui se produisent dans la vie sans en comprendre le sens.

    Très humblement, je ne sais pas grand chose, seulement que je veux être transparente et limpide, à l’intérieur comme à l’extérieur.

    Merci pour la petite fleur …

    Carolle Anne Dessureault

  3. avatar

    Puis-je vous suggérer les ajustements suivants qui m’ont aidé à mieux assimiler ces concepts avant de les retransmettre aux enfants de mon ex :

    LE FUYANT – masque du REJET
    LE DÉPENDANT – masque de L’ABANDON
    LE MASOCHISTE – masque de L’HUMILIATION
    LE CONTRÔLANT– masque de la TRAHISON
    LE RIGIDE – masque de L’INJUSTICE

    Ils connaissent déjà les travaux du pédiatre Gilles Racicot qui remplace le karma et autres théories assimilées par l’inclusion dans l’anamnèse du désir ou non de reproduction jusqu’à trois mois avant le coït pour les gamètes de la femmes et 1 mois pour le mâle. De la présence ou non de ce désir de reproduction s’engrammera une ordre de perpétuation ou de non perpétuation interprété plus tard comme homosexualité ou hétérosexualité, c.a.d. d’aller vers le semblable ou vers le complémentaire. La période de rejet commence donc jusqu’à 12 mois avant la naissance puisque le vécu des parents s’imprime et se transmettra par les gamètes au moment du coït comme les vécus des parents se transmettront durant la période de gestation.

    gaiagenaire@hotmail.fr

    (F)

    • avatar
      Carolle Anne Dessureault

      Bonjour,

      La réponse de ce message est sur le site des 7 du Québec.

      Et aussi, merci pour la fleur.

      Carolle Anne Dessureault

  4. avatar

    Avec égard pour CAD

    @alain conscient? ( sur les « 7 » )

    « … je n’explique pas sa source par une répression abusive … »

    Toute répression est abusive.;-(

    https://www.facebook.com/gaiagernaire#!/note.php?note_id=279773792067882

    « Ce dont l’enfant a réellement besoin, pour un développement sain, ça n’est donc pas d’être inséré dans le carcan de la personnalité que ses parents croient devoir lui imposer, en toute bonne foi et suivant leur propre éducation. C’est bien plutôt « de respect de la part de sa personne de référence, de tolérance pour ses sentiments, de sensibilité à ses besoins et à ses susceptibilités, du caractère authentique de la personnalité de ses parents, dont c’est la propre liberté – et non des considérations éducatives – qui impose des limites naturelles à l’enfant »[134].:-O

    Cela est notamment vrai en ce qui a trait au sentiment de colère. En effet[135] ::-O :-O
    « Ceux qui ont eu dès l’enfance la possibilité de réagir consciemment ou inconsciemment de façon adéquate aux souffrances, aux vexations et aux échecs qui leur étaient infligés, c’est-à-dire d’y réagir par la colère, conservent dans leur maturité cette aptitude à réagir de façon adéquate. Adultes, ils perçoivent très bien, et savent exprimer, le mal qu’on leur fait. Mais ils n’éprouvent pas pour autant le besoin de sauter à la gorge (COMME UN CERTAIN PREMIER MINISTRE DU CANADA:ajout de Gaïagénaire)) des autres. Ce besoin ne se manifeste que chez les êtres qui doivent toujours veiller à ce que leurs barrages ne cèdent pas. S’ils cèdent, tout est possible (…) un sujet qui peut comprendre sa colère comme faisant partie intégrante de lui-même ne devient pas violent. Il n’éprouve le besoin de frapper l’autre que dans la mesure où il ne peut pas comprendre sa fureur, parce qu’il n’a pas pu se familiariser avec ce sentiment dans la petite enfance, qu’il n’a jamais pu le vivre comme faisant partie de lui-même; parce que c’était totalement impensable dans son environnement. »

    (134)- A. Miller, C’est pour ton bien p.119 Aubier
    (135)- Ibid, p. 83-84

    😉

    • avatar
      Carolle Anne Dessureault

      Bonjour,

      J’aime cette phrase «UN SUJET QUI PEUT COMPRENDRE SA COLÈRE COMME FAISANT PARTIE INTÉGRANTE DE LUI-MÊME NE DEVIENT PAS VIOLENT. IL N’ÉPROUVE LE BESOIN DE FRAPPER L’AUTRE QUE DANS LA MESURE OÙ IL NE PEUT PAS COMPRENDRE SA FUREUR ….»

      Comme c’est vrai! Merci de l’écrire ici.

      Ce qui nous fait comprendre qu’il y a beaucoup d’êtres – en voyant toute cette violence sur la terre – qui n’ont pu exprimer leurs réels sentiments devant leurs géniteurs.

      Amicalement,

      CAROLLE ANNE DESSUREAULT

    • avatar

      http://www.abacom.com/~pdescham/natcret.html

      Regardez l’expression du PREMIER MINISTRE DU CANADA sur cette photo.

      Le petit gars était très connu de la RCMP donc pas un danger pour personne. Ils en auraient pris soin bien avant, comme ils le font toujours discrètement.

      Cependant, je doit me rendre à l’évidence que certains approuvent l’attaque sauvage sur un plus petit que lui. Cela ressemble tellement aux parents qui frappent leurs enfants, qui le méritaient…

      Je crois qu’avaliser cette brutalité en public de la part du PREMIER MINISTRE DU CANADA révèle beaucoup de vous.

      Moi, je ne peux pas cesser de penser au bébé autochtone, adopté par cette brute, qui a « mal tourné » et est probablement toujours en prison. Je ne peux pas m’empêcher de penser à ce qui lui arrivait quand il contrariait la brute. Et à la l’épouse qui appuyait la brute au lieu de protéger le petit bâtard de « sauvage ».

      Exactement comme certains le font actuellement en rationalisant l’attaque sauvage en l’absence de danger du PREMIER MINISTRE DU CANADA contre un beaucoup plus petit que lui.

      Bill Clenneth a pardonné à celui qui l’a percécuté. Qui est le vrai chrétien.

      :-O :-O :-O

    • avatar

      « Qui est le vrai chrétien? »

      Bof; Jean n’était pas Chrétien; il n’était que « précurseur ». (Y)

      Amicalement

      André Lefebvre

    • avatar

      @ Élie l’Artiste

      Ce n’est donc qu’une question de masque.

      Élie le prophète, Jean le précurseur,

      et le « fils de l’autre »: http://nouvellesociete.org/Nouveau%20Site/levangiledelautre/barabbas.htm

      😉

    • avatar

      Prophète serait un masque; « l’artiste » n’en est pas un.

      « Artiste » est plutôt une caractéristique de « tout ce qui est »; autrement dit: de l’Être.

      Regarde la nature autour de toi qui est une « oeuvre d’Art ». 😉

      Amicalement

      André Lefebvre

    • avatar
      Carolle Anne Dessureault

      BONJOUR,

      La nature autour de nous est une OEUVRE D’ART, oui, c’est magnifique.

      La sensibilité d’un artiste permet de capter la beauté de ce qui est.

      Votre surnom fait appel à ce qu’il y a de beau. Sans masque.

      AMICALEMENT,

      CAROLLE ANNE DESSUREAULT

    • avatar
      Carolle Anne Dessureault

      Bonjour Le GaIagénaire,

      OUF! Je n’ai JAMAIS voulu approuver le geste de violence de l’ex Premier ministre Jean Chrétien, j’ai simplement dit qu’en effet, le gars pouvait avoir une arme. Ceci ne portait pas de jugement sur le comportement.

      Je crois qu’en lisant mes articles il est facile de percevoir que je suis contre la violence.

      Sans doute n’ai-je pas donné assez de détails dans mon commentaire, je l’admets.

      Bonne journée,

      CAROLLE ANNE DESSUREAULT

    • avatar

      George W. Bush et Tony Blair ont aussi frappés au cas où l’autre aurait eu une arme. Ce n’est pas une sorte de maladie mentale cela ?

      Votre justification est implicite. « Le diable est dans les détails ».

      À votre décharge, je vous concède que vous réagissiez aux propos d’un autre commentaire.

      (F)

    • avatar
      Carolle Anne Dessureault

      Bonjour le Gaäiagénaire,

      Ma justification ne se voulait pas implicite. Mon commentaire de départ était incomplet.

      Je ne faisais que reconnaître qu’il est possible que l’autre ait une arme, et ce, AVANT DE RÉAGIR, ce qui n’autorise pas de se comporter avec sauvagerie. Ce n’est qu’un fait de plus qui devrait indiquer à la personne «menacée» d’ajuster sa réaction.

      Je ne suis pas certaine comme vous le dites que les comportements de Bush, Blair et autres en réagissant agressivement témoignent de MALADIE MENTALE, mais plutôt d’un manque de maîtrise, et d’un humain qui en porte peut-être trop sur ses épaules.

      Merci, pour le À VOTRE DÉCHARGE, JE VOUS CONCÈDE ….

      CAROLLE ANNE DESSUREAULT

    • avatar

      Sans vouloir éterniser le débat sur ce sujet, je ferais remarquer que d’agresser quelqu’un parce qu’on croit qu’il a une arme est une défense contre une peur qui est dans notre tête exclusivement.

      C’est assez près de ce que l’on pourrait appelé une maladie « mentale ».

      Quant à la peur en question, si je me rappelle bien, le même personnage s’était caché, lors d’une intrusion chez lui, pendant que son épouse allait vérifier qui était là.

      Difficile d’établir un diagnostic absolument exact dans son cas.

      Merci pour cet appui envers le sens fondamental du mot « Artiste »; Carolle Anne Desssureault (F)

      Amicalement

      André Lefebvre

    • avatar

      Qui défendez-vous, inconsciemment?

      Implicitement, ce que vous dites c’est que le PREMIER MINISTRE DU CANADA en avait trop sur les épaules et a manqué de maîtrise.

      C’est l’excuse préférée des « mères » qui en ont trop sur les épaules et manquent de maîtrise.

      Et des « maris » batteurs de femme et d’enfants.

      Alors que nous savons tous que c’est un désir de domination qui s’exprime par compulsion de répétition de l’exercice du pouvoir, donc une névrose, au moins.

      (F)

  5. avatar

    Je crois que vous êtes tous en train de mettre un masque de « drague » ou de seéduction (Y)

    Cela peut effectivement se confondre avec le survol de l’article mais n’a plus que le principal objectif de plaire à la charmante Carole (*)
    A ne pas en douter il y trop de peu de femmes sur CP ou sur le 7 du Québec, quel que ce soit le TALENT des intervenants revenons ou sens du développé psychologique de cet

  6. avatar

    Article « bug » du forum de CP.
    Pardon pour « séductions »
    Mais je laissele cas échéant avec le décalage horaire par rapport à la France le soin de me répondre si vous le souhaitez.
    Je ne porte pas ou plus de « masque » pour être plus juste.
    Ma tendresse et mon ouverture je ne la masque JAMAIS ou c’est sans le vouloir.
    Amicalement à vous tous
    Le Panda
    Patrick Juan (I) (D)

  7. avatar

    @ L’Artiste (C) Je me demande pourquoi je pense à la scientologie en vous lisant ?

    @ La Belle CAD (F) (F): (Masque du séducteur?)

    @ Le Panda, jaloux? :-S

    A. Miller, La souffrance muette de l’enfant – L’expression du refoulement dans l’art et la politique, Paris, Aubier, 1990, traduction Jeanne Étoré.

    Puis revenez-moi une fois vos devoirs fait.

    Je vais finir par charger des redevances… (O)

  8. avatar

    Le Gaïagénaire,
    Jaloux ?
    JAMAIS j’ignore ce mot dés mon enfeance, par contre en citant comme vous le faites A.Mler, je vais vous poster un lien que vous avez du oublier:
    Le Roseau et Le Ravi un « ouvrage primé par L’UNESCO » de ma modeste plume sur le comportement de l’enfance et la psychologie de l’enfance et la grande « indifférence des « adultes » face à leur pouvoir de maitriser!
    http://lecture.en-haut-livradois.org/index.php?lvl=more_results&mode=keyword&user_query=Humanisme+%3B+Non-Violence

    Il n’y aucune redevance, mais merci de me livtrer votre opinion vous avec qui j’échange depuis peu mais j’apprécies les commentaires (D)
    Voila une précision qui me semblait utile et vous vous en pensez quoi, que je dois retourner faire encore des devoirs ?
    Amicalement,
    Le Panda
    Patrick Juan 🙂

  9. avatar

    le roseau et le ravi : essai – « L’enfant, son cadre, son univers »
    Type de document : texte imprimé
    Auteurs : Placide Patrick Juan, Auteur
    Editeur : Paris : J.šP.P.
    Diffiseur: Hachette France
    Année de publication : 1994
    Importance : 257 p.
    Présentation : ill
    Format : 24 cm
    ISBN/ISSN/EAN : 978-2-909387-00-0
    Langues : (Fre)
    Mots-clés : ; Maladie Droits de l’enfant Humanisme

    • avatar

      Mon commentaire s’adressait à mes deux autres amis, excepté pour la jalousie qui se cache sous le masque de la défense du peu de femme sur cette file.

      Dans son livre « L’Intolérance », Lise Roy exorte à se méfier des hommes qui prennent la défense des femmes.

      Mais quand même, dans votre bibliographie, vous avez sans aucun doute citer le titre que j’ai mentionné plus haut, dont le sous-titre est: »L’expression du refoulement dans l’art et la politique. » Ce qui s’adresse aux masques portés par les ARTISTES et les POLITICIENS donc des adultes.

      🙂

    • avatar

      Merci de cette précision qui manquait dans mes indications.
      Dans son livre « L’Intolérance », Lise Roy exorte à se méfier des hommes qui prennent la défense des femmes.

      Oui je me dois de dire que j’ai aussi parcouru cet « ouvrage »
      Mais quand même, dans votre bibliographie, vous avez sans aucun doute citer le titre que j’ai mentionné plus haut, dont le sous-titre est: »L’expression du refoulement dans l’art et la politique. » Ce qui s’adresse aux masques portés par les ARTISTES et les POLITICIENS donc des adultes.

      Absolument, j’ai fais ces citations et bien d’autres.
      Quand au Masque et La Plume je ne sais pas l’utiliser 🙂 les artistes et les politiciens sont des voleurs de vies !
      Amicalement,
      Le Panda
      Patrick Placide Juan

    • avatar

      Sauf les ARTISTES comme ANDRE que j’aime beaucoup, il manquait cette précision importante pour mes « AMIS »
      Amicalement,
      Le Panda
      Patrick Juan 😀

    • avatar

      Ouf!!!

      Il était temps; je commençais à mijoter.

      😉

      André Lefebvre

  10. avatar

    « http://www.alice-miller.com/livres_fr.php?page=5 »

    « Absolument, j’ai fais ces citations et bien d’autres.
    Quand au Masque et La Plume je ne sais pas l’utiliser les artistes et les politiciens sont des voleurs de vies !
    Amicalement,
    Le Panda
    Patrick Placide Juan »

    Auriez-vous donc l’obligeance d’expliquer à nos amis POURQUOI les artistes et les politiciens sont, selon vous, des voleurs de vie ?

    • avatar
      Carolle Anne Dessureault

      @Le Gaiagenaire
      @Le Panda
      @Lartiste

      J’abandonne ici, je ne vous suis plus.

      Je me sens … comme si je marchais sur des oeufs! J’écris mes propos spontanément. Et dans celui de l’arme, j’ai de toute évidence manqué de clarté.

      Quand je répète que mon propos sur l’arme cachée n’impliquait AUCUNEMENT la légitimité de réagir agressivement – c’était une possibilité d’un fait (le port de l’arme) sans aucun jugement, – c’était en dehors du contexte de la réaction de M. Chrétien! Mon tort a été de sortir CE FAIT OBJECTIF du contexte dans lequel il était inséré.

      Merci au Panda de prendre un peu ma défense. Celui de ne pas s’éterniser sur ce propos et de revenir au sens de l’article que j’ai écrit sur le masque.

      Bon, LE GAIAGENAIRE, vous êtes dans les «patates» quand vous dites que j’ai eu un réflexe de mère en mentionnant que la réaction du PM et des autres politiciens agissant de même pouvait signifier qu’ils en avaient trop sur les épaules. Ce n’est pas du tout que je les plains … je voulais signifier par là que la tâche était trop grande pour eux, peut-être. Il est facile de mésinterpréter la pensée d’un autre.

      Sur ce, je vous salue tous, et je vous remercie de vos commentaires, qui, n’en doutez pas, vont continuer à tourner dans ma tête et à me renforcer.

      Très sincèrement,

      CAROL.LE ANNE DESSUREAULT

    • avatar

      (F)
      « Bon, LE GAIAGENAIRE, vous êtes dans les «patates» quand vous dites que j’ai eu un réflexe de mère en mentionnant que la réaction du PM et des autres politiciens agissant de même pouvait signifier qu’ils en avaient trop sur les épaules. Ce n’est pas du tout que je les plains … je voulais signifier par là que la tâche était trop grande pour eux, peut-être. Il est facile de mésinterpréter la pensée d’un autre. »

      @Carole Anne Dessureault, Seriez-vous anglaise ou habitez-vous dans un milieu anglais ou avez-vous fait vos études en anglais ?

      Ma réflexion voulait faire ressortir l’excuse des mères qui disent avoir perdu le contrôle parce que leur charge est trop lourde, etc. Alors qu’en réalité elles mettent en scène leur inconscient qui a refoulé ce que leur mère leur faisait, depuis des générations. Idem pour les maris.

      Donc, en obéissance au 4ème commandement qui oblige à respecter les parents, même ceux qui ne le méritent pas, vous vous excusez, comme vous excusez toute autorité même la plus crasse, afin d’évitez de remettre en question votre mère.

      (F)

    • avatar

      Le Gaïagénaire,

      Auriez-vous donc l’obligeance d’expliquer à nos amis POURQUOI les artistes et les politiciens sont, selon vous, des voleurs de vie ?

      Il faut vous appliquer ce que vous écrivez, et le prendre dans son contexte, lorsque j’écris que que les artistes et les politiques sont des voleurs de vies, c’est une EVIDENCE.
      Car pour être un POLITIQUE, il faut avoir entre autre des talents « d’artistes » faux qui poussent les électeurs à votre pour celui qui prône des contre-vérités.
      Voila ce que je voulais dire, donc il faut rester dans le contexte de l’article de Carole que j’estime ^par ses écrits ses réparties directyes et non déguisées, comme certains pourraient le faire.
      Cela lui vaut le fait fait d’être auatnt lu sur Les Voix du Panda ou nous relayons tous ses articles depuis quelques temps.
      J’espère avoir répondu à votre question.
      Dans la mesure ou vous en ayez d’autres par rapport au sujet je me ferai u plaisir de débattre avec vous ou quiconque sur le sujet.
      Amicalement,
      Le Panda
      Patrick Juan (C)

    • avatar

      Monsieur le Panda,

      La mouche du coche, cela vous dit quelque chose ?

      Vous débarquez citant un vôtre ouvrage censé intégrer la pensée d’Alice Miller, qui elle n’accuse jamais personne, en traitant les artistes et politiciens de voleurs de vie.

      Soit.

      Cela en réponse à ma chance à vous offerte d’étaler votre savoir en répondant à la question: Pourquoi ?

      On dit en québécois que vous avez chier sur le baccu. En conséquence veuillez, dételer et rentrer à l’étable, gros percheron.
      (C) (C) (C)

    • avatar

      Le Gaïagénaire,

      La mouche du coche oui je connais,c’est ce que votre talent n’a d’égal que votre comparaison à la sienne au travers de votre MASQUE.
      Ceci étant dit modestement je connais masse de gens du Québec et je comprends mieux à présent pourquoi les roses ont besoin de FUMIERS d’hiver pour pousser de manière artificielle, tout comme vous être en train de le faire avec un manque total de correction.
      Quand au fait si j’étais de votre qualité « percheron » je sais où irait une de mes sabots de jambes de cheval, il y a des « culs » qui ne méritent pas autre chose.
      Quand à votre talent d’orateur, je vous laisse ne me sentant pas capable de vous rattraper, nous n’avons indiscutablement pas le même « marchand » de « soupes ».
      Toutefois par respect à Carole et CentPapiers je daigne vous saluer en vous souhaitant une bonne journée.
      Le Panda
      Patrick Juan (I) 😀

  11. avatar

    (F)
    @Carolle Anne Dessureault

    L’arme n’est et n’était pas un fait objectif. Ce n’était même pas un fait mais une suggestion.

    Laissez décanter. Ce n’est pas un examen de psycho, qui sont tous faux de toute façon parce que leur but est de toujours accuser l’enfant pour épargner les parents (prof. ministres etc.)

    Qui défendez-vous, inconsciemment?

    Vous me faites penser à la rose de st-exupéry qui tousse pour tenter de mettre le petit prince dans son tort.

    Attendez de recevoir la réponse du Panda au moins.

    La plus dure épreuve pour une fille/femme c’est de remettre sa mère/personne de référence en question.

    Puisque vous fuyez, il y a quelque chose de très douloureux qui veut émerger. Écoutez votre corps.

    Bonne nuit et surtout bon rève.

    Si je commence par une rose et que je finie par une rose c’est pour vous dire que vous êtes aimée c.a.d.que ce que vous dites est important. Non pour vous séduire.

    gaiagenaire@hotmail.fr
    (F)

    • avatar

      Le Gaïagénaire

      Juste une question si vous le permettez je ne vois nullement ce que Le Petit Prine vient faire dans le masque du billet de Carole.
      Cette dernière travaille avec ses moyens ses compétences et nous interpellent alors revenons encore une fois au sens de son article.
      JAMAIS le Petit Prine n’a voilé ce qu’il réalisé, il songeait à autre chose sur la planéte « AXA » et suir son dessin et tout cela pour vouloir dessiner « un mouton » je ne pense que c’est ce que tente d’ expliquer CAROLE.
      ALORS DE GRACE? LAISSEZ 3LES FAUSSES ARMES au vestiares, et débattons sur la réalité de se voiler alors que nous n’avons pas à le faire sauf d’une façon subjective.
      Carole, continuez à nous réjouir de vos écrits et surtout, n’hésitez pas à mettre les choses en ordre, je ne pense pas en lma circonstance que vous ayez besoin de mes modestes compétences.
      Je ne reste qu’un modeste « aluvion » participant.
      Amicalement à tous
      Puis Carole vous êtes sur la bonne voie.
      Je vous fais une grosse bise de la part d’un papy Panda.
      Le Panda
      Patrick Juanj

  12. avatar

    There is nothing comparable to the endurance of a woman. In military life she would tire out an army of men, either in camp or on the march.
    – Mark Twain’s Autobiography

    (Il n’y a rien de comparable à l’endurance d’une femme. Dans la vie militaire, elle épuiserait une armée d’hommes, soit au camp, soit à la marche.)

    Lisa Brennan
    🙂

  13. avatar
    Carolle Anne Dessureault

    @Le Gaiagenaire
    @Le Panda

    Bonsoir,

    À LE GAIAGENAIRE,
    Mon impression de marcher sur des oeufs? Parce que je me sens interprétée sur «un mot» qui vous a frappé, une idée qui vous déplaît, et tout de suite, vous réagissez et jugez. Je ne lis pas dans vos commentaires une évaluation générale du contenu qui aurait quelque sens positif, mais plutôt des motifs à argumenter.

    Bon, peut-être est-ce le sens des échanges de ce site?

    Un petit rappel sur «l’arme comme fait objectif», je parlais de la possibilité que l’homme puisse porter une arme, avant que cela me devienne connu. Avant de savoir qu’il n’avait pas d’arme, on ne le savait pas, disons que je change le mot FAIT objectif pour POSSIBILITÉ objective.

    Merci.

    @lLE PANDA
    Vous avez la grande qualité de relever le positif chez les autres, ce qui est stimulant. Merci de votre encouragement et de votre compréhension.

    bonne soirée à tous deux,

    Carolle Anne Dessureault