Accueil / A C T U A L I T É / Quand Pierre Foglia roule tout croche

Quand Pierre Foglia roule tout croche

 

Le jeudi 7 mai dernier, Pierre Foglia a pris la moiti? de sa chronique pour nous parler de la folie, s?en gardant l?autre pour dire un mot des fraises de jadis et du Michel Therrien de maintenant, mettre une petite taloche ? Patrick Roy ? ah la nostalgie ? ? et envoyer un crochet assassin ? un quidam anonyme qui s?inqui?te pour la d?mocratie. Un assemblage bien ?quilibr?. Pas du grand Foglia, mais du pr?t ? boire bien correct. Alors on trinque?.

Mais attention! Il y quelque chose d?imbuvable qui est tomb? dans cette carafe et qui pourrait nous donner un sacr? mal de t?te. Genre ? ?ne de Buridan ?, car quand, parlant de folie, Foglia nous dit qu?il est d?accord avec les jur?s qui ont acquitt? Turcotte, on est surpris: on ne sait plus pour qui il roule.

D?une part, il roule vent debout, face ? la col?re populaire qui veut la peau de Turcotte et c?est une sacr?e c?te ? monter. Rien de surprenant ? le trouver l? ; il ne s?est pas fait conna?tre ? p?daler en descente et s?est plut?t b?ti la r?putation de pouvor faire tourner le vent. D?autre part, acquies?ant au jugement dans l?affaire Turcotte, il roule aussi pour le syst?me, ce qui est plus ?tonnant

Oh, il ne dit pas que Turcotte ?tait ou n??tait pas responsable; il dit simplement qu?il est d?accord avec le fait que les jur?s s?en soient remis ? l?avis des psychiatres. Si on ne peut plus se fier ? l?opinion de ceux qui disent conna?tre, o? allons nous? Dans le doute, il vaut mieux prendre la courbe dans la roue du mec devant, n?est-ce pas ?

Raisonnable, mais si Pierre Foglia, qui est un peu devenu l?expression la plus audible dans les m?dias du bon sens et de la MORALE populaires, convainc une partie significative de la population d?accepter sans discussion le verdict de non responsabilit? criminelle qui a ?t? port? sur Turcotte, aura-t-il fait ?uvre pie ?

N?aura-t-il pas fait douter la population de son propre jugement, la rendant ainsi un peu plus jocrisse, un peu plus docile, manipulable ? Quand on voit que, de guerres pour rien en crises financi?res pour rire, le monde depuis cinquante ans va de mal en pis, ne peut-on pas se demander s?il faut rester ? raisonnable ? ? ou s?il ne faudrait pas encourager chacun ? penser un peu plus par lui-m?me ?

Le syst?me d??ducation enseigne mal, le syst?me de sant? ne suit plus du tout, la Caisse de d?p?t a perdu 30 milliards de dollars, la corruption a infiltr? toute la gouvernance? Bravo les experts. Mais ne serait-ce pas le devoir d?un Pierre Foglia, de v?hiculer le message inqui?tant, mais salutaire qu?il faut d?sormais v?rifier de ses propres yeux que la piscine est remplie avant de plonger ?

Doit-on, dans cette affaire Turcotte, pour que justice soit faite, s?en remettre aveuglement ? ces ? psychanalystes ? dont toute la d?marche ne repose que sur un ?chafaudage de sp?culations, qui constituant la plus contestable des sciences dites ? soft ? ? Or, au-del? de ses pilules, un psychiatre n?est qu?un analyste. Il ne peut pr?voir avec certitude ce que fera Turcotte. Le laisser croire est une dangereuse fumisterie.

Foglia le sait tr?s bien, qui nous donne d?ailleurs la sentence du tueur de la petite Bianca Leduc (3 ans), en exemple d?une justice qui est devenue folle. Il y a d?autres exemples de cette folie de la justice. Voyez ceci, et aussi ceci et cela?. Foglia sait tr?s bien que le syst?me judiciaire est inepte et il le dit? mais il dissuade la population de protester contre le verdict dans l?affaire Turcotte. Pourquoi ?

Strat?gie du possible ? Tout le poids du corps et un coup de p?dale ? gauche, idem ? droite? et le cycliste grimpe la c?te ? Astuce peut-?tre, mais, pour le spectateur, le type sur sa b?cane roule tout croche. Il faudrait expliquer. Pour le lecteur lambda, dont Foglia est le ma?tre ? penser au quotidien, il faudrait que notre Maillot jaune des chroniqueurs moralistes explique o? il s?en va quand il roule tout croche, sinon il va cr?er des ? dissonances cognitives ? ? (merci Freud, Lacan et aux autres saltimbanques) ? chez notre population qui ne demande qu?? l??couter.

Foglia l?explique d?j? dans son article du 7 juin, quand il ?crit ? D?clarer fou quelqu?un n?est pas l?acquitter, c?est seulement reconna?tre qu?il est d?j? dans une prison ?. Mais est-ce suffisant ? Il y a ici un non-dit, une ellipse, une anacoluthe (merci aux grammairiens ? ). Il faudrait ?tre plus clair.

Si un psychiatre pr?tend que Turcotte ?tait fou quand il a tu? ses enfants, c?est une supposition qui semble tenir du bon sens. Le psychiatre n?en sait rien, mais bah ! ?, l?assassin est fou, ? il est d?j? dans sa prison ?. On peut vivre avec ?a. Mais si ce m?me psychiatre ou un autre vient dire ensuite que Turcotte n?est plus fou et doit ?tre lib?r?, alors, ?a ne va plus. On ne peut pas vivre avec ?a, car c?est l?acquitter de facto ou le gracier? et au grand p?ril de la population

Quand le Docteur Dominique Bourget vient affirmer que Turcotte ne r?cidivera pas, parce que les circonstances qui l?ont pouss? au meurtre n?existent plus, elle dit une ?norme b?tise. Elle ?scotomise? (ne veut pas voir) que tous les cocus ne tuent pas leurs enfants et que, si Turcotte l?a fait, c?est qu?aux circonstances externes s?ajoutaient des circonstances ? internes ?, cr?ant en lui une propension ? devenir un meurtrier, dans des circonstances o? d?autres ne le seraient pas devenus. OR CETTE PROPENSION EST TOUJOURS L?.

C?est cette propension, que les psys de tous acabits ne comprennent pas et dont ils ne peuvent donc pas pr?voir les cons?quences, qui impose que Turcotte ne soit JAMAIS remis en libert?.

En ne le voyant pas, par stupidit? ou par v?nalit? ? pay?e pour ne pas le voir ? le Docteur Bourget s?est rendue indigne d?exercer sa ? profession ?. Quant aux autres psy-farceurs, aussi longtemps qu?ils divertissent on peut sans doute les laisser courir ; mais il faudrait voir de plus pr?s ? ce qu?ils ne causent pas trop de dommages et au besoin faire revoir chacun de leurs dossiers par un astrologue, un cartomancien et un sorcier africain, avant d?en tirer des conclusions qui peuvent ?tre fatales, comme celle de laisser Turcotte errer libre sur les m?mes trottoirs que le monde ordinaire

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Trump à la Maison Blanche, un tableau… surréaliste

Le déchaînement du harcèlement de Donald Trump à l’encontre d’un lanceur d’alerte ayant constaté qu’il ...

One comment

  1. avatar

    Pour les lecteurs français qui ne connaissent pas l’affaire Turcotte, disons qu’il s’agit d’un chrurgien québécois qui, fou (de rage) ayant découvert que sa femme le trompait… a tué les deux enfants en bas âge du couple à coups de couteau. Déclaré criminellement non responsable à son procés et mis sous surveillance, il serait maintenant « guéri » après quelques mois et veut retrouver sa liberté. La majorité des Québécois ne le veulent pas…. et moi non plus….

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2011/07/08/le-mystere-du-jury-turcotte-1-4-194-304/

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2011/07/22/mettre-a-lecart-le-fou-qui-a-tue-ses-enfants/

    Pierre JC Allard