Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / analyses / Quand les USA ont entrepris des recherches pour tuer leurs ennemis politiques et ?conomiques avec des armes radioactives ou les m?andres de la « guerre discr?te » (leurs documents)

Quand les USA ont entrepris des recherches pour tuer leurs ennemis politiques et ?conomiques avec des armes radioactives ou les m?andres de la « guerre discr?te » (leurs documents)

 

Des documents que je ressors comme on jette une bouteille ? la mer en esp?rant que d?autres s?en ressaisissent parce qu?il s?agit de quelque chose d?extr?mement grave, aussi grave que l?utilisation des nazis par les?Etats-Unis?dans le but d??liminer leurs ennemis tout en cr?ant un climat de terreur. Et que de tels faits devraient ?tre de notori?t? publique contribuant ? augmenter la r?sistance des consciences aux matrices d?opinion que cr?e la propagande du syst?me.

La guerre ? laquelle nous sommes somm?s de participer est aussi une guerre des consciences?;??en ce qui me concerne, il est hors de question d?entrer dans le jeu des th?ories de masses, c?est ? cela justement que nous cherchons ? ?chapper. Par contre, il s?agit??de permettre ? des personnes d?effectuer leur choix en ayant connaissances des enjeux qui??les concerne, (en habitants bien inform?s). Tous dans le cadre de la globalisation, c?est de choix de monde ? venir dont il est question, dans les conditions d?une interd?pendance accrue de tous les ??points?? de la plan?te, r?sonance et interaction longue distance sont deux cl?s, point de bifurcation en est une autre, je vous renvoie ? la lecture de ??La nouvelle alliance?? de Stengers et Prigogine, mais aussi ? ??Condition de l?homme moderne?? d?Hannah Arendt deux livres qui suivent souvent des chemins convergents.

Une petite formule de Stengers que j?aime beaucoup?: ??La gauche a besoin de gens qui pensent, la droite pas??. Et une illustration de la diff?rence concr?te, les d?fil?s des zappatistes derni?rement dans les rues des Chiapas n?ont rien d?un mouvement de masse comme peut l??tre une ?meute, c?est le mouvement organique de personnes conscientes chacune??de soi et de la collectivit? qu?elles constituent ensemble.

Je dois creuser la question?: ??Qu?est-ce qui fait qu?au Venezuela ou au Honduras, derni?rement au Paraguay, les m?dias aux ordres (dominant le paysage m?diatique) peuvent y aller de leur matraquage de masse, de leur d?sinformation la plus sophistiqu?e, cela ne marche plus??

Un excellent livre de Claude Julien pour comprendre l?expansion de l?empire?L’Empire am?ricain, Grasset, 1968. R??crire un manuel d?histoire des USA, non revu par Hollywood serait une ?uvre de salubrit? publique.??Des collusions des Ford, Bush et autres ??pouvoir de l?ombre?? avec le nazisme, du r?le jou? par le nazisme dans l?expansion coloniale US en particulier dans l?op?ration Condor. Une excellente chose aussi serait de mettre en lumi?re la nature et le d?roulement des formations ? ??l??cole des Am?rique?? ou Mossad, CIA et ex-nazis ont form? les bourreaux de l?Am?rique latine en se fondant sur le film ??la bataille d?Alger?? pour peaufiner leurs m?thodes de douleur. Incontournable ? ce sujet l?excellent documentaire de Marie-Monique Robin, une des rares ? nous prouver aujourd?hui que le grand journalisme d?investigation n?est pas mort..

Quelques pistes donc sur ce chemin crucial?: mettre en lumi?re qui sont les?Etats-Unis,??une histoire r?elle d?un pouvoir occulte, victime d?une id?ologie d?vastatrice. Et qui aimerait nous voir tous log?s ? la m?me enseigne, une guerre perp?tuelle dans le monde du soup?on et voici de quoi contribuer ? cette d?marche?:

 

USA recherches sur les armes radioactives, rapports d?classifi?s en 2007

 

Traduction du texte publi? par?Eva Golinger

Ej?rcito de EEUU busca la radiaci?n para matar a los l?deres de la Guerra Fr?a

Version espagnole ci-dessous et lien vers le texte originel en Anglais. Suggestions pour am?liorer ma traduction bienvenues….

 

L?arm?e des Etats-Unis cherche la radiation pour tuer les leaders de la guerre froide

Par Robert Burns ? Associeted Press

Publi? le 9 octobre 2007

 

Un des secret les plus longtemps gard? de la guerre froide, fut l?exploration par l?arm?e des Etats-Unis de la possibilit? d?utiliser des poisons radioactifs pour assassiner des ??personnes importantes??, comme les chefs militaires ou civils, selon des documents d?classifi?s obtenus par l?Associated Press

Approuv?s par les plus hautes instances de l?arm?e ?tasunienne en 1948, ce projet faisait partie d?une recherche secr?te des militaires d?un nouveau « concept de? guerre?? usant des mat?riaux radioactifs de la bombe atomique pour contaminer des portions de territoire ennemi ou pour les utiliser contre des bases militaires, des usines ou des troupes ennemies.

Les historiens militaires qui ont men? des investigations au sujet de ce vaste programme de guerre radiologique dirent lors d?entrevues que jamais ils n?avaient? vu [d??vidences] de cette recherches, jusque-l?. ?L?usage de telles armes contre des personnalit?s publiques a des pr?c?dents. L?ann?e pass?e (2006 NdT), un attaquant inconnu a utilis? une petite quantit? de Polonium-210npour assassiner le critique du Kremlin ? Londre, Alexandre Litvinenko.

 

Dans les documents d?classifi?s du gouvernement concernant ces armes, il n?est pas fait mention de leur usage contre des personnes. Leur d?classification fait suite a une demande ?pr?sent?e par AP en 1995, justifi?e par la loi d?acc?s ? l?information (FOIA).

Les documents r?cemment remis ? AP ont ?t? censur?s par le gouvernement ?tasunien afin d??liminer les d?tails concernant les agents de la guerre radiologique et d?autres d?tails. La censure montre que l?int?r?t pour le potentiel de l?usage de poisons radioactifs comme arme est plus qu?une note historique, [sino que se cree?? sinon qu?il est possible??] que ce soit une recherche pour les terroristes actuellement impliqu?s dans l?attaque d?objectifs ?tasuniens)

Les documents n?indiquent pas si une arme radiologique pour assassiner des individus de haut rang fut utilis?e en quelque occasion ou si elle fut finalement d?velopp?e ?par les USA. Le document n?indique pas non plus jusqu?o? est all? ce projet de l?arm?e. Un m?moire de d?cembre 1948 d?crit ce projet et d?autres notes du m?me mois indiquent qu?il est en cours. Les sections principales de diff?rents rapports de 1949 ont ?t? censur?es avant la d?livrance des documents ? l?AP .

L?effort le plus grand de l?usage offensif de guerre radiologique parait s??tre arr?t? autour de 1954, en partie du fait de la conviction du D?partement de la D?fense que les armes nucl?aires sont une meilleure option.

Il n?est pas clairement dit si le travail passa ? une autre agence comme la CIA. Le projet re?u son approbation finale en novembre 1948 et commen?a au cours des mois suivants, juste un an apr?s la cr?ation dela CIA en 1947.

Ce fut une ?poque turbulente de la sc?ne internationale. En Ao?t 1949, l?Union Sovi?tique essaya avec succ?s sa premi?re bombe atomique, et deux mois plus tard les communiste de Mao Tse Tung triomph?rent dans la guerre civile chinoise.

 

Lorsque les scientifiques des USA utilis?rent ?la bombe atomique lors de la seconde guerre mondiale, il ?tait reconnu que les agents radioactifs utilis?s ou cr??s dans le processus de fabrication avaient un potentiel l?tal. Le premier communiqu? public du gouvernement US au sujet du projet de la bombe, publi? en 1945, signale que les produits de fission d?un r?acteur ayant l?uranium ?comme combustible peuvent ?tre extraits et utilis?s comme une forme particuli?rement cruelle de gaz empoisonn?.

Parmi les documents remis ? la AP ? une note de l?arm?e du 16 d?cembre 1948, et classifi?e secr?te ? d?crit un programme intensif pour d?veloppe une vari?t? ?d?usages militaires du mat?riel radioactif. Travailler ? la mise au point d?armes d?attaque subversive des personnes ou petits groupes f?t catalogu? comme priorit? secondaire, qui se limitait aux ?tudes de faisabilit? et exp?riences.

Les?principales priorit?s??num?r?es furent?:

-Armes de contamination ??des zones peupl?es ou critiques d?autre mani?re pour de larges p?riode de temps

-Munitions combinant un fort potentiel explosif avec du mat?riel radioactif pour causer des dommages physique et la contamination radioactive simultan?ment.

Armes a?riennes et/ou de surfaces qui ?tendent la contamination ? travers une zone ? ?vacuer, pour que ce quelle ce qui s?y trouve ne puisse ?tre utilis? par les forces ennemies

L?objectif avou? est de cr?er un prototype d?armes pour les num?ros 1 et 2 pour le 1er?d?cembre 1950.

La 4?me?priorit? dans l?ordre furent?des munitions pour attaquer les individus en usant des agents des agents radioactifs de mani?re ??qu?il n?y ait ni soin ni th?rapie.??

Cette cat?gorie de munition est destin?e ? l?usage d?agents secrets ou d?unit?s subversives menant des attaques mortelles contre de petits groupes d?individus importants, par exemple durant les r?unions des chefs civils ou militaires, disent les documents.

L?assassinat de personnalit?s ?trang?res par des agents du gouvernement US ne fut pas interdite explicitement jusqu?? ce que le pr?sident Gerald R. Ford signe un ordre ex?cutif en 1976 en r?ponse aux r?v?lations de la planification de l?assassinat du Pr?sident Cubain Fidel Castro, notamment par .empoisonnement

Le 16 d?cembre 1946, un rapport souligne qu?une?attaque mortelle contre une personne?au moyen de mat?riel radioactif devrait se faire?d?une mani?re ? ce que soit impossible d?incriminer le gouvernement des USA, un concept connu comme ??n?gation plausible?? qui est fondamentale pour les actions sous couverture des USA.

??L?origine de la munition, le fait qu?une attaque a eu lieu et le type d?attaque ne doivent pas ?tre d?terminables, si c?est possible??, et ???la munition doit ?tre discr?te et facilement transportable??

Les agents radioactifs paraissaient id?aux pour cet usage, selon ce document, ? cause de leur grande toxicit? et du fait que les personnes affect?es ne pouvaient ni percevoir leur odeur, ni les go?ter ou sentir l?attaque.

??Il devait ?tre possible?? par exemple, d?utiliser une munition fort petite, qui puisse fonctionner imperceptiblement et qui ?tablirait une concentration invisible, mais hautement l?tale dans une pi?ce, avec des effets visibles seulement beaucoup plus tard apr?s l?attaque????dit le rapport.

Tom Bielefeld, un physicien de Harvard qui a ?tudi? la question des armes radioactives, dit que bien qu?il n?ait jamais entendu parler de ce projet, sesobjectifs techniques sont r?alisables

Bielefeld signale que le polonium, la substance radioactive utilis?e pour assassiner Litvinenko en novembre 2006, poss?de exactement le type de caract?ristiques qui seraient ad?quates pour la mission mortelle que d?crit la note du 16 d?cembre 1948
Barton Bernstein, professeur d?histoire ? l?universit? de Standford en Californie qui a r?alis? une investigation d?envergure sur les efforts militaires des USA pour d?velopper la guerre radiologique, dit que cet aspect n?avait jamais amen? ? la lumi?re du public auparavant.
 »

??Cela est un des ?l?ments qui nous surprend, mais qui ne devrait pas nous ?tonner, vu que durant la guerre froide, il y eu d?j? toutes sortes de mani?re de tuer les gens ? inhumaines, barbares et m?me pires-? envisag?es p?riodiquement aux hauts niveaux du gouvernement US dans ce qui fut per?u comme une guerre juste contre un ennemi odieux?? dit Bernstein

Le projet fut dirig? par le Corps Chimique de l?Arm?e, command? par le g?n?ral de division Alden H. Waitt, et supervis? par un organisme ? pr?sent disparu appel? Projet d?Armes Sp?ciales des Forces Arm?es. Le premier chef de projet fut le major g?n?ral Leslie R. Groves, chef pour l?Arm?e, du projet Manhattan qui construisit les premi?res bombes atomiques. Le projet fut approuv? par le successeur de Groves, le g?n?ral de division Kenneth D. Nichols.
Les documents d?classifi?s furent rendus? publics dans les archives du Projet d?Armes Sp?ciales des Forces Arm?es et les Archives Nationales des USA.

Parmi ceux qui re?urent ces documents de 16 d&cembre se trouvaient Herbert Scoville Jr., le directeur technique du Projet d?Armes Sp?ciales des Forces Arm?es et le sous directeur de la CIA pour les investigations et Samuel T. Cohen, un physicien de Rand Korp qui avait travaill? au projet Manhattan.

La premi?re autorisation pour l?arm?e de mener ? bien son projet d?armes radiologiques se donna en mai 1948, un moment important de l?histoire des USA puisque ce fut juste apr?s l?utilisation avec succ?s de deux bombes atomiques contre le Japon pour mettre un terme ? la seconde guerre Mondiale. L?arm?e ?tait anxieuse d?explorer les implications de la science atomique pour les guerres futures.

Dans un document d?classifi? de juillet 1948 d?limitant les intentions du programme avant r?ception des d?tails pour accord final, un point de focalisation fut la longue dur?e de la contamination de vastes territoires dont les r?sidents devraient partir ou mouraient des radiations dans une p?riode ?valu?e entre 1 et 1O ans (p?riode largement sous-?valu?e et ne tenant pas compte des transmissions de g?nes mut?s au mieux l?taux pourles g?n?ration ? venir NdT)

??Il apparait que c?est un nouveau concept de guerre?dont les consequences sont impr?visibles?,?dit le document

 

 

 

 

 

Ej?rcito de EEUU busca la radiaci?n para matar a los l?deres de la Guerra Fr?a

Ej?rcito de EEUU busca la radiaci?n para matar a los l?deres de la Guerra Fr?a

{Original in English?here]

Por Robert Burns – The Associated Press

Publicado: Martes 09 de octubre 2007

En uno de los secretos m?s duraderos de la Guerra Fr?a, el Ej?rcito de Estados Unidos explor? la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a « personas importantes », como l?deres militares o civiles, seg?n documentos desclasificados obtenidos por The Associated Press.

Aprobados por los niveles m?s altos del Ej?rcito estadounidense en 1948, el esfuerzo form? parte de la b?squeda secreta de los militares para un « nuevo concepto de guerra » usando materiales radiactivos de la bomba at?mica para contaminar franjas de tierra enemiga o para utilizar contra bases militares, f?bricas o tropas enemigas.

Los historiadores militares que han investigado el amplio programa de guerra radiol?gica, dijeron en entrevistas que nunca antes hab?an visto evidencia de la b?squeda de un arma de asesinato, hasta ahora. Usando armas as? contra figuras p?blicas tiene precedentes. El a?o pasado, un atacante desconocido utiliz? una peque?a cantidad de polonio-210 para asesinar al cr?tico del Kremlin Alexander Litvinenko en Londres.

No se mencionan personas afectadas en las referencias sobre las armas de asesinato en los documentos desclasificados del gobierno, que fueron recibidos en respuesta a una solicitud bajo la Ley de Acceso a la Informaci?n (FOIA) presentada por la AP en 1995.

Los antiguos documentos dados recientemente a la AP fueron censurados por el gobierno estadounidense para eliminar detalles sobre los agentes de guerra radiol?gica y otros detalles. La censura refleja que la preocupaci?n sobre el potencial para el uso de venenos radiactivos como arma es m?s que una nota hist?rica, sino que se cree que es buscado por la actual terroristas empe?ados en atacar objetivos de los EE.UU.

Los documentos no indican si un arma radiol?gica para asesinar a individuos de alto rango fue usado alguna vez o incluso si fue finalmente desarrollado por los EE.UU. Los documentos no indican hasta qu? punto lleg? el proyecto del Ej?rcito. Un memorando de diciembre 1948 describe el proyecto, y otra nota de ese mes indic? que estaba en marcha. Las principales secciones de varios informes de progreso en 1949 fueron censuradas antes de la liberaci?n de los documentos a la AP.

El esfuerzo m?s amplio del uso ofensivo de guerra radiol?gica al parecer muri? alrededor de 1954, al menos en parte debido a la convicci?n del Departamento de Defensa de que las armas nucleares eran una mejor opci?n.

No est? claro si el trabajo pas? a otra agencia como la CIA. El proyecto recibi? la aprobaci?n final en noviembre de 1948 y comenz? el mes siguiente, justo un a?o despu?s de la creaci?n de la CIA en 1947.

Fue una ?poca turbulenta en la escena internacional. En agosto 1949, la Uni?n Sovi?tica prob? con ?xito su primera bomba at?mica, y dos meses m?s tarde los comunistas de Mao Zedong triunfaron en la guerra civil china.

Mientras los cient?ficos de EE.UU. desarrollaron la bomba at?mica durante la Segunda Guerra Mundial, fue reconocido que los agentes radiactivos utilizados o creados en el proceso de fabricaci?n ten?an un potencial letal. El primer informe p?blico del gobierno estadounidense sobre el proyecto de la bomba, publicado en 1945, se?al? que los productos radiactivos de fisi?n de un reactor de uranio como combustible podr?an ser extra?dos y utilizados « como una forma particularmente cruel de gas venenoso. »

Entre los documentos entregados a la AP – una nota del Ej?rcito de fecha 16 de diciembre 1948, y clasificada secreto – se describe un programa intensivo para desarrollar una variedad de usos militares de los materiales radiactivos. Trabajar en un « arma de ataque subversivo de los individuos o grupos peque?os » fue catalogado como una prioridad secundaria, que se limit? a estudios de viabilidad y experiencias.

Las principales prioridades enumeradas fueron:

? Armas de contaminar « las zonas pobladas o de otra manera cr?ticas por largos per?odos de tiempo. »

? Municiones de la combinaci?n de explosivos de alta potencia con material radiactivo « para lograr da?os f?sicos y contaminaci?n radiactiva simult?neamente ».

? Armas de aire y / o armas de superficie que se extendieran la contaminaci?n a trav?s de un ?rea para ser evacuado, por lo que ?ste no podr? utilizarse por las fuerzas enemigas.

El objetivo declarado era crear un prototipo de armas de prioridad para el No. 1 y No. 2 para el 31 de diciembre de 1950.

La cuarta prioridad del ranking fue « municiones para atacar a los individuos » usando agentes radiactivos para los que « no hay curas ni terapia. »

« Esta clase de municiones se propon?a para el uso de agentes secretos o unidades subversivas en ataques letales contra grupos peque?os de individuos importantes, por ejemplo, durante las reuniones de l?deres civiles o militares », dec?an los documentos.

El asesinato de personalidades extranjeras por parte de agentes del gobierno de EE.UU. no fue prohibido expl?citamente hasta que el presidente Gerald R. Ford firm? una orden ejecutiva en 1976 en respuesta a las revelaciones de que la CIA hab?a planeado en la d?cada de 1960 el asesinato del presidente cubano Fidel Castro, incluso por envenenamiento.

El 16 de diciembre 1948, un informe destac? que un ataque letal contra una persona utilizando material radiactivo se deber?a hacer de una manera que hiciera que sea imposible rastrear la participaci?n del gobierno de EE.UU., un concepto conocido como « negaci?n plausible » que es fundamental para las acciones encubiertas de EE.UU.

« El origen de la munici?n, el hecho de que un ataque se ha hecho, y el tipo de ataque no debe ser determinable, si es posible », dec?a. « La munici?n debe ser discreta y f?cilmente transportable. »

Se pensaban que los agentes radiactivos eran ideales para este uso, seg?n el documento, debido a su alta toxicidad y el hecho de que las personas afectadas no pod?an oler, gustar o sentir el ataque.

« Deber?a ser posible, por ejemplo, desarrollar una munici?n muy peque?a, que podr?a funcionar imperceptiblemente y que establecer?a una concentraci?n invisible, pero altamente letal en una habitaci?n, con los efectos visibles s?lo mucho despu?s de la hora del ataque, » dec?a.

Tom Bielefeld, un f?sico de Harvard que ha estudiado el tema de armas radiol?gicas, dice que aunque nunca hab?a o?do hablar sobre este proyecto, sus objetivos t?cnicos suenan factibles.

Bielefeld se?al? que el polonio, la sustancia radiactiva utilizada para matar a Litvinenko en noviembre de 2006, tiene exactamente el tipo de caracter?sticas que ser?an adecuadas para la misi?n letal que se describe en la nota de 16 de diciembre de 1948.

Barton Bernstein, profesor de historia de la Universidad Stanford en California que ha realizado una amplia investigaci?n sobre los esfuerzos de los militares de EE.UU. para desarrollar la guerra radiol?gica, dijo que este aspecto no hab?a llegado anteriormente a la luz p?blica.

« Este es uno de los elementos que nos sorprende, pero no debe sorprendernos, ya que en la Guerra Fr?a, todo tipo de formas de matar a la gente, de todas las maneras – inhumanas, b?rbaras y hasta peor – se contemplaron peri?dicamente a altos niveles del gobierno de Estados Unidos en lo que fue visto como una guerra justa contra un enemigo odiado y odioso », dijo Bernstein.

El proyecto fue dirigido por el Cuerpo Qu?mico del Ej?rcito, comandado por el general de divisi?n Alden H. Waitt, y supervisado por un organismo ya desaparecido llamado el Proyecto de Armas Especiales de las Fuerzas Armadas. El primer jefe del proyecto fue el mayor general Leslie R. Groves, jefe del Ej?rcito del Proyecto Manhattan que construy? las primeras bombas at?micas. El proyecto fue aprobado por el sucesor de Groves, el general de divisi?n Kenneth D. Nichols.

Los documentos desclasificados fueron puestos en p?blico en los archivos del Proyecto de Armas Especiales de las Fuerzas Armadas en el Archivo Nacional de Estados Unidos.

Entre los receptores del documento del 16 de diciembre se encontraban Herbert Scoville, Jr., el director t?cnico del Proyecto de Armas Especiales de las Fuerzas Armadas y el subdirector de la CIA para la investigaci?n, y Samuel T. Cohen, un f?sico de Rand Corp. que hab?a trabajado en el Proyecto Manhattan.

El primer visto bueno para el Ej?rcito de llevar a cabo su proyecto de armas radiol?gicas se dio en mayo de 1948, un punto importante de la historia de EE.UU., porque fue justo despu?s de la utilizaci?n con ?xito de dos bombas at?micas contra Jap?n para poner fin a la Segunda Guerra Mundial. El ej?rcito estaba ansioso para explorar las implicaciones de la ciencia at?mica para el futuro de la guerra.

En un documento desclasificado de julio 1948 delineando la intenci?n del programa antes de haber recibido los detalles para la aprobaci?n final, un punto de enfoque fue la larga duraci?n de la contaminaci?n de grandes extensiones de tierra donde los residentes tendr?an que salir o morir?an de la radiaci?n dentro de uno a 10 a?os.

« Se cree que este es un nuevo concepto de la guerra, con resultados que no se pueden predecir », dec?a el documento.

Posted by Eva Golinger?Postcards from the Revolution

 

Traduction Anne Wolff

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le petit monde de Donald (11): le petit Goebbels et l’échalas gay du White Power

De pire en pire a-t-on déjà dit précédemment ? La preuve encore aujourd’hui avec l’individu ...