Accueil / T Y P E S / Articles / Pronostic 2012: Vers un nouvel ordre mondial social (1)

Pronostic 2012: Vers un nouvel ordre mondial social (1)

 

FRANCOIS MARGINEAN ? Ce texte est largement bas? sur l?article de Richard K. Moore ?? Prognosis 2012: Towards a New World Social Order ?? qui m?ritait bien d??tre traduit pour le b?n?fice des lecteurs francophones, ne serait-ce que pour stimuler la r?flexion et soulever quelques d?bats n?cessaires. Il sera pr?sent? en diff?rents volets vu la longueur du texte original.

Fran?ois Marginean

??????????????

Contexte historique ? l?Establishment de la supr?matie capitaliste

Lorsque la r?volution industrielle a commenc? en Grande-Bretagne, vers la fin des ann?es 1700, il y avait beaucoup d?argent ? faire en investissant dans les usines et les fabriques, en ouvrant de nouveaux march?s, et en prenant le contr?le des sources de mati?res premi?res. Les gens qui avaient le plus d?argent ? investir, cependant, n??taient pas tant en Grande-Bretagne, mais plut?t en Hollande. La Hollande ?tait la principale puissance occidentale dans les ann?es 1600 et ses banquiers figuraient parmi les plus grands capitalistes. En qu?te du profit, le capital n?erlandais a coul? sur le march? boursier britannique et donc, les n?erlandais ont financ? la mont?e en puissance de la Grande-Bretagne, qui a ensuite ?clips? la Hollande tant au niveau ?conomiquement que g?opolitique.

De cette fa?on, l?industrialisme britannique en est venu qu?? ?tre domin? par de riches investisseurs, et le capitalisme est devenu le syst?me ?conomique dominant. Cela a conduit ? une transformation sociale majeure. La Grande-Bretagne avait essentiellement ?t? une soci?t? aristocratique, domin?e par des familles propri?taires de terres. Alors qu??conomiquement le capitalisme devenait dominant, les capitalistes devenaient dominants sur le plan politique. Les structures fiscales et des politiques d?import-export ont ?t? progressivement modifi?es pour favoriser les investisseurs par rapport aux propri?taires fonciers.

Il n??tait plus ?conomiquement viable de simplement maintenir un domaine ? la campagne: il fallait le d?velopper, le transformer pour en faire une utilisation plus productive. Les drames victoriens sont remplis d?histoires de familles aristocratiques qui connaissent des temps difficiles et qui sont forc?es de vendre leurs propri?t?s. Pour des fins dramatiques, ce d?clin est g?n?ralement attribu? ? un ?chec de certains personnages, un fils a?n? faible peut-?tre. Mais en fait, le d?clin de l?aristocratie faisait partie d?une plus grande transformation sociale provoqu?e par la mont?e du capitalisme.

L?activit? du capitaliste est la gestion du capital, et cette gestion est g?n?ralement trait?e par l?interm?diaire des banques et des maisons de courtage. Il ne devrait pas ?tre surprenant que les banquiers investisseurs se soient retrouv?s au sommet de la hi?rarchie de la richesse et la puissance capitaliste. Et en fait, il n?y a qu?une poign?e de familles bancaires, incluant les Rothschild et les Rockefeller, qui sont arriv?s ? dominer les affaires ?conomiques et politiques dans le monde occidental.

Contrairement aux aristocrates, les capitalistes ne sont pas li?s ? un lieu, ou ? l?entretien d?un lieu. Le capital est d?loyal et mobile ? il coule ? l?endroit o? la plus forte croissance se trouve, comme il a coul? de la Hollande ? la Grande-Bretagne, puis la Grande-Bretagne vers les ?tats-Unis et plus r?cemment, de partout en direction de la Chine. Tout comme une mine de cuivre peut ?tre exploit?e puis ensuite abandonn?e, sous le capitalisme, une nation enti?re peut ?tre exploit?e pour ?tre ensuite abandonn?e, comme nous pouvons l?observer dans les r?gions industrielles en ruine de l?Am?rique et de la Grande-Bretagne.

Ce d?tachement par rapport ? un lieu en particulier conduit ? un type diff?rent de g?opolitique sous le capitalisme que sous l?aristocratie. Un roi va ? la guerre quand il voit un avantage de le faire pour sa nation. Les historiens peuvent ?expliquer? les guerres datant des jours pr?-capitalistes, en termes d?agrandissement des monarchies et des nations.

Un capitaliste d?clenche une guerre pour faire des profits et en fait, les familles de banquiers d??lite ont financ? les deux c?t?s de la plupart des conflits militaires depuis au moins la Premi?re Guerre mondiale. C?est pourquoi les historiens ont beaucoup de difficult? ? ?expliquer? la Premi?re Guerre mondiale en termes de motivations et objectifs nationaux.

Avant la venue de l??re capitaliste, la guerre ?tait comme les ?checs, chaque c?t? essayant de gagner. Sous le capitalisme, la guerre ressemble plus ? un casino o? les joueurs s?affrontent aussi longtemps qu?ils peuvent obtenir un cr?dit pour plus de jetons, et le vrai gagnant s?av?re toujours ?tre la maison ? les banquiers qui financent la guerre et qui d?cident qui sera le dernier homme debout. Non seulement les guerres sont-elles la plus rentable de toutes les entreprises capitalistes, mais par le choix des gagnants et la gestion de la reconstruction, les familles de banquiers d??lite sont en mesure, au fil du temps, d?adapter la configuration g?opolitique en fonction de leurs propres int?r?ts.

Nations et populations ne sont que des pions dans leurs jeux. Des millions de personnes meurent dans ces guerres, les infrastructures sont d?truites, et alors que le monde pleure, les banquiers comptent leurs gains et font des plans pour leurs investissements dans la reconstruction d?apr?s-guerre.

? partir de leur position de pouvoir, ?tant les financiers des gouvernements, les ?lites bancaires ont perfectionn? leurs m?thodes de contr?le au fil du temps. Demeurant toujours dans les coulisses, ils tirent les ficelles contr?lant les m?dias, les partis politiques, les agences du renseignement, les march?s boursiers et les bureaux du gouvernement. Et leur contr?le sur les devises est peut-?tre leur plus grand levier de pouvoir. Par le biais de leur arnaque de la banque centrale, ils cr?ent des cycles d?expansion et de r?cession ?conomique et ils impriment de l?argent ? partir de rien qu?ils pr?tent ensuite avec int?r?ts aux gouvernements. Le pouvoir des ?lites bancaires est ? la fois absolu et subtil?

?Certains des plus grands hommes aux ?tats-Unis
ont peur de quelque chose. Ils
savent qu?il y a un pouvoir quelque part, si
organis?, si subtil, si vigilant, si
interconnect?, si complet, si envahissant
qu?il valait mieux ne pas parler ? haute voix lorsqu?ils parlent en
condamnation de celui-ci. ??
– Le Pr?sident Woodrow Wilson

??????????????

La semaine prochaine:

– La fin de la croissance ? les capitalistes vs le capitalisme

– L??conomie du carbone ? contr?le de la consommation

– ?La guerre contre le terrorisme? ? pr?parer la voie ? la transition

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La langue des oiseaux

La langue des oiseaux. Il était une fois un pays prospère au bord de sa ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Intéressant François. En effet, de grands changements sont sur le point de se produire. Mais tout bouge si vite, que d’une journée à une autre, on pense le futur différent.

    Qu’importe, nous sommes d’accords sur les points suivants également. Il est impossible de nier que les capitalistes sont déjà au combat, entre eux, à savoir lequel sera le plus dogmatique et monolithique.

    Verra t-on.

  2. avatar

    Attendez de lire la suite…

    Oui, de grands changements se préparent. La conscience va faire un bon quantique.

  3. avatar

    Texte intéressant, je vais attendre la suite, mais pour moi l’immense changement que nous rencontrons aujourd’hui est le fait que ces fameux capitalistes, ces grandes familles comme vous les nommer, sont entrain de perdre le contrôle.

    Les nouvelles technologie et la mondialisation qui en a découlé rendent les chose beaucoup plus difficile pour ces personnages. Tout vas trop vite pour qu’ils aient vraiment le temps de réfléchir et d’agir… Du coup, leur partie d’échec ce transforme en poker menteur, et ils perdent le contrôle… Au profit de personne d’ailleurs, le système ce met a vivre de lui même…

    Nous verrons bien…

    Bien à vous.

  4. avatar

    Votre site est merveilleux et diversifié. Étant invalide et insomniaque je suis toujours occupé grâce à vous.
    Bonne continuation !
    Toilettage chiens