Accueil / A C T U A L I T É / Production ?nerg?tique, quel d?bat? 2

Production ?nerg?tique, quel d?bat? 2

Nouveau pav?e dans la mare du pseudo-saga Gentilly 2. Dans la mission des m?dias de grande masse, qui consiste ? entretenir le cynisme citoyen envers les institutions gouvernementales. Affaiblissant pour autant le pouvoir du peuple (c?est la seule cr?dibilit? qui leur reste). Un ami de nos oncles Paul et Pierre, ? laisser couler une information estimant que les lib?raux. Savaient durant la derni?re campagne ?lectorale, les intentions d?Hydro-Qu?bec de suspendre la r?fection de Gentilly2. Et ainsi continuer la manipulation des citoyens qui dure depuis quelques d?cennies ? l??gard du monde politique.

 

Sujet de discussion populaire qui ?videmment ? une certaine importance, mais faisons place ? un vrai d?bat sur la production ?nerg?tique, qui ? mon avis est plus crucial pour le d?veloppement de notre soci?t?. C?est un avis bien personnel.

 

 

Dans le premier essai que j?ai ?crit sur le sujet, je vous faisais part de quelques avanc?es technologiques, dans celui-ci, je ferai une mise ? jour de la fusion froide dont la E-CAT du dr, Andrea?Rossi, ainsi qu?une nouvelle d?couverte d?une ?quipe Russe, en production ?nerg?tique.

 

Une guerre de brevets se pointe ? l?horizon. Une importante nouvelle en ce qui concerne le monde de la fusion froide: le prof. Francesco?Piantelli, suite ? son d?p?t de dossier il y a quelque temps de cela, aurait obtenu le brevet europ?en pour son r?acteur. Cette nouvelle a bien ?videmment un aspect tr?s important, car elle n?a lieu que quelques mois seulement apr?s le refus qu?ont en revanche?obtenu?les demandes de brevets d?pos?es par l?ing?nieur italien Andrea?Rossi, dont la description fournie pour son E-cat, durant la phase de brevet, avait sembl? trop vague.

 

En outre, une similitude claire?entre le r?acteur de Piantelli, qui, comme vous vous?souviendrez avait collabor? avec le prof. Sergio?Focardi ni plus ni moins qu?Andrea Rossi?et celui de la soci?t? Leonardo Corporation laisse entrevoir le risque de futures batailles juridiques. http://fusionfroide.ch/fusion-froide-le-reacteur-de-piantelli-obtient-le-brevet

 

La nouvelle est officielle: pour la premi?re fois un r?acteur LENR a obtenu un brevet aux Usa. Il s?agit du r?acteur mis au point par George?Miley, professeur ?m?rite de g?nie nucl?aire et ?lectronique ? l?Universit? de l?Illinois-Usa (Office des brevets am?ricains: brevet n? 8227020 du 24 juillet dernier). Nous ne connaissons pas encore les implications de ce brevet, mais c?est certainement une bonne nouvelle pour Miley?et les LENR. Il semble que le brevet obtenu par Miley cite un certain nombre d?applications possibles de cette technologie (les ?tudes ont ?t? men?es?en collaboration avec la Nasa dans l??laboration de syst?mes de production d??nergie pour les navettes spatiales). L?aspect fascinant du travail de Miley est qu?il est capable de produire de la chaleur sans r?chauffer le dispositif avec une r?sistance ?lectrique. Miley?a d?marr? une entreprise commerciale ? Champaign?(Illinois) au d?but de cette ann?e, appel?e Lenuco, avec l?intention de passer en peu de temps ? la production de nouveaux r?acteurs. http://fusionfroide.ch/le-reacteur-a-fusion-froide-de-miley-obtient-un-brevet-aux-usa

 

D?autres concurrents de l?E-cat, en provenance de la Su?de et des Usa, en particulier de la Nasa, qui a admis ?tre?d?j? depuis longtemps int?ress?e ? la question des Lenr, pointent le petit bout de leur nez. Une entreprise du pays nordique, la Climeon, a en effet fait valoir un brevet?qui pourrait inqui?ter l?ing?nieur italien Andrea?Rossi. ??????????? http://fusion-froide.com/1744

 

 

De plus en plus la th?orie de Stanley?Pons?et Martin Fleishmann?sur la fusion froide fait?son ?uvre. Maintenant au niveau des brevets, m?me si les d?positaires sont empress? de produire ? grande ?chelle. L’autorit? judiciaire, est ? l’?uvre?dans cette guerre appr?hend?e de la fusion froide. Et Dieu sait ? quel point ce sont pour la plupart des homme$ tr?$ occup?$, donc cela risque d??tre long. Ce qui obligatoirement restreindra tout d?bats?populaires hors de port?e, $ecret?profe$$ionnel et juridique oblige.

 

Les vautours en action;

 

Tout r?cemment deux g?ants japonais ont d?cid? de se lancer dans une ?troite collaboration. Il s?agit des deux colosses de l?industrie automobile, Toyota?et Mitsubishi. Pourtant, cette fois-ci l?objet de leur accord ne concerne aucunement le domaine dans lequel nous sommes habitu?s de les voir, ? savoir le secteur automobile comme l?on pourrait croire, o? elles occupent les premi?res places en ce qui concerne les ventes au niveau mondial. Non. Cette fois-ci il s?agit d?un domaine tout ? fait diff?rent. Bien curieusement cette surprenante collaboration?aurait comme centre d?int?r?t les exp?rimentations?dans le domaine des r?actions nucl?raires ? faible ?nergie, autrement dit des?LENR. Comme d?habitude c?est le bloggeur Steven?B. Krivit, et journaliste de la New?Energy?Times, qui a diffus? cette nouvelle sur le net bien qu?il n?ait pas cit? les sources dont il tirerait cette indiscr?tion. C?est pourquoi nous la reportons ?galement ici mais avec n?anmoins quelques r?serves, dans l?attente de trouver une confirmation ou un d?menti ? cette importante nouvelle. Si cette nouvelle sera confirm?e, cela voudrait dire que deux multinationales aux potentialit?s ?conomiques impressionnantes sont en train d?investir leur temps et leur argent?dans le domaine des LENR, et que leur nom viendrait s?ajouter ? celui d?autres soci?t?s qui ont d?j? manifest? publiquement leur int?r?t ? l??gard de la fusion froide: comme nous en avons d?j? parl? ? plusieurs reprises il s?agit bien ?videmment des soci?t?s Siemens et de la National Instrument. (http://fusionfroide.ch/fusion-froide-toyota-et-mitsubishi-sont-en-train-de-collaborer).

 

Un physicien, qui est dans un tout autre domaine. Nous a fait partons?de ces propos sur la fusion froide, en voici quelques extraits;??????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ?? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????????????????? ??????????? ??????????Le probl?me actuellement, est que l?on nage en plein empirisme car on ma?trise tr?s mal la th?orie de cette fa?on de voir la mati?re. Il faudrait y mettre toute l?intelligence de la science th?orique pour aider la technique.

 

Mais la coop?ration entre ces deux mondes n?est pas encore install?e. C?est ? mon sens ce qui retarde actuellement l??mergence de cette nouvelle fa?on de produire de l??nergie.

Pour moi, il ne fait aucun doute que cela viendra. Notre univers est un univers d??nergie infinie. En ma?trisant la fa?on de produire de nouveaux ?quilibres au niveau atomique, l?homme saura tirer l??nergie dont il a besoin. Ce n?est pas du r?ve. Les projets de fusion chaude fa?on ITER sont une fa?on d?envisager la production d??nergie en grande quantit?. Mais la ? fusion froide ?, en r?organisant les noyaux de fa?on beaucoup moins ambitieuse pourra fournir des petites centrales de chauffage pour la maison, l?industrie, peut-?tre le transport.

Il faut simplement apprendre ? le faire ! Les techniques ? employer ne sont pas en contradiction avec la physique th?orique bien au contraire ! Il est bien dommage que les entreprises qui essaient d?avancer sur les techniques de LENR ne profitent pas plus de l?apport des physiciens des particules.

Le but de ce papier est avant tout de faire prendre conscience de cette dichotomie entre deux mondes. Il faut que les chercheurs qui travaillent empiriquement sur le LENR puissent profiter de l?expertise et de la connaissance de la physique th?orique moderne. http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/lenr-l-energie-de-demain-131165

Le professeur Brown, un grand visionnaire;

 

Vous rappelez-vous les films ?retour vers le futur?, et la fameuse voiture qui carburait?aux d?tritus. Eh bien la r?alit? rattrape la fiction. Des ing?nieurs russes de Tomsk en Sib?rie ont cr?? un appareil qui transforme des d?chets ordinaires en essence.

 

Le prototype peut produire jusqu?? 200 litres de carburant par heure. Mais il peut s?agir d?autre chose que de l?essence. Sergue??Zotov, ing?nieur en chef du bureau de test, assure que tout d?pend de nos besoins.

? Nous pouvons changer les param?tres et produire un combustible plus lourd. Du gazole ou du k?ros?ne par exemple. Si nous voulons obtenir d?autres ?l?ments, comme de l?alcool ou de l?ac?tone, il est alors assez facile de reconfigurer la machine ?.

Le co?t de revient de ce combustible est fantastique : 0,001 euro le litre. Et la machine n?a besoin d??lectricit? que pour ?tre lanc?e. Elle assure ensuite sa propre alimentation. Elle est ?quip?e d?un transformateur pour cela. Sergue??Zotov ajoute que, si l?on place cette machine dans une maison d?habitation, elle pourra ?tre utilis?e pour convertir les d?chets en chauffage et en ?lectricit?.

? On pourrait mettre une telle machine dans la cave d?une maison, o? elle fonctionnera tranquillement pour traiter les d?chets domestiques. La chaleur de la combustion pourra servir au chauffage de l?habitation ?.

http://french.ruvr.ru/2013_03_13/De-l-essence-a-partir-de-dechets/

Un r?acteur fonctionnant aux d?chets nucl?aires ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????? ?Deux ?tudiants du MIT semblent avoir eu une id?e qui pourrait bien r?volutionner le domaine de l??nergie nucl?aire, qui traverse une p?riode sombre apr?s la catastrophe de Fukushima, au Japon. Au dire de ces deux ?tudiants, Leslie?Dewan?et Mark Massie, il serait possible de d?velopper un r?acteur nucl?aire fonctionnant ? l?aide des d?chets radioactifs produits par les r?actions normales de fusion. Et ce, sans les importants dangers associ?s aux centrales traditionnelles.

 

La perc?e dans ce projet date?d?j? d?environ six mois. Dans un article publi? en septembre 2012 par Forbes, on apprenait ainsi que les deux ?tudiants avaient d?cid? de fonder l?entreprise Transatomic Power pour d?velopper un nouveau r?acteur fonctionnant au sel en fusion, et utilisant les encombrants (et dangereux) d?chets radioactifs pour produire de l??nergie.

 

Au dire de la nouvelle compagnie, en plus de disposer de mesures de s?curit? qui permettraient entre autres d??viter une nouvelle catastrophe comme celle observ?e ? Fukushima, o? le dysfonctionnement des syst?mes de refroidissement a permis la fusion partielle du c?ur?de r?acteurs, les nouveaux r?acteurs pourraient g?n?rer 500 m?gawatts d??nergie ?lectrique au prix de 1,5 milliard $ US l?unit?. Si le tarif semble ?lev?, il est n?cessaire de comparer ce concept avec le plus r?cent design de la compagnie Westinghouse qui, pour des d?penses de 7 milliards $ US, offre une production d??nergie deux fois plus importante seulement.

En d?veloppant ces r?acteurs pouvant fonctionner avec du combustible usag?, il sera par ailleurs possible de s?attaquer ? l??quivalent de 7100 milliards $ US en ressources ?nerg?tiques dormant dans des zones d?isolation et des sites bard?s de b?ton plomb?.

L??quipe derri?re ce concept a d?ailleurs particip? ? une conf?rence TEDx en Nouvelle-Angleterre, en 2011, pour pr?senter leur id?e.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Click?here?to?view?the?video?on YouTube.? http://feedproxy.google.com/~r/LeRepublique/~3/uPu4bIzGOMk/

Ce qui me perturbe dans ce texte, est la r?f?rence au manque de collaboration entre les diff?rentes disciplines scientifiques. Le mod?le soci?taire politico-?conomique issu d?une ?poque o? on venait juste de d?couvrir que la terre ?tait ronde, me semble peu adapt? ? notre ?poque. Et que bien peu de gens en sont conscients. Pourtant cela m?appara?t d?une telle ?vidence, retarde tout simplement l??volution, tout en maintenant les in?galit?s entre humains. Et que le peuple n?ait strictement rien ? dire, aucune possibilit? d?en d?battre, est-il justifi? selon vous?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Patrick Balkany: Ne passez pas par la case départ

Tous les amateurs de Monopoly ont découvert un jour ou l’autre cette carte « caisse de ...