Accueil / A C T U A L I T É / Prends ce sondage dans ta face d?UMPiste !

Prends ce sondage dans ta face d?UMPiste !

??La premi?re libert?, c?est la s?curit? ? Foutaise ! La d?cadence s?curitaire, suivant le titre d?un passionnant essai de 2007, m?ne ? l?asservissement des citoyens, ainsi que nous pr?viennent ses auteurs. Lutter pied ? pied contre la droite est d?abord d?monter sa propagande et remporter la bataille des id?es. Et il reste beaucoup de travail, m?me si une enqu?te r?cente sur les pr?occupations des Fran?ais nous redonne le sourire.

Si nous exprimons souvent d?importantes r?serves ? propos des sondages, certains d?entre eux faisant l?objet de manipulations notamment par la fa?on dont les questions sont pos?es, nous jubilons aujourd?hui sans bouder notre plaisir en apprenant les r?sultats de celui de TNSSofres r?alis? pour La Croix, portant sur les sujets de pr?occupation des Fran?ais : ??Quelque 74% des personnes interrog?es citent le ch?mage et l?emploi comme une de leurs pr?occupations, 54% les retraites, 50% la qualit? des soins, 47% le pouvoir d?achat, mais seulement 26% la s?curit?, c?est-?-dire que trois quarts des personnes interrog?es ne la mentionnent pas comme pr?occupation.?? Et si l?on hi?rachise ces sujets, ??41% des personnes interrog?es citent au premier rang de leurs pr?occupations le ch?mage et l?emploi, 15% le financement des retraites, 8% le pouvoir d?achat, 7% les in?galit?s sociales, 6% la sant? et la qualit? des soins, 5% l?environnement et 4% la s?curit? des biens et des personnes.?? Ah ils ont l?air malin, nos chantres de la lutte contre l?ins?curit?, nos tocards de la ??droite populaire?? r?p?tant inlassablement leur cat?chisme r?pressif.

Voil? que, pour notre plus grand plaisir, le discours grotesque du sinistre individu qui s?vit au minist?re de l?Int?rieur est ridiculis?. Souvenez-vous : ??Je vous invite ? ne pas confondre le petit milieu politico-m?diatique parisien et la r?alit? de la soci?t? fran?aise?! La s?curit? est l?un des tout premiers droits. Ceux qui le nient ne sont g?n?ralement pas les moins privil?gi?s??, d?clarait fin ao?t Brice Hortefeux, entre autres inepties, dans une interview au Monde qui lui avait valu une place m?rit?e dans notre rubrique Ferme ta gueule ! Il semble bien que, d?sormais, la diversion favorite de l?Union de la Matraque et du Profit pour ?vacuer la question sociale ne prend plus dans l?opinion. Ce n?est pas faute de r?pandre abondamment dans les m?dias sa propagande, mais la manipulation n?a plus d?effet : ??Cette hi?rarchie reste inchang?e par rapport ? juillet, malgr? l?offensive de l?Elys?e sur le th?me de la s?curit?, souligne l?institut de sondage.?? Mais que va-t-il donc rester ? l?UMP comme th?me pour faire r??lire son candidat ?

En attendant, les d?g?ts caus?s par cette id?ologie au sein de la soci?t? fran?aise sont h?las consid?rables, comme le r?capitulait La d?cadence s?curitaire, de Gilles Sainati, magistrat, et Ulrich Schalchli, docteur en droit (Ed. La Fabrique, 2007), ouvrage cit? par Les mots sont importants : ??Comment la ??tol?rance z?ro??, d?importation am?ricaine, s?est-elle impos?e dans la pratique judiciaire fran?aise?? Comment l?id?ologie techno-s?curitaire a-t-elle remplac? la notion du juste par celle du rendement chiffr? de la justice?? Pourquoi le nouveau syst?me p?nal doit-il d?velopper des cycles de plus en plus courts pour ramener dans les filets judiciaires ? en ??temps r?el?? ? les inscrits dans les fichiers de suspects?? Comment en arrive-t-on ? punir des infractions qui n?existent pas, comme les ??incivilit?s?? ?

Comment une bonne partie de ??nos ?lites?? ? criminologues d??tat, hommes politiques ??r?publicains??, syndicats de policiers, m?dias asservis, et m?me certains pans de l?arm?e ? se trouve-t-elle unie dans l?activisme s?curitaire?? Telles sont quelques-unes des questions auxquelles r?pond le livre (?) ??La droite dit?: la premi?re libert?, c?est la s?curit?. Nous disons au contraire?: la premi?re s?curit?, c?est la libert?, proclamait Pierre Mauroy en mars 1981.?? Si les auteurs citent ainsi l?ancien Premier ministre socialiste, c?est pour mieux souligner comment la gauche s?est ? son tour laiss?e gagner par l?id?ologie s?curitaire : ??La premi?re libert?, c?est la s?curit?, phrase que le Secr?taire g?n?ral de l?UMP Xavier Bertrand r?p?tait encore le 5 septembre dernier, a ?t? reprise ? son compte en son temps par Lionel Jospin ! ??Le simplisme triomphait, commentent les auteurs de La d?cadence s?curitaire. La logique binaire qui voudrait nous faire croire que nous avons ? choisir entre libert? et s?curit?, ou du moins ? chercher un ?quilibre entre ces deux notions suppos?es antagonistes, ne repose sur aucun principe fondateur de notre d?mocratie. Au contraire, celle-ci ?rige la s?ret? de l?individu vis-?-vis de la puissance de l??tat comme condition de la libert?. (?)

L?opposition entre s?curit? et libert? rel?ve de la manipulation. Dans la soci?t? d?mocratique issue des principes r?volutionnaires de 1789 et de la philosophie des Lumi?res, la libert? est le fondement de la construction sociale. Il s?agit alors d??lever contre la tentation d?arbitraire du pouvoir une pr?rogative sacr?e de chaque individu, sa libert??: libert? d?aller et venir (physique), libert? de pens?e et d?expression, libert? d?association. Si ?quilibre il doit y avoir, c?est entre la puissance de l??tat et la libert? individuelle, et non pas entre la s?curit? et la libert? des individus.?En r?alit?, la question de la r?pression de la d?linquance se situe dans le rapport de l?individu ? la puissance publique. La s?curit? des personnes n?est trop souvent que le pr?texte ? un accroissement des pr?rogatives du pouvoir et de sa police, le pr?lude ? un asservissement des citoyens.?C?est ce qu?avaient compris les r?dacteurs de la D?claration des droits de l?Homme de 1789, lorsqu?ils d?clinaient les trois principes de la libert? que sont la s?ret?, la r?sistance ? l?oppression et la propri?t? individuelle.

Pour eux, la premi?re menace pesant sur les libert?s provenait du pouvoir. Garantir la propri?t?, c??tait ?viter la spoliation par le souverain?; r?sister ? l?oppression, c??tait refuser l?absolu du pouvoir?; acc?der ? la s?ret?, c??tait faire dispara?tre les lettres de cachet permettant au souverain d?embastiller sans motifs.?La s?ret? n?est nullement le droit d??tre prot?g? par l??tat contre les agressions des particuliers. Ce droit-l? existe m?me dans les soci?t?s non d?mocratiques. La s?ret?, c?est le droit de ne pas ?tre inqui?t? par les agents publics pour des actes qui n?auraient pas ?t? pr?alablement prohib?s par la loi, c?est la certitude de ne pouvoir ?tre jug? que conform?ment aux r?gles de proc?dures p?nales en vigueur et de n?encourir que des peines prescrites par la loi. En un mot, la s?ret? est une garantie des individus contre l?arbitraire du pouvoir et de ses agents.

C?est la s?curit? du droit. Elle est donc exactement le contraire de l?accroissement de la puissance de la police que r?clament et obtiennent les dirigeants politiques de droite comme de gauche depuis plus de dix ans. Aujourd?hui, la s?ret? des personnes est en danger, non du fait de l?augmentation r?elle ou suppos?e des actes d?lictueux ou criminels, mais du fait de la tentation du pouvoir de s?affranchir des r?gles fondant l??tat de droit sous couvert de lutte contre l?ins?curit?.?? Et contre le terrorisme, ajouterons-nous. Nous vous invitons ? poursuivre la lecture du texte passionnant de Gilles Sainati et Ulrich Schalchli sur?Les mots sont importants ? et ? vous procurer l?ouvrage. Voici l?inqui?tante conclusion qu?ils livrent?: ??En quelques ann?es, notre r?publique s?est recroquevill?e sur elle-m?me. Elle traque l??tranger, le jeune, l??tre diff?rent de la norme. Elle d?cide d?exclure et d??liminer les pauvres. Elle ne propose ni avenir ni solution, simplement un statut qui, profitant ? une ?lite, fait plonger le reste de la population dans une d?cadence s?curitaire.??

Soutenez Plume de presse

L?info ind?pendante et gratuite ne nourrit pas son homme? Contribuez ? faire vivre ce blog en vous acquittant d?une cotisation, m?me d?un euro. Merci !

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Pour Trump, un soldat peut assassiner sans vergogne !

La petitesse d’esprit du dirigeant de la plus forte armée au monde n’est pas une ...