Accueil / A C T U A L I T É / Poursuite contre Fabienne Larouche et 30 vies

Poursuite contre Fabienne Larouche et 30 vies

Une?oeuvre ill?gale?est-elle prot?g?e par les droits d?auteur?

Fabienne Larouche, sa maison de production?Aetios et Radio-Canada poursuivi pour 45 000$ par le graffiteur de r?putation internationale Alexandre Veuilleux (Scan).

Raymond Viger?Dossiers?Culture,?T?l?vision

Grandes r?flexions d?but?es dans plusieurs m?dias. Le graffiteur Alexandre Veuilleux (Scan) poursuit Fabienne Larouche, la maison de production Aetios et Radio-Canada pour 45 000$. Le litige, l?utilisation d?un throw up (grosses lettres ballonnes) de l?artiste urbain Scan pour le g?n?rique de l??mission 30 vies.

Alexandre Veuilleux scanner fabienne larouche tags droits d'auteurD?un c?t?, Fabienne Larouche revendique le droit d?utiliser le visuel urbain lorsque fait ill?galement sur un mur. De l?autre, l?artiste urbain revendique son droit de propri?t? sur son oeuvre.

Apr?s avoir ?t? refus? dans sa demande d??tre d?dommag? pour l?utilisation de sa signature, Alexandre Veuilleux d?cide de passer ? l?action et de poursuivre.

Avant de vous pr?senter ma position sur ce point litigieux, je r?sume quelques points sur lesquels je base ma r?flexion:

  • Le Throw up de Scan est reconnaissable et reconnu par plusieurs.
  • Scan est un artiste professionnel international connu et reconnu. Il a donc son fan club et des gens qui peuvent reconna?tre sa signature.
  • Pourquoi la maison de production Aetios de Fabienne Larouche n?a pas fait comme les autres producteurs et payer des graffiteurs pour obtenir, libre de droits d?auteur, le visuel requis?
  • ? partir du moment o? l?artiste se fait conna?tre, pourquoi la maison de production de Fabienne Larouche n?a pas pris une entente avec Scan?
  • Si c?est ill?gal de faire des graffitis sans permission, est-ce que dans faire la promotion dans une ?mission ne serait-il pas immoral?
  • Une preuve que l?art urbain a une valeur c?est que Fabienne Larouche, comme plusieurs autres producteurs, l?utilise pour le mettre en plein ?cran et faire leur promotion.
  • Pourquoi Scan ne pourrait pas ?tre reconnu par Fabienne Larouche pour ce qu?il a fait?
  • On parle du g?n?rique. C?est un logo pour une ?mission de t?l?vision. Tout comme la signature d?un artiste urbain. Et cela a une valeur.

En ce qui me concerne, autant Scan que Fabienne Larouche ont tort.

  • Scan parce qu?il a fait un tag ill?gal
  • Fabienne Larouche parce qu?elle n?a pas pay? des graffiteurs pour utiliser l?art urbain libre de droits d?auteur.

Saviez-vous que la majorit? des producteurs prennent le temps de v?rifier et de payer les artistes urbains pour avoir du mat?riel libre de droit d?auteur?

Pour en nommer que quelques-uns:

  • Un film de Eddy Murphy tourn? ? Montr?al.
  • La s?rie les 2 fr?res.
  • La s?rie am?ricaine?Fais-moi peur.
  • Yamaska.
  • Frank VS Girard.
  • La s?rie?documentaire X Pression Graffiti.
  • ?

Finalement, le fait que ce soit un tag dont il est question peut en d?ranger plusieurs ? savoir si c?est de l?art ou non, s?il y a des droits d?auteurs ? respecter. Prenons un exemple plus facile. Je joue de la guitare et j?ai fait quelques compositions originales.?Il est ill?gal que j?aille?jouer mes chansons sur le coin de la rue. ?a me prend un permis que je n?ai pas. ?a ne donne pas le droit pour autant ? un producteur de me filmer et de mettre ma chanson dans une t?l?s?rie sous pr?texte que je l?ai chant? ill?galement sur la rue.

Autres textes sur?Cin?ma et t?l?vision

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La débandade en marche

Ça va trop vite, on n’arrive plus à suivre… décidément cette République n’est plus en ...