Accueil / T Y P E S / Articles / Pourquoi que ?a ne te tente plus mon Ti-Loup??

Pourquoi que ?a ne te tente plus mon Ti-Loup??

Pourquoi que ?a ne te tente plus Mon Ti-Loup???

?

?

?????? Parce que les autorit?s se fichent royalement de nous!!!

?A) ? Montr?al

Publi? le 18 mars 2011 ? 00h00

Les ?lus auraient pu ?tre espionn?s par l’administration Tremblay

????????????????????????????????? Pierre Reid; celui qui a la t?che d?espionner tout ce qu?il peut, incluant l?inspecteur g?n?ral, ? la ville de Montr?al.

?Publi? le 21 f?vrier 2011 ? 08h29

Deux cas, deux enqu?tes

?

????????????? Le maire ??qui sait jamais rien?? Gerald Tremblay

?Que le maire et le directeur g?n?ral plaident l’ignorance est sid?rant. Qu’ils cautionnent pareille filature est ahurissant. Mais qu’ils demandent de fermer les yeux et de se concentrer uniquement sur les suspicions visant un homme dont ils veulent la t?te est carr?ment insultant.

?????? ?a va faire les ?motions!!! Joual-vert!!! Soyez ??raisonnable?? et constatez la pr?sence de malhonn?tet? chronique institutionnalis?e!!!

Publi? le 17 mars 2011 ? 14h00

?Risque d’effondrement partiel? du pont Champlain, dit un rapport d’experts

Deux rapports d’experts obtenus par?La Presse indiquent que le pont Champlain risque de s’?crouler et qu’il doit ?tre remplac? au plus vite par un nouveau pont.

????? Si Arcuso n?a pas de ??contact?? au F?d?ral, y?en a s?rement un autre qui en a pour construire le nouveau pont!!!

Les deux rapports sont r?dig?s en anglais. Les termes ?confidentiel? et ?pr?liminaire? apparaissent sur les pages couvertures. Le premier rapport, de 30 pages, s’intitule ?Impressions du pont Champlain?. Le deuxi?me, qui a 21 pages, s’intitule ?L’avenir du pont Champlain?. Les auteurs sont manifestement tr?s inquiets.

B) Au Qu?bec?:

?

???????????????????????????????????? J’?tais-tu bon? Dites? J’?tais-tu bon???

Le ministre des Finances du Qu?bec a respect? le plan de match qu’il s’?tait donn? l’ann?e derni?re, en d?pit du scepticisme g?n?ral,?

?????? Ce n?est pas dr?le quand tout le monde fait erreur sauf le seul ??qui garde le pas?? dans la parade!!!

Mais plus important encore, le gouvernement a respect? son engagement, du moins pour cette ann?e, de r?aliser 62% de l’effort de redressement des finances publiques, ? la fois du c?t? des d?penses et des ressources consenties ? la lutte ? l’?vasion fiscale.

La suite du plan, jusqu’? la r?alisation du d?ficit z?ro et au-del?, lorsqu’on s’attaquera ? la n?cessaire r?duction de la dette, sera peut-?tre moins dure ? avaler maintenant que nous savons que le gouvernement a livr?.

????? On acceptera alors de payer encore plus puisque nous avons un tel gouvernement extraordinaire pour l?administration du bien public!!! Moi je retourne travailler jusqu?? 90 ans. Ce gars-l? m?rite une hausse de salaire!!!

Mais ce qui frappe d’abord l’imaginaire dans ce budget et l’alimente d’ancrages tout ? fait concrets pour la premi?re fois depuis deux ans, c’est la r?f?rence au Plan Nord du premier ministre. Le gouvernement pr?voit investir 1,6 milliard de dollars au cours des cinq prochaines ann?es en infrastructures de toutes sortes afin de d?senclaver les territoires et d’en d?couvrir et en valoriser les immenses richesses.

????? 1,6 milliards de dollars en nouvelles ??d?penses?? rendu possible parce qu?il augmente la charge des ?tudiants et augmente les taxes de vente et cotisations au RRQ en diminuant les services.

????? Il est parvenu ? garder sa ??contraction?? des d?penses parce qu?il y applique un revenus additionnel de 1 milliards en imp?t l?an pass? qu?il n?attendait pas. C?est de la ??magouille?? pure!!!

????? Si je gagne 100,000 $ ? Loto Qu?bec, le pourcentage de mes d?penses de cette ann?e va se r?tablir ? un niveau acceptable, c’est certain!!!.

???? Applaudissez l?imb?cile, menteur, voleur et hypocrite. Bandes de cons!!!

L?auteur de l?article apologique est?:

Yvan Loubier
L’auteur est ?conomiste et conseiller principal au cabinet de relations publiques National.

?????? Son travail consiste ? sauver la face des politiciens; mais ici il exag?re effront?ment.

C) Au Canada?:

?

Publi? le 18 mars 2011 ? 07h32

Le Canada pourrait envoyer des avions en Libye

(C?est d?cid? on envoie six chasseurs CF-18) ??

Le Conseil de s?curit? de l’ONU a adopt? une r?solution, jeudi soir, pour autoriser ?toutes les mesures n?cessaires? afin de prot?ger les civils contre les attaques des forces loyalistes du dirigeant Moammar Kadhafi.

Dix des quinze membres du Conseil de s?curit? ont appuy? la r?solution, les cinq autres, dont la Russie et la Chine se sont abstenus.

???? Cette vision des choses est ?videmment unilat?rale. Je n?appuie pas les actions de Kadhafi; mais je me pose les questions?suivantes:

?1)????? Comment r?agirait notre gouvernement si les Canadiens d?cidaient de se r?volter?

2)????? Comment r?agirait le gouvernement Am?ricain si sa population se r?voltait?

3)????? Comment r?agirait Sarkosy si les Fran?ais faisaient une deuxi?me r?volution.

4)????? Comment r?agirait le gouvernement si la population de l?Angleterre se r?voltait?

?

?????? Et surtout?: Comment r?agirait l?ONU dans ces diff?rents sc?narios?

?

?????? Nous connaissons tous la r?ponse; mais personne ne peut indiquer une solution ? ces sc?narios.

?D) Ailleurs dans le monde?:

?Publi? le 18 mars 2011 ? 08h19

Kadhafi promet ?l’enfer? ? ceux qui l’attaqueront

?Le colonel Kadhafi a menac? de ?transformer en enfer la vie? de ceux qui attaqueraient la Libye, dans une interview ? la t?l?vision publique portugaise RTP r?alis?e quelques heures avant le vote de l’ONU.

?La mer M?diterran?e sera ravag?e. Aucun trafic a?rien ou maritime ne sera s?curis??, a-t-il ajout?.

?????? D?accord avec vous, ce Colonel est ??malade dans la t?te??; mais? Comment le gouvernement Am?ricain r?pondrait-il ? la menace de l?ONU ?d?installer une zone d?exclusion a?rienne, au-dessus des USA, advenant une r?volution am?ricaine?

?????? R?ponse?: Exactement de la m?me fa?on que Kadhafi!!!

Publi? le 18 mars 2011 ? 08h09

Le Japon rel?ve la gravit? de l’accident nucl?aire de Fukushima

?Refroidir les r?acteurs est tr?s important, c’est une course la montre?, a d?clar? le directeur g?n?ral de l’Agence internationale de l’?nergie atomique, Yukiya Amano, venu sp?cialement ? Tokyo.

?L’ampleur des dommages d’ores et d?j? constat?s sur les r?acteurs 1 ? 4 ont conduit l’Agence de s?ret? nucl?aire japonaise ? relever de 4 et 5 la gravit? de l’accident sur l’?chelle internationale INES, qui va de 0 ? 7

?Les ministres des Finances du G7 ont exprim? leur solidarit? avec le Japon en d?cidant de mener une action ?concert?e? sur le march? des changes face ? la flamb?e du yen, qui handicape les entreprises exportatrices japonaises.

??????? Les plus riches de la plan?te veulent sauver l?argent, promettent-ils!!! Je crois plut?t qu?ils veulent profiter de la situation pour faire des profits ou sauver leur ??avoirs??.

?Publi? le 18 mars 2011 ? 07h50

Distribution d’iode: le Canada n’imitera pas la France

?Mercredi, la France a annonc? qu’elle avait envoy? des comprim?s d’iode ? Saint-Pierre-et-Miquelon ainsi qu’en Nouvelle-Cal?donie et en Polyn?sie fran?aise, dans l’oc?an Pacifique. La population y aurait acc?s dans l’?ventualit? o? des particules radioactives ?manant des centrales nucl?aires japonaises retomberaient sur les territoires fran?ais.

?????? Saint-Pierre-et-Miquelon, Nouvelle Cal?donie et Polyn?sie fran?aise??? La surface du territoire consid?r?e par les Fran?ais, inclus tout le Canada et les USA!!! Si des nuages radioactifs partent du Japon, selon les vents actuels ils mettraient 10hres pour arriver ? Vancouver.

?Non, r?pond Stephane Shank, porte-parole de Sant? Canada. ?M?me si la situation s’aggrave au Japon, on pr?voit que les radiations qui pourraient atteindre le Canada seraient n?gligeables et ne pr?senteraient aucun risque pour la sant? des Canadiens?, dit-il.

M?me son de cloche du c?t? des autorit?s de sant? du Qu?bec et de la Colombie-Britannique.

?????? Esp?rons qu?ils ont raison. D?ailleurs font-ils jamais des erreurs, habituellement, ces ??sp?cialistes????? Mais est-ce ? dire que les sp?cialistes fran?ais ne connaissent rien?

?Voir?:

http://www.centpapiers.com/catastrophe-de-fukushima-les-premieres-mesures-independantes-de-radioactivite-sont-alarmantes/64193

?http://www.centpapiers.com/fukushima-et-maintenant/64429

?R?sum? de la situation par quelqu?un qui nous prot?ge efficacement?:

?

?

Jean Charest?:

  • ????? l?ext?rieur de la ?bulle parlementaire?, dans ?le vrai monde?, tout va bien.??

?????? OUF! Je me sens beaucoup plus en s?curit?!!!

Petit rajout extr?mement revigorant;

Y?a peut-?tre de la lumi?re au bout du tunnel!!!

Publi? le 18 mars 2011 ? 07h23

Le gouvernement est tomb? sur la t?te

???????????????????????????????????????????????????????? Mich?le Ouimet
???????????????????????????????????????????????????????? La Presse

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/michele-ouimet/201103/18/01-4380562-le-gouvernement-est-tombe-sur-la-tete.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4380475_article_POS1

Columnist, Mich?le Ouimet s’int?resse aux questions locales et internationales. Elle travaille ? La Presse depuis 20 ans. Elle d?tient une ma?trise en histoire.

??????????? Bravo Mich?le!!! Ton article est ? ?tre lu par chacun des citoyens du Qu?bec sans exception!!!

?????????? Dis-donc? ?a ne t?int?resserait pas d??tre Premi?re ministre du Qu?bec???

?????????? ?a fait du bien de lire quelqu’un « qui w? clair » et qui refuse de se laisser endormir par de la « broue baveuse« !!!

?Amicalement

???????????????????????? ????????????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Impayés des hôpitaux français et Consulats français (d’Algérie) : Les étrangers sont-ils, toujours, les coupables ?

1. D’un souci de fond à une question de taille. Il est certain que le ...