Accueil / A C T U A L I T É / Pourquoi les ?tats-Unis veulent la guerre contre la Syrie

Pourquoi les ?tats-Unis veulent la guerre contre la Syrie

 

Par David North et Alex Lantier
29 ao?t 2013
Dans la foul?e de la pr?tendue attaque ? l’arme chimique de la semaine derni?re, les ?tats-Unis et leurs alli?s europ?ens se mobilisent rapidement pour lancer une guerre contre la Syrie. Des frappes de missiles vont pleuvoir sur ce pays jusqu’? ce qu’il se soumette, et cela pourrait commencer d’ici quelques jours. La campagne de propagande lanc?e par les m?dias, visant ? vendre au public une nouvelle guerre impopulaire, est pass?e ? la vitesse sup?rieure.

Les raisons officielles donn?es pour cette attaque imminente sont un paquet de mensonges sans fondement, un ramassis de pr?textes visant ? justifier une politique planifi?e de longue date.

On ne peut comprendre les v?ritables raisons de cette derni?re guerre en date que dans le contexte de la crise g?opolitique, ?conomique et sociale du capitalisme am?ricain et europ?en, et du syst?me imp?rialiste mondial dans son ensemble.

Premi?rement?:?D’un point de vue g?opolitique, la guerre pr?vue de longue date contre la Syrie est une ?tape de plus dans la campagne de Washington, depuis la dissolution de l’URSS en 1991, pour assurer sa domination mondiale par la force militaire. Confront?s au d?clin prolong? de leur position, jadis dominante, dans l’?conomie mondiale, les ?tats-Unis voient dans leur puissance militaire le moyen d’?tablir une position h?g?monique. D?s 1992, le?Pentagon Defense Planning Guidance?[document de perspective r?dig? par le ministre de la D?fense, ndt] affirmait que la politique am?ricaine visait ? emp?cher l’?mergence de toute puissance capable de devenir un rival ? la mesure des ?tats-Unis. En 2002, le?US National Security Strategy?[r?dig? par l’ensemble du gouvernement ? l’attention du Congr?s, ndt] affirmait que les ?tats-Unis auraient recours ? des guerres pr?ventives pour atteindre ce but.

Une caract?ristique centrale de l’extension ? toute la plan?te du militarisme am?ricain est la volont? de Washington de s’assurer une position dominante non seulement au Moyen-Orient, mais sur tout le continent eurasien. Ces derni?res ann?es, les ?crits datant de la fin du 19?e?si?cle et du d?but du 20?e?du strat?ge imp?rialiste Sir Halford Mackinder sont ? nouveau devenus des textes essentiels pour les d?cideurs du minist?re de la D?fense, du Pentagone et de la CIA. Dans de nombreux livres et un nombre incalculable d’articles publi?s dans les revues universitaires, ce que Mackinder appelait ??l’?le-monde??, s’?tendant depuis les fronti?res occidentales de l’Allemagne jusqu’? la c?te chinoise, est consid?r? ?tre d’une importance strat?gique d?cisive pour les ?tats-Unis et leurs alli?s d’Europe de l’Ouest.

Comme l’affirme une ?tude r?cente, ??le continent eurasien devrait ?tre le point focal des efforts strat?giques occidentaux […] Si le processus naissant du d?clin occidental doit ?tre arr?t? et invers?, une meilleure compr?hension de l’importance g?opolitique de l’Eurasie, et de la lutte qui s’y joue, ainsi qu’un effort concert? l?-bas, est cruciale.?? [The World Island: Eurasian Geopolitics and the Fate of the West, d’Alexandros Petersen] Comme toutes les strat?gies imp?rialistes visant ? la domination mondiale, cela implique une lutte contre les puissances consid?r?es ?tre des obstacles ? sa r?alisation. L’effort pour dominer l’Eurasie entra?ne in?vitablement un conflit de plus en plus grave avec la Russie et la Chine.

La s?rie de guerres d’agression lanc?es par les ?tats-Unis depuis les ann?es 1990, dans les Balkans, au Moyen-Orient, et en Asie centrale, fait partie d’un agenda qui se donne pour but la domination mondiale et incontestable des ?tats-Unis. Le fait que l’on ne puisse atteindre la domination mondiale sans des guerres qui co?teront des centaines de millions de vies, et, tr?s probablement, la destruction de la plan?te, ne dissuadera pas Washington de s’y lancer t?te baiss?e.

Cette strat?gie de conqu?te imp?rialiste est peut-?tre compl?tement d?mentielle, mais celle de Hitler l’?tait tout autant. Les objectifs g?opolitiques de Hitler semblent presque provinciaux dans leur ampleur, compar?s aux ambitions de l’imp?rialisme am?ricain. Comme Trotsky, anticipant l’?volution de l’imp?rialisme am?ricain, l’?crivait il y a pr?s de 80 ans?: ??pour l’Allemagne, il ?tait question d' »organiser l’Europe. » Les ?tats-Unis doivent « organiser » le monde.??

Quant aux puissances europ?ennes,?pour le moment, elles consid?rent que leurs propres ambitions imp?rialistes sont mieux servies en liant leur sort au Pentagone. Elles esp?rent pouvoir participer au pillage des guerres am?ricaines et, au passage, l?gitimer leurs propres op?rations de pillage, comme les guerres de la France en Afrique.

Deuxi?mement?:??conomiquement, le capitalisme mondial est dans la cinqui?me ann?e de sa plus profonde crise depuis la Grande d?pression, produisant une stagnation ?conomique, du ch?mage de masse, et un effondrement continuel du niveau de vie. La situation ?conomique toujours plus d?sesp?r?e, avec des dettes qui s’approfondissent, des monnaies qui perdent leur valeur, et une comp?tition internationale qui s’intensifie, entra?ne des politiques ?trang?res encore plus t?m?raires et violentes.

La Grande d?pression des ann?es 1930 a entra?n? la seconde guerre mondiale, les puissances imp?rialistes cherchant dans la guerre une solution aux maux du capitalisme. La Grande r?cession qui a commenc? en 2008, et qui ne montre aucun signe de ralentissement, nous m?ne ? la troisi?me guerre mondiale. Les formes du parasitisme ?conomique associ?es aux processus de la financiarisation mondiale, o? l’enrichissement d’une petite couche de la soci?t? est r?alis? par des escroqueries commises ? une ?chelle monumentale, trouvent leur compl?ment naturel dans une politique ?trang?re qui r?alise ses objectifs par une violence criminelle.

Il est significatif que les ?tats-Unis passent outre les Nations unies et se lancent dans la guerre sans l’approbation du Conseil de s?curit? de l’ONU, o? la Russie et la Chine ont un droit de veto. Cela rappelle la mani?re dont la Soci?t? des nations s’?tait effondr?e apr?s l’invasion de l’Abyssinie par l’Italie fasciste en 1935.

Troisi?mement?:?Tous les pays imp?rialistes sont confront?s ? une crise sociale qui ne cesse d’empirer, produite par l’accroissement de l’in?galit? sociale et des tensions de classes. Aux ?tats-Unis, o? les 10 pour cent les plus riches de la population poss?dent pr?s des trois quarts de la richesse, et le 1 pour cent le plus riche monopolise la moiti? de cette somme, des villes sont contraintes ? la faillite dans une contexte d’assauts permanents contre les salaires et le niveau de vie.

En Europe, l’Union europ?enne se d?sint?gre dans le contexte de tensions entre les diff?rentes puissances europ?ennes et d’un assaut contre les emplois et le niveau de vie dont la d?vastation sociale de la Gr?ce est embl?matique. Plus les conflits sont ?pres et insolubles entre grandes puissances europ?ennes et plus elles s’en remettent aux agressions ext?rieures comme unique politique sur laquelle elles peuvent toutes se mettre d’accord.

Les puissances imp?rialistes consid?rent de plus en plus la guerre comme un moyen de d?tourner l’attention de la r?v?lation de leurs op?rations criminelles dirig?es contre le peuple. Le moment choisi pour la guerre actuelle est clairement li? ? la crise politique provoqu?e par les r?v?lations d’Edward Snowden sur l’espionnage massif et ill?gal des agences de renseignement contre les populations des ?tats-Unis et les puissances europ?ennes. Le militarisme imp?rialiste est consid?r? par l’?lite dirigeante comme un moyen essentiel de diriger les tensions sociales vers l’ext?rieur, vers les canaux inutiles et destructeurs de la guerre.

Mais le vingti?me si?cle nous enseigne que les classes dirigeantes qui esp?raient s’extraire de la faillite du capitalisme en remportant le gros lot ? la roulette du militarisme ont fini par d?couvrir que les probabilit?s de l’histoire ?taient contre elles et qu’elles avaient fait de tr?s mauvais paris.

La guerre en Syrie, tout comme les guerres en Irak et en Afghanistan, va provoquer des morts et de la souffrance ? tr?s grande ?chelle, intensifier la crise ?conomique et politique mondiale, et pousser l’humanit? dans son ensemble plus pr?s de la catastrophe.

Le lancement de la guerre contre un petit pays de plus t?moigne non seulement de la brutalit?, mais aussi de la faillite du capitalisme am?ricain et europ?en et de l’ensemble du syst?me mondial qui s’appuie sur l’exploitation et le pillage. Le seul moyen de sortir de l’impasse sanglante du capitalisme et de l’imp?rialisme est par la lutte unie de la classe ouvri?re internationale pour la victoire de la r?volution socialiste mondiale.

(Article original paru le 28 ao?t 2013)

wsws.org

http://w41k.com/83510

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXCV) : la situation pendant le Covid19

La pandémie a changé les choses, y compris chez les trafiquants qui se sont vite ...