Accueil / S O C I E T É / assuetudes / Alcool / Pourquoi j?ai retire? ma caricature?

Pourquoi j?ai retire? ma caricature?

R?capitulatif : j’ai publi? ici un billet avec une caricature ainsi qu’un montage photographique repr?sentant le proph?te des musulmans (dans le cadre de la journ?e ? Everybody Draw Mohammed Day ?). Ces deux oeuvres ?taient sciemment provocantes dans l’optique o? si le simple fait de repr?senter ce proph?te est ? la base blasph?matoire et passible de menaces de mort, forcer la note n’est logiquement pas plus risqu?. Les commentaires ? sa suite ont ?t? majoritairement favorables (en tout cas, les gens qui ?taient contre s’il y en avait beaucoup ne se sont pas manifest?s…), tandis que, pour ma part, le d?bat s’est plut?t d?roul? ? la suite d’un autre billet, sur un blogue nomm? Temps et fiction.

Le blogueur en question, D?r?gl? temporel, expose une oeuvre repr?sentant le proph?te, tr?s sobre, o? on voit un peintre le portraiturer :

Vous remarquerez la sobri?t? de l?image et du th?me. Pas question pour moi de d?peindre Mahomet en fanatique sanguinaire, en p?dophile, en homosexuel sado-maso, en enculeur de porcs; ni de le figurer couvert de merde ou avec un phallus ? la place du turban. Ce genre de comportement me donne envie de vomir.

Vous vous douterez que je me suis senti tr?s concern? m?me s’il n’y avait pas d’hyperlien vers mon oeuvre. Et ?a continue de plus belle :

Une partie de ces dessins qui en font trop est sans aucun doute produite par des racistes qui utilisent la bonne cause ? ici la libert? d?expression ? pour l?gitimer leur haine. […] Une autre partie est certainement d? (sic) ? une autre raison, une id?e tr?s fortement ancr?e dans la tradition artistique occidentale, mais pas forc?ment tr?s brillante:? l?id?e que pour d?fendre la libert? d?expression, il faut provoquer toujours plus. Cette id?e nous a l?gu? tout un h?ritage d?oeuvres de merdes (parfois, voire souvent, au sens litt?ral), et a souvent ?t? la meurtri?re du bon go?t, devenu, au mieux, accessoire ? une provocation primaire et outranci?re qui est un but en soi. Au pire, le bon go?t est suspect d??tre un pr?texte ? la censure.

Au-del? de ?a, l’auteur du blogue sert dans son billet et ? moi en commentaire un argumentaire sur la responsabilit? que la phrase qui suit condense tr?s bien (m?me si elle n’est pas de lui, mais bien d’une commentatrice qui a l’honneur de se retrouver dans la liste noire de mon blogue…). Tadam! :

Si j??tais un musulman int?griste qui voulait recruter des jeunes, j?utiliserais ces caricatures vulgaires pour leurs d?montrer pourquoi ils doivent nous ha?r, pourquoi on est des pas bons etc etc?

Et puis, vendredi dernier, j’apprends que la caricaturiste qui a initi? ? Everybody Draw Mohammed Day ?, Molly Norris, s’est r?tract?e. On se doute qu’elle a eu peur des repr?sailles ou qu’elle a carr?ment re?u des menaces (en tout cas, vous pouvez allez constater par vous-m?me sa d?marche sur son site ? moi, je trouve que c’est extr?mement tir? par les cheveux…). Et le soir, je parle du simple fait d’avoir publi? une caricature de Mahomet (sans pointer sa teneur) ? un bon copain ? moi, et je me retrouve ? me faire rentrer dans le lard par celui-ci. Il me dit qu’il a peur pour moi, que j’ai une famille, que je n’ai pas ? ?tre irrespectueux envers les musulmans pour d?fendre la libert? d’expression, tout comme le D?r?gl? temporel en fait, et il me sert pas mal le m?me propos que lui, comme quoi c’est participer au probl?me des extr?mismes au lieu de le d?noncer :

En r?alit?, c?est plut?t s?acharner ? justifier leurs actes. En faisant ?a, tu imites non seulement un tas de petits nazis en herbe, mais tu t?efforces aussi de coller ? la diabolisation que les islamistes veulent faire de l?Occident. Je ne peux pas approuver ?a.

Pour dire vrai, j’ai eu premi?rement la chienne, et puis je me suis dit que si l’instigatrice de cette journ?e se d?sistait, je ne voyais pas pourquoi je continuerais ma participation. ? la premi?re occasion, j’ai tout effac?. Voil? pour le r?capitulatif, mais ?a m?rite de plus amples explications et m?me un peu d’analyse.

Premi?rement, le gros probl?me que j’ai avec ?a, c’est que deux personnes m’ont servi pas mal le m?me argumentaire alors qu’une des deux a elle-m?me publi? quelque chose dans le cadre de cette journ?e. Pour l’une, c’est qualitatif, on peut d?noncer en repr?sentant Mahomet ? respectueusement ?, tandis que pour l’autre c’est blasph?matoire ? la base (plus logique ? mon sens, m?me si je ne suis pas d’accord avec l’interdiction sur le seul argumentaire du sacr?), donc irrespectueux quel que soit la teneur de la repr?sentation. Deux poids, deux mesures…

Je veux bien croire qu’il est irrespectueux de repr?senter Mahomet, mais n’est-il pas aussi irrespectueux d’imposer une r?gle religieuse ? des gens d’une autre religion ou simplement areligieux? Est-ce que je devrais avoir peur de recevoir des menaces parce qu’il m’arrive de manger du porc et de boire de l’alcool? Non, parce que ce sont des r?gles r?serv?es aux croyants de la religion qui les imposent, pas aux autres. Alors, c’est vraiment une atteinte ? la libert? d’expression, puisqu’il n’est pas question de juger du bon ou du mauvais go?t d’une oeuvre, de ce qu’elle communique, mais bien de l’imposition d’un interdit par la menace. Les catholiques et autres adorateurs de Dieu et de son fils J?sus ont beau ne pas aimer que l’on fasse des blagues avec des repr?sentations, je n’ai jamais entendu parler de menaces de mort. Ces croyants avalent la pilule comme n’importe qui se voit pointer d’une blague, m?me de mauvais go?t…

Croyez-vous vraiment que quelqu’un de tol?rant et de respectueux comme moi (c’est s?r que si pour vous ?tre tol?rant c’est tout accepter, alors je ne le suis pas) se permettrait de d?peindre le proph?te d’une religion (fortement susceptible, quand m?me) de mani?re irrespectueuse tout ? fait gratuitement? Non. C’est une r?ponse ? la mesure du contexte, soit les probl?mes qu’ont eus les cr?ateurs de South Park (qui est une ?mission qui tape humoristiquement sur tout ce qui bouge, et J?sus n’a jamais ?t? en reste, et les juifs, alors je ne vois pas pourquoi Trey Parker et Matt Stone devraient se garder une petite g?ne en ce qui a trait ? Mahomet, pour cause de r?glement ancestral…). Alors, on repassera pour l’accusation que je me complais simplement dans un concours de vulgarit?! Et puis, pour r?pondre ? D?r?gl? temporel qui faisait ressortir en commentaire que la ? quantit? de gens ayant entendu parler de cette histoire autour de Southpark n?est pas si nombreuse, m?me en occident. Alors pour penser que que (sic) c?est clair pour tout le monde, c?est penser que tout le monde a les m?mes infos que toi, la m?me perspective, la m?me sensibilit?. ?, je ne peux que r?it?rer que le contexte ?tait tr?s bien expliqu?, pour qui se donnait la peine de lire et de suivre l’hyperlien. S’il fallait attendre que toute la plan?te soit parfaitement inform?e de quelque chose pour en parler, qu’est-ce qu’on pourrait dire au juste? Le messager fait son bout de chemin, celui qui re?oit le message devrait faire le reste!

Dans ces conditions, c’est certain que je ne m’excuse pas, puisque j’ai retir? mes deux oeuvres essentiellement par d?pit. Parce que oui je croyais qu’il y avait un risque, mais j’avais compris dans l’id?e de Molly Norris que le nombre (des milliers et des milliers de caricatures le m?me jour) avait l’avantage de diminuer ce risque, sinon l’an?antir. Les extr?mistes musulmans ont beau ?tre compl?tement cingl?s, ils n’ont pas pour autant les moyens de faire payer le blasph?me ? tout un chacun…

Et il reste toujours la peur, cette foutue peur qui est instrumentalis?e ? l’extr?me. Je ne dis pas non plus qu’ils sont les seuls. Mais parfois, j’aimerais bien qu’on puisse discuter d’un probl?me ? la fois…

(Image trouv?e ici.)

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXCVI) : de gros porteurs retrouvés incendiés pendant le Covid-19

Pour ceux qui s’attendaient à du changement durant cette période troublée de pandémie, c’est raté ...