Accueil / A C T U A L I T É / Pourquoi des sanctions contre la Russie ?

Pourquoi des sanctions contre la Russie ?

Que les ?tats-Unis en aient contre Poutine, ce Pr?sident courtois, intelligent, mais ?galement ferme et d?termin? face ? l?arrogance de ces derniers, ?a se comprend, mais que le Canada et la majorit? des pays de l?Europe le suivent comme de petits caniches, laissent songeur.

Comment peut-on expliquer et comprendre cette vague de sanctions contre Poutine et la Russie?? Les punir de quoi?? Ont-ils envahi des pays, menac? des peuples, encourag? le terrorisme un peu partout dans le monde?? ? ce jour, la Russie de Poutine a plut?t un profil de promoteur de paix en favorisant en tout la voie du dialogue et de la diplomatie pour r?soudre les probl?mes. Nous n?en sommes pas ? une Russie conqu?rante, d?ployant des armes pour s?assujettir des peuples et s?emparer de leurs richesses. La Russie d?aujourd?hui agit dans le cadre du droit international et d?veloppe une diplomatie dans le respect et l??galit? des droits de chaque peuple.

En Syrie, la Russie a toujours favoris? la voie de la n?gociation. Son exp?rience malheureuse en Libye avec ces fameux?bombardements humanitaires?qui n?avaient rien d?humanitaire l?a d?finitivement ?cart? de ce club des envahisseurs. Il n?est pas surprenant qu?elle se soit oppos?e ? la pr?sence de mercenaires, financ?s et arm?s par l?Occident pour cr?er le chaos en Syrie et renverser le gouvernement l?gitime du pr?sident Al Assad. D?ailleurs, ce dernier vient d??tre reconduit par le peuple syrien pour un nouveau mandat ? la pr?sidence du pays.

En?Am?rique latine, Poutine a consolid? des relations politiques et ?conomiques avec de nombreux pays de la r?gion, en respectant le droit international et les diverses conventions qui r?gissent ces relations. Lors de son s?jour, il a particip? ? la rencontre annuelle des pays membres du?BRICS. Des?d?cisions importantes?y ont ?t? prises sur le plan financier et commercial. Les pays qui int?grent?UNASUR?ont pu ?changer et participer ? leurs ?changes. On peut dire qu?il s?agit d?une tourn?e latino-am?ricaine qui s?est d?roul?e sans incident et dans un climat de grand respect. De nombreux accords ont ?t? sign?s et l?accueil a ?t? chaleureux dans tous les pays o? il est pass?.

 

En Ukraine, Poutine ne fait que r?agir ? des situations qui surgissent suite aux politiques du nouveau gouvernement qui affectent particuli?rement le segment de la population ukrainienne de culture russe. Ces politiques ont conduit ces segments de population ? prot?ger leur autonomie et leur ind?pendance. Ce fut le cas de la Crim?e qui a effectivement vot? pour son ind?pendance et que Poutine, ? leur demande et avec l?accord du parlement russe, a reconnue. Pour la r?gion du Sud-est, la population a vot? pour son autonomie en r?clamant la cr?ation d?une f?d?ration avec le gouvernement de Kiev. Ce dernier, sous influence de l?Occident, a choisi plut?t la guerre que la n?gociation.

C?est dans ce contexte que se produit l??crasement de l?avion malaisien ayant ? son bord 298 personnes, toutes d?c?d?es. L?avion du pr?sident Poutine a ?t? pr?c?d?e de l?avion Malaisien d?? peine 37 minutes de l?endroit pr?cis o? s?est produit?l?attaque de l?avion malaisien. Il revenait de l?Am?rique latine en direction de Moscou. Certaines?rumeurs?veulent que l?avion ? abattre f?t celle du pr?sident Poutine. Toujours?est-il que les premiers accusateurs furent Washington et Kiev et que les premiers?accus?s de cet ?crasement furent les miliciens prorusses et derri?re eux Moscou.

Le tam-tam des accusations et des rumeurs, toujours sans preuve ? l?appui, furent relay?es par les m?dias officiels et r?p?t?es ? sati?t? par les journalistes, les sp?cialistes ? gage et les alli?s, devenus de v?ritables petits caniches soumis ? Washington. Entre temps,?d?autres sources, cette fois beaucoup plus document?es, y voyaient plut?t une action directe de Kiev, planifi?e et orchestr?e par Washington et l?OTAN.

 

Ces nouvelles sources d?information d?montr?rent que l?avion HK17 ?tait suivi par deux avions de chasse d?Ukraine, qu?un des satellites-espions des ?tats-Unis couvrait ? ce moment l?ensemble du territoire Ukrainien, que les milices ukrainiennes prorusses ne disposaient d?aucune arme pouvant atteindre une cible ? si haute altitude et encore moins du personnel technique pour les utiliser. On a ?galement appris qu?il ?tait possible, selon l?analyse des traces laiss?es sur les d?bris de l?avion, qu?il ait ?t??atteint par des tirs?d?un des avions de chasse qui le suivait de pr?s. Pour ceux qui se laissent encore convaincre par la video pr?sent?e d?s le d?but comme une preuve irr?futable de la culpabilit? des miliciens pro-russes, je vous r?f?re ? cette?analyse.

Toutes ces hypoth?ses n?ont jamais ?t? rapport?es par nos m?dias et encore moins reprises par nos gouvernements. Je me permets de vous r?f?rer ? trois articles,?1?,?2,?et?3?que j?ai publi?s sur le sujet. Plus importants que les articles eux-m?mes ce sont les centaines de commentaires, dont certains, fort bien document?s. Pour le moment, les inspecteurs ont quitt? les lieux des d?bris pour poursuivre leurs analyses ? la Haie. Il faut noter que le gouvernement de Kiev a poursuivi ses tirs d?obus en direction des lieux de l??crasement de l?avion, rendant plus difficile le travail des experts. C?est comme s?il craignait que les d?bris leur r?v?lent des secrets sur ce qui s?est vraiment pass?.

Pendant ce temps, des dizaines de milliers de personnes se voient oblig?es de se r?fugier en Russie pour ?chapper aux bombardements et ? la crise humanitaire qui s?vit dans la r?gion du sud-est. La Russie a pr?sent?, tout r?cemment,?une r?solution?au Conseil de s?curit? des Nations Unies pour qu?un corridor d?aide humanitaire permette ? la Russie et ? la Croix rouge internationale d?acheminer des secours aux populations vivant sans eau, sans ?lectricit? et compl?tement d?munies. Les ?tats-Unis s?y sont oppos?s.?Une v?ritable?crise humanitaire.

En d?pit de ce refus, la Russie et la Croix rouge?acheminent?en ce mardi, 12 ao?t, une aide humanitaire. D?j? Washington et l?OTAN, son bras arm? europ?en, ont dit qu?ils allaient consid?rer cette intervention comme une intervention militaire russe. Il faut dire que depuis les tout d?buts de l?intervention ?tasunienne en Ukraine, le but recherch? est d?entra?ner la Russie ? intervenir en Ukraine pour justifier une guerre visant ? prendre le contr?le de toute la r?gion, y compris de la Russie. ? ce jour, Poutine s?est bien gard? de donner prise ? une telle intervention. Il sait tr?s bien ce que recherche Washington et les?pays de l?OTAN, ces petits caniches sans personnalit? et sans fiert?.

Ne pouvant entra?ner Poutine sur le chemin de la guerre, ils essaient maintenant de le blesser dans son ?conomie avec?des sanctions. C?est bien mal conna?tre Poutine et ses alliances avec les pays du BRICS et plusieurs pays du monde, dont l?Am?rique latine qui se sent plus en confiance avec Poutine qu?avec Obama. Le premier a l?appui et la confiance de son peuple, le second se soumet aux volont?s des puissants ? qui il a vou? ob?issance et soumission. Le premier respecte l?ind?pendance des peuples, le second se les subordonne. Il n?est pas surprenant que?Poutine r?ponde?? ces sanctions par d?autres sanctions de nature ? secouer les secteurs les plus n?vralgiques de la population de mani?re qu?ils interpellent leurs gouvernants.

Il m?arrive parfois d?imaginer un immense amphith??tre ? l?int?rieur duquel nous sommes tous et toutes.?L?obscurit? y est totale. Seuls ceux qui y disposent de puissants r?flecteurs peuvent ?clairer ce qui se passe dans ce monde. Ils?dirigent leurs r?flecteurs?l? o? ?a leur convient le mieux. Ainsi, ce que nous voyons n?est que ce que les ma?tres de ces r?flecteurs veulent bien nous montrer. Les journaux, les t?l?visions, les journalistes, les faiseurs d?opinions de nos soci?t?s occidentales sont ces r?flecteurs et travaillent tous et toutes dans le m?me sens.?Nous ne voyons que ce qu?ils veulent bien nous montrer et tout est fait pour que ce soit le plus vraisemblable possible.

Toutefois, il faut se r?jouir de l?arriv?e?d?autres intervenants?disposant de nouveaux r?flecteurs et qui nous font d?couvrir d?autres aspects de ce monde qui nous ?taient cach?s. Ce sont?les r?flecteurs de l?information alternative?que rend possible l?internet et ces milliers de personnes ? travers le monde qui apportent des ?tincelles qui finissent par devenir un immense ?clairage. On y d?couvre les mensonges, les tricheries, les demi-v?rit?s, les manipulations, la mauvaise foi de ceux qui avaient le monopole de ce qu?il fallait voir et croire.

J?esp?re que mes interventions s?ajoutent ? ces milliers d?autres et?apportent quelque chose de ces ?tincelles qui ?clairent et donnent ? la v?rit? plus de place.

Oscar Fortin

Le 12 ao?t 2014

http://www.legrandsoir.info/a-washington-poutine-les-rend-fous-asia-times-online.html

 

A propos de

avatar

Check Also

Le coup d’état de Trump du 6 janvier : les preuves s’accumulent (5)

De tous les Etats, c’est le Colorado où domine le fiel de la sédition, incarnée ...