Accueil / A C T U A L I T É / Pour la transparence ?thique du commerce

Pour la transparence ?thique du commerce

Par Renart L?veill?

 

Sur G?n?rations d?id?es, Marc Saindon lance une bonne id?e au sujet du commerce ?thique. Il est question de ce qu?il appelle la certification Janus, inspir?e du ? nom de la divinit? romaine ? deux visages, gardienne de la paix ?. Et son id?e part de cette pr?misse, qui est tout ? fait probante :

Si acheter c?est voter, on devrait ?tre capable de savoir pour qui on vote quand on fait ses achats.

Question de synth?tiser, il s?agirait d?apposer une ?tiquette n?gative aux produits des ? entreprises qui ont des comportements inacceptables ?. Comme exemple, l?auteur pointe la firme Unilever, qui d?un c?t? avec son marketing pour Dove pointe le probl?me de la pression m?diatique que subissent les femmes pour ?tre mince, et de l?autre y participe avec ses produits Axe (ou le clich? de la femme-mince-objet est magnifi? dans ses pubs) et, la goutte qui fait d?border le vase, ses produits di?tes Slim Fast. Et ? regarder la liste des marques d?Unilever, disponible dans le billet, il est bien dr?le de constater qu?on y trouve quelques produits dits ? engraissants ?? Et personnellement, je constate que je contribue aux profits de cette compagnie puisque je ne jure que par certains de ses produits. Que je ne nommerai pas!

Pour appuyer son id?e, l?auteur soul?ve l?existence d?? ?tiquettes pour encourager l?achat de produits vendus par des entreprises qui ont des comportements ?thiques, verts et ?quitables ? mais je ne crois pas qu?une ?tiquette Janus serait aussi simple ? faire passer dans la r?alit?, donc dans les commerces et la soci?t?. ? la base, quel patron de commerce voudrait se mettre ? dos ses fournisseurs de produits en permettant un ?tiquetage n?gatif? Et, pour outrepasser cela, il faudrait encore une loi ?tatique pour l?imposer ? tous, ce qui serait bien le comble de l?affront aux amants de la libert? individuelle (surtout de la libert? commerciale), et qui n?est pas ? prendre ? la l?g?re.

Non, je crois qu?il faudrait plut?t opter pour une solution plus en phase avec la technologie (mobile) : les gens int?ress?s par l?achat ?thique pourraient avoir simplement acc?s ? de l?information compl?te sur les produits offerts en magasin via leur t?l?phone ? intelligent ?. Pour ce faire, un site d??thique commercial pourrait tout ? fait ?tre g?r? par un regroupement d?organismes comme l?Office de la protection du consommateur et ?quiterre, pour ne nommer que ceux soulev?s par l?auteur.

Je vois tr?s bien l?int?r?t de pointer du doigt, mais malheureusement je crois qu?il faut laisser le loisir aux gens de faire au moins l?effort de se renseigner un minimum par eux-m?mes, surtout dans l?optique d?un acc?s facile ? l?information, comme je le propose. Et, par cela, de laisser tranquille ceux qui ne veulent pas entendre parler directement de ces questions d??thique. Mais je ne doute pas que ?a va finir quand m?me par les rattraper, qu?ils soient majoritaires, comme je le soup?onne?

M?me un petit ph?nom?ne, surtout s?il fait fl?chir les chiffres de vente, peut faire bouger les grands joueurs. Et ainsi de suite?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le « Poilu », un violoncelle dans l’enfer de 14-18

Avec ses formes grossières et son bois de piètre qualité, il n’est pas très élégant, ...

One comment

  1. avatar

    Oui. Je suis particulièrement intéressé par ce sujet, car je travaille justement sur un dossier sur la protection du consommateur dont ce que vous soulevez est l’un des aspects.

    La protection du consommateur est un problème majeur, qui est traité bien discrètemet alors que consommer est l’activité principale de notre civilisation.

    Les Romains, qui voyaient le BS comme du pain et des jeux, disaient « Caveat emptor !  » (Que l’acheteur fasse lui-même attention ! ). C’est resté un des principes sacrés du capitalisme. Mis dans un société de technologie, cette injonction n’a aucun sens.

    L’État a une responsabilité à assumer: que ce qui est vendu soit explicitement, clairement et rigoureusement EXACT.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/09/14/ali-baba-et-les-40-experts/

    Pierre JC Allard