Accueil / A C T U A L I T É / PLUS DE R?VE POUR DAVANTAGE DE DOULEUR (?lections 2011)

PLUS DE R?VE POUR DAVANTAGE DE DOULEUR (?lections 2011)

Robertbibeau@hotmail.com

Image Flickr par LeStudio1.com

Je n?avais pas soup?onn? que la col?re des pauvres et des ouvriers ?tait aussi prononc?e ! Pour que la bourgeoisie se r?signe ? appeler le NPD (Nouveau Parti D?mocratique, opportuniste-r?formiste) ? la barre de l?opposition officielle au parlement f?d?ral canadien il aura fallu que la ranc?ur de l??lecteur soit immense et son amertume un ab?me de douleur.

J?aurais d? m?en douter toutefois car le principe ?lectoral bourgeois est tr?s simple, la posologie doit ?tre ? la mesure de la maladie ; si le patient est tr?s souffrant il faut augmenter la dose de calmant. Si le peuple canadien est toujours enferr? dans la crise ?conomique de 2008 et de ses suites ? ch?mage, pauvret?, mal log?, taxes, imp?ts, ins?curit? sociale, vie ch?re, inflation, endettement, agressions de l??tranger, exploitation et spoliation ? il faut lui faire miroiter l?espoir de ? r?former ? ce syst?me ?conomique d?g?n?r?. La nouvelle importante de cette ?lection truqu?e ce n?est pas la victoire ? majoritaire ? de Harper, c?est la d?bandade des Lib?raux et la mont?e en grade des suppl?tifs n?o-d?mocrates.

C?est le r?le d?un parti politique social mod?r? de proposer de r?former ce qui pourtant ne peut ?tre ni r?form?, ni sauvegard?. Au cours des ann?es pass?es le NPD a d?j? ?t? appel? ? jouer ce r?le dans quelques provinces canadiennes comme l?Ontario, le Manitoba, la Saskatchewan et la Colombie-Britannique ; chaque fois que les ?lecteurs se sont cherch?s des ? r?formateurs ? pour leur permettre de r?ver ? des jours meilleurs.

Chaque fois, suite ? un bref interm?de, apr?s avoir appliqu? les politiques de compression budg?taires et de liquidation des acquis sociaux, leur gouvernement surendett? a d? laisser le pouvoir ? de plus fut?s qui se sont empress?s de poursuivre la politique des riches amorc?e par le NPD. Trouvez l?erreur !

Les riches canadiens ont donc laiss? tomber leur vieux leurre lib?ral qui n??tait pas ? la hauteur de l?utopie ? susciter avec leurs promesses ?cul?es. Les nouvelles promesses du NPD feront mieux l?affaire pendant que le gouvernement Harper ? majoritaire ? terminera le travail de liquidation des acquis sociaux, d?augmentation des d?penses militaires et de transfert de la dette gouvernementale sur le dos des payeurs de taxes et des classes laborieuses. Quand tout cela sera accomplit, les Progressistes (sic) Conservateurs de Stephen Harper, comme ceux de Brian Mulroney il y a plusieurs ann?es, retourneront ? l?opposition se reforger une virginit? et alors le NPD, d?opposition officielle changera de chaise et sera appel? ? r?gner. Voici la rose, dansez ! Et le peuple bern? en aura pour quelques ann?es ? faussement esp?rer, puis ? pleurer am?rement ses d?sillusions.

Cette ?lection canadienne (2011) aura aussi ?t? l?occasion d?observer le r?alignement de la bourgeoisie monopoliste qu?b?coise. Depuis l??chec de la conspiration constitutionnelle du Lac Meech et le schisme du quasi fasciste Lucien Bouchard, l?aile qu?b?coise de la bourgeoisie canadienne avait partag? ses appuis entre deux partis de pr?dilection le Bloc (chauvin) qu?b?cois repr?sentant de la bourgeoisie commer?ante, celle des communications et celle de la petite industrie et le Parti Lib?ral du Canada repr?sentant du capital financier de Montr?al et de Toronto.

L??lection du deux mai semble avoir marqu? le glas de cet alignement et la bourgeoisie qu?b?coise semble avoir signifi? aux petits-bourgeois ind?pendantistes qu?b?cois que la souverainet? du Qu?bec n??tait plus une th?matique int?ressante en capitale f?d?rale et qu?elle ne soulevait plus tellement l?enthousiasme des ? nationaleux ? nostalgiques de Lionel Groulx, de Maurice Duplessis (ramener notre butin d?Ottawa) et de leurs amis, y compris les aristocrates et les bureaucrates syndicaux. Par ici la sortie les amis s?paratistes ! En situation de crise ?conomique s?v?re comme celle que nous vivons depuis 2008, inutile de multiplier les bandes de parasites.

Selon les donn?es pr?liminaires, sur 23 971 740 ?lecteurs inscrits, seulement 14 720 580 se sont pr?valus de leur droit de vote, soit 61,4 %. C’est ? peine 3 % de plus qu’? l’?lection de 2008. Plus de 9 251 160 des personnes ayant droit de vote ont refus? de voter, soit 38,6 %. Les conservateurs ont re?u 5 832 401 votes, ce qui repr?sente 24,3 % des personnes ayant droit de vote, et cela s’est traduit par 167 si?ges. M?me si l’on prend le pourcentage du nombre de personnes qui ont vot? (39,6 % pour les conservateurs), c’est encore bien loin d’une majorit?. Il y a 8 888 179 ?lecteurs qui ont vot? pour des candidats autres que les candidats conservateurs, soit 60,4 % de tous ceux qui ont vot?, ou 37 % des ?lecteurs inscrits.

Ces r?sultats sont encourageant, au cours de cette campagne ?lectorale des riches, par les riches et pour les riches, une fraction importante du peuple canadien (presque 40 %) a refus? de participer ? cette mascarade ?lectorale pseudo d?mocratique, sachant pertinemment, que ce soit le bonnet orange du NPD ou le bleu bonnet du PC qui soit appel? ? gouverner, cela revient au m?me pour chacun d?entre nous.

Nous devrons lutter et r?sister dans la rue et sur nos lieux de travail, dans nos universit?s, dans nos cit?s et dans nos associations populaires pour les emp?cher de nous cong?dier de nous d?pouiller, de nous taxer et de nous appauvrir encore davantage.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Disparition d’Emiliano Sala : un rapport nébuleux, mais des découvertes explosives (3)

Au fil des recherches, certains incidents survenus dans les environs de la zone footballistique et ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Ne t’inquiète pas trop.

    Les jeunes arrivent et ce n’est pas un « Mulclair » qui pourra les museler. Les vieux tours de « passe-passe » risquent de tomber en désuétude et être remplacés par le « franc parlé » agressif et extrêmement objectif.

    Amicalement

    André Lefebvre

  2. avatar

    Tu as raison ces jeunes seront hors contrôle des apparatchiks pendant quelques temps, mais n’aie aucune crainte les NPD ont déjà prévu le coup et sont ardemment en train de se préparer à les museler solidement.

    Et les journalistes à la solde s’empresseront de créer des drames, des contradictions, des chicanes pour te triturer toute cette députation social-démocrate encore trop « progressiste » à leur goût, malgré que les sociaux-démocrates ne soit pas à mon humble avis vraiment progressistes.

    Désolé de te décevoir.

    • avatar

      😀

      Tu ne me décois pas du tout.

      J’ai une confiance presqu’absolue envers les jeunes. D’ailleurs, aie-je le choix?

      Je les vois travailler dans des domaines importants de la société. Ils s’y installent sans concessions « politically correct ». Ils ont leurs convictions qui sont presqu’inébranlables. Ils atteignent leurs buts l’un après l’autre. Ils maîtrisent la « nouvelle économie » que je ne parviens pas à comprendre exactement.

      Et je pense qu’aujourd’hui, ils ont décidé de s’occuper du « carré de sable » politique qu’ils avaient laissé aux vieux « dépassés » pour qu’ils s’y amusent. Ils ne « jouent » plus et ne trouvent pas le jeu politique est très drôle actuellement.

      Je suis constamment surpris par leurs prises de position qui se terminent presqu’à chaque fois par des « conseils » qui se rapprochent beaucoup plus à des « ordres », à mon sens, que des incitations appuyées. En tous les cas, elles sont « appuyées » en joual-vert!!!

      On n’a qu’à assister à leur façon d’aborder et de régler les problèmes qui se présentent sur leur route. Cela n’a rien à voir avec la façon précédente de confronter les problèmes par la génération précédente.

      Les vieux devront s’accrocher solide pour ne pas être « tassés ». Les tergiversations sans buts, sont presque terminées.

      Pour les jeunes. 2 + 2 = 4 et ils ne perdent pas de temps à considérer les alternatives hypothétiques.

      Je n’appuie pas toutes leurs opinions, mais j’appuie définitivement leur volonté de « changer toute cette indécision inutile ».

      Ils passent aux actes, j’ai l’impression. On en aura certainement une expression très bientôt au parlement.

      Quand un vieux politicien reconnu se fera dire « va te rhabiller vieux shnock » parce qu’il se mettra à danser autour du pot, on commencera à comprendre « la tendance qui s’approche ». La vieille tendance ne se maintiendra plus.

      André lefebvre

    • avatar

      J’ai visionné l’interview que Denis Lévesque à donné au jeune député de Sherbrooke Pierre-Luc Dusseault, agé de 19 ans.

      À la fin de l’interview, le jeune semblait considérer Denis Levesque comme un vieux « dépassé » à cause de l’insignifiance démontrée dans ses questions.

      Je ne pense pas qu’il acceptera deux fois de suite de se faire poser des questions aussi insignifiantes.

      À quelques reprises, le jeune est passé très près de souligner l’infantilisme des questions. Il s’est contenté de remettre les pendules à l’heure assez clairement merci.

      Surtout losqu’il a dit:

      « Je suis parti de chez moi depuis l’âge de 17 ans et je n’ai pas besoin d’appeler mon père pour prendre des décisions. »

      Denis a peut-être bien fait de ne pas trop insister.

      Sans souligner la question du salaire qui fut relevée et qui fut balayée d’un revers de la main par le jeune député.

      Denis Lévesque n’a pas été capable d’aborder les priorités dans l’esprit du Jeune homme. Il n’en a aucune idée après sa série de questions.

      À souligner que l’université de Sherbrooke possède maintenant son porte parole au parlement. Il n’y a pas que Mulcair et Layton qui vont influencer ce jeune homme.

      Amicalement

      André Lefebvre