Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • Pluraliste ? Non. Complaisant ? Oui.

    17 février 2010 | 1 commentaire(s) | vu 440 fois

    3049794035_0cd1e1ffe7Je ne reprendrai pas ici l’analyse que Jean-François Lisée fait, ce matin dans son blogue, du Manifeste pour un Québec pluraliste, ce serait redondant.

    Je souscris aussi à ce que Georges-Étienne Cartier a écrit dans Vigile : « Un » Manifeste » pire que futile : malsain ! ».

    Je me contenterai d’affirmer ce qui suit : comme le Rapport Bouchard-Taylor, ce manifeste essaie de nous faire croire que les vessies sont finalement devenues des lanternes. On espère nous faire avaler la couleuvre de la complaisance en nous parlant de pluralité.

    Le Québec est une société laïque, francophone, qui reconnaît l’égalité entre les femmes et les hommes.

    Quel(s) mot(s) ces gens-là ne comprennent-ils pas ?

    Comme Jean-François Lisée l’a mentionné dans un de ses textes, le directeur du NouvelObs, Jean Daniel, a écrit : « La tolérance n’est pas la laïcité. La première est passive, la seconde active. La tolérance s’accommode de toutes les manifestations publiques des religions. La laïcité défend l’individu contre son groupe d’origine, la femme contre le père oppresseur et garantit que l’on peut changer de religion ou se déclarer athée. Avec la tolérance, on installe des communautés. Avec la laïcité, on construit une nation. »

    J’ajoute le mot « complaisance », et la phrase : « Avec la complaisance, on se suicide nationalement » et on peut oublier le projet de pays.

    Et c’est exactement ce à quoi nous convient les signataires de ce manifeste qu’ils auraient dû nommer : Manifeste pour un Québec complaisant !

    ___________________________________
    Politicoblogue.com \ Parce que la politique est partout!

    Pluraliste ? Non. Complaisant ? Oui.

    vu 440 fois   Voter
  • Un commentaire

    Voici ce que j’ai mis sur le blogue de Lisée

     » Il n’y a pas au Québec un consensus sur ce que nous sommes ni sur ce que nous voulons être. Des référendums l »ont prouvé et s’il y en a un autre il le confirmera. Je ne parle pas de divergence sur les moyens,mais sur les objectifs fondamentaux, Comment aurions-nous un consensus sur l’opportunité ou la manière de défendre une identité que la moitié d’entre nous mette en doute ?

    Pensez que gagner un référendum résoudrait le problème est une bêtise, peut-être un leurre. Le problème n’est par entre Québécois et « Canadiens »… mais entre deux factions de Québécois pour qui ce qui les sépare est plus important que ce qui unit. La nation québécoise n’existe donc pas. La désunion est sacrée.

    Dans ce pays de factieux, tous les clivages prennent une importance démesurée. Tous les conflits sont irrémédiables, car Il n’y a pas de socle qu’on pourrait atteindre en creusant. Pas de drapeau ni de Marseillaise qui nous fera tous bondir debout Tous les symboles sont instrumentés. Sans valeur.

    J’ai fait mon deuil du Québec. Il ne sera ni laïque, ni missionnaire, ni pluraliste, ni vraiment français. Il ne sera rien. Juste un espace tiède, entre chaud et froid, selon les vents dominants qui n’auront pas la force de gonfler nos voiles. Et s’il voulait briser ses amarres, il se trouvera toujours 820 lucides pour le retenir.

    Notre révolution tranquille, qui a cru faire l’économie de trancher quelques têtes, nous a en fait laissé un pays décapité où il ne semble plus rester un seul chef qui pense. Nous sommes devenus un pays de sans projets, taillé sur mesure pour des gouvernants de sans desseins.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/14/referendum-autrement/

    Pierre JC Allard

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress




Bad Behavior has blocked 3547 access attempts in the last 7 days.

Premium Wordpress Plugin