Accueil / T Y P E S / Articles / Plan cancer : des recommandations qui pourraient g?ner le gouvernement

Plan cancer : des recommandations qui pourraient g?ner le gouvernement

PAR?NOLWENN WEILER?(10 SEPTEMBRE 2013)

Pour pr?parer le futur ??plan cancer??, une s?rie de propositions ont ?t? remises au gouvernement. Au c?t? de la lutte contre le tabac, figure d?sormais officiellement le ??contr?le de l?exposition aux risques environnementaux??. Comprenez?: les pesticides, le diesel, les perturbateurs endocriniens pr?sents dans nombre de produits chimiques, jusqu?aux ondes ?lectromagn?tiques. Autant d?enjeux qui risquent de f?cher le gouvernement avec les industriels.

355 350 nouveaux cas de cancers ont ?t? enregistr?s en France en 2012. Une augmentation de 28% en une d?cennie (278 000 cancers en 2000) et de 109% sur 30 ans (170 000 en 1980)?! Si, aujourd?hui, la maladie est moins souvent fatale pour les g?n?rations n?es apr?s 1950, le risque de d?velopper un cancer ne cesse de cro?tre. En France, le taux de cancers chez les hommes est plus bas qu?aux Etats-Unis mais plus ?lev? que la moyenne des pays de l?Union europ?enne. Pourtant, un cancer sur cinq pourrait ?tre ?vit?, selon Jean-Paul Vernant, professeur d?h?matologie ? l?Universit? Pierre et Marie Curie, ? Paris.

Celui-ci a remis ses recommandations au gouvernement le 30 ao?t en vue de l??laboration du 3?me plan cancer. La lutte contre le tabagisme figure ?videmment au centre des recommandations, d?autant que la pr?c?dente politique de lutte contre le tabac est consid?r?e comme un ???chec??. Un nouveau champ d?actions appara?t?: le ??contr?le de l?exposition aux risques environnementaux??, globalement ignor? dans le pr?c?dent plan.

Diminuer l?exposition de la population aux pollutions ? comme les pesticides et les particules fines ?mises par les moteurs diesel ? constitue ainsi un nouvel axe propos?. Le rapport recommande aussi de ??limiter les toxiques polluants des eaux (pesticides)?? et de ??mesurer les expositions aux perturbateurs endocriniens??. Autre nouveaut??: le rapport de Jean-Paul Vernant signale le classement, par le Centre international du cancer, des champs ?lectromagn?tiques de radiofr?quences ? les ondes ?mises par les antennes relais et les t?l?phones portables ? comme canc?rog?nes possibles pour l?homme. Ces recommandations sont cens?es inspirer le troisi?me plan cancer en pr?paration, qui couvrira la p?riode 2014-2018.

L?ger probl?me?: lors de l?annonce, en d?cembre 2012, de ce troisi?me plan cancer, Fran?ois Hollande n?avait pas ?voqu? les risques li?s ? la pollution environnementale. Il faut rappeler que des politiques concr?tes en la mati?re pourrait contrarier certains membres du gouvernement, et ?lus du Parlement. En mars dernier, Arnaud Montebourg affirmait qu?il fallait???trouver une formule qui n?attaque pas le diesel, car attaquer le diesel c?est attaquer le made in France??. Deux mois plus t?t, Fleur Pellerin, en charge de l??conomie num?rique, assurait que la nocivit? des ondes ?lectromagn?tiques n??tait pas???scientifiquement ?tay?e??. Le lendemain, le 31 janvier, les d?put?s jetaient aux oubliettes la proposition de loi de leur coll?gue ?cologiste Laurence Abeille sur la limitation des impacts de ces ondes.

Quant aux pesticides et perturbateurs endocriniens, il semble que leur future interdiction ? souhait?e par l?Europe ? ne soit pas d?actualit? en France. La feuille de route de la strat?gie nationale sur les perturbateurs endocriniens proposant de soumettre les dits pesticides ? des ?valuations sp?cifiques, qui pourraient quand m?me mener ? des autorisations d?utilisation. Une?consultation publique?a ?t? ouverte le 19 ao?t sur le site du minist?re de l?environnement. Elle est jug?e peu p?dagogique?:???Un paragraphe d?explication succinct, deux liens vers le projet de texte et les contributions des parties prenantes, et un formulaire libre pour les commentaires des internautes??, commente le r?seau environnement sant? (RES).

??C?est une premi?re contradiction avec l?enjeu de sensibiliser et d?associer largement la population et de nombreuses professions pertinentes ? des questions qui concernent directement notre sant? au quotidien, la sant? des g?n?rations futures, si ce n?est la viabilit? m?me de l?esp?ce humaine??, constate Andr? Cicolella, pr?sident du RES,???les enjeux ?cologiques, la p?rennit? de notre syst?me de sant? plomb? par les maladies chroniques, notre capacit? ? r?former notre ?conomie et ? rebondir par l?innovation, voil? pourtant un d?bat qui m?rite d??tre au centre du projet gouvernemental?!??.

Nolwenn Weiler

http://www.bastamag.net/article3232.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le commerce préhistorique (4)

  Les hommes s’installent au pouvoir En sumérien, Inanna était interprété comme dérivant de nin.an.a(k), ...