Accueil / A C T U A L I T É / Plaidoyer pour des ?tats europ?ens souverains

Plaidoyer pour des ?tats europ?ens souverains

Source: Mecanopolis

? Si l?Euro ?choue, c?est l?Europe qui ?chouera! ? assura la chanceli?re Angela Merkel ? ses auditeurs lors du World Economic Forum fin janvier 2011 ? Davos. Beaucoup de gens secouaient la t?te. Comment cela ? Est-ce que l?Europe est si faible que son existence d?pend d?une monnaie artificielle chancelant d?une crise ? l?autre ? La Gr?ce, l?Irlande, le Portugal, l?Espagne, l?Italie, la Belgique ? cela devient de plus en plus difficile et de plus en plus cher pour que ces Etats ultra d?ficitaires et endett?s maintiennent la t?te hors de l?eau. Quelques-unes des bou?es de sauvetage lanc?es ? ces Etats s?av?r?rent de plomb, emp?chant la pouss?e de croissance n?cessaire. Merkel essaya d?aider les noy?s par ?le pacte de comp?titivit??. Mais ses coll?gues au Conseil des ministres de l?Union europ?enne ainsi que la plupart des d?put?s du Parlement europ?en le regard?rent carr?ment comme absurde: baisser les salaires, interdire leur indexation. Freiner les d?penses de l?Etat, licencier des fonctionnaires, r?duire les re?traites, augmenter l??ge de retraite. Restreindre la pr?vention des maladies tout en augmentant le prix, diminuer les allocations familiales ? tout cela ne peut ?tre endur? en politique. Pour beaucoup ce n?est pas une bonne id?e d?encore enfonc? dans l?eau, par des contraventions, ceux qui sont en train de se noyer et qui ne se plient pas au ?Diktat? d?un gouvernement ?conomique. C?est pourquoi le seul r?sultat de l?id?e du pacte fut du refus et de la haine envers la figure dominante allemande et ses partisans.

Sur la sc?ne internationale, les repr?sentants m?me de petits Etats ne prennent plus au s?rieux les interventions de cabaret spectaculaire de Madame Merkel, Monsieur Sch?uble et de Monsieur Westerwelle. On comprit qu?ils devaient apaiser ? avant les nom?breuses ?lections r?gionales ? leur peuple r?lant contre les nouvelles charges et on passa ? l?ordre du jour. Tout comme pour le premier pacte de stabilit? de Messieurs Kohl et Waigel, on approuvera peut-?tre quelques points de leurs propositions et les confiera au papier. Personne n?attend leur r?alisation. Qui est-ce qui veut boucher les soupapes de secours de la chaudi?re ? vapeur sous haute pression qu?est l?union mon?taire?

Donc on va les ouvrir. Bien camoufl? par des figures de rh?torique sur la stabilit?, dans les coulisses, entretemps, on donne du tonus ? la machinerie pour la cr?ation illimit?e de monnaie ou le ?quantity easing? d?apr?s le mod?le am?ricain. On est en train de changer la BCE (Banque centrale europ?enne), le MES (M?canisme de stabilit? europ?en), le FESF (Fonds europ?en de stabilit? financi?re) en ?Bad Banks? en accordant des cr?dits aux Etats en faillite contre la promesse de paiement, en achetant leurs reconnaissances de dettes et en repoussant, par la conversion des dettes, le remboursement des dettes de l?Etat ? la saint-glinglin. Et comme les ?Bad Banks? et les ?Fonds de stabilit?? n?offrent pas de garantie, les Etats Triple A tels que l?Allemagne, les Pays Bas ou l?Autriche doivent, dans une plus grande mesure encore, se porter garant pour les emprunts que le MES et le FESF ont contract?s. Entretemps, les int?r?ts des march?s financiers pour des cr?dits ? court terme ont augment? de 50%, tandis que leur solvabilit? semble diminuer. Un dicton allemand dit que ?cautionner, c?est s??trangler? (B?rgen tut w?rgen) et c?est ce qui se passe en ce moment. A cause des sommes gigantesques de monnaies vagabondes une sorte de guerre mon?taire a ?clat?. Et aussi y a-t-il les signes avant-coureurs de l?inflation ? les immenses augmentations des prix de l??nergie, des mati?res premi?res et des aliments commencent ? se faire remarquer.

Dans cette situation, un livre vient de sortir qui se d?marque de fa?on bienfaisante du tapis patchwork par lequel des politiciens affol?s veulent retarder l??chec de l?UE et de l?Euro pour sauver leur propre peau, co?te que co?te.

L?auteur du livre est V?clav Klaus, actuellement pr?sident de la R?publique tch?que, professeur d??conomie nationale et multiple docteur honoris causa. Ancien collaborateur de la banque nationale de Tch?coslovaquie et en tant que ministre des Finances apr?s la chute du mur de 1989, il s?y conna?t tr?s bien en questions mon?taires. C?est rare parmi les hommes politiques qu?il y en ait d?une comp?tence pareille. Dans son livre intitul? ?E uropa? ? (1) qui vient de para?tre, on trouve une multitude de d?clarations irr?futables sur l??volution n?gative de l?UE, sur l?union mon?taire et les tentatives d?sesp?r?es de sauver l?Euro. En voil? quelques ?chantillons: Pour Vaclav Klaus, l?union mon?taire ?a depuis longtemps ?chou?? (?Frankfurter Allgemeine Zeitung? du 27/4/10). Comme projet ?conomique, elle a ??chou?? (p. 128) parce qu?elle n?a pas tenu ses promesses. Au lieu d?une acc?l?ration de la croissance il y a eu une diminution de moiti? des taux de croissance. Les frais de la cr?ation et du maintien de l?union mon?taire ont d?pass? les b?n??fices. Impos?e sur le plan politique contre toute objection du c?t? ?conomique, l?union mon?taire n?a pas men? ? l?int?gration, mais ? la s?paration des pays. Les pays forts ont ?t? affaiblis, alors que dans les pays faibles des bulles malsaines se sont form?es qui, maintenant, explosent et m?nent ? un taux de ch?mage ?lev?. Actuellement, le projet motiv? politiquement et non pas ?conomiquement est poursuivi de fa?on irresponsable, ?? un prix extr?mement ?lev? que les citoyens des pays de la zone Euro vont devoir payer? (p. 131) soit sous forme d?une d?croissance de l??conomie compar?e au reste du monde, soit sous forme ?d?une augmentation des volumes de transferts financiers qui doivent ?tre vers?s aux pays ayant les plus grands probl?mes ?conomiques et financiers.? Et ce prix ?va continuer ? augmenter? (p. 132). ?L?Euro est devenu un danger pour l?Europe?.

Aussi, dans son entit?, l?UE a ?chou?. La fraternisation chant?e sous forme de l?hymne ? la joie et ? la libert? ne s?est pas r?alis?e. Elle ne se laisse ?pas non plus organiser artificiellement? (p. 31). Aujourd?hui, par l?UE ne sont ?pas seulement menac?es la libert? et la d?mocratie mais aussi la prosp?rit??. A Bruxelles, la d?mocratie ?n?est pas r?alisable? (p. 16): ?Le personnage principal de l?UE, ce n?est pas le citoyen, mais le fonctionnaire.? (en lettres grasses dans l?original). Il vit ?de davantage de planification, r?gulation, contr?le et coordination? (p. 25) et nuit ainsi ? l??panouissement ?conomique et culturel des diff?rents pays. La d?mocratie ne fonctionne ?qu?au niveau d?Etats nationaux? (p. 33). Si les Etats nationaux sont affaiblis par l?encha?nement des mouvements vers une ?ever-closer Europe?, la d?mocratie dispara?tra. Le ?soi-disant approfondissement? n?est ?pas seulement inutile, mais politiquement dangereux et ?conomiquement freinant? (p. 24). Par le pass?, ?l?Europe n?a jamais ?t? une entit? politique (et ne doit sans doute pas en devenir une)? (p. 31). Par ?l?approfondissement? et ?l?uniformisation? ou ?unification?, nous ne cr?erons pas d??Etat Soleil? en Europe, mais bien plut?t le ??Meilleur des mondes? de Huxley, un monde de Zamjatin, Orwell et d?autres penseurs de cette esp?ce? (p. 31). ?Le Trait? de Lisbonne est en contradiction avec le principe de la souverainet? de l?Etat tch?que? (p. 42) et ?du peuple tch?que? (p. 43). ?Le syst?me actuel selon lequel les d?cisions sont prises dans l?UE est tout ? fait diff?rent de celui examin? par l?histoire et du syst?me de la d?mocratie classique test? dans le pass?? (p. 51). Au Parlement europ?en, il n?y a pas d?opposition parlementaire. ?Nous avons fait l?exp?rience am?re [dans le syst?me communiste] que l? o? il n?y a pas d?opposition la libert? meurt? (p. 51). Mais ?galement ?un renforcement ?ventuel du Parlement europ?en? ne repr?senterait aucune ?solution du d?ficit d?mocratique?, ?tant donn? qu?il appartient aux ?malformations cong?ni?tales incorrigibles? de l?Union europ?enne (p. 64). Il n?existe pas de peuple europ?en ou de ?demos europ?en?. ?La dissolution des fronti?res ?tatiques et la mutation de l??Europe des nations? en une ?Europe des r?gions? repose sur la fausse id?ologie du multiculturalisme?. La tentative des ?lites politiques, de ?renforcer et d?approfondir l?int?gration de l?UE ne m?ne qu?? une augmentation du d?ficit d?mocratique et ? un ?loignement croissant du citoyen? (p. 66). En r?alit?, l?UE nuit ? l?id?e europ?enne (p. 64: V?clav Klaus se r?f?re ici ? des critiques ?minents comme par exemple l?ancien pr?sident f?d?ral Roman Herzog, le d?put? Peter Gauweiler, le juge ? la cour constitutionelle Paul Kirchhof, tous d?posants de recours constitutionnels aupr?s de la cour constitutionelle de Karlsruhe, ainsi qu?un po?te et essayiste Hans Magnus Enzensberger). L?UE ?ne tient pas compte des citoyens? (p. 65) comme l?ont montr? les r?f?rendums sur la Constitution europ?enne ou sur l?introduction de l?Euro. C?est pourquoi l?on a ?vit?, dans beaucoup d?Etats, si les circonstances le permettaient, de demander au peuple son avis.

Le r?sum? qu?en fait V?clav Klaus est clair et fond? sur la logique de telle sorte que tout citoyen qui r?fl?chit doit y adh?rer: le d?veloppement de l?Union europ?enne vers un ?tat f?d?ral et une union mon?taire et de transfert, promu encore ? pr?sent par une tr?s grande partie de nos ?lites politiques, a ?chou?! C??tait une ?id?e fausse?. Ne pas le reconna?tre ?co?tera encore tr?s cher?. Plus vite que nous nous rendrons compte de l??chec et en tirerons les cons?quences, plus grande sera la chance que nous puissions, en Europe, pr?server la libert?, la souverainet? nationale, la d?mocratie, le bien-?tre et l?identit? culturelle sous ses multiples formes d?expression. ? L?Europe, c?est la diversit? ?, elle puise sa force dans la multiplicit? de ses peuples et de ses nations, et non pas dans un souci de nivellement, d??galisation et d?uniformisation. D?apr?s Klaus, nous n?avons pas besoin d?une gouvernance europ?enne ou ?globale?, mais d?une coop?ration et d?une coordination intergouvernementales d?Etats souverains ?sur un pied d??galit??.

Le livre devrait absolument ?tre lu par nos hommes politiques et si possible avant d?en arriver chez nous ? des situations tunisiennes ou ?gyptiennes.

Horizons & D?bats

Sur le m?me sujet, lire Vers une dictature au pouvoir centralis?

1. Augsburg 2011, ISBN 978-3-9396-4535-1

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Election 2020 (VI) : l’origine de la rumeur « du serveur allemand »

Envoyés au front aux abords de l’hiver, les avocats mandatés par Donald se sont pris ...