Accueil / T Y P E S / Articles / Pierre Pellerin est mort

Pierre Pellerin est mort

pellerinPour les jeunes
g?n?rations, ce nom de Pierre Pellerin ne dit pas grand-chose.
.
Il faut revenir en arri?re, en 1986 : suite ? la catastrophe nucl?aire de Tchernobyl, cet homme transmet un communiqu? ? l?AFP, le 30
avril :
 
? Situation dans l?ensemble stationnaire. On note cependant, sur certaines stations du sud-est une l?g?re hausse de la radioactivit? atmosph?rique, non
significative pour la sant? publique ?
 
Pour beaucoup de Fran?ais, il reste celui qui a affirm? aux Fran?ais que la radioactivit? provenant de Tchernobyl n?aurait aucune incidence sur leur
sant?.
 
? Ca ne menace personne actuellement, sauf peut-?tre dans le voisinage imm?diat de l?usine, et encore, c?est surtout dans l?usine? ?
 

 

 
Les Corses ne sont pas de cet avis. Surtout les centaines de Corses qui ont un cancer de la thyro?de. Pourtant, avant que cet homme ait ?t? d?finitivement
mis
hors de cause par la justice en novembre 2012, la collectivit? territoriale de Corse avait lanc? une enqu?te
?pid?miologique
.
 
Pierre Pellerin est mort ? l??ge de 89 ans, sans avoir ?t? condamn?. Il a bien v?cu, d?fendant l?id?e que l?on peut vivre avec le nucl?aire. Pour lui, c?est
vrai, il a eu une belle et longue vie. Mais il a laiss? aux Fran?ais des centaines de cancers ? g?rer (reconnus par Georges Charpak), alors qu?ils auraient pu ?tre ?vit?s
avec des mesures de pr?caution qui n?ont pas ?t? donn?es ? l??poque, ni par lui, ni par le gouvernement Chirac (dont
Mich?le Barzach, ministre de la sant?). Il a laiss? aussi l?id?e que les faibles doses, ce n?est pas dangereux. Enfin, il a laiss? les d?chets nucl?aires aux g?n?rations futures. L??nergie
est consomm?e, les d?chets restent pour des milliers d?ann?es.
 
Aujourd?hui, en 2013, rien n?a chang?. Le dernier rapport de l?OMS sur Fukushima ne dit pas autre chose qu?en 1986 : le risque d?avoir un cancer
augmenterait pour les gens qui se trouvaient proches de la centrale nucl?aire de Fukushima Daiichi. Mais globalement, l?augmentation du nombre de cancers ne serait pas sensible?
 
Les enfants de Fukushima qui ont d?j? un cancer de la thyro?de appr?cient ?videmment l?optimisme de l?OMS qui, para?t-il,
a ?t? cr??e pour le bien des peuples.
 
 
carte-cont.jpg
Carte de la contamination due ? Tchernobyl
(source)
.
2382713.jpg
 

(source)

.

________________

Le point de vue de Mich?le Rivasi, d?put?e europ?enne :

D?c?s de Pierre Pellerin: la m?moire des victimes fran?aises de
Tchernobyl bafou?e ? jamais
.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

S’endetter, oui, mais pour faire quoi ?

A la suite de Keynes, voilà des années que j’en parle et que j’en détaille ...