Accueil / A C T U A L I T É / Phosphore blanc, bombes ? fragmentation, uranium appauvri et autres babioles.

Phosphore blanc, bombes ? fragmentation, uranium appauvri et autres babioles.

Thami BOUHMOUCH

??Nous avons amen? la torture, les bombes ? fragmentation, l?uranium appauvri, d?innombrables assassinats commis au hasard, la mis?re, la d?gradation et la mort au peuple irakien…?? – Harold Pinter (Prix Nobel de litt?rature)

??L?op?ration humanitaire?? en Libye, qui a ?t? men?e tambour battant par les Etats-Unis et l?OTAN, a d?bouch? finalement sur un d?sastre abominable. Le but de cette ?quip?e guerri?re, on le sait, ?tait de faire main basse sur le p?trole et les ressources financi?res du pays (en plus de d?stabiliser la r?gion). Non pas que les soci?t?s multinationales n?aient pas eu d?j? acc?s ? l?or noir, mais il s?agissait express?ment pour celles-ci de modifier les termes des contrats d?exploitation (particuli?rement favorables au pays) afin de ne plus payer que des droits symboliques…

Rien de nouveau sous le soleil, me direz-vous?: les puissances occidentales ont constamment mis la main, d?une fa?on ou d?une autre, depuis tr?s longtemps, sur les ressources d?Afrique, d?Am?rique Latine et d?Asie. Les guerres sont pratiquement toujours de nature ?conomique, en ce sens qu?elles tendent ? servir les int?r?ts de grandes firmes bien d?termin?es. Un syst?me bas? sur la course au profit maximum impose litt?ralement aux multinationales de dominer et de piller les pays ??p?riph?riques??. Du reste, ?touff?s par le poids de la dette, ces pays ne peuvent opposer aucune r?sistance significative au pillage (c?est ? cela justement qu?aboutissent les formules concoct?es par le FMI et la Banque Mondiale).

Admettons donc?: les multinationales sont ??objectivement oblig?es?? de s?emparer des ressources d?autrui, parce que sinon leurs rivaux ne tarderont pas ? le faire. Soumises ? une comp?tition acharn?e ? l??chelle du monde, elles ont besoin d?acc?der aux mati?res premi?res sans restriction, d?exploiter le travail bon march?, de trouver des d?bouch?s pour leurs capitaux et finalement de contr?ler les voies strat?giques des flux commerciaux? H?las, les forfaits commis ne se limitent pas aux richesses extorqu?es. Les rapines s?accompagnent toujours d?exactions et de crimes organis?s. Les uns ne vont pas sans les autres?; ils sont intimement associ?s.

Il y a plus de deux mois au sujet de la Libye, le CRG (Center for Research on Globalisation) a r?v?l? le recours par l?OTAN ? l?uranium appauvri. (1) On ne se contentait donc pas d?envoyer les chasseurs-bombardiers sur les maisons, les h?pitaux et autres infrastructures majeures. Il fallait aussi que des bombes coupl?es ? cette joyeuset? du g?nie militaire (et de la science) pleuvent par milliers sur la population libyenne. ??Dans les empennages des missiles Tomahawk se trouvent des barres d?uranium appauvri de 300 kilos. Si l?on pense qu?un projectile anti-char construit avec du m?tal d?uranium appauvri en contient environ 30 gr. seulement, on peut?imaginer la quantit? de poussi?res d?uranium qui se r?pand dans l?atmosph?re dans les zones d?impact? L?-dessus le silence est total???. (2)

Oui, motus et bouche cousue. Aucun officiel, aucun journaliste (des m?dias dominants), aucun de ces ??experts?? qui hantaient les talk show n?avaient fait allusion ? cette pluie d?uranium appauvri, une pluie mortelle et sans piti? qui attendait les civils libyens.

Ceux qui consentent aux crimes, fournissent des raisons pour les blanchir ou prennent le parti de se taire sont sans doute plus abjects que les criminels eux-m?mes. Martin Niem?ller, un pasteur protestant, disait (ann?es trente)?: ??Car il est des silences coupables, plus assassins qu?aucune parole, qu?aucune arme peut-?tre. Car il est des silences complices dont le nombre fait la force, et la force la loi. Celle des majorit?s silencieuses qui sert de caution et d?alibi aux crimes contre l?humanit???. (3)

Une ??op?ration humanitaire?pour prot?ger la population civile ?? a-t-on dit et r?p?t?. Les maitres du monde sont habitu?s aux subterfuges les plus ?hont?s. Et les d?g?ts et pertes en vies humaines sont incommensurables. ??Contrairement ? ce que la s?mantique pourrait laisser entendre, elles [les bombes ? uranium appauvri] constituent des armes terrifiantes de destruction massive. Les bombes ? uranium appauvri ont ?t? utilis?es pour la premi?re fois par Isra?l dans la guerre du Kippour (octobre 1973) contre l?Egypte. Elles furent ensuite utilis?es au Liban, par Isra?l, et en ex-Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan et en Libye par les USA et diverses ?coalitions? occidentales. Elles furent ?galement utilis?es par Isra?l ? Gaza (enqu?te de l?association ACDN). Les bombes ? uranium appauvri g?n?rent cancers, mutations et st?rilit?s dans ces pays-m?mes ou chez les militaires participant aux op?rations. [… Elles] lib?rent des isotopes dont la dur?e de vie est de plusieurs milliards d?ann?es??. (4)

Les n?o-colonisateurs avides et astucieux sont conduits ? d?truire m?thodiquement les infrastructures et tout ce qui tient debout. La moindre des choses, disent-ils, serait d?avoir l?opportunit? plus tard de tout reconstruire (contre esp?ces sonnantes et tr?buchantes). Soit? mais pourquoi contaminer les terres et l?atmosph?re par l?uranium appauvri?? Pourquoi utiliser des armes dont l?impact est destin? ? durer dans le temps?? Pourquoi g?n?rer les cancers, les st?rilit?s?et les malformations g?n?tiques ? la naissance?? Ce n?est donc pas une simple question de rivalit?s commerciales, de course au profit, de p?trole, de priorit? de contrats mirifiques accord?e par les nouveaux satrapes??

L?administration ?tasunienne (celle de Bush et celle d?Obama), qui a soutenu et couvert politiquement le recours aux formes de torture les plus cruelles (dont la privation sensorielle), utilise volontiers et vend un peu partout les bombes au phosphore blanc et les grenades antipersonnel. De la m?me mani?re qu?elle s?est oppos?e ? la cr?ation de la Cour Criminelle Internationale, elle a refus? de signer le trait? interdisant les bombes ? fragmentation parrain? par l?ONU et adopt? par 111 pays en mai 2008.

L?Irak, l?Afghanistan et tous les pays que l?Empire et ses vassaux ont voulu ??lib?rer?? ? coups de missiles, de F-16, d?uranium appauvri et de bombes ? fragmentation, sont livr?s aux h?catombes, ? la d?tresse et au chaos. Des crimes commis en toute impunit? (une r?solution contre l?Otan est-elle envisageable??). En Irak, comme le rel?ve W. Blum, ??plus de la moiti? de la population est soit morte, mutil?e, en prison ou en exil ? l??tranger… leur air, leur sol, leur eau, leur sang et leurs g?nes sont impr?gn?s d?uranium appauvri… les enfants naissent avec d?abominables d?formations… des bombes ? fragmentation n?attendent qu?un enfant pour exploser… une rivi?re de sang coule aux c?t?s de l?Euphrate et du Tigre… dans un pays qui ne sera peut-?tre jamais reconstruit???. (5)

Dans le m?me sens, P. Sacr? ?crit?: ??L?uranium appauvri permet d?augmenter la puissance de perforation des obus contre des cibles blind?es ou des b?timents. Soyons certains que l?Iran aura sa ration d?uranium appauvri, si la ?diplomatie? ?choue. Depuis le d?ferlement ?lib?rateur? des h?licopt?res et des tanks anglo-saxons [?], les habitants de Fallujah [en Irak] ont 4,22 fois plus de risques de d?velopper un cancer que les Egyptiens ou les Jordaniens. Cette probabilit? est 12,6 fois plus grande chez les enfants de moins de 14 ans. Le risque de leuc?mie chez les personnes de 0 ? 34 ans est 38,5 fois plus ?lev?. La mortalit? infantile atteint des taux record?: 80/1000, soit 4 fois les taux ?gyptien et jordanien. ? partir de 2009, ce taux passe m?me ? 136/1000?!! [?]?Les radiations provoquent des changements au niveau de l?ADN dont les effets se font en g?n?ral sentir sur les descendants??. (6)

A cela, il faut ajouter les cinq millions d?orphelins irakiens recens?s en 2008? Cinq millions?! Il faudrait combien de centres d?accueil, d?associations caritatives pour prendre en charge une telle masse d?enfants d?sempar?s?? Une question, parmi tant d?autres, qu?il faudrait ? l?occasion poser aux sc?l?rats de la Maison Blanche et du Pentagone. D?cid?ment, en dehors des sinistr?s eux-m?mes, nul ne peut avoir id?e de l?ampleur de la catastrophe. Le Mal inflig? d?passe les limites du mesurable et para?t irr?versible. L?observateur, s?il s?attache ? mettre des visages humains derri?re les chiffres funestes, en vient ? ?tre boulevers? ad nauseam. Il est inconsolable ? jamais.

A Gaza, la campagne militaire criminelle, appuy?e au grand jour par l?arm?e ?tasunienne, contre la population en d?cembre 2008 est encore dans les m?moires (voir le film poignant ??Gaza-strophe??). Les hordes sionistes ne se contentent pas de d?porter les Palestiniens, de d?truire leurs maisons et leurs oliviers, de les enfermer dans d??normes enclos ? ciel ouvert, de voler leur eau, d?emprisonner leurs enfants de douze ans, de bombarder leurs ?coles, leurs h?pitaux et leurs ambulances, de leur concocter des bains de sang ? r?p?titions? Un ?tudiant et blogueur palestinien de 21 ans, vivant ? Gaza, en dit ceci?: ??Ils [les isra?liens] ont d? se dire?: ils ne seront pas capables de tol?rer la vie d?enfer que nous allons leur faire mener, nous allons les ?touffer de tous les c?t?s, nous leur causerons tant de douleurs qu?ils ne tarderont pas ? imploser??. (7)

Les leaders sionistes s?en l?chent les babines. Et ce Peres, connu notoirement pour sa fourberie r?pugnante et jouissant du ramollissement c?r?bral des dirigeants occidentaux… On raconte que lors de sa rencontre avec Angela Merkel, il?s?est plaint (je cite de m?moire) que ??les ?lections [l?gislatives palestiniennes de 2006] ont conduit ? un mouvement radical et dangereux et les pauvres habitants de Gaza n?ont jamais eu droit ? un seul jour de d?mocratie ??? Pour la peine, on largue les bombes, on r?pand le feu tous azimuts. A d?faut de ??d?mocratie??, allons-y pour le nettoyage ethnique et le g?nocide. R?sultat?: 1.400 morts, en plus des infrastructures d?vast?es.

L?agression meurtri?re appel?e ??Plomb durci?? est qualifi?e d?action ??d?fensive??. L?id?e n?est pas compliqu?e?: ?radiquer le Hamas ? une organisation terroriste, cela va sans dire ? c?est lutter contre l?Iran. Comme l?Europe est cens?e avoir peur de ce pays, elle applaudit avec ardeur et sans se faire prier. Lorsqu?on n?a rien compris au sionisme, pourquoi se garderait-on de le faire?? Pour reprendre le mot de N. Chomsky, ??il n?y a que dans un pays tr?s endoctrin? que vous pouvez entendre ces choses ridicules et ne pas rire??.

Papp? consid?re que l?invasion isra?lo-am?ricaine de 2008 constitue d?j? un g?nocide, que cette ??catastrophe humanitaire d?envergure inimaginable??, exigerait qu?Isra?l soit ??rel?gu? au statut d?Etat paria??. Comme le rapport Goldstone, Chomsky consid?re qu?une telle agression est une manifestation indiscutable du terrorisme d??tat. C?est la preuve de ??l?indiff?rence pervertie?? du tandem Isra?l?USA pour la vie humaine. (8)

Le massacre, en effet, est orchestr? ? coup de bombes ? uranium appauvri et au phosphore blanc (interdites par les conventions internationales). Les m?dias aux ordres se sont fait un devoir de pr?ciser qu???Isra?l avait mis les Palestiniens en garde avant les bombardements??. Un malfrat pr?vient un quidam qu?il sera bient?t agress? ou assassin??; une fois la nouvelle annonc?e, la voie est libre. Aucun reproche n?est ainsi possible. Et pour que chacun comprenne bien la chose, les plumitifs se sont empress?s d?ajouter que ??c?est le Hamas qui a rompu unilat?ralement la tr?ve??.

C?est ici que la le?on des Nazis vient ? l?esprit, comme le rapporte Alan Hart, (auteur de ?Zionism, the Real Enemy of the Jews?)?: ??plus le mensonge est grand, plus on le r?p?te, plus il aura de chances d??tre cru dans un monde majoritairement compos? de Gentils, de jud?o-chr?tiens ou d?occidentaux?; et cela d?autant plus si les grands m?dias sont terrifi?s par l?id?e d?offenser tant soit peu le sionisme???. (9) Vittorio Arrigoni, notons-le au passage, ?tait le t?moin objectif et ?loquent des r?pressions et des tueries avant, pendant et apr?s l?invasion de Gaza. On a fini par l?assassiner.

La soldatesque sioniste se venge de quoi?? La haine a divers mobiles plus ou moins conscients?: la victoire du Hamas aux ?lections l?gislatives en 2006 (les Palestiniens n?avaient pas vot? comme il le fallait), la d?faite subie la m?me ann?e au Liban (par une arm?e pourtant ??invincible??), les roquettes artisanales rares et quasi inoffensives (lanc?es approximativement par des civils d?munis), la capture par le Hamas de ce brave soldat isra?lien (r?clam? ? cor et ? cri par tous les humanistes de la plan?te), le courage et la t?nacit? h?ro?ques des Palestiniens (le blocus n?a pas r?ussi ? briser leur volont? de r?sistance) et surtout leur primaut? incontestable sur la terre de Palestine.

N?avez-vous pas remarqu??? Lorsque les m?dias ?voquent les atrocit?s commises contre les civils palestiniens sans d?fense, c?est toujours d?une fa?on exp?ditive et impassible (sans parler des mensonges). Comment expliquer ce manque flagrant de sensibilit? morale et de compassion?? L?accusation d?antis?mitisme brandie ? tout bout de champ par les porte-paroles du sionisme est-elle ? ce point paralysante??

L??vidence surgit?: tous les humains?sont ?gaux, mais certains moins que d?autres. ??Le 11 septembre 2001, se demande P. Sacr?, est-il plus insupportable que le bombardement de Gaza, l?op?ration Plomb Durci, au moyen d?armes g?nocidaires, sources de souffrances horribles, interdites par les conventions de l?ONU et utilis?es sur des civils (uranium appauvri, phosphore blanc)?? Tous ces morts, ce jour-l?, sur le sol ?tatsunien, valent-ils plus que des civils Palestiniens, des Roms ou des Somaliens?? Le 11 septembre 2001 est-il plus condamnable parce que ce sont les tours dor?es du World Trade Center, symboles de l?Occidental Way of Life, qui ont ?t? pulv?ris?es plut?t qu?un taudis en Cisjordanie, un village indon?sien, ou une caverne en Afghanistan???? (10)

Voil? o? l?on en est. L?ivresse de la supr?matie technologique et militaire, la violence bestiale, les mensonges et l?injustice auront-elles une limite?? Le monde peut-il ?tre autre chose qu?un espace de rivalit?s, de rapines et d?agressions immorales??

Il faut bien se rendre compte?: prendre sa plume pour d?noncer l?horreur est un acte pour le moins modeste en regard de personnes exceptionnelles qui font face seules aux menaces et aux agressions (Olivia Zemor), qui sont incarc?r?es (Bradley Manning, Julian Assange) ou qui ont fini par perdre la vie (Vittorio Arrigoni, Rachel Corrie, Stefano Chiarini). C?est un acte insignifiant sans doute face ? l?h?g?monie vindicative et cruelle de l?Empire, face aux puissants marchands de canons, face aux ravages occasionn?s par les m?dia-mensonges?

Mais les plumes se multiplient, les sites d?information alternative font un travail prodigieux et captent une audience de plus en plus forte. Rien n?est perdu.

Thami Bouhmouch

Professeur Univ. (Casablanca)

http://bouhmouch.over-blog.com/

(1) Cf. http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&amp?;aid=23885 Juin 2011

(2) Pascal Sacr?, http://www.michelcollon.info/La-Belgique-part-en-guerre-sans.html Juillet 2011

(3) Cit? in http://www.lepost.fr/article/2011/05/13/2494048_cote-d-ivoire-crimes-d-etat-terreur-totale-et-silence-complice-des-medias-francais.html

(4) Dominique GUILLET, http://www.legrandsoir.info/Fukushima-2012-Contamination-radioactive-de-la-chaine-alimentaire-planetaire.html Mai 2011

(5) William BLUM, http://www.legrandsoir.info/N-oublions-pas-a-quoi-ressemble-une-intervention-humanitaire.html Mai 2011. Je souligne.

(6) Pascal Sacr?, http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=SAC20100924&articleId=21175 Septembre 2010

(7) Mohammed Rabah Suliman, http://www.legrandsoir.info/Le-siege-israelien-a-libere-la-jeunesse-de-Gaza-Electronic-Intifada.html Juin 2011

(8) Cit?s par Javier SETHNESS, http://www.legrandsoir.info/La-crise-infligee-par-les-Sionistes-a-Gaza-Dissident-Voice.html Mars 2011

(9) Alan Hart, http://www.alterinfo.net/Le-sionisme-demasque-un-conte-de-fees-qui-est-devenu-un-cauchemar-terrifiant_a42775.html F?vrier 2010

(10) Pascal Sacr?, http://www.legrandsoir.info/Reflexions-a-froid-sur-le-11-septembre-2001.html Septembre 2010.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Des neutrinos à la pierre de Rosette

Des neutrinos à la pierre de Rosette : une seconde révolution quantique en vue ? ...