Accueil / A C T U A L I T É / P?trole et gaz de schiste au Qu?bec : La loterie de la premi?re ministre Madame Marois

P?trole et gaz de schiste au Qu?bec : La loterie de la premi?re ministre Madame Marois

 

Le 13 f?vrier dernier, M?me?Marois a annonc? que le gouvernement pourrait investir jusqu’? 115 M$ pour participer ? l’exploration du sous-sol d’Anticosti. Et la publicit? laisse miroiter jusqu’? 45 G$ pour les Qu?b?cois1.

C’est tellement gros que j’ai l’impression de voir un joueur compulsif qui s’assoit devant une table du Casino?: il est tellement persuad? de gagner le gros lot qu’il hypoth?que sa maison!

Voil? pourquoi on fait miroiter une participation de 60 % aux b?n?fices et la possession des permis au niveau de 50 %. Et ??jusqu’? 45 G$ sur 30 ans dans les poches des Qu?b?cois??! On se calme! On revient sur terre et on respire par le nez! Puis, on tente de reprendre contact avec la r?alit?.

D’abord, il ne faut pas oublier que la multinationale Shell a retir? ses billes du ??pari?? Anticosti en 1997, faute de r?sultats int?ressants2. Pourtant, la fracturation hydraulique commen?ait ? ?tre connue aux ?tats-Unis ? ce moment-l?. Si un joueur majeur, qui conna?t le jeu (et toutes les techniques exp?rimentales) se retire de la ??table de poker??, comment est-ce que des joueurs juniors comme P?trolia, Corridors Resources et Junex peuvent tirer leur ?pingle du jeu?

Je suis de ceux qui croient que nous devons nous lib?rer au plus vite des carburants fossiles pour entreprendre le virage vers les ?nergies de l’avenir. Le GIEC nous a avertis?: il faut limiter la hausse de temp?rature ? 2 degr?s Celsius au 21?e?si?cle. Dans un contexte de changements climatiques, il est urgent de r?duire notre production de CO2, car les extr?mes climatiques sont catastrophiques pour l’?conomie. Regardez ce qui se passe pr?sentement en Californie?: le gouverneur Brown vient de demander aux citoyens de r?duire la consommation d’eau de 20 %. Et parce que les r?servoirs sont vides, 25 millions de Californiens feront face ? des restrictions s?v?res, et 1 million d’??acres?? de terre irrigu?es n’auront pas d’eau cet ?t?3. Pr?parons-nous ? voir grimper le prix des l?gumes qui viennent de cette r?gion!

Ceci m’am?ne au deuxi?me point de ce pari risqu? de M?me?Marois. La seule fa?on d’aller chercher ce p?trole, c’est la fracturation hydraulique. Mais les schistes sous Anticosti sont pr?s de la surface. Tellement que dans les trois quarts de l’?le, l’industrie ne pourra pas respecter la norme qu’elle utilise normalement dans d’autres juridictions, c’est???dire 1000 m sous les nappes phr?atiques. Certes, les chevreuils ne votent pas; mais ils pourraient ?tre oblig?s de boire de l’eau ayant un go?t de mazout4. N’oublions pas qu’un litre de p?trole peut polluer un million de litres d’eau. Si le golfe Saint-Laurent re?oit un apport ind?sir? de p?trole, c’est l’industrie touristique et halieutique des cinq provinces limitrophes qui risquent d’y go?ter!

Enfin, le fantasme d?lirant de ??jusqu’? 45 G$… dans les poches des Qu?b?cois!??. Il semblerait que le but de l’exploration est de savoir si Shell a eu tort de se retirer d’Anticosti. Certaines estimations pr?liminaires parlent d’un potentiel se situant entre 40G et 46G de barils dans ces schistes de Macasty. Donc le Qu?bec investit 115 millions pour valider si ces estimations sont solides. S’il s’av?rait qu’il n’y a rien de r?cup?rable, ?a risque de devenir une bulle boursi?re sp?culative; est-ce que nos taxes doivent servir ? enrichir une pogn?e d’actionnaires?

M?me si on gagnait le ??jackpot?? et qu’il y aurait r?ellement 45 G de barils, la fracturation hydraulique du p?trole ne permet de recouvrer qu’entre 1 % et 5 % du potentiel p?trolier emprisonn? dans la roche s?dimentaire. Cinq pour cent, c’est hyper optimiste; dans les schistes de Bakken au Dakota du Nord, c’est 1,2 %. Donc, dans l’hypoth?se la plus jovialiste, l’?conomie qu?b?coise peut, au mieux, esp?rer 1,2 % X 45 G = 540 M de barils. M?me ? 100 $/baril (et parfois, c’est moins!), c’est au mieux 5,4 milliards de dollars en revenus brut sur 30 ans; de ce montant, il faut soustraire les frais d’exploration, de forage, de transport, de r?parations en cas de probl?mes environnementaux, sans oublier les profits pour les partenaires, qui partagent 40 % des b?n?fices. Le jeu compulsif, c’est bien beau! Mais il faudrait peut-?tre se d?partir de ses lunettes roses et s’acheter une calculatrice!

Dans une autre sorte de loterie, ?lectorale celle-l?, il ne faudrait pas trop se gargariser de ces 45 G$. D?clencher des ?lections pour??avoir les deux mains sur le volant?? a des go?ts de r?chauff?. M?me si ce pari est plus solide que celui du p?trole d’Anticosti, elle pourrait se faire demander comment cette annonce est compatible avec son programme ?lectoral du mois d’ao?t 2012. Sinon, au nom de la r?alit?, plusieurs personnes qui connaissent le dossier pourrait ??p?ter la baloune de ce Las Vegas?? virtuel!

G?rard Montpetit

La Pr?sentation

16 f?vrier, 2014


1?

2?corridor.ca

3?ktvu.com

4?magazineforces.com

mondialisation.ca

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les dingos au pouvoir

Dans un article récent, je faisais un tour d’horizon de quelques dirigeants dont on peut ...