Accueil / L O C A L I S A T I O N / AFRIQUE / Petits paysans africains contre Ogm

Petits paysans africains contre Ogm

Million Belay
Bern Guri

Les multinationales et leurs alli?s r?clament ? cor et ? cris le d?veloppement des semences transg?niques et une modification des lois africaines pour permettre leur diffusion comme solution ? la faim et ? la faiblesse de la production vivri?re en Afrique. En octobre dernier (2013) le prix mondial de l’alimentation a ?t? d?cern? ? trois scientifiques, dont deux travaillent pour des g?ants de l’agrobusiness, Monsanto et Syngenta, pour meurs innovations dans le domaine des OGM. Les r?dacteurs du ?Washington Post?? appelaient tout r?cemment ? ??donner une chance aux OGM?? en Afrique et?r?clamaient un d?bat ouvert?. L’Alliance pour la souverainet? alimentaire en Afrique, un r?seau regroupant des petits paysans, des pasteurs, chasseurs-cueilleurs, peuples indig?nes, citoyens et ?cologistes africains a salu? l’occasion offerte aux paysans africains de faire entendre leur voix.

Photo Marcin Balcerzak

Pr?senter les OGM comme une solution, c’est manquer de respect envers la culture et l’intelligence des Africains et cela suppose bien peu de connaissance de l’agriculture africaine. C’est se fonder sur l’image, r?pandue en Occident, d’une Afrique pauvre, mis?rable, affam?e, min?e par les maladies, impuissante et sans espoir, r?duite ? attendre son salut d’un ange blanc. Une image qui a permis aux colonialistes de donner un fondement rationnel ? leur bagarre pour s’approprier l’Afrique, et maintenant les n?ocolonialistes l’utilisent pour donner un fondement rationnel ? leur bagarre pour s’approprier le sol et les ressources naturelles du continent.

Les partisans de la mauvaise solution que sont les OGM poussent les paysans africains ? se rendre pour longtemps, et peut-?tre de fa?on irr?versible, d?pendants d’une poign?e de grandes firmes, qui d?cideront quelles semences, dot?es de quelles caract?ristiques g?n?tiques et li?es ? quels intrants chimiques il faut fournir au peuple africain. C’est ouvrir la voie ? une profonde vuln?rabilit? et ? une prise de d?cision centralis?e qui vont directement ? l’encontre des pratiques agricoles les meilleures et les mieux av?r?es ainsi que de politiques bien fond?es. Notre exp?rience des paysans ainsi que de v?ritables preuves nous incitent nettement ? choisir une voie plus raisonnable et mieux adapt?e?: investir dans un syst?me agricole durable et agro?cologique, qui s’appuie sur la sagesse de dizaines de millions de paysans et leur capacit? ? contr?ler et adapter les ressources g?n?tiques dont ils disposent et ? prendre les bonnes d?cisions ? ce sujet pour accro?tre leur vigueur et leur r?sistance.

O? en sommes-nous aux USA apr?s 20 ans de cultures OGM?? Les agriculteurs qui ont utilis? des semences OGM r?sistantes aux herbicides sont maintenant aux prises avec les co?ts de la lutte contre de ??super-mauvaises herbes?? r?sistantes aux herbicides. Environ 49% des agriculteurs usam?ricains doivent s’affronter aux mauvaises herbes r?sistantes au Roundup, soit 50% de plus que l’ann?e pr?c?dente, ce qui depuis 1996 a accru de fa?on disproportionn?e l’emploi d’herbicides?: plus de 225 000 tonnes. Quant aux agriculteurs qui ont employ? des semences r?sistantes aux parasites, ils font face au m?me probl?me avec les parasites, devenus r?sistants aux produits toxiques dont celles-ci sont porteuses. En Chine et en Inde, les gains initiaux cons?cutifs ? l’?conomie d’insecticides sur le coton OGM Bt ont fondu comme neige au soleil, car il faut d?sormais lutter contre des?parasites r?sistants.

Selon le Centre africain pour la s?curit? biologique d’Afrique du Sud le ma?s transg?nique s?lectionn? sur un seul caract?re (production d’insecticide naturel) a d?velopp? une r?sistance si totale aux insectes qu’il a fallu le retirer du march?. Ces derni?res ann?es les pertes de productivit? ?taient telles?que Monsanto a d? d?dommager les agriculteurs pour les traitements insecticides?afin d’?viter des pertes ?conomiques. Et on veut maintenant introduire cette technologie faillie dans d’autres pays africains, sous le patronage de Monsanto et de la Fondation Gates en faveur d’un projet africain de ma?s r?sistant ? la s?cheresse.

L’Inde a d?cr?t? un moratoire de 10 ans avant de cultiver la premi?re plante vivri?re transg?nique. Le Mexique a interdit le ma?s OGM, le P?rou a soumis ? un moratoire de 10 ans l’importation et la culture de plantes OGM et la Bolivie s’est engag?e ? ?radiquer toutes les plantes transg?niques d’ici ? 2015. La Chine a annonc? qu’elle abandonnait pour 5 ans au moins les cultures transg?niques, leur pr?f?rant des plantes classiques ? haut rendement et durables. Les consommateurs leur sont tous plus ou moins hostiles.

Lors de la Conf?rence des Nations Unies sur le commerce et d?veloppement de 2013, les auteurs du??rapport? »R?veillez-vous avant qu’il ne soit trop tard: choisissez une agriculture v?ritablement durable en vue de garantir la s?curit? alimentaire en p?riode de changement climatique » ont recommand?, pour faire face aux d?fis ? venir, de recourir ?? une r?orientation rapide et significative de l’agriculture industrielle, bas?e sur la monoculture et l’emploi massif d’intrants, en direction d’une mosa?que de syst?mes de production durables et r?g?n?rateurs favorisant une augmentation de la productivit? des petits paysans.??

Les plantes transg?niques ne servent ? rien pour ?radiquer la faim dans le monde, m?me si les partisans des OGM ont fait de cet argument leur cheval de bataille. Il faut aider les paysans africains ? mettre au point et ? r?pandre des m?thodes agricoles ?prouv?es et durables si l’on veut nourrir notre peuple et atteindre la souverainet? alimentaire. Dans le d?bat, c’est leur voix qui doit primer sur la propagande des multinationales, dont l’unique but est de vendre davantage d’OGM et de produits chimiques.

tlaxcala-int.org

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Hulot ne manque pas de culot !

C’est entendu, pour se parer des habits de la transition écologique, Macron s’est offert Hulot… ...