Commentaires sur : Patrice Roy et Charles Dubois, de Radio-Canada, impliqués dans un attentat en Afghanistan

Par : Folliculaire

Folliculaire — Thu, 23 Aug 2007 09:13:55 +0000

Assez d’accord avec toi Emma :) TVA donne malheureusement souvent dans le spectacle et ensuite, il ose jouer la vierge offensée lorsque Gérard Bouchard le critique. Ce que la guerre des cotes d’écoute peut faire…

Par : Jean C. Raymond

Jean C. Raymond — Thu, 23 Aug 2007 05:05:02 +0000

Surtout que les journalistes étaient au courant des détails depuis le milieu de l’après-midi, et que cette exclamation était sans doute feinte.

Par : Emma

Emma — Thu, 23 Aug 2007 05:00:33 +0000

Je suis tombé pile sur TVA… où Pierre Bruneau intervenait en “direct” avec Paul Larocque qui était devant les clotûres de la base à Val-Cartier.

J’ai beau vouloir être informé… ça m’a dépassé un moment donné de voir Pierre Bruneau couper la conversation à Paul Larocque pour s’exclamer haut et fort… que les soldats décédés étaient de Val-Cartier… comme si c’était un soir d’élection !!!

Irrespectueux ce Pierre Bruneau dans les circonstances... un peu de réserve ne l’aurait pas tué !

Par : Renaud Lussier

Renaud Lussier — Wed, 22 Aug 2007 22:09:55 +0000

Le danger est inhérent à la guerre que l’on soit militaire, journaliste, interprète ou cameraman et cet événement en est une fois de plus la preuve. Le problème que l’on doit poser consiste, à mon avis, à mieux cerner le rôle que jouent ou devraient jouer les journalistes dans une région risquée comme celle de Kandahar. Les médias nous diront que les reporters doivent y être parce que les soldats canadiens y sont. D’accord. Mais à voir le type de couverture que privilégie le réseau des nouvelles de Radio-Canada (par exemple), on peut se demander si les journalistes ne sont pas essentiellement mandatés pour rapporter la perte de « nos » soldats canadiens... et ceux de Valcartier. On le sait bien, le journaliste envoyé dans cette région de l’Afghanistan doit respecter le mutisme et la loi du secret qui règne en temps de guerre et sa principale mission n’est pas de développer sur les véritables enjeux du conflit en cours. Il en résulte une couverture médiatique empreinte de sentimentalisme et qui finalement ne répond pas vraiment au besoin d’être informé. Pourquoi alors devrions-nous dans ce contexte continuer à réclamer la présence des journalistes, non seulement sur le terrain, mais dans le feu de l’action ? Le risque en vaut-il la peine ?

R. L.

Par : Jean C. Raymond

Jean C. Raymond — Wed, 22 Aug 2007 18:09:05 +0000

Voici mon opinion en ce qui concerne le décès de 2 autres militaires
canadiens le 22 août 2007.

Il faut comprendre que ces ceux pertes ne sont pas plus importantes ni
significatives que la mort de citoyens canadiens sur les autoroutes du
Québec ou ailleurs.

Considéez pour un momnet la réaction de parents et d’amis lorsque que des
jeunes dans la vingtaine meurent brutalement dans un accident stupide de
voiture, accident souvent liés à la vitesse et aussi à la publicité des
fabricants de voitures qui encouragent la vitesse sur les routes et
vantent la performance de leur véhicules.

Alors, mourir de violence ici sur nos routes trouées ou bien mourir en
afghanistan ou ailleurs par l’effet de bombes aghanes, c’est la même
chose, la même maudite et stupide affaire,la même mort, le même destin de
la vie.

Alors, Monsieurs les journalistes et monsieurs les politiciens, restez
calme et un peu zen.

Raooekez-vous aussi que durant la dernière guerre mondiale et aussi la
guerre de Corée npous avonbs eu des morts et sommes restés cvourageux
jusqu’à la fin. Aussi, nos adversaires dansc es conflits ont eux aussi
connu la mort par nos violences dans les combats. Souvent et la pluspart
du temps, les troupes canadiennes en Afghanistan tuons beaucoup plus de
guerriers aghans que les afghans ne tuent de soldats canadiens et il faut
donc penser qu’eux aussi ont de la peine.

Alors, mes amis, restez zen dans la turpitude du mal.