Accueil / T Y P E S / Articles / Pas de vraie d?mocratie sans une v?ritable information

Pas de vraie d?mocratie sans une v?ritable information

 

PIERRE JC ALLARD

J?ai d?j? publi? l?essentiel de cet article il y a quelques ann?es; pourquoi ?le reprendre aujourd?hui ? ?Parce que les choses s?acc?l?rent et que, non seulement s?estompe la r?alit? de la d?mocratie, mais aussi l?amour qu?on lui portait.

Pourquoi cette d?saffection ??Si on va au fond des critiques qu?on lui adresse, on voit que celles-ci reposent essentiellement sur l??vidente absurdit? de faire d?cider un peuple de quoi que ce soit dont il n?est pas?correctement inform?. L?information est le sang d?une soci?t?, la communication sa circulation.?Une soci?t? a un besoin essentiel d?information qui va croissant au rythme o? le changement s?y acc?l?re et o? les ?changes s?y multiplient.?Or, le citoyen n?est PAS valablement inform?.

Il y a au d?part une explication technique. On communique, dans une soci?t?, mais ?metteurs et r?cepteurs ne sont pas sur un pied d??galit?. L?auditeur ne peut toujours ?couter qu?un seul message ? la fois, mais le locuteur peut s?adresser ? plusieurs, ce qui est bien utile pour l?ordre et le d?veloppement de l?autorit?; celui qui parle ? le pouvoir et c?est celui qui a le pouvoir qu?on ?coute.?Cette disparit? est une donn?e, mais es moyens modernes de communication ont tant exacerb? cette in?galit? entre la capacit? de dire et d?entendre, que le citoyen moderne se contente souvent d??couter.

? Informer ? ? qui est une source cruciale du pouvoir ? a ?t? r?cup?r? politiquement par l??tat pour devenir?propagande?et par la structure ?conomique dominante pour devenir?publicit?. Une situation qui n?est id?ale ni pour la propagation des connaissances et donc le progr?s de l?humanit? ni, surtout, pour l?exercice honn?te de cette forme de gouvernance qu?on appelle d?mocratie.

Elle est id?ale, h?las, pour l?exercice d?une forme autoritaire de gouvernance. Celle qui peut reposer sur la manipulation de l?information et qui permet donc de respecter la forme ext?rieure de la d?mocratie, sans que les citoyens ne s??cartent jamais des choix qu?on veut qu?ils fassent, puisque ces choix sont les seuls qu?ils puissent raisonnablement faire ? partir de la vision du monde qu?on leur a transmise.

C?est ce syst?me de pseudo-d?mocratie ? m?diatique ? qui a pr?valu dans nos soci?t?s occidentales. et y a maintenu une confiance et un ?quilibre: une forme perverse, mais efficace de gouvernance.?Cette forme efficace de gouvernance, toutefois, a ?t? compromise par?l?av?nement de l?Internet?qui passe le micro ? tout le monde. Le doute s?est install?.

Le syst?me peut r?agir ? ce d?fi par un contr?le plus strict de l?information, ou par une gestion plus pointue des r?actions ? la transparence. Dans le premier cas, il faut une censure de plus en plus difficile ? exercer et une mont?e progressive de l?autoritarisme. Dans le second, une pression est simplement exerc?e sur l?interpr?tation des faits, ce qui ?quivaut ? une transformation cibl?e, plus ou moins subtile, des crit?res ?thiques eux-m?mes.

Je ne porte pas de jugement sur la valeur morale de cette seconde solution, mais je pose l?hypoth?se qu?elle sera retenue. ?Le syst?me pr?f?rera s?en remettre ? sa capacit? de parfaire ses m?canismes de manipulation, plut?t que de risquer une d?rive ostensible vers le dictatorial.

Si on accepte cette hypoth?se, une nouvelle structure d?information sera mise en place, qui restera manipulable au palier des interpr?tations, mais sera d?sormais VRAIE quant ? son contenu objectif et parfaitement transparente.

Qu?exigera-t-on de cette structure ??D?abord, il faut capter l?information ? sa source, aussi exhaustivement que possible, puis que celle-ci soit universellement diffus?e Elle doit alors pouvoir faire l?objet d?une contestation et d?une r?ponse de la part de tous ceux aupr?s desquels elle l?a ?t?, ce qui en garantit la v?racit? et l?authenticit?. Cueillette et contr?le exhaustifs exigent que tout le monde ait acc?s au micro. Quiconque apprend quoi que ce soit doit pouvoir le transmettre librement ? tous sans censure, sous r?serve d?en porter le responsabilit? devant la loi.

Cette libert? d?informer g?n?re une masse ?norme de renseignements. Il faut donc que l?information transmise soit organis?e et structur?e, que les principes de son organisation soient connus de tous et fassent eux-m?mes l?objet d?une diffusion universelle prioritaire. On doit enseigner ? trouver l?information avec la m?me urgence qu?on met ? enseigner ? lire. Ne pas le faire est une manoeuvre pour garder le peuple dans l?ignorance.

Le v?hicule n?cessaire et suffisant pour transmettre cette masse d?information est l?Internet. Comprenons bien que rien ne doit interdire que qui que ce soit puisse aussi publier quoi que ce soit, sur Internet ou sous tout autre format, mais tout ce qui est information publique doit ?tre publi? par l??tat sur Internet. C?est l? que s?exprime le droit de l?individu ? l?information, droit auquel correspond une?responsabilit? de l??tat d?informer.

L??tat s?acquitte de cette responsabilit? en posant deux (2) gestes : a) Il fournit ? tous les citoyens un acc?s individuel ou collectif gratuit ? Internet ; b) il g?re le processus de publication et de structuration de l?information. ? quelques restrictions pr?s concernant le respect de la vie priv?e et la s?curit? publique, tout doit ?tre publi?. ? l?individu de juger par la suite si l?information qu?il re?oit d?autres sources confirme ou contredit celle qu?il re?oit de l??tat, auquel cas l??tat doit avoir des comptes ? rendre.

Dans cette structure, tout le monde peut et devrait ?tre un joueur amateur ; c?est ce qui en garantit la cr?dibilit?. Chacun peut jouer comme reporter apportant des faits bruts, comme journaliste les mettant en contexte et les agen?ant impartialement pour leur donner un sens objectif, ou comme chroniqueur pour les interpr?ter et aider chacun ? se former une opinion personnelle. Mais ? ce jeu, doivent aussi intervenir des professionnels.

Il doit y avoir des reporters de m?tier, des investigateurs professionnels ? autonomes ou regroup?s en agence de presse. Il doit y avoir des journalistes chevronn?s, capables d?expliquer le sens de ce qui se passe et aussi des chroniqueurs, des experts qui peuvent faire les liens et fa?onner l?opinion publique en influen?ant, pour le meilleur ou pour le pire, ceux qui leur font confiance. Ces professionnels doivent ?tre r?mun?r?s. Comment ? Par le biais d?une structure ? trois (3) volets.

a) L??tat doit cr?er une agence de presse o? travailleront ceux qui veulent se faire un m?tier de chercher l?information et, au premier chef, ceux qui le font d?j? pour les agences ou les m?dias traditionnels. On r?glera avec leurs syndicats les conditions de leur embauche et de leur r?mun?ration. Leur nombre et ces conditions ?volueront et nous verrons ci-apr?s comment c?est le public qui en sera le juge. Leurs contributions sont publi?s ? l??tat brut.

b) L??tat doit cr?er une ? r?daction ? ou salle de presse, ? laquelle se joindront tous les journalistes de tous les m?dias qui choisiront de le faire. Chacun pourra au d?part se faire reconna?tre dans un ou quelques domaines de sp?cialit? ou d?expertise et sa t?che consistera ? ?crire sur les sujets de cette comp?tence ? partir des donn?es brutes que fourniront les agences de presse et reporters autonomes, amateurs ou professionnels. Chacun pourra aussi ?crire sur tout autre sujet, mais son statut comme auteur sur ces sujets sera celui d?un amateur et non d?un professionnel.

c) L??tat doit cr?er enfin un ? ar?opage ? de chroniqueurs, dont il est entendu que la t?che consiste ? ?mettre des opinions en s?appuyant sur les faits bruts et sur l?interpr?tation des faits par les journalistes. Les chroniqueurs peuvent ?tre biais?s, mais leur r?putation d?pendra de leur sinc?rit? ? admettre qu?ils le sont. Participeront au d?part ? cet ar?opage les chroniqueurs les plus populaires des m?dias actuels, mais c?est le verdict populaire qui en modifiera vite la liste:

Que doit-on publier ? TOUT. Quand on ne pense plus papier mais pixels, ce qui peut ?tre publi? sur un site de l??tat ? qui pourrait s?intituler simplement ? Informations? ? n?est plus limit? que par ce qu?il est possible de structurer efficacement. Tout ce que publient les reporters, journalistes et chroniqueurs, amateurs aussi bien que professionnels est publi? et demeure ind?finiment accessible.

C?est le positionnement, cependant, qui d?termine la visibilit? relative des nouvelles. Au ? Fil de presse ? les nouvelles apparaissent par ordre chronologique. Dans la section ? Nouvelles ?, c?est un comit? des journalistes qui choisit la pr?s?ance d?apparition des articles et leur positionnement de parution de d?part, sur une page g?n?rale et sur les pages sp?cialis?es qu?on jugera bon de cr?er. Dans la section ? Chroniques ?, c?est la popularit? du chroniqueur au cours de la semaine pr?c?dente qui d?termine le positionnement initial de ses articles.

Une heure plus tard, cependant, c?est le nombre des lectures qui d?terminera le repositionnement d?heure en heure par la suite des articles et des chroniques, selon le nombre de demandes de lectures qu?elles ont re?ues dans leurs sections respectives

Les reporters, journalistes et chroniqueurs professionnels devraient toucher un salaire de base auquel s?ajouteraient des primes selon le nombre de demandes de lecture qu?auraient suscit? leurs textes. Tout le monde peut, ? sa demande, ?tre publi? dans ? Informations ?, sans pr?judice ? son droit de publier lui-m?me sur internet.

Les ? amateurs ? seront aussi r?mun?r?s. Pour chacune de leurs contributions, ils recevront une prime plus modeste, mais au prorata de la r?mun?ration d?un professionnel de la m?me cat?gorie ? nouvelles ou chroniques ? ayant re?u un nombre identique de lectures. Un index alphab?tique de tous les auteurs d?articles, amateurs comme professionnels nous donnerait la liste des textes qu?ils ont publi?s et nous dirait aussi combien chacun a eu de lecteurs.

Cette forme d?autogestion de l?information par les professionnels de l?information eux-m?mes semble la fa?on la plus pratique d?en assurer l?impartialit?, mais il faut y ajouter un contr?le citoyen. La gestion de la publication et diffusion des textes doit donc d?pendre d?une R?gie autonome de l?Information, sous l??gide d?un ? Conseil de presse ?.

Ce Conseil consistera en deux (2) sections. La premi?re sera compos? de douze (12) citoyens, ?lus pour la dur?e d?un mandat (5 ans) renouvelable ? l?occasion de chaque ?lection g?n?rale et la seconde de trente (30) citoyens choisis au hasard pour un mois. Ces derniers seront r?mun?r?s pour leur peine ? leur revenu actuel plus 15 % et jouiront ? la fin de leur mandat du droit inconditionnel de r?clamer de leur employeur leur r?int?gration dans leur fonctions pr?c?dentes.

Toute d?cision du Conseil de presse doit l??tre ? la majorit? de chacune des deux (2) sections. En cas de d?saccord, c?est le Tribunal qui tranchera imm?diatement et toutes affaires cessantes, tout appel ?tant entendu lui-meme avec la m?me priorit?.

Nul travailleur de l?information ne sera forc? de se joindre ? ? Informations ?, mais on peut supposer que les travailleurs trouveront avantageux d?accueillir cette proposition. Au gouvernement de d?cider comment il devrait d?dommager les journaux et groupes de presse actuels, auquel rien n?interdira de poursuivre leurs activit?s, mais dont il est clair que celle-ci seront perturb?es par l?arriv? de ce nouveau media plus cr?dible? et gratuit.?Surtout que, sur le site ? Informations ?, il n?y a pas d?autre publicit? que celle gratuite, consid?r?e d?int?r?t public.

Je suis conscient que cette proposition qui fait la part du feu ? la limite de l?acceptable est n?anmoins bien d?rangeante et ?crase de gros doigts de pied. ? peu pr?s tout sera fait pour qu?elle ne soit jamais mise en place. Si vous croyez qu?elle devrait l??tre, il faudra donc que vous vous battiez pour qu?elle le soit. Transmettez la RAPIDEMENT ? tous les sites et ? tous les m?dias que vous connaissez.

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les cathédrales expliquées aux YouTubeurs

Je ne vous apprends rien : le 15 avril dernier, la France a failli perdre ...

7 Commentaire

  1. avatar

    Pierre JC Allard,

    L’article est aussi important que son application.

    Pour suivre la blogosphére autant au Québec que là où les artciles et les échanges me semblent de qualités, je suis de plus en plus surpris.
    La démocratie commence à mon sens par avoir l’objectivité de fréquenter tous les nivaux de couches sociales et essayer tant cela soit démocratique, répondre aux questions posées.
    Cela ne semble plus habiter le Québec, donc j’en fais part directement sur un article qui me tend « la perche » pas seulement à ma modeste personne, mais à l’ensemble de tous ceux qui veulent comprendrent le sens d’une démocratie.
    Cette derniére commence par le sens de « la justice » rendu au nom des peuples et non des pouvoirs en place ou administrations par favoritismes.
    Pourquoi ce commentaire, les monopoles ne font que creuser un peu plus et plus fort le sens de la bonne information.

    Dixit Pierre:
    Je suis conscient que cette proposition qui fait la part du feu à la limite de l’acceptable est néanmoins bien dérangeante et écrase de gros doigts de pied. À peu près tout sera fait pour qu’elle ne soit jamais mise en place. Si vous croyez qu’elle devrait l’être, il faudra donc que vous vous battiez pour qu’elle le soit. Transmettez la RAPIDEMENT à tous les sites et à tous les médias que vous connaissez.
    Réponse:

    Je comprends parfaitement le sens ce de cette finalité, alors ne visons pas le soop, mais plutôt le sens de la raison qui un jour ou l’autre finira suremenent par l’emporter sur le monde de la fourberie.
    J’ai toujours essayé d’être fidéle à mes convictions sans aucune idéologie de PARTI POLITIQUE.
    Il serait une bonne chose peut-être que chacun tente de s’exprimer et de partager ses idées, dans la mesure ou les autres puissent le comprendre.
    Pierre avec ton habit ou pas de lumiére d’avocat, il faut défendre ce qui te parait le plus juste.
    Ton artcile va aller sur les Voix du Panda, comme depuis des années ou j’en ai prit l’engagement, j’ose croire que tu auras le sens de la démocratie de répondre aux questions des lecteurs avec la même liberté de ce que tu prônes et qui semble merveilleux.
    Au moment ou je rédige ces quelques lignes que je vais aussi exporter, reste ce que tu es, mais ne fais pas STP, les priviléges qui sont abolis depuis 1789.
    Privilégies les échanges démocratiques et la bonne information plutôt que le plaisir de la lecture sans réponse.
    Amicalement,

    Patrick Juan

  2. avatar

    Bonjour Pierre, votre proposition me parait simplement logique. Pour les informations gouvernementales, il serait normal en tant que payeur de taxe et d’impôt d’avoir un accès libre à toute informations ou rapport produit avec mon argent, on peu rêver en couleur non? Mais tout gouvernement qui exercerais ouvertement un certain contrôle sur les informations en circulation pourrait avoir la même critique que Cuba ou la Chine d’où l’importance d’un comité citoyen je suppose.

  3. avatar

    @ CM

     » tout gouvernement qui exercerait ouvertement un certain contrôle sur les informations…  »

    Il ne faut pas confondre un contrôle ciitoyen – tirant son autorité d’un consensus de la société civile – avec un contrôle étatique émanant des autorités qui prétendraient abusivement en avoir reçu l’autorisation dans le cadre de leur mandat general de gouvernance.

    Pierre JC Allard

    • avatar

      Il est impératif à ce moment que les informations accessible au comité de citoyen ne soit pas régie d’aucune façon et avec un accès illimité, même au-delà de la loi qui est en vigueur actuellement, et les secrets d’états, les secrets industriels, secret défense, etc… dont l’autorité pourrait se servir en dépit des efforts citoyens de démocratisation de l’information, ce qui m’apparait impossible sans un changement majeur du modèle de gouvernance, du rôle de l’économie, de l’attribution juridique allouée aux entreprise, …

  4. avatar

    @Pierre,
    bonjour,
    merci de ton « courreil » privé sur l’article qui devait para^tre, il n’y a que les gens qui ne font rien qui ne trompe pas. (Talleyrand) qui rajoutait de surcroit en politique pour durer il ne faut rien faire.

    Je suis trés surpris que tu n’ai pas répondu à mon conmentaire « trop long »?
    La démocratie à mon sens préambule que toutes questions sujets ou hors mérient une réponse NON?

    Amicalement,

    Patrick Juan

  5. avatar

    @ Patrick

    J’ai vérifié, et il semble qu’en France tout comme au Québec il est considéré de mauvais goût de répondre par un message public à un message privé. Ton commentaire ci-dessus laisse planer des idées de sous-entendus, de cachotteries, de connivence occulte, de complots… toutes choses qui ici n’existent pas.

    Je t’ai envoyé ce message par mail, parce que je crois que le monde entier sauf toi et moise fout comme d’une guigne que je n’aie pas retrouvé un de tes textes. Pour dissiper le mystere, voici le message « privé » en question et ta réponse…ainsi que ma demande suivante.

    Patrick

    Je ne trouvais plus ton article sur la psy dans les dossiers de CP. Tu me le renvoie et je le passe la semaine prochaine

    Amicalement

    Pierre JC

    Le 25 février 2013 16:01, Patrick Juan a écrit :

    —-
    Patrick Juan
    17:40 (Il y a 18 heures)

    Pierre
    Merci de ta franchise, voici le texte et les images
    Préviens moi le jour où te le place bien à toi
    Tu veux bien me confirmer que tu l’as reçu
    Amicalement

    @ Patrick

    Bien reçu. mais déformaté à en être incompréhensible. Peux tu remettre en forme et me renvoyer avant lundi prochain ?

    PJCA

    Et voila…. l’article lui meme sera en ligne sur les 7 lundi prochain à 18 h.

    Amicalement

    Pierre JC

  6. avatar

    @Pierre,

    J’ai vérifié, et il semble qu’en France tout comme au Québec il est considéré de mauvais goût de répondre par un message public à un message privé. Ton commentaire ci-dessus laisse planer des idées de sous-entendus, de cachotteries, de connivence occulte, de complots… toutes choses qui ici n’existent pas.

    Les messages de CP n’arrivent « plus » dans les boites destinées à cet effet, 1ere position.
    Secondo, désolé si j’ai pu te déranger ou laisser penser que….
    Tu sais parfaitement qu’il n’y a rien de tout cela.
    J’ose croire que tu profites au mieux de ton « repos » mérité.
    Tu as bien, fait de mettre en copie sur CP ce qui n’a aucun secret.
    Je t’envoie à présent un message en privé.

    Amicalement,

    Patrick Juan