Accueil / A C T U A L I T É / Pas besoin que je me prot?ge, les autorit?s s’en chargent!!!

Pas besoin que je me prot?ge, les autorit?s s’en chargent!!!

?

-Bon! Mon Ti-Loup, il nous faut trouver un bon sujet d?article. Que dirais-tu de parler de Maxime Bernier?

?-AAAOuououououou!!!

-D?accord! D?accord! Trouvons un sujet plus s?rieux. L?amphith??tre de Qu?bec????

-AAAOuououououou!!!

-Bon! Bon! ?a va, joual-vert! Tu me donnes des frissons!… Les finances???

-Yip! Yip! Yip! Yip!

????????????????????????????????? ————————————

?Sylvain Larocque

La Presse Canadienne
Montr?al? Publi? le 10 f?vrier 2011 ? 11h03

?Pour avoir manqu? ? ses obligations de surveillance dans deux affaires distinctes, la Banque Nationale (T.NA)?vient de se voir imposer le versement de dommages, d’amendes et de frais totalisant 554 000 $.

Dans le premier dossier, la Cour d’appel du Qu?bec a renvers? un jugement de la Cour sup?rieure et a condamn? l’institution montr?alaise ? verser 454 206 $ aux fr?res Jackson, qui ont perdu la somme de 500 000 $ aux mains de l’ex-avocat Martin Blanchet.

????? (Parle-moi de ?a; vive?le capitalisme!!! Une perte de 500 00 $, dont on rembourse 454 000 $ et la facture totale du remboursement est de 554 000 $. Un profit net de 100,000 $. C’est-y pas beau de prot?ger le syst?me aussi efficacement????

???? Une « tite » autre « crisse » de question, cependant: ? qui est all? le 100 000 $ ?????)

??????Bon! Je me calme parce que,?tout ?a, c’est impossible! Y a une erreur.?Nous venons tous d’apprendre, il y a quelques jours,?que?les avocats gagnent 40,000 $ par ann?e. Alors c?est quoi cette information bidon cousue de fil blanc???

???? Attendez un peu!!! L’avocat a vol? 500,000 $ ? un type. Il lui rembourse 454 000 $. Mais la voil? la preuve qu’on ne nous ment pas!!!! L’avocat a bien « gagn? » 46 000 $!!! Ils ont donc parfaitement raison de faire la gr?ve. Ma confiance envers la avocats est r?tablie. Quel soulagement!!!

Claude Breton, porte-parole de la Banque Nationale, a assur? que l’affaire Jackson ?tait ?un cas isol?? et que l’institution envisageait la possibilit? d’en appeler du jugement de la Cour d’appel.

????? Ouf!? Merci M. Breton. Je me sens soulag?! Mon argent ? la banque Nationale est en s?curit?. La banque ne sera probablement pas oblig?e de rembourser celui qui s?est fait ??flouer?? par un pauvre ti-avocat qui n’arrive pas ? joindre les deux bouts. Ce qui est important, ici, est:

???? Qui disait que la banque ne d?fendait pas l?int?r?t de leurs d?posants???

Dans le deuxi?me dossier, la filiale Courtage Direct Banque Nationale a reconnu avoir manqu? ? ses obligations de surveillance et de maintenir des proc?dures de contr?le interne ad?quates en laissant un repr?sentant, Thi Sen Chher, d?tourner dans son compte personnel environ 69 000 $ appartenant ? un membre de sa famille qui ?tait ?galement son client.

???? Hey l?!!! N?allez pas vous immiscer dans les probl?mes de famille!!! Il existe une loi sur la protection des renseignements personnels et vous n?avez pas le droit de rendre cela public. Surtout que, d?j?, la banque a reconnu son erreur.

???? Par contre, je trouve curieux qu’elle reconnaisse son erreur pour un montant de 69 000 $ mais refuse de le faire pour un montant de 554 000 $. Je me demande bien pourquoi??? Bof! Ce sont « eux » les « sp?cialistes »; moi,??je ne suis qu’un « nivel? par la base ».

?Dans le cadre d’une entente ? l’amiable, l’Organisme canadien de r?glementation du commerce des valeurs mobili?res a impos? ? Courtage Direct Banque Nationale le versement d’une amende de 75 000 $ et de frais d’enqu?te de 25 000 $.

???? Oh! L?-l?!! Mes finances vont en souffrir. J?esp?re que l?amende sera vers?e au gouvernement ( Bachand dit en avoir besoin) et non ? celui qui s?est fait flouer (on n?indique pas ? quoi servira l?amende). D?ailleurs si son argent, ? ce monsieur, ?tait ? la banque, c?est qu?il n?en avait pas vraiment besoin, non?

???? Bachand devrait « nationaliser » tous les comptes de banque!!! (Remarquez que c?est en bonne voie avec son budjet). Quant aux frais d?enqu?te, je suis certain que des mains se tendent d?j?.?

???? Malheureusement, et on s’en rend compte facilement,?il n’y a pas que les avocats qui soient « pauvres » au Qu?bec. Il y a, aussi, la plupart des dirigeants de notre soci?t? qui se d?vouent « presque » b?n?volement pour nous tous, « les riches » qui subventionnent le tout.

?M. Breton a indiqu? que la Banque Nationale avait am?lior? la formation de ses employ?s sur la fraude au cours des derni?res ann?es et que l’institution disposait d?sormais des ?meilleures pratiques de supervision et de surveillance afin de prot?ger comme il se doit les avoirs de ses clients?.

????? Ah Bon! Mais je croyais que vous aviez dit que: C’?tait un cas « isol? »????

????? Mais dites-donc? Selon mes infos, votre Banque Nationale existe depuis 1859; c’est-?-dire?: depuis 152 ans. Donner une formation ? vos employ?s ??au cours des derni?res ann?es?? pour prot?ger notre argent des fraudes, c?est vraiment une am?lioration appr?ciable. F?licitation!!!!???

?Y??tait temps en ta?!!!

???????????????????????????????? —————————————-

???????? Petit retour en arri?re.

Sylvain Larocque

La Presse Canadienne Publi? le 07 juin 2010 ? 20h51

?La catastrophe de BP dans le golfe du Mexique ne devrait pas dissuader les p?troli?res de forer dans des milieux ?cologiquement sensibles, a soutenu lundi le pdg du g?ant fran?ais Total, Christophe de Margerie, en plus de d?fendre l’exploitation des sables bitumineux en Alberta.

?Nous devons ?tre plus prudents et nous ne pouvons pas accepter que ce qui est arriv? dans le golfe du Mexique se reproduise, mais il faut voir ce qui peut ?tre fait sans nuire aux ?conomies?, a d?clar? M. de Margerie. (Le fameux « de » dans son nom, est pour donner « son adresse »; au cas o? il l’oublierait. Ce qui est possible vu la profondeur de son raisonnement. Il le prouve lui-m?me; voyez…).

????? Ayoille!!! Voil? un conf?rencier qui ouvre son esprit sur les dommages caus?s par la catastrophe de BP. ?Cela a caus? des dommages ? l??CONOMIE; rien de moins.

????? Comment allons-nous nous en sortir???

????? Je sugg?re au gouvernement Charest de lui donner la nationalit? Qu?b?coise et de le nommer Ministre de l?environnement.?Celui-ci sera alors certain d?exploiter ses gaz de schiste avec l’aide d’un ?nergum?ne semblable!!!

????? Personnellement, il me donne des gaz de m?thane. Alors si je peux?lui ?tre utile…Je pourrais peut-?tre aller travailler pour ce PDG (Puta…De Gogo???). Il, en rajoute m?me ? la d?monstration de la qualit? de son intellect:

?Il est vrai qu’il est difficile de comprendre que les m?mes compagnies qui disent ?nous sommes les meilleures? soient incapables de faire face ? des probl?mes comme ceux-l?, a-t-il convenu. Nous devons trouver la solution.?

????? Pas compliqu? ta solution; il suffit d?exiger qu?ils disent dor?navant, « Nous sommes les?moins bons??! C?est quoi le probl?me???

Conscient que la crise du golfe du Mexique a fortement entach? la r?putation des p?troli?res dans l’opinion publique, Christophe de Margerie a soulign? que la pire chose qui pouvait arriver ? court ou moyen terme, c’est une hausse brutale des cours du brut.

?????? Eh bin! Aujourd?hui, 10 f?vrier 2011, ? 101.50 $ US le baril (apr?s avoir chut?), ?on peu dire que tu l?as dans le c.., mon bonhomme!!!

?Pensez-y une minute. Les gens diraient: ?non seulement (les p?troli?res) polluent, mais en plus elles font de l’argent avec cette pollution!? Pour ?viter cela, nous devons continuer de d?velopper nos champs (p?trolif?res) dans les pires contextes environnementaux, mais j’insiste: de fa?on propre.?

????? Bon! ?a va! D’accord! Si tu insistes: « Non seulement (les p?troli?res) polluent, mais en plus elles font de l’argent avec cette pollution! » ?a va-t-y mieux comme ?a?

????? AAAAououououou!!!!

????? OK mon Ti-Loup; t??nerve pas. On laisse tomber cet imb?cile!

?????????????????????????????? ——————————————-

????? M?me si tu n?es pas d?accord, mon Ti-Loup, laisse-moi relever ceci?:

Paul Journet

La Presse Publi? le 10 f?vrier 2011 ? 12h20

Nouveau Colis?e: Labeaume et Charest se partagent la facture

????? ?A, ?? fait plaisir ? lire?: Imaginez-vous que deux de nos ?minents dirigeants vont mettre la main dans leur poche pour nous gratifier d?un nouvel amphith??tre ? Qu?bec.

?????Voil? ce qu?on appelle du d?vouement et de l?implication sociale. F?licitation ? vous deux?!!!

???? Je retire tout ce que j?ai pu dire de n?gatif ? votre endroit jusqu?? maintenant. Je vous prie donc, avec insistance, d?excuser mes ?garements ?motifs.

Pendant que les procureurs et juristes manifestaient dehors devant le vieux Colis?e,

?(H? l?!!!Attendez votre tour, les chi?leux! On a un probl?me de Hockey ? r?gler??)

?Qu?bec a d?taill? le financement. La ville de Qu?bec et le gouvernement Charest se partagent la facture.

????? Quoi!!! Qu?ois-je??? Qu?entends-je???? Que lis-je???? Que comprends-je??? Que l?y?be m?emporte!!!! C?est nous qui allons payer pour cet ???lan soci?tal?????

???? Pour une fois qu?ils prennent une d?cision demandant des ??couilles?? ce sont les n?tres qui passent encore au moulinet????

????? AAAouououou!!!

???? Tu as raison! Mon Ti-Loup. On n?en parle plus. Je r?installe donc mon ?chelle des valeurs?chez les politiciens:

???????????????????? ?QUOTIEN = 32 par groupe de quatre !!!!

???????????????????????????? ——————————————

Amicalement

?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????Elie l?Artiste

?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCXXX) : les avions saisis l’été 2020

On arrive donc à notre saisie annoncée. Il y a de tout, comme modèles, comme on a affaire ...