Accueil / T Y P E S / Articles / Par quatre chemins?

Par quatre chemins?

OLIVIER CABANEL:

Chacun connait l?expression populaire,???on n?y va pas par quatre chemins?!??,?qui induit l?id?e d?un radicalisme, lequel n?en emprunte qu?un seul, aux seules fins d??tre efficace.

Pourtant, pour sortir de la crise sociale, financi?re, ?cologique et europ?enne que nous connaissons, il faut justement peut-?tre y aller par 4 chemins.

Ces chemins, propos?s par quelques experts, ?conomistes, penseurs, chercheurs, sont ceux de la solidarit?, du partage, d?une ?conomie diff?rente, de l?abondance dans la sobri?t? et dans le respect de l?environnement.

Au-del? d?une r?gle qui devrait emp?cher un ?cart sup?rieur de?1???20?pour les salaires (lien), r?duire les in?galit?s devrait aussi passer par ce que l?on appelle le revenu inconditionnel de base, ou?R.U.?(Revenu?Universel) ceci impliquant qu?il soit pr?f?rable qu?il soit d?cid? ? l??chelle europ?enne, afin, entre autres, de mettre un frein aux d?localisations.?lien

Or, pour qu?il puisse ?tre mis en place, il est possible de passer par une initiative citoyenne.

Cette innovation, est possible gr?ce au?trait? de Lisbonne,?si elle rassemble au moins?1 million de signatures, r?parties sur les?27 pays de l?Union, venant d?au moins?? des pays membres,?avec comme condition suppl?mentaire qu?au moins?7 pays?atteignent pr?s de?100?000 signatures?en?18 mois.?lien

Si l?objectif est atteint, l?Europe?sera tenue de mettre en ?uvre les moyens pour ?tudier sa r?alisation.

Or cette initiative a ?t? lanc?e en?mars 2013.

En?Suisse, c?est plut?t bien parti,?110?000 signatures?sont d?j? acquises, mais d?autres pays sont encore tr?s loin du compte, comme l?Irlande?avec seulement?160 signatures.?lien

Sur ce?lien, on peut d?couvrir le d?compte des votes en temps r?el, et l?initiative peut ?tre sign?e sur celien.

Mais qu?est-ce que ce ??Revenu Universel????

Il s?impose dans une ?conomie qui ne peut plus garantir le plein emploi, permettant ainsi ? l?homme de valoriser son potentiel cr?atif, et ? ceux qui ne voit l? qu?une utopie, il faut y r?fl?chir ??2 fois, car s?il s?agit seulement de contester sa possibilit? au nom de la crise financi?re, il est facile d?opposer que les moyens existent, sauf qu?ils sont utilis?s aujourd?hui pour d?autres causes.

Le budget annuel de l?Union Europ?enne?s??l?ve ??142 milliards, ce qui ne repr?sente qu?1%?de la richesse cr?e chaque ann?e par les ?tats membres de l?Union.?lien

Or au titre de ??la croissance durable??,?l?Union Europ?enne?avait consacr? en?2011?pr?s de la moiti? de son budget, l?autre moiti? ?tant consacr? ? la conservation et ? la gestion des ressources naturelles.?lien

On voit donc tr?s bien que le?R.U.?pourrait parfaitement s?inscrire dans ces deux lignes budg?taires, puisque d?une part, il permettrait de relancer la croissance, et d?autre part de favoriser un meilleur environnement.

Et puis la volont? affich?e de l?Europe?de traquer les fraudeurs fiscaux pourrait g?n?rer une manne abondante, apte ? financer ce?R.U.

Rien qu?en?France, ce sont en effet??60 milliards?d?euros qui pourraient ?tre r?cup?r?s, ce qui permettrait de financer la totalit? de ce?R.U, puisque son cout est estim? entre?30?et?50 milliards d?euros.?lien

Les avantages de cette mesure sont consid?rables?: r?duction des in?galit?s sociales, ?radication de la pauvret?, banalisation de la notion de ch?mage, puisque le?R.U.?serait cumulable avec un revenu d?activit?, elle court-circuite la stigmatisation des b?n?ficiaires des minimas sociaux, d?connecte le revenu de l?activit?, favorise des activit?s personnelles choisies non r?mun?r?es, et relance la consommation, donc la croissance d?un pays.

Et puis s?il faut en croire?Joseph Stiglitz,???l?aust?rit? ne marchera pas???, et plus d?un an apr?s son ?lection, le continuel effondrement ?conomique et social de notre pays lui donne raison.?lien

Situer le niveau de ce?R.U.?est l?objet de d?bats, certains penchant pour le mettre au niveau du seuil de pauvret? (environ?900 ?) quand d?autres proposent de le mettre au niveau du smic.?lien

L?un des premiers ? le promouvoir ?tait l??conomiste?Jacques Marseille, qui proposait un?R.U.?de?750 ??? toutes les personnes de?18 ans?jusqu?au d?c?s.?lien

Il faut croire que l?id?e n?est pas si utopique, puisque maintenant, m?me des banquiers la soutiennent, ou du moins elle a soulev? l?adh?sion valid?e de?Jean Louis Bancel, pr?sident du?Cr?dit Coop?ratif.?lien

Le professeur ?m?rite, (universit? Paris-ouest Nanterre) ?conomiste et sociologue?Bernard Friot?va encore plus loin ?voquant un ??salaire ? vie??? qu?il positionne entre?2000?et?4000 ??par mois.?lien

Les avis politiques sont vari?s, et s?il semble que?Christine Boutin?ait ?t? la premi?re ? le proposer, le montant qu?elle envisageait ?tait relativement modeste, avec?400 ??par adulte, et?200 ??par enfant, alors que?Dominique de Villepin, en?2011, avait plac? la barre un peu plus haut?:?850 ?.?lien

L?id?e n?est pas nouvelle, et?Giscard d?Estaing?en soutient le principe formant le v?u que l?UDI??s?engage dans la d?fense du revenu de base??,?consid?rant qu?il s?agissait d?une mesure humaniste, sociale, mais aussi lib?rale.?lien

Dans un pays ou chaque citoyen se verrait attribuer un revenu, c?est autant de consommateurs qu?il retrouve, ceci ?tant naturellement de nature ? relancer la croissance.

Pourtant, est-ce une raison pour faire de la croissance une panac?e??

Comme l?expliquent?Paul Aries,?Serge Latouche, (lien) et d?autres, la d?croissance est incontournable si nous voulons laisser aux g?n?rations suivantes un monde vivable, refusant les in?galit?s, les exclusions, et les abus de pouvoir d?o? qu?ils viennent.

Loin de l?id?e de se ??serrer la ceinture??, il s?agit plut?t de consommer diff?remment, dans un esprit de ??sobri?t? heureuse??, privil?giant la qualit?, l??change, la consommation sur place des aliments produits, freinant ainsi le d?veloppement exponentiel des infrastructures de transport, et permettant de faire de logiques ?conomies ?nerg?tiques.

Sont ?voqu?s dans cette ??d?croissance?? le?SEL?(syst?mes d??changes locaux), la confiance donn?e aux banques solidaires, dans le droit fil de ce qu?avait propos??Cantona, lequel avait oppos? auxbanksters, les?bankrunners.?lien

Cela implique aussi l?abandon de l?obsolescence programm?e, refusant une soci?t? de gaspillage, avec la volont? de fabriquer du durable, sans pour autant se priver d?innover, mais aussi une production agricole locale, avec une multiplication des?jardins partag?s(lien), pratiquant une culture avare en eau, gr?ce auBRF?(bois ram?al fragment?), ? la permaculture,?permettant un enrichissement rapide du sol, et une production abondante de qualit?, sans quasi ne jamais arroser.?lien

Les?AMAP?connaissent un essor ?vident, au point que certaines manquent de bras, (lien) ou de consomm?acteurs.?lien

Ce qui a fait dire ??Pierre Rabhi, ce c?l?bre ??homme de la terre???: ??la beaut? qui sauvera le monde, c?est la g?n?rosit?, le partage, la compassion, toutes ces valeurs qui am?nent ? une ?nergie fabuleuse qui est celle de l?amour??.?lien

Sur le chapitre de l??nergie, le chemin propos? par?Jeremy Rifkin?s?harmonise avec le choix du?R.U.

En effet, en organisant ce qu?il appelle ??la production distribu?e???, il permet de lancer ? la base, avant m?me une d?cision politique, la transition ?nerg?tique locale et renouvelable.

Convaincu que nous sommes entr?s dans la ??civilisation de l?empathie??, il nous propose de partager l??nergie comme nous l?avons fait avec l?information, et les r?seaux sociaux.

Cet ?conomiste novateur avait annonc? la destruction de l?emploi stable par les nouvelles technologies, impliquant d?apr?s lui la fin du travail.?lien

Cette?3?me?r?volution industrielle?qu?il appelle de ses v?ux ?carte d?finitivement le nucl?aire, en d?clarant?: ???vu que le nucl?aire ne cr?e pas d?emplois et rend possible des irradiations, pourquoi continuer ? investir dans une telle ?nergie?????.

Pour lui, ? l??vidence, les jeunes qui vivent d?j? dans la r?volution des communications devront accomplir celle de l??nergie.?lien

Ce qu?il pr?voit est de nature ? assurer l?ind?pendance ?nerg?tique de chaque pays, ce qui, pour laFrance, aurait aussi comme cons?quence de r?tablir la balance commerciale.

On le voit, ces?4 chemins?se rejoignent en un seul, tant leur interconnexion est ?vidente.

Alors bien sur, ces?4 chemins?vont susciter aux?4 coins de l?Europe?les r?actions hostiles de ceux qui refuseront ces mesures au simple fait qu?il n?est pas possible de se saigner aux?4 veines, pour faire les?4 volont?s?d?un peuple qui souffre.

Mais est-ce faire preuve d?avoir de l?esprit pour?4, que de couper ainsi les cheveux en?4, continuant de laisser se disperser aux?4 vents?les talents de ceux qui aujourd?hui en sont r?duits ? fouiller les poubelles pour survivre, et n?gligeant ceux qui se coupent en?4?par solidarit???

En?septembre 2014, lorsque l?initiative europ?enne sera arriv?e ? terme, nous saurons si le?R.U. a une chance d?aboutir, et si nous sommes pr?ts ??changer d??re.

Comme dit mon vieil ami africain?:???Apr?s le bruit des bottes, aurons-nous le silence des pantoufles????

L?image illustrant l?article vient de ??memphis.typepad.com??

Merci ? Manu et aux internautes de leur aide pr?cieuse

Olivier Cabanel

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La retraite « à points » sera saignante

    Le gouvernement sur le grill Le Bon Freluquet, envoyé spécial des maîtres queux ...