Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • Articles Politique française

    On attendait Ben Laden, c’est docteur House… (4)

    4 novembre 2008 | 0 commentaire(s) | vu 983 fois

    Le mouvement est donc bel et bien extrémiste et avant tout privilégie les notions d’ordre et de respect de l’autorité, choses qui peuvent conduire à tous les excés on le sait dans un pays. Un film récent le démontre avec brio, basé sur les thèses lumineuses de Milgram sur la soumission à l’autorité, dont on a vu les ravages exemplaires à Abou Graïb. L’analyse que fait un sociologue israëlien d’Aish est tout simplement dramatique et fait craindre quant à son influence sur les jeunes personnes, que vise en priorité ce mouvement finalement fondamentaliste : « a charismatic leader ; submission to authority ; a rigid ideology, including a fundamentalist approach to theology ; a promotion of apocalyptic beliefs ; a communal lifestyle ; isolation from one’s family ; hate and/or fear of outsiders ; active missionary work, including attempts to convert outsiders to its way of religious life ; an an excessive focus on fundraising. »

    On ne s’attendait pas à pareil dégâts dans la société civile : et pourtant ils sont réels. Le dernier point surtout explique la richesse du mouvement et sa chasse au vedettariat comme la pratiquent les kabbalsites. Dans ce sens le scénariste de Docteur House est pour eux une aubaine. La première preuve de leur influence, et le bombardement systématique des sites évoquant une quelconque idée qui s’oppose à la leur, notent nos précieux observateurs de la presse … »A favoured tactic is to bombard reporters who have criticised Israel with angry emails. Journalists Robert Fisk and John Pilger have both reported having their in-boxes swamped with abuse following censure by Honest Reporting. The Guardian’s David Leigh told a similar tale : ’Emails clicked in to the letters page by the hundred, all making the same weirdly alliterative points. This followed publication of a Guardian article trying to understand the motivations of the Palestinian bus driver who ploughed into a queue this month, killing eight Israelis. The mysteriously similar emails – from all over the world – started coming in, too, to our foreign editor ; to our website ; and to the personal email address of our Middle East correspondent, Suzanne Goldenberg. They were inconvenient, and also sometimes a bit scary in their violent tone – « The bloody Guardian… Have you killed a Jew today ?… Are you anti-Jewish ? ». Or si l’on regarde bien, ici-même chez quasiment tous les sites citoyens, ce type d’argumentaire est déjà paru. On a l’antisémitisme chatouilleux seulement quand c’est nécessaire semble-t-il.

    David Shore et son réalisateur préféré Wayne Kopping, un sud-africain, déjà auteur de films fort controversés, et surtout très orientés, ne sont qu’un bout de l’iceberg qui tente en ce moment même de mettre en place une propagande éhontée dans chaque boîte aux lettres américaine, ou presque, et qui se poursuit dans le monde entier, via Internet. Wayne Kopping, à l’époque, en 2005, n’avait pas trouvé de distributeur pour un de ses films, jugé sans intérêt et bien trop partisan… C’est comme par hasard le même qui est distribué partout depuis peu. Aujourd’hui, ce sont 28 millions de courriers qui ont été envoyés, « scientifiquement » dans les seuls états - »Swing States »- où le vote peut basculer, aux Etats-Unis. Et pas les autres. 28 millions d’exemplaires, oui, vous avez bien lu : les amis de McCain de la Republican Jewish Coalition ont les moyens… de le faire réélire. Parmi les promoteurs du film et ses participants, on retrouve des têtes connues dont notre célèbre John Loftus, l’homme qui dénonce des vendeurs de légumes comme étant des terroristes, sans même aller vérifier leur adresse, et qui n’en est pas à un bobard près, ou l’ineffable Walid Shoebat, cet agent retourné complètement discrédité depuis. Le film n’a pas davantage de crédibilité que celui de Geert Wilders, fait lui aussi on l’a vu à l’emporte pièce. Mais il présente un avantage sur ce dernier : son incroyable distribution gratuite, organisée et planifiée, sur support DVD et non sur Internet. Les plus défavorisés ou les plus isolés aux Etats-Unis, loin encore d’avoir une couverture ADSL intégrale, pourrons le visionner.

    Pour en revenir à Kopping, autant les trois frères Ripolin de l’islamophobie sont maintenant bien cernés, autant il n’y a pas beaucoup de documents sur le réalisateur, enfin, si l’on peut dire, de ce pathworks de vieilles bandes enregistrées mélangées à des interviews bâclés. Pourtant, il existe un élément où l’on peut découvrir qui est ce fameux Wayne Kopping. Sur Fox News, bien sûr… Equipé de sa kippa, il vient conter ce soir là ce qu’est l’islam radical, sur fond d’images de ceintures de bombes en préparation. Et où il ressort les litanies habituelles sur les enfants manipulés, et le rôle de l’Iran pour Israël. Un internaute, au vu de la prestation lénifante de Kopping conclut « WOW !! Another FauxNews exclusive ! Who cares what these right wing propagandists try to foist upon the public ? ». L’homme récidivera à la radio chez Rush Limbaugh, le Jean-Marie de la radio US. L’interviewer au cigare, en citant Hitler encore une fois, ou plutôt à plusieurs reprises. Là encore, manque de chance, un internaute le démonte en deux phrases : « More propaganda from the Right Wingers. Smells like Swift Boat Politics. Shame on you Rush L. » Kopping ne cesse de parler d’Islam et non de radicaux islamistes, exactement dans le sens d’un autre rabbin figurant dans le fameux DVD.

    De tout cela il ressort une énorme tentative de destabilisation de l’électorat américain, organisé par des gens qui ne font ni mystère de leur croyance véritable ni de celle de leurs fonds, nécessaire pour arroser autant d’états avec un film de propagande cherchant avant tout à affaiblir un des deux candidats plutôt qu’à en glorifier un autre. L’événement est exceptionnel dans son ampleur et dans son idéologie. Oui, il existe donc bien un sionisme américain prêt à toutes les bassesses pour faire élire le candidat de son choix et seulement celui-là. En ce sens, c’est démontrer que la politique américaine est devenue entièrement dépendante de sa position vis à vis d’Israël, dont le poids se fait un peu plus chaque jour sentir dans cette élection. L’opération menée est une vaste opération de propagande pro-israël menée par un groupuscule sectaire davantage qu’un film islamophobe : ces auteurs, tous liée à une mouvance judaïque fort particulière, parlent pour lui. Des gens avant tout déçus de l’intervention de W.Bush auprès des autorités israëliennes de ne pas intervenir en Iran, et qui souhaitent que leur candidat, en l’occurrence John McCain, revienne sur cette décision. Ces gens là préparent un holocauste mondial, mais n’en ont même pas conscience, enfermés dans une religion qui dicte les moindres aspects de leur vie. La distribution de ce DVD est une véritable provocation, dans tous les sens du terme. Heureusement qu’il reste à la communauté juive des gens telle que l’irrésistible Sarah Silverman pour contrecarrer cette influence fort néfaste. Je vous conseille d’aller voir ce qu’elle en pense de la kabbale par exemple, ou de regarder son enthousiasmant « je me tape Matt Damon », son tordant « jews love german cars », ou mieux encore son tout dernier clip… ou elle conseille de voter Obama, en invitant la communauté juive américaine à faire pareil. Dans cette campagne déplorable devenue parfois hystérique, c’est un vrai rayon de soleil. Au même titre que l’épatant et indispensable John Stewart et son rappel des 5768 années de l’ère hébraïque à propos de l’AIPAC. Et du gain indispensable pour le candidat de la Floride… aux dernières nouvelles, cette stratégie d’attaque se serait déjà révélée vaine, fabriquant même plutôt l’effet inverse de celui escompté : lâchement attaqué, voilà Obama devenu victime d’un acharnement républicain. L’histoire dira plus tard quel aura été l’impact réel de ce DVD sur la campagne électorale. Pour l’instant, il semble bien être un beau fiasco. Exactement comme celui de Wilders, en définitive.

    Mots-clés :
    vu 983 fois   Voter

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress