• Articles Politique

    On attendait Ben Laden, c’est docteur House… (1)

    2 novembre 2008 | 1 commentaire(s) | 551 affichage(s)

    Figurez-vous donc que dans le milieu complotiste que je suis censé suivre de près, selon certains de mes détracteurs, règne en ce moment une expression qui revient régulièrement : « October Surprise », le mot qu’avait employé en son temps Karl Rove juste avant la réélection de W. Bush. La célèbre « Surprise d’octobre », annoncée récemment par un prix Pulitzer, pas moins, que tout le monde suppose être une réapparition de Ben Laden, empaillé ou pas, plutôt mort que vivant.. avec au dessus de la tête non pas une auréole mais un slogan Bushien « we got him », comme le clamait un Paul Bremer surexcité lors de la capture de Saddam Hussein. Depuis, remarquez de l’eau (saumâtre et pleine de DU) est passée sous les ponts, surtout celui de Faloudja, et depuis Paul Bremer est devenu un farouche opposant à George W. Bush, l’accusant de lui avoir refusé les 500 000 hommes nécessaires pour quadriller le pays. Lui qui avait démantelé l’armée irakienne est peut être mal placé pour donner des conseils, mais bon…

    On attendait donc (on attend toujours, remarquez) Ben Laden… et ce n’est pas lui qui surgit dans 28 millions de boîtes aux lettres US. Mais un simple DVD, envoyé au secours de McCain, le candidat partisan de rester 1000 ans en Irak, par ses amis compatissants, et dont le contenu se résume à une seule chose : de la haine, pure et simple, 95 minutes de haine et d’invectives anti-islamiques. Le DVD contient un film, qui n’est que le clone de celui de Geert Wilders (qui ne faisait que 18 minutes !), ce fameux Fitna déjà vite oublié. Le film s’appelle « Obsession », c’est en fait un documentaire qui é déjà été diffusé sur Fox il y a trois ans… mais ce n’est pas ça le plus remarquable. Le plus saisissant, dans cette distribution massive et très organisée (tout le stock a été écoulé en moins de trois semaines) ce en sont pas ces images, dont pas mal sont des images d’archives de mauvaise qualité, ni ses interviewés, puisqu’on retrouve tout le gratin de la droite dure US et les anciens faux espions retournés, ni enfin la qualité de sa réalisation, confiée à un tâcheron d’afrique du sud… non, ce qui est la seule chose remarquable de ce DVD chargé de dispenser la haine de l’islam en général, et même pas la haine de l’islam radical, non, ce qui est extraordinaire c’est son auteur… et ses producteurs. En réalité trois frangins. Avec au centre… le créateur et scénariste de… docteur House, David Shore. Oui, vous avez bien lu : l’auteur d’une des séries US parmi les plus regardées (par ma femme et ses copines de boulot, surtout !) est l’auteur d’un brulôt immonde pire que Fitna. Je sais, c’est difficile à croire, et pourtant. Laissez-moi vous conter le fin mot de l’histoire. Vous verrez, c’est à tomber par terre comme scénario !

    Mais au départ, revenons aux 28 millions de boîtes aux lettres envahies. Car avant tout c’est la distribution phénoménale du DVD qui fait jaser. Du petit contribuable qui l’à déjà reçu trois fois à l’abonné outré du New York Times, beaucoup n’apprécient guère le procédé, perçu comme de la propagande pure et simple. L’un d’entre eux résume parfaitement le problème : « I am not critical of their first amendment right to free speech, they can make what ever kind of movie they want. They can even put it on the Internet for free. What troubles me is when the “free” and “honest” press start delivering right wing DVD’s less then two months before the election. And what bothers me the most is that these DVD’s where only sent out in “Swing States”, states that could decide the election, like Ohio and North Carolina. States that John McCain has to win in order to become President ». Notre homme rappelant un fait indéniable aux envoyeurs : « The modern-day Islamic movement originated in 1977 when the CIA began funding the rebel organization that was trying to destabilize the communist government that ruled Afghanistan. United States Agency for International Development paid $51 million to have Islamic text books printed that stressed the importance of Jihad, and killing Infidels.This can be backed up by “Teaching ABCs and Jihad” that appeared in the April 1-7, 2002 issue of The Washington Post National Weekly Edition. » Les images violentes montrées dans le film ont pour origine aussi une propagande américaine violente, il convient de le rappeler. Il fut un temps où le Jihad allait parfaitement aux Etats-Unis : quand il s’attaquait… aux russes !

    En dehors du fait, des obsservateurs font aussi remarquer le procédé infâme de l’amalgame utilisé dans le DVD, en notant que la plupart des les personnages cités en exemple sont considérés comme des hors la loi dans le monde musulman : « All these people that we call terrorists, they’re outlaws in every Muslim country, » dit justement un professeur d’histoire, Masood Ghaznavi, dans MyFox. La confusion entre islam et islam radical est faite sciemment, et c’est bien là le problème de ce DVD qui ne fait pas la part des choses, et cherche donc avant tout à attiser la haine contre une religion et non à dénoncer un radicalisme. La dénommée Gabriel ne dit pas autre chose en mélangeant le tout“Every practicing Muslim is a radical Muslim.” disait elle l’année dernière encore, une phrase relevée dans… The Australian Jewish News. Le problème du DVD est là : c’est comme dans Fitna, donc, qui parlait de la même façon, en évoquant des sourates de Mahomet et en entretenant pareille confusion. Le DVD est bien islamophobe. Il est de la veine des déclarations d’un rabbin anglais, Jonathan Sacks, et de sa haine immodérée déversée chaque jour sur le net. Lui et une presse manipulée permettent à certains d’écrire fort justement ceci : «  Rather, thanks to the Neocon myth-production-machine and the Murdoch global media empire, Britain is now one of the most Islamophobic nations on the planet« . Logique, dirons nous : la propre fille de Sacks est conseillère de la sécurité au cabinet de Gordon Brown !

    Dans ce sens, le DVD rejoint les déclarations incendiaires de certains évangélistes comme le propre fils de Bill Graham ou Bill Keller et son cochon de peluche rose, (on se demande comment tomber si bas et être aussi ridicule !) Stuart Robinson, John Haggee. et John Parsley, l’homme qui déclare qu’il faut « détruire l’islam » dans ses prêches d’excité digne des réunions du Ku-Klux-Klan et qui se retrouve cité dans le DVD… or tous ces évangélistes s’en sont pris ouvertement à Barrack Obama, et le DVD ne fait que reprendre le chemin tracé. McCain a choisi ses alliés, et parmi eux il y a des évangélistes dangereux comme Keller, Haggee et Parsley, le plus violent d’entre eux. McCain glisse tranquillement vers une pente droitiste appuyée, qui inclut des extrémistes religieux capables d’annoncer des choses telles que « l’islam is an antechrist religion »… le genre de phrases pas vraiment faites pour apaiser aujourd’hui.

    Ce sont plus de 70 journaux qui l’ont distribué, ce fameux DVD visant donc Barrack Obama indirectement. Ceux-là où ceux qui l’ont reçu emballé avec le livre de l’évangéliste David Brog, auteur de « Standing wih Israël » et directeur de « Christians United For Israël ». (CUFI). L’ancien dirigeant de AOL sait commet y faire, question plan média. L’association évangélistes-ultra conservateurs juifs n’est pas sans poser de questions. On dira qu’il s’agît d’une « alliance objective contre un ennemi commun », celui visé n’étant autre que l’Iran… comparé à l’Allemagne d’Hitler. Selon Brog, Mahmoud Ahmadinejad souhaite à la fois la fin d’Israël et celle des Etats-Unis. C’est peut être voir en lui une ambition bien trop large pour son costume bien étroit. L’homme parle de paix en interview mais accepte de distribuer avec son livre un DVD attisant la haine intercommunautaire. Ce n’est pas le moindre des paradoxes de notre ancien patron du net. Le film lui-même, en fait n’a rien de neuf : « Obsession, Radical Islam’s War Against the West” était au départ un documentaire sorti pour la première fois sur la chaîne… Fox, en novembre 2005. Déjà, certains avaient senti la fabrication intégrale : « the translations of the jihadists were provided by Middle East Media Research Institute which, according to Source Watch, is connected to Israeli intelligence organizations and Christian evangelicals and is funded in part by the right wing Olin Foundation ». Le site qui l’analysait alors remarquait la présence de Walid Shoebat et de Nonie Darwish, déjà abondamment cités comme plus vraiment crédibles, ou Brigitte Gabriel, la très connue dirigeante d’American Congress for Truth, auteur de « They Must Be Stopped », livre sans équivoque d’une neo-con avérée. Appelée sans détours par le New York Times « A radical islamophobe ». Mais aussi de Caroline Glick, du Center for Security Policy, en fait une proche du pouvoir ayant la double nationalité israëlienne et américaine, ancienne capitaine de Tsahal jusque 1996, et membre du cercle Bushien. Elle figurait déjà dans le film précédent « Relentless » . Sans oublier les fameux « Middle East experts » de la chaîne, dont on a démontré les liens directs avec l’armée (et payés comme consultants par cette dernière !).

    Voilà, vous en savez un peu plus sur cette « divine » surprise. Demain, nous verrons qui se cache vraiment dans cette surprise déposée dans les boîtes aux lettres US. Ça ne va pas plaire à tout le monde, c’est une évidence. Car la surprise est de taille.

    Mots-clés :

  • Un commentaire

    • Fred-E

    momo, vous connaissiez la FAF ?

    « Nicolas Sarkozy ne se trompe que très rarement. Ainsi, de passage aux Etats-Unis, il a pris la parole à Washington devant la French American Foundation (FAF). »

     » Tuck, décédé en 2002, était aussi proche collaborateur du milliardaire de la droite « libérale » anglo-américaine John Train, avec qui il dirigeait le Northcote Parkinson Fund, une fondation « charitable » au cœur des flux de dollars qui sont allés financer les néo-conservateurs. Cette fondation recueille à son tour des dons importants d’autres fondations, qui sont ensuite engagés dans le financement de la révolution néo-conservatrice, en particulier de la Olin Foundation, connue pour son rôle dans la médiatisation des scandales contre Bill Clinton, ainsi que de la Bodman et de l’Achelis Foundation »…

    http://www.solidariteetprogres.org/article2418.html

    Que du bonheur !!!!

    4:35, le Lundi 3 novembre 2008

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.