Accueil / T Y P E S / Articles / On a retrouv? le corium de Fukushima

On a retrouv? le corium de Fukushima

On le sait, depuis le premier jour de la catastrophe de Fukushima, les trois c?urs des r?acteurs ont fondu, formant le corium, agglom?rat de combustible nucl?aire, et d??l?ments d?assemblage.

On sait qu?il atteint de tr?s hautes temp?ratures (?3000 ?C) et peut faire fondre la plupart des mat?riaux. lien

On sait aussi que les cuves des r?acteurs sont devenues des passoires, et que le corium s?est d?j? attaqu? ? l??paisse dalle de b?ton de 8 m?tres d??paisseur.

Logiquement cela ne devrait pas emp?cher sa progression en direction du sol, une fois pass? l?obstacle du b?ton, et le faire rencontrer ? un moment ? un autre, la nappe phr?atique.

A ce moment,?il y aura une explosion chimique avec un important d?gagement de mati?res radioactives dans l?atmosph?re.

Dans cette vid?o, on peut d?couvrir le processus de la formation du corium.

Selon Hiroaki Koide de l?Universit? de Kyoto ?? la situation de la centrale de Fukushima est d?sesp?r?e (?) il y a ? peu pr?s cent tonnes de corium. Les cuves de pressurisation et les m?taux utilis?s pour l?enceinte du b?timent fondent ? 1500 ?. Il est donc probable que le corium soit tomb? au fond des cuves, qu?une partie ait attaqu? le sol et qu?une partie se soit m?lang?e avec l?eau contamin?e, entra?nant la fonte des murs ?. lien

Il pense qu?il aurait fallu depuis longtemps construire une enceinte souterraine autour de la centrale afin de prot?ger les nappes phr?atiques du corium et des sols contamin?s, mais c?est manifestement bien trop tard.

Alors bien sur, le service de communication de Tepco affirme ??les plans sont en cours d??laboration. Tepco pr?voit de construire une enceinte afin de prot?ger les nappes phr?atiques des infiltrations contamin?es ?, mais quelle cr?dibilit? peut-on donner encore ? Tepco, toujours dans la dissimulation ou la manipulation??

Si l?on observe cette vid?o, (? partir de 1? 30???) prise le 19 juillet dernier, cette soudaine importante fum?e qui se d?gage de la centrale pourrait indiquer que le corium est bel et bien en contact avec l?eau souterraine.

Un autre probl?me vient de surgir, celui de ??pluies noires ?.

C?est l?expert nucl?aire Arnie Gundersen, qui nous explique que celle-ci, radioactive et chaude, est responsable de l?importante pollution des sols et des cultures, bien au-del? de la zone d?exclusion, ce qui explique le probl?me que connaissent maintenant les b?ufs japonais.

Il y en a eu pour l?instant 130 de contamin?s, et ?a ne devrait s?arr?ter l?, car la paille de riz qui sert ? nourrir les bovins est elle-aussi contamin?e ? 500?000 bq/k de c?sium radioactif, et qu?elle provient d?une zone se trouvant a 72 km de la centrale. lien

Il y a donc bien contamination de la cha?ne alimentaire.

Il ?voque le t?moignage de quelques uns de ses amis biologistes, qui ayant travaill? sur le dossier Tchernobyl, se sont rendus au Japon pour y analyser la situation. ??Ils ont bien vu que les choses allaient mal tourner (?) ils ont dit que la situation ?tait tr?s mauvaise. A vrai dire ce sont des scientifiques endurcis qui sont habitu?s ? traiter avec la radioactivit? et ils croient que les conditions sont bien pires que ce qu?ils avaient pens? ?.

Comme le dit Gundersen, au lieu de minimiser le tragique de la situation, le gouvernement japonais serait bien inspir? de minimiser plut?t leur exposition aux radiations.

Comme on s?en doute, jour apr?s jour depuis bient?t 5 mois, la centrale continue ? rejeter des quantit?s consid?rables de radioactivit? ainsi que le prouve ce lien.

On sait maintenant que la pollution radioactive de Fukushima a largement d?pass? la zone d?exclusion?: ? 88 km au sud de la centrale, pr?s d?Hitachi, des retomb?es en c?sium ont ?t? mesur?es ? plus de 50?000 Bq/m2 et ? 160 km au sud-sud-ouest de la centrale, ? Ishioka, les retomb?es en c?sium sont de plus de 48?000 Bq/m2. lien

De nombreux citoyens alarm?s par ces informations se sont dot?s de compteurs afin de mesurer eux m?me la radioactivit?.

Sur ce lien, on peut suivre la d?ambulation de l?un d?eux dans une ville situ?e ? 220 km de Fukushima, le 7 juin dernier, au moment o? il d?couvre sur le sol 5,58 ?Sv. lien

A Tokyo, 32 millions de japonais vivent sans se douter pour certains que le taux de radioactivit? en progression a ?t? mesur? ? 1,36 ?Sv/h. lien

Au sujet de la ??d?contamination?? de l?eau radioactive, il y a un d?calage important avec les promesses et la r?alit? puisque le proc?d? ??miraculeux?? d?Areva semble ne fonctionner que sur la base de 35 h par semaine, et que le 24 juillet la machine a ?t? totalement mise hors service pendant 7 h. lien

Pour toutes ces raisons, le ??projet 47 ? est en train de se mettre en place?: avec l?aide de la CRIIRAD, et de nombreuses associations locales, Wataru Iwata va pouvoir mesurer gratuitement la radioactivit? dans les zones pollu?es. lien

Rama C. Hoetzlein nous propose une animation ?tonnante montrant ponctuellement tous les points irradi?s au Japon au mois mars 2011. lien

Il n?y a plus que 17 r?acteurs nucl?aires sur 54 qui fonctionnent encore et les japonais, hostiles maintenant ? 70% ? cette ?nergie dangereuse r?clament une zone d?exclusion ?largie, et demandent des comptes. lien

Dans cette vid?o, des citoyens japonais s?adressent ? Akira Sato, directeur du d?partement des urgences nucl?aires locales, n?obtenant comme seule r?action qu?une magnifique ??langue de bois??.

Extraits?:

??Ne pensez vous pas que les gens de Fukushima, comme les autres gens, ont le droit de s??chapper pour ne pas ?tre expos?es ? la radioactivit?????

R?ponse?:

??Le gouvernement essaye de r?duire le taux d?exposition autant que possible??

-Vous ne r?pondez pas ? la question?!

-Comme cela, vous dites qu?ils n?auraient pas ce droit??

-Ils ont bien ce droit, n?est-ce pas????

R?ponse?:

??Je ne sais pas s?ils ont ce droit?? (?)

-Alors vous aussi, vous-m?me, vous pensez que vous n?avez pas le droit de vivre une vie en bonne sant???

-R?pondez-moi?! (?)

-Vous voulez dire qu?il existe une diff?rence de standard d?exposition ? la radioactivit? pour la pr?fecture de Fukushima, et pour les autres pr?fectures????

R?ponse

??Ce que je dis c?est que le gouvernement a essay? de r?duire autant que possible le taux d?exposition??.

??Vous n?avez pas r?pondu ? la question?? Etc.

Devant l?assaut de questions sans r?ponse, Akira Sato, finira par s?enfuir l?chement poursuivi par un citoyen qui lui demande en vain?d?analyser un flacon d?urine.

Alors maintenant le gouvernement Japonais vient de promulguer une loi qui censurera sur Internet les mauvaises nouvelles provenant de Fukushima. lien

Mais supprimer le thermom?tre n?emp?chera pas la temp?rature de monter.

Du c?t? de l?OMS, (organisation mondiale de la sant?) c?est aussi la loi du silence.

Comme l?explique Christophe Elain, membre du collectif ??independentwho ? sur l?antenne de TV5 monde : ??l?OMS?ne peut prendre aucune initiative concernant la sant? et le nucl?aire, et toutes les informations qui pourraient nuire au d?veloppement du nucl?aire sont pass?es sous silence (?) toute sorte de d?cision qui pourraient ?tre prise par l?OMS ou l?AIEA (agence internationale ? l??nergie atomique) doivent ?tre prises d?un commun accord (?) et l?AIEA a une possibilit? de v?to sur d??ventuelles d?clarations de l?OMS??. lien

En effet, l?Aiea s?occupe la promotion des activit?s nucl?aires civiles et l?OMS qui est normalement en charge de la sant? publique a sign? avec l?Aiea, d?s 1959 un accord qui dispose que les deux agences ??agiront en coop?ration ?troite et se consulteront r?guli?rement??. lien

Et puis, comme chacun s’en doute, le Japon n?est pas le seul touch? par la catastrophe?: depuis Tchernobyl on sait qu?une fronti?re n?arr?te pas la pollution.

Dans la r?gion de Princeton, au Canada, des taux importants ont ?t? mesur?s comme le prouve cette vid?o o? on d?couvre des niveaux allant jusqu?? 0,79 mcSv/h.

Le Physicien Chris Busby expert en nucl?aire, affirme que les cons?quences de la catastrophe de Fukushima ont ?t? largement sous-?valu?es, en terme de sant??: il estime que dans les 50 prochaines ann?es, il y aura 200?000 cas de cancer de plus au Japon, et que les retomb?es de l?accident d?passeront largement celles de Tchernobyl. lien

Jeremy Rifkin l?a compris?: le nucl?aire est mort, il est urgent de tourner la page et il est essentiel d??couter ses arguments imparables, parce qu?il fait vraiment le tour de la question (lien) et pourtant le gouvernement Japonais devrait rester insensible ? la?jolie chanson anti-nucl?aire de ces coll?giennes japonaises. lien

Car comme dit souvent mon vieil ami africain?: ??si tu vis dans la peur, tu ne vis qu?? moiti? ?

L?image illustrant l?article provient de forum-rpcirkus.com

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Jeffrey Epstein : ses « Lolita Express », une Lolita pilote… et Donald Trump

Le monstre se serait donc suicidé.  Ce qui reste difficile à accepter, tant il pouvait compromettre ...