Accueil / T Y P E S / Articles / Obama: le bilan apr?s un an
? Yes we can ? – Barack Obama, slogan de sa campagne ?lectorale, automne 2008 ? Au cours de p?riodes o? r?gne le mensonge et la manipulation, dire la v?rit? devient un acte r?volutionnaire ? – George Orwell ? Vous pouvez avoir du pouvoir sur autrui tout aussi longtemps que vous ne leur enlevez pas tout ce [...]

Obama: le bilan apr?s un an

? Yes we can ? ? Barack Obama, slogan de sa campagne ?lectorale, automne 2008

? Au cours de p?riodes o? r?gne le mensonge et la manipulation, dire la v?rit? devient un acte r?volutionnaire ? ? George Orwell

? Vous pouvez avoir du pouvoir sur autrui tout aussi longtemps que vous ne leur enlevez pas tout ce qu?il poss?de. Mais lorsque vous avez tout vol? ? un homme, il n?est d?sormais plus sous votre pouvoir ? il est libre de nouveau ? ? Aleksandr Solzhenitsyn

Voil? d?j? une ann?e d??coul?e depuis l??lection de Barack Obama. Comme je le pr?disais ? l?automne dernier, ce nouveau gouvernement ?lu sur un vent de changement, se r?v?lera n??tre qu?une vaste illusion, une campagne de promesses vides et de faux espoirs. L?administration Obama n?est rien de plus que la continuit? de celle de Bush. L?illusion du paradigme de la gauche et la droite, des R?publicains et des D?mocrates s?effondre. Il n?y a qu?UN parti politique aux ?tats-Unis: Le parti de la guerre et de Wall Street, le tout orchestr? par les banquiers priv?s de la banque centrale, la Federal Reserve Bank (Fed). Que les Am?ricains votent pour un parti ou l?autre, l?agenda est le m?me. Il y a longtemps que les ?tats-Unis sont tomb?s sous un coup d??tat silencieux, probablement depuis la mort de JFK.

Voici de nombreux exemples de ce bilan n?gatif de l?administration Obama:

– L?administration Obama tente d??touffer le dossier des courriels manquants de la Maison Blanche

Obama avait promis ? l?Am?rique plus de transparence. Cela ne s?est jamais vraiment concr?tis?. Nombreux sont les exemples. L?administration Obama a d?cid? de suivre les pas de l?ancien pr?sident George W. Bush en tentant d??touffer une poursuite judiciaire visant r?cup?rer des millions de courriels manquants li?s ? la Maison Blanche pouvant contenir des informations importantes quant ? la gestion de l?administration Bush, effa?ant ainsi potentiellement des ?vidences de crimes.

– L?argument identique du ? secret d??tat ? utilis? par Bush est mis de l?avant par l?administration Obama pour emp?cher la divulgation d?informations troublantes et incriminant.

Le d?partement de la Justice imite l?administration Bush en invoquant le privil?ge du ? secret d??tat ? face ? des poursuites judiciaires dans le dossier du programme de capture extraordinaire de la CIA (rendition program), mis en place par Bush, Cheney et Rumsfeld. La raison ?voqu?e pour ?viter que les poursuites judiciaires se poursuivent contre ce programme d?enl?vement de suspects ? travers le monde, transport?s secr?tement vers des prisons non identifi?es publiquement pour se faire torturer, est que ces poursuites pourraient r?v?ler des informations secr?tes relatives ? la s?curit? nationale.

– Barack Obama avait promis que les ?tats-Unis ne torturerait pas sous sa garde.

Mais tout comme Bush, Obama se bat pour emp?cher des milliers de photos documentant la torture made by America, alors que Guantanamo n?a toujours pas ferm? ses portes et que la torture se poursuit inlassablement sous son administration, tel que rapport? par une enqu?te espagnole. Cette derni?re explique diff?rentes techniques pratiqu?es comme l??crasement de testicules, la d?tention dans des cellules souterraines dans un les t?n?bres totales avec privation de sommeil et de nourriture pour une dur?e de trois semaines, inoculation ? l?aide d?injections de maladies canines, torture ? l?eau (waterboarding), etc. Tout cela sous l?autorit? de personnel militaire am?ricain, parfois conduit en pr?sence de professionnels m?dicaux.

Le pr?sident Obama refuse de rendre public les photos de torture parce qu?il ? croit que leur publication pourrait mettre en danger les troupes ?.

En r?alit?, non seulement Obama ne poursuivra pas les responsables de la torture en justice, mais en fait, il planifie donner de l?expansion ? cette torture et continuer sa pratique. Des centres de d?tention secrets pour des suspects terroristes seront ouverts en Mauritanie, en ?thiopie, dans quelques pays de l?Afrique du nord, du Moyen-Orient et en Asie.

Obama a pass? outre le Congr?s am?ricain pour permettre la d?tention de suspects terroristes pour une dur?e de temps illimit?e, sans qu?aucune accusation formelle ne soit d?pos?e. Dans d?autres pays du monde, on appelle cela des pouvoirs dictatoriaux.? Cela permet au pr?sident de d?tenir unilat?ralement des ? ennemis combattants ? sans habeas corpus, un terme l?gal qui signifie que les plaignants sont forc?s de vous accuser formellement d?un crime pour justifier la d?tention d?un suspect. Le terme ? ennemi combattant ? qui faisait en sorte que les Accords de Gen?ve sur les prisonniers de guerre ne s?appliquaient plus, a ?t? abandonn? par Obama dans le cas des d?tenus de Guantanamo, mais il a gard? le terme pour les autres prisons ? l??tranger, s?assurant ainsi encore une fois de conserver des pouvoirs ex?cutifs imp?rialistes.

– Obama est du m?me avis que Bush: les prisonniers de Bagram, Afghanistan n?ont pas de droits constitutionnels. Pourtant, les droits ne sont pas donn?s par la Constitution, ils sont reconnus. Lorsque les droits peuvent ?tre retir?s, ce ne sont pas des droits, mais bien seulement des indulgences octroy?es par un ma?tre inspirant la crainte ? des esclaves qui se comportent particuli?rement bien.
Obama Sides With Bush: No Rights for Bagram Prisoners

– Obama est all? jusqu?? menacer l?Angleterre de cesser leur coop?ration d??change du renseignement pour ?viter que des ?vidences de torture soient r?v?l?es.

Trois provisions controvers?es du Patriot Act instaur? Bush re?oivent l?appui d?Obama.

Le d?partement de la Justice a indiqu? que l?administration Obama donne son soutien pour le renouvellement de trois sections controvers?es du USA Patriot Act qui expire en d?cembre. La premi?re est la Section 206 qui permet au FBI de faire de l??coute ?lectronique des lignes t?l?phoniques ou des ordinateurs des Am?ricains. La suivante est la Section 215 qui permet aux enqu?teurs d?obtenir les archives m?dicales, d?affaires, de librairie, bancaires et autres de quiconque, avec l?approbation de la Foreign Intelligence Surveillance Court. La derni?re, surnomm?e le ? loup solitaire ?, permet d?accumuler des renseignements ? propos de personnes qui ne sont pas suspect?es d??tre part d?un gouvernement ?tranger ou d?une organisation terroriste.

– Toutes les pi?ces de l?gislation adopt?es sous l?administration Bush qui ?taient profond?ment liberticides et allant ? l?encontre de la transparence, de la Constitution et de la d?mocratie, sont maintenant embrass?es par le r?gime de continuit? d?Obama, qui a bris? une fois de plus une importante promesse ?lectorale. Il en est de m?me pour le Commissions militaires (Military Commissions Act), qui permet de juger des d?tenus dans des tribunaux militaires ?tablis ? Guantanamo Bay, Cuba.

La NSA a filtr? toutes les communications des Am?ricains et a cibl? des journalistes depuis l?instauration de ces mesures draconiennes par Bush, dans le cadre de sa guerre bidon au terrorisme. Tout le trafic de ces communications transigeant par de grandes firmes priv?es de communication comme AT&T ?taient directement reli?es ? la NSA, agence d?espionnage am?ricaine. Depuis que les D?mocrates sont au pouvoir, rien n?a chang?. Obama ne veut pas tenir Bush et ses acolytes responsables de leurs crimes et violations de la Constitution parce qu?il veut conserver ces pouvoirs. Idem pour l?enl?vement d?individus ?trangers, leur transport vers des nations ?trang?res pour ensuite ?tre tortur?s.

Ainsi, l?administration Obama bloque les poursuites judiciaires contre les ?coutes ?lectroniques ill?gales, donne de l?expansion ? la d?fense l?gale de Bush en ce domaine et invoque constamment le ? secret d??tat ? pour d?fendre le programme envahisseur et criminel de surveillance de Bush.

– Le parti de guerre est toujours l?oeuvre. L?industrie de la mort poursuit ses bonnes affaires sous Obama

Les ?tats-Unis planifient d?ployer 25 000 troupes militaires en G?orgie d?ici 2015, ? la fronti?re de la Russie. Les Am?ricains ont l?intention de construire deux bases militaires sur le territoire de la G?orgie et une base navale. Ce d?ploiement fait suite ? la provocation de la Russie en ao?t 2008 par les ?tats-Unis et Isra?l, via l?Oss?tie du sud. Une guerre contre l?Iran signifierait une confrontation contre la Russie qui a d?clar? qu?elle consid?rerait une attaque contre l?Iran comme une attaque personnelle.

Quoi de mieux que d?avoir le prix Nobel de la Paix pour plaider en faveur du recrutement de mineurs pour l?arm?e? Obama veut son arm?e, il entend lever une arm?e de jeunes qui ne serviraient pas la Constitution, mais le pr?sident directement. Le plan d?Obama se nomme le ? Generations Invigorating Volunteerism and Education Act?, ou plus simplement, le ? GIVE Act ?. Ce projet de loi a ?t? vot?, ? 321 contre 105, le 18 mars 2009. Ce projet de loi H.R. 1388 est donc pr?sentement ? ? l??tude ? au S?nat am?ricain.

Obama a d?ailleurs annonc?, de pair avec Rahm Emanuel, qu?il comptait avoir un corps de volontaires de type milice paramilitaire aux ?tats-Unis aussi bien financ? et ?quip? que l?arm?e US elle-m?me.
Heil Obama! Des enfants-soldats sur tout le territoire am?ricain?

La guerre est toujours une option sur la table, comme on a pu le voir toute l?ann?e dans le cas de l?Iran., quitte ? nommer un anti-iranien pour g?rer cette situation.

L?administration Obama continue la doctrine am?ricaine de dominance militaire globale.

Obama n?a pas diminu? le budget militaire, au contraire. Il n?y aura pas de renversement de l?agenda militaire ni de la politique ?trang?re des ?tats-Unis. Surtout pas avec Hillary Clinton, Robert Gates et Rahm Emanuel et son fr?re. Les ?tats-Unis viennent de briser son record de la guerre du Vietnam en ?tant en Afghanistan depuis plus de 8 ans. Cela n?est pas pr?s de se terminer, au contraire de ce Obama avait promis durant sa campagne ?lectorale.

– Obama, son administration et diff?rentes agences gouvernementales comme la NSA re?oivent d?ailleurs leurs instructions et conseils par la m?me ?lite dirigeante, dont fait partie Henry Kissinger, la Ford Fondation, et la quatri?me branche du gouvernement, Goldman Sachs et les banquiers et financiers de Wall Sreet qui pullulent au sein du gouvernement Obama, comme Geithner.

– Obama refuse toujours de toucher ? la Fed. Tant qu?il ne forcera pas une reforme enti?re de la Fed pour r?cup?rer le pouvoir de la cr?ation de la monnaie, au lieu de le laisser entre les mains de banquiers la cr?ant de nulle part et la pr?tant ? cr?dit au gouvernement (lire le peuple) avec int?r?ts, l??conomie enti?re sera sous l??troit contr?le des banquiers priv?s qui ont ruin? les ?tats-Unis depuis 1913, date de la cr?ation de la Fed.

– Obama avait promis que les lobbyistes ne se retrouveraient pas dans son organisation. Une autre fausse promesse lamentablement vendue au public am?ricain. Une douzaine de lobbyistes ont trouv? un poste au sommet de l?administration Obama. On y trouve des gens nomm?s au d?partement de la D?fense ayant travaill? pour Raytheon, un manufacturier d?armement, un ancien VP de Monsanto ? la FDA, des anciens g?n?raux et du Pentagone partout dans le gouvernement, et ainsi de suite.

– Obama agit de mani?re similaire ? Bush dans le domaine des p?troli?res, des ?nergies et est m?me all? jusqu?? approuver la d?capitation des montagnes pour y retirer du charbon, une politique qui fut s?v?rement condamn?e lorsque Bush s?y adonnait. L??troite collaboration entre les ex?cutifs du p?trole et Washington se poursuit de plus belle.

Il y a fort ? parier qu?avec un tel bilan, les Am?ricains ne seront pas dupes tr?s longtemps et qu?Obama sera un pr?sident d?un terme seulement. En attendant le prochain poulain de l?establishment, du parti de la guerre et de Wall Street, nous pouvons aussi parier que l?Am?rique aura le temps de s?appauvrir ?norm?ment, au point o? la classe moyenne aura pratiquement disparue et o? le pays sera compl?tement ruin? et en banqueroute, afflig? d?hyperinflation et de la plus grande d?pression depuis les ann?es 30. On annoncera alors l?arriv?e d?un autre pr?sident? sauveur de tous, charismatique au sourire charmeur.

? Yes we can ?

? Change we can believe in ?

Fran?ois Marginean

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Nous ne sommes pas dupes : la violence est d’abord économique et sociale…

Dans une tribune publiée par le journal Libération, 1400 représentants du monde de la culture, ...