Accueil / A C T U A L I T É / Nouvel Ordre Mondial g?nocidaire: Tous condamn?s ? Survivre, r?sister

Nouvel Ordre Mondial g?nocidaire: Tous condamn?s ? Survivre, r?sister

? lire imp?rativement par tous
Conseils de survie ? la fin du post de Kokopelli ? relayer aupr?s des Elus


http://idata.over-blog.com/2/47/37/13/divers-2/arche-de-noe.jpg

Fukushima/2012: Contamination radioactive de la cha?ne alimentaire plan?taire

En ao?t 1945, alors que le Japon s??tait militairement effondr?, la mafia globaliste des pr?dateurs militaro-industriels initia la 3 ?me guerre mondiale en d?truisant les vies de centaines de milliers de civils Japonais en l?espace de quelques secondes. Les deux bombes atomiques, l?ch?es sur Hiroshima et Nagasaki, annon?aient une guerre totale et g?nocidaire ? l?encontre de l?humanit? enti?re avec la radioactivit? comme arme de destruction massive. Le d?sastre nucl?aire de Fukushima-Daiichi constitue une crise aigu? dans cet empoisonnement radioactif chronique de l?esp?ce humaine, et de toute la biosph?re, qui perdure depuis 66 ans.

Aujourd?hui, sept semaines apr?s le tsunami du 11 mars 2011, la situation des r?acteurs de la centrale nucl?aire de Fukushima-Daiichi se d?grade inexorablement. Le 28 avril, TEPCO annon?ait que la radioactivit? ambiante ?tait de l?ordre de 1220 millisievert/heure, ce qui correspond ? quasiment 10 millions de fois la dose radioactive artificielle admissible en France (1 millisievert/ann?e). TEPCO, r?put? pour ses mensonges outranciers depuis le d?but de la crise, commence ? pr?parer le monde entier ? l??ventualit?, plus que probable, de son i ncapacit? ? contr?ler cette catastrophe nucl?aire en 9 mois, ainsi que son carnet de route le stipulait. Certains r?acteurs sont en fusion totale (et ce, depuis le premier jour), les fuites sont permanentes, les risques d?explosion sont plus que plausibles, etc, etc. Alors que les ?missions d?isotopes de c?sium 137, de strontium 90, d?iode 131, de plutonium 239… contaminent en permanence l?atmosph?re et l?oc?an, la presse Occidentale, aux ordres de la mafia globaliste, qualifie la situation de stable, ou d?ailleurs ne la qualifie plut?t pas, afin de ne pas paniquer les foules et surtout de ne pas courroucer le gang nucl?aire. La situation est effectivement stable: la pollution radioactive de Fukushima pourrait durer de longues ann?e s ? moins que de nouvelles explosions catastrophiques lui conf?rent une tournure beaucoup plus abrupte. Le nord du Japon aurait d?j? d? ?tre ?vacu?. A quand l??vacuation de Tokyo et de la totalit? du Japon?

Aux USA, le plutonium 238 et le plutonium 239 sont apparus ? partir du 18 mars: en Californie et ? Hawa?, ils furent respectivement 43 fois et 11 fois plus ?lev?s que le niveau maximal r?pertori? durant les 20 derni?res ann?es. En mars, l?eau de boisson de San Francisco contenait 181 fois la dose admissible d?iode 131. Le 4 avril, l?eau de pluie de Boise dans l?Idaho contenait 80 fois la dose admissible d?iode 131 ainsi que du c?sium 137. En d?but avril, le taux de c?sium 137 dans les sols, pr?s de Reno dans le Nevada, ?tait 30 fois sup?rieur ? la dose admissible. Egalement en avril, on a retrouv? dans de tr?s nombreuses r?gions des USA, du c?sium 134, du strontium 89, du strontium 90 et m?me de l?am?ricium et du curium. Tous ces isotopes radioactifs se sont ?galement d?pos?s en Europe et si on ne les trouve pas, c?est qu?on ne les cherche pas.

Avant la fin de l?ann?e 2011, tous les sols de la plan?te seront inexorablement contamin?s par l?irradiation quotidienne et permanente des r?acteurs de Fukushima. Il en sera de m?me pour les oc?ans et les nappes phr?atiques. C?est alors que les isotopes radioactifs de Fukushima vont entamer un long processus de bioaccumulation en remontant les divers ?chelons de la cha?ne alimentaire. En 2012, la totalit? de la cha?ne alimentaire plan?taire sera radioactive et donc hyper-toxique pour la sant? humaine.

Mais pas de panique! L?alimentation humaine est d?j? issue d?un environnement ?minemment toxique et l?agriculture chimique moderne constitue, intrins?quement, une arme de destruction massive de par sa capacit? ? produire, en masse, des aliments hautement empoisonn?s. La mafia globaliste adore la diversit?, surtout la n?cro-diversit? des strat?gies d?empoisonnement de l?humanit? et de la biosph?re. La sainte trinit? de leur th?ologie de l?annihilation se d?cline comme suit: Cancer, Mutation, St?rilit? ou, selon la terminologie usit?e dans les nombreux ouvrages du Professeur canc?rologue – et lanceur d?alerte – Dominique Belpomme, des pathologies CMR, ? savoir Canc?rig?nes, Mutag?nes et Repro-toxiques.

La troisi?me guerre mondiale nucl?aire, lanc?e en 1945, s?est dot?e de tout un arsenal d?armes g?nocidaires:

– Des r?acteurs nucl?aires. Ils sont au nombre de 1450 et leur finalit? premi?re n?est pas de produire de l??nergie ?civile? mais bien plut?t de produire du plutonium ? usage militaire. On sait pertinemment, depuis les ann?es 70, que la fili?re nucl?aire n?est pas rentable: elle consomme plus d??nergie qu?elle n?en produit et la facture n?inclut ?videmment pas les centaines de milliards de dollars, ou d?euros, li?s ? la gestion des accidents et des pathologies permanentes qu?elle g?n?re. La finalit? primordiale des centrales nucl?aires, dans le monde entier, est de produire du plutonium et de l?uranium appauvri ? des fins de destruction humaine. (Nous renvoyons les lecteurs ? un rapport de la CIA, r?cemment pr?sent? sur le site de Next-up, qui met parfaitement en exergue les triangulations ?au plutonium? entre la France (EDF, Cogema/Areva, CEA), le Japon et les USA. Toutes les centrales nucl?aires ?mettent en permanence de la radioactivit?: en termes techniques, elles fuient. De nombreuses ?tudes le prouvent. Il n?est que d??tudier la carte des r?gions o? le cancer du sein et le diab?te pr?valent aux USA: ces r?gions se situent toutes dans un rayon de 150 km autour d?une centrale nucl?aire. Une telle ?tude comparative serait impossible en France pour la bonne raison qu?il n?existe pas de r?gion qui ne soit pas sous les fuites (et donc sous la d?flagration-d?tonation potentielle) d?une centrale nucl?aire! La France est le pays le plus nucl?aris? au monde gr?ce ? une entente parfaite entre tous les gouvernements qui se sont succ?d?s (de toutes couleurs politiques confondues) depuis 1956 et le gang nucl?aire (EDF, Cogema/Areva, CEA).

 

– Des d?chets radioactifs. Jusqu?en 1982, ce sont ?officiellement? quelque 100 000 tonnes environ qui furent plong?es, dans des containers en b?ton, au plus profond des oc?ans. Mais, en fait, pas si profond?ment dans la mesure o? certains r?apparurent, au gr? du tsunami de 2006 en Indon?sie, pour venir s??chouer sur les c?tes de la Somalie, provoquant la mort rapide des p?cheurs de ce pays. Quel est l?impact des d?chets radioactifs sur la vie marine de la plan?te Terre? Ni vu, ni connu. Depuis une trentaine d?ann?es, les d?chets radioactifs sont ?retrait?s?: mais que l?on se rassure, les fonds de pension nucl?aires n?ont pas ?t? engloutis dans le plus grand hold-up financier de l?histoire humai ne qui pr?vaut depuis 2008. Les d?chets radioactifs jouissent d?une retraite prosp?re et paisible dans des ogives nucl?aires (il en existe encore quelques dizaines de milliers dans l?air, dans les mers et sur terre), dans le combustible MOX (contenant 7 % de plutonium) des centrales nucl?aires de France et du Japon; parfois, ils se baladent sur les routes de l?Europe et parfois m?me encore ils se pr?lassent dans des piscines sur les terrasses de certains r?acteurs nucl?aires. En attendant la Vague!

 

– Les bombes ? ?uranium appauvri?. Elles sont qualifi?es de ?bombes sales des riches? par Paolo Scampa. Contrairement ? ce que la s?mantique pourrait laisser entendre, elles constituent des armes terrifiantes de destruction massive. L?op?ration ?humanitaire? en Libye, orchestr?e par l?OTAN et les USA – et dont la finalit? est de voler le p?trole, l?or et les ressources financi?res du peuple Libyen (et de d?stabiliser la zone) – a d?j? l?ch? des milliers de bombes ? uranium appauvri, dites de quatri?me g?n?ration, sur le territoire Libyen. Les bombes ? uranium appauvri ont ?t? utilis?es pour la premi?re fois par Isra?l dans la guerre du Kippour (octobre 1973) contre l?Egypte. Elles furent ensuite utilis?es au Liban, par Isra?l, et en ex-Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan et en Libye par les USA et diverses ?coalitions? Occidentales. Elles furent ?galement utilis?es par Isra?l ? Gaza (enqu?te de l?association ACDN). Les bombes ? uranium appauvri g?n?rent cancers, mutations et st?rilit?s dans ces pays-m?mes ou chez les militaires participant aux op?rations humanitaires. Ainsi, aux USA, une ?tude a port? sur 631 174 militaires v?t?rans de l?Irak: 87 590 souffrent de pathologies musculaires et osseuses, 73 154 souffrent de pathologies mentales, 67 743 souffrent de pathologies ind?finissables, 63 002 souffrent de pathologies gastro-intestina les, 61 524 souffrent de pathologies neuronales, etc, etc. Nous convions tous les promoteurs de l?atome civil et nucl?aire ? consulter les sites internet pr?sentant des photos d?enfants difformes (et c?est un euph?misme) n?s en Irak, en Afghanistan, ? la suite des guerres humanitaires et lib?ratrices, ou en Ukraine, ? la suite de Tchernobyl. Les bombes ? ?uranium appauvri? lib?rent des isotopes dont la demie-dur?e de vie est de 2,5 milliards d?ann?es, c?est ? dire qu?il en subsistera encore dans 24 milliards d?ann?es.

 

– Les ?essais? nucl?aires. Contrairement ? ce que la s?mantique pourrait laisser entendre, ce sont des explosions en bonne et due forme. Depuis 1945, il y en a eu plus de 2050 dans l?atmosph?re et dans le sol. La plus grosse fut de cr?ation Russe et sa puissance fut de plus de 3000 fois celle d?Hiroshima. En 1963, voyant que le Pr?sident John Kennedy souhaitait faire voter une loi interdisant ces essais atomiques dans la Nature, la clique militariste US en fit exploser 250 en une seule ann?e, ? savoir presqu?un par jour.

 

– L?agriculture moderne chimique. Cette agriculture recouvre la quasi totalit? des pays Occidentaux et une grande partie des pays dits ?mergents ou en voie d?occidentalisation. Elle utilise des fertilisants de synth?se et toute une panoplie d?armes de guerre ? les pesticides ? destin?es ? lutter contre les champignons, les herbes, les insectes, les n?matodes, etc, et qui sont qualifi?es de fongicides, d?herbicides, d?insecticides, de n?matocides, etc. Cette agriculture de guerre, ou agriculture mortif?re, produit des aliments-poisons qui g?n?rent une pl?thore de pathologies canc?rig?nes, mutag?nes et repro-toxiques. D?ailleurs, un agronome a autrefois compar? les fertilisants agricoles, de la chimie de synth?se, ? des mini bombes atomiques ? usage agricole ? ou plut?t, sous couvert d?usage agricole, ? but g?nocidaire. L?agriculture moderne chimique a ?galement recours ? des semences modifi?es g?n?tiquement par Monsanto, et autres multinationales criminelles. Ces semences chim?riques, et les r?coltes qui en sont issues, peuvent ?galement ?tre consid?r?es comme de mini-bombes qui s?ment le chaos dans l?organisme humain et animal ainsi que de nombreuses ?tudes r?centes l?ont prouv?.

 

– L?industrie chimique. En sus de produire des cocktails de poisons pour la ?paysannerie?, cette industrie a cr?? des dizaines et des dizaines de milliers de produits chimiques dont la majorit?, pour employer l?expression consacr?e, sont de v?ritables bombes. Certains de ces produits chimiques poss?dent des appellations diverses et vari?es: vaccins, rem?des allopathiques, adjuvants alimentaires, sucres de synth?se, etc, etc.

 

– Les technologies de la communication, de la pr?vention m?dicale et de la ?lutte anti-terroriste?. Dans ce fourre-tout high-tech, nous pourrions mentionner la t?l?phonie mobile de troisi?me et de quatri?me g?n?rations, les syst?mes WIFI, les radioscopies ? usage m?dical, les body-scanners dans les a?roports, etc. Nous renvoyons le lecteur ? une ?tude r?cente du Suisse Daniel Favre sur les pathologies des abeilles issues des interf?rences ?lectromagn?tiques de la t?l?phonie.

 

Pour r?sumer cette situation g?nocidaire, les psychopathes d?ments et criminels ont recours ? deux types d?op?rations sp?ciales pour d?truire le g?nome humain et ?radiquer une grande partie de l?esp?ce humaine.

 

 

—– La premi?re consiste ? g?n?rer de la contamination radioactive directe par le biais de technologies nucl?aires: essais nucl?aires dans l?atmosph?re et dans le sol, r?acteurs nucl?aires civils, r?acteurs nucl?aires militaires pour la recherche et la production de plutonium, bombes ? uranium appauvri et non-gestion des d?chets radio-actifs.

 

—– La seconde consiste ? ruiner le syst?me immunitaire par une contamination radioactive indirecte, sournoise et quotidienne: aliments-poisons, vaccins, rem?des allopathiques, t?l?phonie mobile, etc, etc.

 

 

Et pour couronner le tout, le Codex Alimentarius, cr?? en d?cembre 1961 sous l??gide de l?OMS et de la FAO, constitue la cerise, haute en couleur mais l?tale, sur le gros g?teau nucl?aire. On ne peut qu?admirer le raffinement de la strat?gie de la mafia globaliste: depuis 1945, le complexe militaro-industriel d?truit l?humanit? et la biosph?re tout en mettant en place une organisation internationale, le Codex Alimentarius, qui est suppos?e prot?ger les peuples. Et que fait le Codex Alimentarius pour prot?ger les peuples: il prend ses ordres des multinationales biocidaires pour imposer les semences chim?riques, les fertilisants de synth?se, les pesticides, etc, et pour imposer, ? terme, ?l?irradiation? (radioactive) de tous les aliments!

 

R?p?tons, une nouvelle fois, que le Codex Alimentarius d?pend de l?OMS, une branche du machin Onusien, qui pourrait tout autant s?appeler l?Organisation pour les Mutations et la St?rilit?. Rappelons que les mafieux de l?OMS ont sign? un trait? secret de non-agressivit?, en 1959, avec les mafieux de l?AIEA (Agence Internationale de l?Energie Atomique). La capacit? de nuire de l?AIEA est grandissime. Ces criminels osent encore parler de quelques dizaines de d?c?s, ou au plus de quelques milliers, ? la suite de Tchernobyl, alors que le rapport de l?Acad?mie Nationale des Sciences, paru aux USA en novembre 2009, affirme qu?entre 1986 et 2004, ce sont 950 000 personnes qui sont d?c?d?es, dans le monde, des suites de la catastrophe nucl?aire de Tchernobyl. Et nous sommes en 2011.

 

L?imposition inexorable du Codex Alimentarius, depuis 1961, va aboutir, ? tr?s court terme (c?est demain) ? la suppression pure et simple de tous les compl?ments alimentaires et de toutes les plantes m?dicinales qui permettent ? l?humanit? de se prot?ger, ou de se soigner, des effets destructeurs de la radioactivit? ou de toute autre forme de pollution agricole, m?dicale ou industrielle. L?interdiction de ces substances entra?nera, faut-il le pr?ciser, la suppression de la majorit? des alternatives m?dicales, et c?est bien s?r ce que souhaite l?OMS totalitaire qui tente, depuis des dizaines d?ann?es, de criminaliser toutes ces th?rapies dites alternatives. L?OMS pr?f?re promouvoir, pour traiter le cancer qui est devenu ??pid?mique?, la chimioth?rapie et la radioactivit?: on vit une ?poque formidable.

 

La boucle est boucl?e. La mafia globaliste empoisonne l?humanit? et, par le biais du N?cro-Codex Alimentarius, l?emp?che de se soigner avec des th?rapies alternatives et naturelles.

 

Cela fait de nombreuses ann?es que nous avons lanc? l?alarme mais cela roupille dans les chaumi?res. Le Canada a d?j? fait passer son d?cret C 51. Deux ?tats des USA viennent de faire passer des lois criminalisant toutes les th?rapies alternatives.

 

La semaine pass?e, dans l?Oregon, la FDA (le Minist?re de l?agriculture et de la sant? aux USA) a lanc? un raid, prot?g? sur ses arri?res par 80 policiers lourdement arm?s, sur une petite soci?t? en activit?s depuis plus de 20 ans, Maxam Nutraceutics, produisant des ?compl?ments alimentaires? pour soigner l?autisme (devenu end?mique aux USA et en Europe gr?ce ? la pollution radioactive et aux vaccins au mercure).

 

Quant ? l?Union Europ?enne, fid?le ? ses fondement totalitaires et anti-d?mocratiques, elle se moque ?perdument des peuples et roule pour les multinationales et le gang nucl?aire: sous peu, elle aura fait passer ? la trappe tous les compl?ments alimentaires et toutes les plantes m?dicinales, de m?me que toutes les pr?parations naturelles utilis?es par les techniques d?agro-?cologie. Et c?est cette m?me Union Europ?enne qui vient de multiplier les doses admissibles de radioactivit?, dans les aliments, de 20 fois sous pr?texte qu?il vaut mieux consommer des aliments radioactifs plut?t que de faire face ? des p?nuries alimentaires.

 

Le seuil minimal de radioactivit? est une vaste escroquerie scientifique. Rappelons que, selon les experts en endocrinologie, il n?existe pas de dose minimale de contamination radioactive et que, de plus, les contaminations provoqu?es par de faibles doses sont souvent plus destructrices, pour le foetus humain, que les contaminations provoqu?es par de fortes doses.

 

Que faire? Dans un premier temps, mettre en place des techniques de d?contamination des sols.

 

Apr?s Tchernobyl, il ?tait interdit de vendre des fromages en Autriche; cependant, on s?aper?ut rapidement que les fromages produits par des agriculteurs bios utilisant, depuis de nombreuses ann?es, des apports de roches volcaniques (les z?olites) ?taient strictement exempts de radioactivit?.

 

En effet, toutes les roches volcaniques de la famille des z?olites sont r?put?es pour leur capacit? de bloquer les m?taux lourds et les particules radioactives. Le futur de l?humanit? passera par l?agriculture ?cologique.

 

En effet, la premi?re ligne de d?fense, ? l?encontre des m?taux lourds et de la radioactivit?, c?est une vie microbienne prosp?re dans les sols et la pr?sence d?humus et d?oligo?l?ments indispensables ? la nutrition harmonieuse des plantes. Cette premi?re ligne de d?fense est strictement absente dans la majorit? des sols Europ?ens qui sont morts, st?rilis?s, oxyd?s et dont les produits alimentaires ne font que g?n?rer, dans le corps humain, des radicaux libres facteurs de d?g?n?rescence.

 

Il existe ?galement des techniques de d?contamination ayant recours ? des champignons ou ? des plantes pour ?fixer? la radioactivit?. Il n?est pas ais? de transformer un jardin ou un champ en champignonni?re mais, par contre, il est beaucoup plus facile d?y planter des esp?ces v?g?tales telles que le tournesol et le chanvre/cannabis.

 

Certaines ?tudes ont mis en valeur que ces deux esp?ces v?g?tales avaient ?t? utilis?es avec succ?s ? la suite du d?sastre de Tchernobyl.

 

La question reste de savoir comment recycler les plantes de d?contamination. On pourrait proposer d?en organiser des collectes qui seraient exp?di?es vers l?Elys?e ou vers les si?ges d?EDF ou d?Areva. Le grand avantage du chanvre/cannabis, en tant que plante d?contaminante, c?est qu?il permet aussi de confectionner des cordages tr?s solides!

Car franchement, les peuples de la Terre en auront bien besoin de ces cordes le jour o? ils ?rigeront des Tribunaux Plan?taires pour juger tous les psychopathes et sociopathes, et les crapules en tous genres, qui ont transform? cette belle plan?te en une poubelle toxique et radioactive.

 

En effet, la premi?re phase de d?contamination serait, en toute logique, une phase de d?contamination du tissu social car il ne sert ? rien de d?contaminer la biosph?re si les pr?dateurs militaro-industriels continuent de l?empoisonner avec entrain. La d?contamination du tissu social est un imp?ratif urgent si l?on veut aider l?esp?ce humaine ? passer le cap de cette extinction pr?sente.

 

Les pr?dateurs militaro-industriels doivent ?tre neutralis?s par tous les moyens imaginables. C?est alors qu?il sera possible de stopper toutes les centrales nucl?aires, d?interdire l?agriculture chimique, de condamner toutes les multinationales biocidaires, d??liminer toute la presse globaliste, de mettre fin au hold-up financier?

 

En bref, il nous faut promouvoir une insoumission totale aux Autorit?s qui fonctionnent dans un vide int?gral d?autorit? morale et spirituelle, le Nouvel Ordre Mondial. Lorsque leurs valets d?Etat seront neutralis?s, les multinationales s?effondreront car elles ne subsistent que gr?ce ? la corruption g?n?ralis?e.

 

C?est cette corruption qui permet ? TEPCO, au gouvernement Japonais et aux diverses Autorit?s Occidentales de mentir effront?ment en pr?tendant que la situation ? Fukushima est stabilis?e et qu?il n?existe aucun danger radioactif pour les peuples de la plan?te qui sont maintenus, de force, dans l?ignorance la plus crasse.

 

En France, qu?en est-il des ONGs auto-d?clar?es anti-nucl?aires? Le R?seau Sortir du Nucl?aire renvoie ses lecteurs vers le New-York Times pour des infos sur le statut des ?r?acteurs endommag?s? de Fukushima. Soyons s?rieux, les r?acteurs ne sont pas endommag?s, ils sont d?truits et il serait plus authentique d?orienter les lecteurs anglophones vers des blogs d?di?s ? cette probl?matique plut?t que vers la grande presse US.

 

On en viendrait presque ? se demander pour qui roule le R?seau Sortir du Nucl?aire depuis qu?ils en ont ?ject? Stephan Lhomme qui vient de cr?er son propre Observatoire du Nucl?aire. Quant ? Greenpeace, les platitudes, sur son site, concernant Fukushima, sont path?tiques: la transcription des communiqu?s du gouvernement Japonais ne constitue pas de l?information, c?est de l?intox. Rappelons que Greenpeace, tout autant que le R?seau Sortir du Nucl?aire, ont cautionn? l?immense farce du Grenelle de l?Environnement, ce qui est d?j? tout un non-programme nucl?aire!

 

C?est en fait l?Association Next-up qui tente le plus s?rieusement de pr?senter des informations, au jour le jour, en France.

 

Nous conseillons aux lecteurs, ?galement, le site de Jean-Pierre Petit dont les dossiers techniques et scientifiques sont toujours magnifiquement ?tay?s.

 

Quant ? la Criirad, elle n?a pas pr?sent? de nouvelles r?centes depuis son communiqu? du 12 avril. On con?oit ais?ment qu?il n?est pas facile pour de petites associations, sans moyens financiers, de tenter de percer le mur opaque du secret qui a ?t? ?rig? autour de la centrale nucl?aire de Fukushima-Daiichi: ce n?est pas un sarcophage de b?ton qui a ?t? ?rig? autour des r?acteurs de Fukushima, c?est un sarcophage quasi-imp?n?trable de mensonges et d?intox.

 

Qui a ?voqu? la forte probabilit? qu?une explosion nucl?aire, et non pas une explosion ? l?hydrog?ne, a eu lieu dans le r?acteur 3? Personne ? part quelques physicienss ou ing?nieurs nucl?aires qui ne pratiquent pas la langue de bois: Leuren Moret, Arnie Gunderson, Chris Busby? Et aujourd?hui, 29 avril, le professeur Toshiso Kosako, mandat? par le gouvernement Japonais le 16 mars en tant que conseiller sp?cial nucl?aire, vient d?annoncer sa d?mission, les larmes aux yeux, parce que, dit-il, ?le premier ministre a ignor? les lois?. Mais peut-?tre ne les connait-il pas?

 

La finalit? de ce court article n?est pas de fomenter la peur ou la d?pression:

 

— elle est de promouvoir la mise en place de techniques de d?pollution

— et d?encourager les peuples ? d?clarer ouverte la chasse aux pr?dateurs militaro-industriels, la source toxique de tous leurs maux.

 

La crise de Fukushima, et la contamination subs?quente de l?int?gralit? de la cha?ne alimentaire plan?taire, constituent une nouvelle invitation ? oeuvrer en co-?volution avec la Terre-M?re.

 

Il ne reste que peu de temps.

 

Dominique Guillet. Le 29 avril 2011.

 

Depuis 1999, l?Association Kokopelli lutte pour la Lib?ration des Semences et de l?Humus. Nous nous engageons, pr?sentement, ? faire des recherches et ? ?tablir des protocoles au b?n?fice des jardiniers afin de les aider ? vivre et ?continuer de jardiner dans un monde contamin? par la radioactivit?. Toutes nos fiches techniques seront pr?sent?es sur le site ou sur le blog de l?association.

 


http://www.kokopelli-blog.org/?p=375

link

 

 

http://www.sillon38.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/abeilles.jpg

http://www.sillon38.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/abeilles.jpg

Par Eva R-sistons – Publi? dans : R?sistance,R?volutions

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Destruction des radars et « prix du sang »

  Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la violence routière, est très en colère. ...