Accueil / T Y P E S / Articles / Nous sommes tous fascistes !
La r?action des dignitaires de la Sarkozie de plus en plus accul?e par le bettencourtgate, se d?cha?nant contre Mediapart et la presse en g?n?ral, est aussi grotesque que stupide. Juan la r?sume efficacement sur son blog Sarkofrance : "Le cercle proche du pr?sident a us? des m?mes ?l?ments de langage fustigeant Mediapart : Xavier Bertrand a parl? de ? m?thodes fascistes ?, Nadine Morano qualifi? Mediapart de ? site de ragots ?, Christian Estrosi l'a compar? ? ? une certaine presse des ann?es (...) - "Ferme ta gueule !"

Nous sommes tous fascistes !

La r?action des dignitaires de la Sarkozie?de plus en plus accul?e par le bettencourtgate, se d?cha?nant contre?Mediapart et la presse en g?n?ral, est aussi grotesque que stupide. Juan la r?sume efficacement?sur son blogSarkofrance : « Le cercle proche du pr?sident a us? des m?mes ?l?ments de langage fustigeant Mediapart : Xavier Bertrand a parl? de ? m?thodes fascistes ?,?Nadine Morano qualifi? Mediapart?de ? site de ragots ?,?Christian Estrosi l?a compar? ? ? une certaine presse des ann?es trente ?.?Benjamin Lancar, le patron des Jeunesses sarkozyenne a compar? les articles deMediapart?aux montages photo sovi?tiques sous Staline.

L?outrance et la calomnie sont des r?ponses attendues du camp sarkozyste. » Grotesque, parce qu?une telle violence discr?dite forc?ment ceux qui l?utilisent, aussi s?rement que pareilles accusations d?shonorent ceux qui les prof?rent. Et stupide parce que ce tir de barrage ne peut avoir comme effet que de voir les?jcmjournalistes serrer les rangs (hormis?l?in?narrable Ivan Rioufol), comme l?illustre la revue de presse matinale sign?e?Jean-Christophe Martin sur?France Info : « Quand la temp?rature atteint la surchauffe, la tentation est grande de casser le thermom?tre, c?est ce que fait remarquer Dominique Garraud dans la Charente libre… Dans les affaires politico-financi?res, le thermom?tre, c?est la presse et le feuilleton Woerth-Bettencourt n??chappe ? cette r?gle stupide. Aujourd?hui, la presse est aussi sur internet, et pour la Charente libre, ce qu?on a vu hier, c?est un v?ritable d?cha?nement de la garde rapproch?e de Nicolas Sarkozy, sabre au clair contre le site Mediapart et la presse.

Comme le fait remarquer Xavier Panon dans la Montagne, c?est la preuve que les appels au calme venus du pr?sident ont fait pschitt… Bref, les appels au calme, c??tait pour la galerie… Comme toujours ?crit la Montagne, quand le d?ni de r?alit? se double de panique, on tente de faire diversion aupr?s de l?opinion et la presse qui r?v?le, donc qui d?range, est rendue responsable de la crise, absurde pour la Montagne.?Pour Laurent Joffrin aussi dans Lib?ration, l?UMPn?a rien invent?. Quand un pouvoir est embarrass? par une affaire, c?est toujours la m?me riposte en quatre temps parfaitement r?d?e, le B-A-Ba de la communication de crise?: un, on d?nonce la cabale de la presse, 2, c?est un complot de l?opposition, 3, il y a des questions bien plus graves comme le ch?mage et les retraites, 4, toutes ces affaires font le jeu des extr?mes… 4 points d?mont?s un par un par Lib?ration, vu le d?roul? de l?affaire, pour Laurent Joffrin, tout ?a n?est que litt?rature ou ?cran de fum?e, et le gouvernement n?a qu?une chose ? faire maintenant, c?est r?pondre aux vraies questions pos?es par l?affaire Woerth-Bettencourt. » Si les sarkozystes esp?rent stopper le grand d?ballage en insultant la corporation journalistique, c?est peu dire qu?ils se fourrent gravement le doigt dans l?oeil jusqu?au coude?! Un peu comme on agite le chiffon rouge face au taureau, ces idiots s?exposent au contraire, piquant ainsi l?orgueil d?une profession, de la voir encore plus assidue ? « porter la plume dans la plaie« *.

Les « ?l?ments de langage » distill?s par les?UMPistes, dont @rr?t sur imageslivre le?montage en vid?o, sont aussi gravissimes qu?affligeants de mauvaise foi. Commen?ons par celle qui ne loupe jamais une occasion de raconter n?importe quoi, avec un aplomb d?autant plus vertigineux qu?est?nminsondable la b?tise du propos, la ministre de la Famille,?Nadine Morano. « Quand vous citez Mediapart?qui se dit site d?information, ?a n?est pas un site d?information, estime-t-elle.?C?est un site de ragots, un site de d?clarations anonymes, puisque la derni?re en date, Madame T., (…) ancienne comptable qui aurait ?t? licenci?e par Madame Bettencourt, qui fait une d?claration sans preuve contre Eric Woerth, contre le pr?sident de la R?publique, o? on est?? » Pan sur le bec, Nadine?: Madame T. se nomme?Claire Thibout, est bien l?ancienne comptable de la milliardaire et a t?moign? aussi bien devant?Mediapart que devant la police. Que reste-t-il alors de l?accusation de « site de ragots » et « de d?clarations anonymes« ?? Nous serions de?Mediapart, nous exigerions des excuses de la part de l?imprudente, dont la d?fense des personnalit?s en cause est si maladroite qu?elle est aussit?t discr?dit?e.

Laissons le Syndicat national des journalistes-CGT remettre ? sa place la nuisible?: « Au-del? de sa haine pour les journalistes faisant leur m?tier d?investigation et ne se contentant pas de relayer la communication gouvernementale ou sarkozyste, comment une ministre peut-elle mentir ? ce point?? Oui,Mediapart?est un site d?information?; oui, ses journalistes sont titulaires de la carte d?identit? des journalistes professionnels?; oui, ils ont v?rifi? leurs sources, recoup? les propos tenus par l?ex-comptable de Lilianne Bettencourt en se basant sur les livres de compte, comme le pr?cisait dans le reportage qui pr?c?dait l?interview le journaliste de Mediapart?Fabrice Lhomme. La profession n?a pas besoin que la ministre d?un gouvernement et d?un pr?sident de la R?publique aux abois, emm?l?s dans les affaires de fric roi, vienne nous donner des le?ons« . On imagine la harpie calm?e?? Ce serait mal la conna?tre?!?Elle r?cidive, toute honte bue?: « Aujourd?hui, ce sont des m?thodes des ann?es 30 » avec « des sites internet qui utilisent des m?thodes fascistes« , inventant « une esp?ce de collusion m?diatico-politico-trotskyste« . Trotskyste?? « Allusion ? peine voil?e au pass? de militant d?extr?me-gauche d?Edwy Plenel« , le patron de?Mediapart, explique?@si. Trotskyste un jour, trotskyste toujours?? Le Premier ministre Fran?ois Fillon semble le penser, qui d?nonce? »ceux qui ont toujours cherch? ? abattre nos institutions« . Mais ? ce compte-l?, son gouvernement comprend plusieurs agents de l?extr?me droite?!

cexbPoursuivons notre jeu de massacre avec les d?clarations jumelles – pour rester dans la logique du pass?, reproch? ? Plenel, ?galant le pr?sent – du coureur motocycliste inculte et du petit?VRP en assurances,Christian Estrosi, ministre de l?Industrie, etXavier Bertrand, Secr?taire g?n?ral de l?UMP. « Lorsque je vois ce fameux site, l?, qui me rappelle dans son comportement une certaine presse des ann?es 30 (…)?Un de ses responsables, Fabrice Lhomme [d?clare] : « Nous n?avons aucune preuve mais ?a parait plausible… (…) jusqu?? quel point on peut se faire les rapporteurs de quelqu?un qui dit « c?est peut-?tre plausible mais je n?ai aucune preuve« , commence le premier. « Certains m?dias, notamment un site, utilisent des m?thodes fascistes, ? partir notamment, je le dis, d??coutes qui sont totalement ill?gales, avec justement des rumeurs colport?es… Je crois que ce soir, sur l?une des antennes, l?un des responsables de ce site dit?: « Ah ?coutez, on n?a pas de preuve mais c?est plausible« , non mais attendez, dans quel monde on est??« , lui fait ?cho le second. Comme Morano plus haut – qui se demandait elle aussi o? l?on ?tait, mais en Sarkozie, ch?rie?!?-, nos braves d?fenseurs de la patrie en danger mettent en avant l?absence de preuve. Argument absurde?: distribuer de l?argent liquide, ? la diff?rence d?un virement ou d?un ch?que, ne laisse ?videmment aucune trace, donc aucune preuve?!

C?est ? pr?sent ? la police puis ? la justice d?enqu?ter, ce que cette premi?re a commenc? de faire, avec une r?tractation tr?s partielle de l?ex-comptable ? nouveau auditionn?e hier soir, ce qui n?emp?che pas Mediapart de maintenir son article et de promettre d?autres d?tails (voir?Le Point). Mais en tout ?tat de cause, puisqu?il s?agit de liquide, une d?cision ne pourra se baser que sur de fortes pr?somptions et une intime conviction, pas sur des preuves par d?finitions impossibles ? obtenir. Dans ces conditions, que Fabrice Lhomme mette en avant le caract?re « plausible » du t?moignage – de premi?re importance, elle est quand m?me l?ex-comptable de Bettencourt?! – n?a rien pour susciter le grand air scandalis? que nous jouent les deux pipeauteurs. Du reste, le ministre de la Pers?cution des ?trangers, Eric Besson, r?agissant lui aussi sur l?affaire, nous offre un clin d?oeil aussi involontaire que d?licieux?: « Je suis quand m?me frapp? par la fa?on dont les choses sont distill?es [parMediapart] et effectivement parfaitement reprises le jour-m?me par le Parti socialiste. ?a donne, de l?ext?rieur, l?id?e d?une tr?s grande concertation mais je n?ai pas les preuves. » Il a oubli? de dire que c??tait « plausible« ?!

sarklownBertrand se scandalisait d??coutes « totalement ill?gales« . Le mauvais exemple venant toujours d?en haut en Sarkozie, comme le poisson pourrit par la t?te, le pr?sident lui-m?me reprend cet argument pour demeur?s mentaux?: « Edwy Plenel, dont on conna?t les affinit?s politiques et qui a fait pleurer Margot pour ?tre victime des ?coutes, il utilise des ?coutes ill?gales d?un ma?tre d?h?tel vir?, a-t-il d?clar? devant les d?put?s Nouveau centre,?dixit Le Parisien.?Il s?est drap? dans le r?le du martyr des ?coutes de Mitterrand et maintenant il les utilise sans r?serve ?thique ni m?thodologique. Au niveau d?ontologie, c?est inimaginable. Mais ?a va lui retomber sur la t?te. Imaginez si moi, j??coutais les journalistes, qu?est-ce qu?on dirait?! »

Notons au passage que Sarkozy menace Plenel – voil? comment sont trait?s les journalistes sous son r?gime, accus?s de m?thodes fascistes et menac?s par le chef de l?Etat lui-m?me?!?-, avant de d?monter rapidement ses propos clownesques. Plenel n?a pas fait poser le dictaphone ayant enregistr? les conversations entre Bettencourt et son conseiller financier. Il en a publi? les ?l?ments correspondants ? sa mission, qui est d?informer. Invoquer le (mauvais) exemple de Mitterrand, et a fortiori le sien, est donc particuli?rement idiot. Enfin, interdire d?utiliser lesdites conversations sous pr?texte qu?elles ont ?t? ill?galement enregistr?es revient ? militer pour la r?gle du?« pas vu, pas pris ». Le fond du probl?me est bien celui-ci?: on se fiche royalement, pour conna?tre la v?rit?, de savoir que les enregistrements sont ill?gaux?;?la seule question qui vaille est celle de leur authenticit?. Qui n?a pour l?instant aucunement ?t? remise en question par quiconque.

Voil? ainsi comment la garde rapproch?e des sarkozystes, ayant bien m?rit? collectivement de notre rubrique?Ferme ta gueule?!, essaie de noyer le poisson pour sauver le soldat Woerth et, au-del?, son chef bien-aim?, quitte ? d?verser un honteux torrent de boue sur?libert?Mediapart. Les confr?res ne s?y trompent du reste pas, comme l?atteste la collection de r?actions de professionnels repr?sentatifs recueillies?par le?Nouvel Observateur : « Ainsi, Fran?ois Malye, journaliste au Point et pr?sident du Forum des SDJ?(soci?t?s de journalistes), pour qui ces attaques sont « intol?rables » explique?: « Nicolas Sarkozy nous a appris ?a?: d?s qu?une affaire sort, c?est forc?ment la faute des m?dias.?On accuse le messager« .

Selon lui, les critiques tr?s violentes adress?es ? Mediapart par le gouvernement montrent?la paniquedans laquelle il se trouve. « Cela ne trompe personne. Les gens ne sont pas idiots, ils comprennent qu?il s?agit l? d?une strat?gie vieille comme la gauche et la droite. Elles permettent d?enfumer quelques minutes mais pas plus. » (…)?Selon Sylvain Courage [pr?sident de la Soci?t? des r?dacteurs du?Nouvel Observateur], la presse a jou? son r?le en d?non?ant de possibles abus. « Il faut rappeler que les hommes politiques lancent des accusations mais que pendant ce temps,?on ne r?pond pas point par point aux arguments avanc?s« , indique-t-il. Sylvain Courage insiste?: « le site?Mediapart fait bien son travail. Il s?agit d?un site dirig? par des journalistes chevronn?s qui ont d?j? fait des r?v?lations. C?est absurde ». (…)

De son c?t?, St?phane Durand-Souffland, pr?sident de la Soci?t? des r?dacteurs du Figaro, explique que ces r?f?rences aux exc?s des ann?es 30 sont « une vieille rengaine utilis?e par tous les camps d?s que les journalistes font leur travail. Je trouve cela?dangereuxde manipuler des r?f?rences ? d?autres p?riodes de l?histoire autrement plus difficiles. Cela me semble extr?mement d?plac?. » (…)?Les propos de Xavier Bertrand et Christian Estrosi sont  » tout ? fait outranciers, totalement inappropri?s » et m?me « excessivement dangereux« , d?clare Philippe Bidalon, pr?sident de la soci?t? des journalistes de L?Express. « Mediapart pose des questions, on attend les r?ponses. Le gouvernement dramatise consid?rablement la donne, explique-t-il. Selon lui, Mediapart?est dans son r?le de retracer car « dans cette affaire, il n?y a pas de secrets de l?instruction mais des informations.«  Mediapart a apport? « un t?moignage ? une affaire et il appartiendra ? la justice d?en d?cider« . En tout cas, « ce n?est pas en tapant sur la plaie qu?elle cicatrise« , ironise le pr?sident de la soci?t? des journalistes. « Mais cela prouve sans doute un sentiment de panique au sein du gouvernement,?pr?cise-il. Dans tous les cas, l?attaque ne grandit pas monsieur Bertrand. » Citons enfin Jean-Michel Dumay, ancien pr?sident de la Soci?t? des r?dacteurs du?Monde et ancien pr?sident du Forum des?SDJ : « Ceux qui crient aux loups contre la presse ind?pendante en faisant r?f?rence ? l?histoire, devraient plut?t s?interroger sur ce que l?histoire retiendra des ann?es Sarkozy en mati?re d?ind?pendance de la presse« .

logoBertrand ne s?en tirera en tout cas pas comme ?a?: Plenel porte plainte pour diffamation – il devrait attaquer aussi morano. Voici le?communiqu? des avocatsde?Mediapart qui explique sa position – que nous soutenons ?videmment sans la moindre esp?ce de r?serve?: « Le quotidien num?rique en ligne Mediapart?a pris la d?cision de saisir le Doyen des Juges d?instruction du Tribunal de Grande Instance de PARIS d?une plainte en diffamation ? la suite des propos tenus par Monsieur Xavier Bertrand, secr?taire g?n?ral de l?UMP,?lequel a cru pouvoir qualifier de ? m?thodes fascistes ? le travail de la direction et de l?ensemble des journalistes professionnels de Mediapart.?On rappellera que par ordonnances en date du 1er juillet 2010, le Tribunal de Grande Instance de Paris a rejet? les demandes faites par Madame Liliane Bettencourt et Monsieur Patrice de Maistres de censurer les enregistrements reproduits par MEDIAPART et comment?s par sa r?daction aux motifs que leur s?lection, qui excluait toute atteinte ? l?intimit? de la vie priv?e des personnes, ne r?pondait?qu?au but l?gitime d?informer.

Depuis, la r?v?lation de certains contenus d?enregistrements au demeurant, non r?alis?s par Mediapart, ?tablit d?finitivement le caract?re public et ?difiant des informations retransmises. Les ?l?ments d?enqu?te post?rieurs rel?vent de la pure investigation journalistique sans qu?il puisse ?tre reproch? d?avoir manqu? ? la d?ontologie. La presse d?information remplit un r?le essentiel dans les soci?t?s d?mocratiques. L?information n?est pas la propri?t? des journalistes ni des dirigeants politiques. Elle est d?abord le bien de tous les lecteurs, auditeurs, t?l?spectateurs, internautes et de tous les citoyens. Les propos de Monsieur Xavier Bertrand, ?manant d?un dirigeant d?un parti du gouvernement, sont d?s lors d?une exceptionnelle gravit?. C?est pourquoiMediapart?saisira le Juge, gardien constitutionnel des libert?s, afin qu?il s?en explique. » Et qu?il rende gorge?!

* »Notre m?tier n?est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie » (Albert Londres,?Terre d??b?ne (La Traite des Noirs), r?cit, Paris?: Privat/Le Rocher, 2007, coll. ??Motifs??), une formidable formule qui r?sume notre propre conception de la mission du journaliste.

Olivier Bonnet

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Expansion énergétique (Big-bang)

Je disais précédemment, qu’une petite idée sur la notion de l’énergie commençait à se structurer ...