Je suis nouveau sur Cent papiers. Je ne suis pas au courant de toutes les ramifications de ces débats !

Arnold

Cette question de l’évaluation des professionnels par le grand public et de manière anonyme me préoccupe depuis plus d’un an. Le 8 mars 2007 – il y a donc un an -, je traitais cette question ici même sur Centpapiers dans un article intitulé : Oseriez-vous évaluer votre médecin ?. Je soulevais par la même occasion le cas des professeurs (RateMyProfessors.com) qui faisaient l’objet d’une évaluation anonyme de la part de leurs élèves.

Amicalement

Pierre R. Chantelois

Tout d’abord, pourquoi débattre autour d’un site français sans intérêt direct pour nous, alors que nous avons, au Québec même, ratemyprofessor et ratemds qui sévissent et ont une très forte audience ? … esprit colonisé sors de ce corps…

Pour moi, sous de vagues prétextes d’information, de création d’annuaires informatifs et de démocratisation, ces sites ne sont devenus que de vils exutoires de dénonciation, de mouchardage et de délation anonyme.

Les élèves frustrés et les patients insatisfaits qui n’ont pas obtenu la pilule demandée, trouvent dans ces sites-poubelles le lieu idéal pour se défouler et salir des réputations.

Ceux parmi vous qui ont déjà été professeurs ou médecins, savent bien jusqu’à quel point l’élève ou le patient peut se conduire comme une bête. Un enseignant n’a qu’à refuser une demande de re-correction ou n’a qu’à corriger un peu sévèrement un devoir, et le voilà transformé en « gros méchant ».

Et comme nous sommes dans un espace virtuel où tout est indexé et archivé, ces réputations sont salies à tout jamais, pour l’éternité.

Le problème est que la modération sur ces sites n’y est que minimale et elle ne se fait, règle générale, que sur plainte du professeur ou du médecin.

Un autre problème fondamental est que toutes ces évaluations/dénonciations se font dans l’anonymat le plus total. En fait, aucune inscription n’est demandée et aucun contrôle de l’identité des évaluateurs n’est fait. Tout se fait dans l’anonymat le plus abject. Si tu n’es pas prêt à assumer tes opinons, alors tu te la fermes. C’est ça, le principe de responsabilité.

En fait, je me demande même si les éditeurs de ces sites acceptent de se faire connaître.

Tiens, un mini-exemple…Je connais une professeure pour qui un étudiant-déchet a écrit : ».. Wear skirt to classes. If you have fantasy about that, then go to her classes… » Très édifiant….

Il n’y a acun rapport entre ces sites-poubelles d’évaluations de profs ou de médecins et le répertoire des écoles du Québec de L’actualité. Ce répertoire est public, bien organisé et, surtout, n’attaque pas des individus.

J’ai été très impressionné par la très vive réaction des syndicats et organisations françaises contre ce site note2b.com. Ces gens ont du courage. Je leur lève mon chapeau.

Avec ces sites-poubelles, on assiste à la consécration finale de l’inversion des valeurs prédites par Nietzsche.

La relation patient-médecin ou maître-élève, fondamentale et sacrée dans notre tradition occidentale, est inversée et c’est l’étudiant/patient-gueux qui juge son médecin ou son maître. C’est le monde à l’envers.

On va bientôt avoir un site RateMyNana.com or RatetheBiteofyourboyfriend.com… C’est dans l’air du temps…

Je crois que Centpapiers a bien débattu de la question du Web 2.0 et de cette question de Note2be. En plus des pressions qu’amènent sur certains blogueurs des poursuites à l’exemple de celle Olivier Martinez. C’est le grand intérêt du forum citoyen. Nous pouvons ainsi nous faire une idée en propre du débat.

Merci

Pierre R. Chantelois