PROMOTEURS de la « liste des pays sponsors du terrorisme », dont le propos réel est de dénigrer des nations opposées à leur politique de domination, les États-Unis offrent l’asile à des dizaines de terroristes, de repris de justice en fuite et d’escrocs de toute espèce, réclamés par plusieurs gouvernements d’Amérique latine.

Le site web contrainjerencia.com a établi, depuis le début de l’année, une liste des fugitifs les plus notoires. Les délinquants identifiés comme fugitifs latino-américains résidant en territoire étasunien sont une soixantaine, et la plupart ont commis des actes de terrorisme.

Pour ce qui est de la communauté cubano-américaine de Miami, le « fichier » a dû se limiter à l’inventaire des noms les plus « illustres ». La chute du régime de Fulgencio Batista, soutenu par Washington, fit débarquer dans le sud de la Floride des milliers de complices de la dictature que la CIA recruta ensuite pour ses opérations terroristes exécutées secrètement contre la Révolution cubaine.

Plusieurs auteurs d’actes de terrorisme survenus ces dernières années au Venezuela ont aussi trouvé refuge aux États-Unis, de même que des participants à la conspiration criminelle de Santa Cruz, en Bolivie.

Parmi les individus qui ont promu le recours à la terreur dans plusieurs pays du continent et qui résident aujourd’hui aux États-Unis, avec l’approbation du département d’État, contrainjerencia.com relève les noms suivants :

- Alejandro Melgar, le meneur de la conspiration de Santa Cruz et homme d’affaires bolivien.

- Angel de Fana Serrano, qui participa en 1997, dans l’île Margarita, à un complot pour assassiner le leader cubain Fidel Castro à l’occasion d’un Sommet ibéro-américain. Très proche de Luis Posada Carriles, De Fana a également tenté d’assassiner le président Chavez.

- Armando Valladares, complice de la tentative d’assassinat du président Evo Morales à Santa Cruz, en Bolivie, et de plusieurs actes de terrorisme. Il fut arrêté à Cuba pour avoir posé des bombes dans des magasins et a repris son travail au service de la CIA depuis qu’il a quitté l’île.

- Carlos Alberto Montaner, qui vit depuis plusieurs dizaines d’années de ses « services » contre Cuba. Ayant posé des bombes dans des magasins et des salles de cinéma en 1960, il a échappé à la justice cubaine et a fait partie du réseau terroriste d’Orlando Bosch. Il a des propriétés aux États-Unis et en Espagne.

- Gaspar Jiménez, assassin du diplomate cubain Dartagnan Diaz Diaz, complice de Luis Posada Carriles et condamné pour terrorisme au Panama. Vit à Miami sous la protection du FBI.

- Guillermo Novo Sampoll, terroriste, complice de l’assassinat de l’ex-ministre chilien des Affaires étrangères Orlando Letelier, tortionnaire du Plan Condor, assassin de deux diplomates cubains en Argentine, complice de Luis Posada Carriles et condamné pour cause de terrorisme au Panama. Réside à Miami.

- Huber Matos, connu pour avoir dirigé des actes de terrorisme. Ses relations avec le monde du trafic de drogues en Amérique centrale sont aussi bien connues que celles de son fils, réfugié au Costa Rica. Réside à Miami.

- Hugo Acha Melgar, qui finance la bande de terroristes formée par des néonazis hongrois et croates qui ont tenté d’assassiner le président Evo Morales en 2009, lors du complot de Santa Cruz.

- Joaquim Chaffardet, ex-directeur de la police secrète vénézuélienne, étroitement lié au terroriste international Luis Posada Carriles. Il a été formé par les services de renseignements des États-Unis à l’École des Amériques.

- José Antonio Colina Pulido, responsable d’attentats à la bombe contre des bureaux diplomatiques d’Espagne et de Colombie à Caracas en 2003. Réside à Miami.

- Nelson Mezerhane, financier véreux et actionnaire de Globovision, figure parmi les principaux suspects de l’assassinat du procureur Danilo Anderson. A disparu de Caracas après avoir volé 7 millions de dollars.

- Patricia Poleo, complice de l’assassinat du procureur vénézuélien Danilo Anderson. A participé à plusieurs opérations menées par la CIA depuis l’ambassade des États-Unis à Caracas, contre la Révolution bolivarienne. Réside à Miami.

- Pedro Remon, homme de main de la CIA, assassin du diplomate cubain Félix Garcia Rodriguez et de l’émigré cubain Eulalio Negrin, à New York ; complice de Luis Posada Carriles, condamné pour terrorisme au Panama. Réside à Miami sous la protection du FBI.

- Luis Posada Carriles, agent de la CIA et terroriste international. Ses états de services constituent une liste interminable de crimes. Réclamé par le Venezuela pour les 73 homicides de l’avion cubain détruit en plein vol en 1976. Réside à Miami.

- Reinol Rodriguez, associé à Luis Posada Carriles : complice de l’assassinat à Porto Rico, du jeune Carlos Muñiz Varela. Actuel chef militaire de l’organisation terroriste Alpha 66, tolérée par le FBI. Réside à Miami.

- Roberto Martin Pérez, fils d’un des sbires de la dictature de Batista, ex-chef du comité paramilitaire de la Fondation nationale cubano-américaine (FNCA).

- Raul Diaz, condamné pour attaques aux explosifs C4 contre deux ambassades à Caracas, en 2003. Réside à Miami.

- Carlos Yacaman, Hondurien, assassin de l’ex-ministre du Logement du gouvernement de Manuel Zelaya, Roland Valenzuela. Vit à Miami.

- Branko Marinkovic, leader de l’opposition bolivienne de Santa Cruz, principal financier et complice de la bande terroriste désarticulée en 2009. A remis 200 000 dollars aux terroristes pour l’achat d’armes. Vit à Miami.

- José Guillermo Garcia, général salvadorien, ex-ministre de la Défense, tortionnaire et responsable de l’assassinat de quatre religieuses étasuniennes.

- Carlos Vides Casanova, ex-chef de la Garde nationale du Salvador, tortionnaire et responsable de l’assassinat de quatre religieuses étasuniennes.

- Michael Townley, officier de la police secrète de Pinochet, complice de l’assassinat d’Orlando Letelier. Vit à Miami.

- Santiago Alvarez Fernandez Magriña, terroriste et trafiquant d’armes cubano-américain, complice de Posada Carriles. Réside à Miami.

- Osvaldo Mitat, terroriste et trafiquant d’armes cubano-américain, complice de Posada Carriles. Réside à Miami.

- Hector Alfonso Ruiz alias Hector Fabian, terroriste cubain, a posé des bombes à des sièges diplomatiques en complicité avec Posada Cariles. Réside à Miami.

- Ramon Saul Sanchez, tueur à gages d’Omega 7, complice d’Eduardo Arocena et de Pedro Remon. Réside à Miami.

- Rodolfo Frometa, terroriste cubain, chef des commandos F4, a reconnu s’être livré à des actes de terrorisme contre Cuba. Réside à Miami.

- Roberto Guillermo Bravo, militaire argentin responsable du massacre de Trelew qui a coûté la vie à 16 jeunes révolutionnaires. Vit à Miami.

- Virgilio Paz Romero, complice de l’assassinat de l’ex-ministre chilien des Affaires étrangères Orlando Letelier et de sa collaboratrice Ronni Moffitt, gracié par George W. Bush. Réside à Miami.

- José Dionisio Suarez Esquivel, alias Charco de Sangre (Flaque de sang), complice de l’assassinat de l’ex-ministre chilien des Affaires étrangères Orlando Letelier et de sa collaboratrice Ronni Moffitt, libéré par George W. Bush. Réside à Miami.

- Félix Rodriguez Mendigutia, alias El Gato (Le Chat), agent CIA, a ordonné l’assassinat du commandant Ernesto Che Guevara, complice de Posada Carriles dans l’opération de trafic d’armes contre cocaïne à la base d’Ilopango, au Salvador. Réside à Miami.

- Salvador Romani, président de la Junte patriotique cubaine (terroriste) au Venezuela, auteur d’une attaque de l’ambassade cubaine à Caracas, complice de l’assassinat du procureur Anderson. Réside à Miami.

- Johan Peña, ex-commissaire de la DISIP vénézuelienne, a posé la bombe qui a tué le procureur Anderson. Vit à Miami.

- Jaime Garcia Covarrubias, ex-chef de la répression de Pinochet, accusé de torture et assassinat, aujourd’hui professeur dans une académie du Pentagone, à Washington.

- José Basulto, terroriste cubano-américain, agent de la CIA, chef de Frères à la Rescousse, et auteur de multiples provocations et assassinats. Vit à Miami.

- Inocente Orlando Montano, colonel salvadorien réclamé par la justice espagnole pour l’assassinat de jésuites.

- José Guevara, ex-agent de la DISIP vénézuélienne terroriste et trafiquant d’armes cubano-américain, complice de Posada Carriles. Réside à Miami. A participé depuis Miami au complot pour assassiner le procureur vénézuélien Danilo Anderson.

À Miami, des dizaines d’organisations cubano-américaines liées au terrorisme demeurent actives, et le FBI est parfaitement informé de leurs opérations violentes. Les groupes terroristes Alpha 66 et Commandos F4 prônent ouvertement le recours à la terreur contre Cuba.

Les activités de soutien aux actes de terrorisme menés par des chefs de la FNCA et du Cuban Liberty Council ont été dénoncées publiquement à plusieurs reprises.

Plus rien n’étonne personne en la matière dans le pays du représentant Connie Mack, qui a tout bonnement suggéré l’assassinat du président vénézuélien Hugo Chavez, et de sa collègue Ileana Ros-Lehtinen, qui a proposé quant à elle l’élimination physique du leader cubain Fidel Castro lors d’une interview concédée à la télévision britannique.

Source: http://www.granma.cu/frances/internationales/25agosto-Les%20Etats.html

 Photo, Flickr

***

L’Union des nations sud-américaines (Unasur- 12 pays) veut créer «un fonds anti-cyclique régional» pour apporter une réponse concertée à une éventuelle crise financière internationale, a annoncé vendredi le ministre argentin de l’Economie, Amado Boudou, en marge d’une rencontre des ministres sud-américains de l’Economie et des Finances à Buenos Aires.

Le fonds anti-crise pourra puiser dans les réserves des autorités monétaires ou banques centrales de chacun des pays de la région, qui totalisent quelque 500 milliards de dollars, a indiqué la Commission économique d’Amérique latine et des Caraïbes (Cepal).

Ce Fonds serait de fait le prolongement du Fonds latino-américain de réserve (Flar, sept pays), qui sert déjà de mécanisme d’assistance à ses membres en difficulté financière. Créé en 1978, le Flar rassemble sept pays :

Bolivie, Colombie, Costa Rica, Equateur, Pérou, Uruguay et Venezuela. Pour gagner en efficacité, il devra intégrer les deux plus grandes économies de la région : le Brésil et l’Argentine. Ces derniers jours, les marchés boursiers et financiers ont été ébranlés par la double menace d’une récession américaine et d’une éventuelle crise de la dette en Europe.

Les pays sud-américains, s’ils sont épargnés pour l’instant, craignent d’avoir à en subir les conséquences, comme une éventuelle perte de compétitivité provoquée par l’appréciation rapide de leurs monnaies par rapport au dollar.

http://www.letempsdz.com//content/view/61171/1/

Par Vinicius Mansur, Aloha Núñez, Mondialisation.ca, Brasil de fato

Entretien avec la vice-ministre pour les peuples indiens

UNE PROPOSITION QU’ON SE GARDE BIEN D’EXPLIQUER AU MONDE

Je reviens tout juste d’un séjour à Cuba où j’ai suivi de près sur la chaîne de télévision vénézuélienne (VTV) les interventions du président Hugo Chavez en relation aux évènements se succédant en Libye. C’est à l’occasion de la  graduation de 3 000 étudiants et étudiantes qu’il a expliqué les difficultés de savoir exactement ce qui se passait en Libye. Les informations, dit-il,  sont souvent confuses, dans certains cas contradictoires et leur fiabilité toujours douteuse jusqu’à preuve du contraire.

Il a rappelé qu’en 2002, lors du coup d’État militaire dont il a été victime, des communiqués de presse et même des vidéos, montés de toute pièce, disaient que Chavez tuaient par milliers des civils sans défense. Il a rappelé qu’en Irak le montage médiatique de l’existence des armes de destruction massive n’a été qu’un faux prétexte pour l’invasion du pays. Cette guerre en Irak a fait plus d’un million de morts, le plus souvent d’innocentes victimes d’une guerre fondée sur le mensonge. On peut en dire autant avec cette guerre qui s’éternise en Afghanistan qui a fait, à ce jour, plus de 75 mille morts dont un bon nombre de civils. Il est curieux, dit-il, qu’on ne parle pas du respect des droits humains dans ces conflits qui baignent dans le sang d’hommes, de femmes et d’enfants qui n’ont rien à voir avec les ambitions qui justifient ces guerres.

Il a indiqué que dans un contexte d’informations confuses et non vérifiées il n’était pas juste de condamner ou d’appuyer sans preuves objectives et fondées les divers acteurs du conflit libyen. Il a rappelé que le Venezuela appuyait pleinement le peuple libyen dans son autonomie et dans sa capacité de résoudre par lui-même ses différents. Il a condamné toute intervention extérieure visant à amplifier les différents et à convertir les soulèvements pacifiques du peuple en guerre civile. Il a été bien clair pour dire que toute intervention à l’encontre des droits humains doivent être condamnées et que leurs auteurs, qui qu’ils soient, jugés. Ce principe s’applique à la Libye, à Israël et à tous les pays du monde. On ne peut crier au respect des droits humains quand ça fait notre affaire et se taire quand ça nous convient. Le double-discours, la double-morale ne font pas parties de la conscience révolutionnaire vénézuélienne.

C’est dans ce contexte qu’il a annoncé sa proposition de la mise sur pied d’une délégation de représentants de pays (Europe, Afrique, Moyen Orient et Amérique latine) pour aller sur le terrain y rencontrer les représentants des différentes fractions en conflit et voir de plus près et en direct la réalité des faits. Pour lui, il est important que la communauté internationale ait une vision directe sur ce qui se passe dans ce pays. Déjà la Ligue arabe, les pays Latino-américains de l’ALBA,certains pays d’Afrique et Kadhafi lui-même ont donné leur accord pour cette approche pacifique et conciliante du conflit.

Il y a actuellement une course contre la montre de la part des artisans de la paix et ceux de la guerre. Dans les deux cas c’est la course pour gagner l’appui de l’opinion publique internationale. Ainsi, la machine de la propagande et du lavage de cerveau bat son plein de la part des pays membres de l’OTAN. Nos journaux occidentaux ne parlent pratiquement pas de la solution pacifique dans son contenu. Ils préfèrent s’attarder sur Chavez et Castro, ces deux « diables » de l’Amérique latine et ennemis jurés de l’impérialisme.

J’attends toujours que Benoît XVI prenne la parole en ces temps ou la guerre poursuit sa mission destructrice des peuples et des nations. Déjà Jean-Paul II s’était prononcé contre la guerre en Irak. Qu’en sera-t-il de Benoît XVI? Sera-t-il capable de reprendre les paroles de Paul VI devant l’Assemblée générale des Nations Unies, le 4 octobre 1965 « « L’Humanité devra mettre fin à la guerre ou c’est la guerre qui mettra fin à l’Humanité (…) jamais plus la guerre, jamais plus la guerre ! ».

Il est exactement minuit moins cinq. L’artillerie militaire est en position de tir. Les bombes sont accrochées aux ailes des bombardiers et les peuples retiennent leur souffle.

Oscar Fortin

Québec, le 7 mars 2011

http://humanisme.blogspot.com

Source: Alter Info

Image Flickr par Pepe Reinoso

Réflexions du compañero Fidel : Le pétrole est devenu la principale richesse aux mains des grandes transnationales yankees ; cette source de richesse leur a permis de disposer d’un instrument qui a accru considérablement leur pouvoir politique dans le monde.

http://polymedia.skynetblogs.be/archive/2011/02/23/le-plan-de-l-otan-occuper-la-libye.html

« On a reçu un patient atteint par balle. C’est un petit enfant d’environ trois ans. Je ne crois pas qu’un enfant de trois ans ait pris une arme pour tirer sur des militaires. [...] La ville de Benghazi est devenue complètement folle. »

***********************************************************************

Sur certains réseaux sociaux des témoins rapportent qu’à Tripoli des partisans de Gaddafi ont envahi les hôpitaux pour s’en prendre aux blessés et les achever… La barbarie du régime est sans commune mesure avec celle de Moubarak ou de Ben Ali. Le fils l’a bien dit lorsqu’il a parlé ce soir de «rivières de sang». Le peuple libyen fait preuve d’un sang-froid et d’un courage qui ne peut que nous forcer l’admiration.

***


La télévision « Al Arabiya », qui consacre une partie importante de ses journaux télévisées à la situation en Libye, souligne à l’instant que des informations, non encore confirmées, font état du départ du Guide libyen Moammar Kadhafi vers l’étranger. Selon ces informations, Kadhafi aurait transféré ses pouvoir à son fils Saïf El-Islam Kadhafi, qui doit prononcer un discours télévisé cette nuit, et aurait quitté le pays vers une destination encore inconnue. Selon des opposants libyens, il aurait choisi le Venezuela ou le Brésil comme son exil. Mais les opposants interrogés par « Al Arabiya » affirment que les Libyens, notamment de l’est du pays, n’accepteront jamais le transfert du pouvoir à Saïf, ni à aucun autre membre de la famille ou du clan de Kadhafi impliqués dans la répression depuis des années.

***

“Sors si tu es un homme”

Selon un témoin interrogé à 22H30 par Al-Jazeera, une partie de Tripoli serait désertée par les forces de l’ordre et livrée aux manifestants qui brûlent tout ce qui appartient au gouvernement et crient à l’adresse de Kadhafi :

» Où es-tu, où es-tu ? Sors si tu es un homme. »

La télévision libyenne a annoncé que le fils du colonel Kadhafi, Seif el Islam, allait s’adresser à la population cette nuit. (Suivez sur twitter le politologue Sultan Sooud Al Qassemi qui commente minute par minute les évènements libyens)

************************************

Seif al-Islam Kadhafi a affirmé qu’il fallait « ramener la loi et l’ordre » dans le pays, où des affrontements entre opposants au régime et partisans de Mouammar Kadhafi pourraient avoir fait au-delà de 200 morts en quelques jours, selon Human Rights Watch.

Seif al-Islam Kadhafi a dit que des opposants avaient pris le contrôle de chars d’assaut et de casernes militaires à Benghazi, dans l’est du pays.

Le fils du guide libyen a accusé les médias occidentaux et arabes de manipuler l’information et d’exagérer le bilan des violences en cours dans le pays. Il a parlé d’un « complot étranger ».

Seif al-Islam Kadhafi a affirmé que le pétrole était le seul élément unifiant le peuple libyen.

Il a soutenu que l’armée soutenait Mouammar Kadhafi.

Or, selon certaines sources, Kadhafi serait en fuite. Les liaisons internet ont été coupées. Les autres moyens de communications sont également sous contrôle ou manipulées. Il y a menace, également de couper la production de pétrole, ce qui aurait un effet sur la production mondiale.

Tentative de sabotage

«Un groupe de personnes travaillant sur le champ pétrolier de Sarir a incendié un bâtiment administratif du champ et endommagé (…) des locaux de service, notamment un restaurant et des dortoirs», a indiqué une source officielle.
«Ces personnes ont tenté également de mettre le feu à des puits de pétrole mais les services de protection des installations pétrolières ont arrêté les membres du groupe, identifié ces saboteurs et les ont interrogés», a ajouté la source tout en précisant qu’il s’agit de six Libyens.

Plus ancien dictateur arabe

«Au pouvoir depuis 1969, Mouammar Kadhafi est le plus ancien des dictateurs arabes», rappelle le chercheur.

«Guide de la grande révolution», «Roi des rois traditionnels d’Afrique», le colonel Kadhafi, 78 ans, mis au ban de la communauté internationale pour son soutien au terrorisme dans les années 1980, est redevenu fréquentable en se présentant comme un rempart contre l’islamisme et l’immigration clandestine.

Mais si le dictateur mégalomane, protégé par ses Amazones, garde personnelle constituée de femmes, qui ne se déplace pas à l’étranger sans sa tente bédouine, a survécu aux missiles américains en 1986, c’est dans les rues de son propre pays que le danger le guette aujourd’hui.

«Les Libyens sont usés par 42 années de révolution qui ne leur ont jamais apporté le bien-être. Ils vivent dans un émirat pétrolier sans bénéficier des infrastructures, de la santé, de l’éducation et des perspectives d’avenir qu’ils devraient avoir. Ils n’ont aucune liberté d’expression», souligne Antoine Basbous, de l’Observatoire des pays arabes.

Cagnotte pétrolière considérable

Face à la colère de la population, le régime dispose il est vrai d’une marge de manoeuvre financière, fondée sur les revenus du pétrole, qui font de la Libye, grand comme trois fois la France mais désertique à 93% et habité par seulement 6,3 millions d’habitants un des pays les plus riches d’Afrique.

Il a d’ailleurs déjà annoncé des mesures de subventions pour des produits de première nécessité.

«Kadhafi dispose d’une cagnotte pétrolière considérable, de l’ordre de 40 à 50 milliards de dollars par an, qui lui permet de désamorcer des troubles sociaux à coup de subventions. Mais pour le moment, il a montré que la seule réponse à la contestation était une répression violente». Ouest-France

Utilisation de mercenaires?

À mesure que la mobilisation s’amplifie, la répression est de plus en plus violente. « Ils tirent sur les civils avec des armes automatiques », témoignait samedi soir Sohail, un jeune architecte rentré à Benghazi la veille. « Ils ont tiré sur les gens, alors qu’ils revenaient du cimetière où ils venaient d’enterrer les morts de la veille. »

Plusieurs témoins ont parlé d’armes de gros calibre utilisées contre les manifestants, de tirs de mortier, et même de missiles. D’après l’organisation de défense des droits de l’homme Human Rights Watch, 104 personnes auraient été tuées en cinq jours. Certains médias parlent de 200 morts.

« Les hôpitaux sont débordés, ils manquent de moniteurs cardiaques, de perfusions, de sang, dit Faysal, un jeune médecin libyen qui vit aux États-Unis et qui est en contact avec les hôpitaux de Benghazi. J’ai eu des médecins en pleurs au téléphone. » La majorité des blessés seraient touchés à la poitrine, dans le cou et à la tête.

S’agit-il de mercenaires recrutés au Tchad ?

L’armée libyenne semble pour l’instant ne pas participer à la répression. « Les militaires ne sont pas présents dans la ville. Ce sont les gardes révolutionnaires qui tirent sur les gens », assure Nizar, en se fondant sur les témoignages de ses cousins.

Certains habitants de Benghazi ont fait état samedi de soldats qui rejoignaient les manifestants. « Si le pouvoir ordonne de tirer sur la foule, une bonne partie des militaires refusera. Leurs familles vivent là », estime Bashar. « C’est pour cela qu’ils utilisent des mercenaires étrangers. » D’après plusieurs habitants de Benghazi, des « soldats africains » auraient été payés pour attaquer la population, piller et tuer.

Makaila

LUNDI, 21 FÉVRIER

Les menaces du fils Kadhafi

«La Libye est à un carrefour. Soit nous nous entendons aujourd’hui sur des réformes, soit nous ne pleurerons pas 84 morts, mais des milliers, et il y aura des rivières de sang dans toute la Libye», a menacé dimanche soir Seïf Al-Islam, le fils du numéro un libyen Mouammar Kadhafi, lors d’une allocution télévisée. «Je m’adresse à vous et pour la dernière fois avant de recourir aux armes», a-t-il mis en garde, estimant que la Libye n’était «pas la Tunisie ni l’Egypte», en allusion aux révolutions de ces deux pays qui ont conduit à la chute de leurs régimes.

«Notre moral est au plus haut et le leader Mouammar Kadhafi, ici à Tripoli, conduit la bataille et nous le soutenons ainsi que nos forces armées (…) Nous ne lâcherons pas la Libye et nous combattrons jusqu’au dernier homme, jusqu’à la dernière femme et jusqu’à la dernière balle». Selon lui, les affrontements sont provoqués par des éléments libyens et étrangers visant à détruire l’unité du pays et instaurer une république islamiste, selon ces déclarations retransmises par la télévision d’Etat libyenne.

Tenant à son règne, Kadhafi aurait même, selon des témoignages concordants, engagé des «mercenaires africains» pour appuyer les forces locales. La foule accuse le régime de «tirer sur la foule sans distinction».

Le Parisien

MARDI, 22 FÉVRIER

MINUTE PAR MINUTE – Le dictateur a fait une courte déclaration à la télévision libyenne dans la nuit de lundi à mardi, pour démentir les rumeurs selon lesquelles il se serait réfugié au Venezula.

8h01 : La télévision officielle libyenne dément les informations sur des «massacres» contre les manifestants anti-régime, dénonçant des «mensonges et des rumeurs».

7h48 : Un avion militaire portugais a évacué dans la nuit 114 personnes vers une base militaire de l’Otan en Italie. Parmi elles figurent 80 Portugais et 34 étrangers, précise une source du gouvernement portugais.

7h31 : L’ambassadeur libyen en Inde déclare avoir démissionné lundi à cause de la violence «massive» et «inacceptable» déployée contre des civils dans son pays. «Hier ils ont commencé à utiliser des avions pour bombarder des civils qui manifestaient pacifiquement», affirme-t-il.

6h46 : Le mouvement islamiste Hamas, au pouvoir dans la bande de Gaza, condamne dans un communiqué «les massacres» perpétrés par le régime de Kadhafi contre son propre peuple.

Un manifestant anti-Kadhafi devant le consulat libyen à Istanbul. Crédits photo : OSMAN ORSAL/REUTERS

3h55 : Le conseil de sécurité de l’ONU annonce qu’il se réunira dans la journée pour discuter de la crise en Libye. Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, précise qu’il a parlé avec le leader libyen : «Je l’ai exhorté à respecter totalement les droits de l’homme, la liberté de rassemblement et de parole».

De façon plus générale, face aux mouvements de protestations qui s’amplifient dans plusieurs pays du monde arabe, Ban Ki-moon appelle à ce que «les aspirations et les inquiétudes des gens (soient) entièrement respectées et écoutées par les autorités des pays concernés».

1h20 : Pour la première fois depuis le début des manifestations contre son régime, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi est apparu à la télévision. Sur des images étonnantes, le colonel au pouvoir depuis 42 ans apparaît en manteau, tenant un parapluie déployé au-dessus de sa tête et s’apprêtant à monter dans une voiture devant sa maison, dans la résidence-caserne de Bab Al-Aziziya.

Voici la situation au Moyen-Orient et dans le monde arabe, pays par pays, lundi  21 février, alors que l’onde de choc née en Tunisie, puis en Egypte, ne cesse d’avoir des répercussions.

En Libye: Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi s’est brièvement exprimé lundi, devant les caméras de la télévision d’Etat. « Je vais voir les jeunes sur la place verte. C’est juste pour prouver que je suis à Tripoli et non au Venezuela et démentir les télévisions, ces chiens », a-t-il affirmé en réponse aux informations diffusées par plusieurs télévisions et médias internationaux, selon lesquelles il aurait quitté la Libye pour le Venezuela. Les images diffusées par la télévision montraient le colonel -au pouvoir depuis 42 ans- en manteau, s’apprêtant à monter dans une voiture, alors qu’il tenait un parapluie pour se protéger de la pluie, devant sa maison dans la résidence-caserne de Bab Al-Aziziya. C’est la première réaction officielle du « Guide » depuis que les manifestations hostiles à son égard et les massacres qui s’en sont suivis ont débuté. 61 personnes ont trouvé la mort dans des affrontements à Tripoli ces dernières heures alors que la ville a basculé dans la contestation, rapporte la chaîne Al Djazira lundi. Selon un dernier bilan de l’ONG Human Rights Watch, les violences ont fait au moins 233 morts depuis le 17 février. La FIDH avance elle un bilan de 300 à 400 morts. La télévision officielle parle de « rumeurs » et conteste l’emploi du mot « massacre ». Le Conseil de Sécurité de l’Onu se réunit ce mardi pour évoquer la situation libyenne.
Lundi, plusieurs villes libyennes, dont Benghazi mais pas Syrte, sont tombées aux mains des manifestants à la suite de défections dans l’armée, d’après la Fédération internationale des ligues de droits de l’Homme (FIDH). La police libyenne a déserté dimanche midi Zaouia (60 km à l’ouest de Tripoli) qui est depuis livrée au chaos.
Le ministre libyen de la Justice, Moustapha Abdel Jalil, a démissionné « pour protester contre l’usage excessif de la force » contre les manifestants, de même que le représentant permanent de la Libye auprès de la Ligue arabe et l’ambassadeur en Inde. Un des fils du colonel Mouammar Kadhafi, Seïf Al-Islam, a affirmé dimanche soir dans une allocution télévisée que le peuple devait choisir soit de construire une « nouvelle Libye » soit de plonger dans la « guerre civile ».
Le chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, a réclamé lundi « l’arrêt du bain de sang inacceptable » en Libye. Nicolas Sarkozy a de son côté condamné « l’usage inacceptable de la force » contre les manifestants en Libye, exigé « l’arrêt immédiat » des violences et appelé à une « solution politique afin de répondre à l’aspiration du peuple libyen à la démocratie et à la liberté ».
Côté entreprises, Total rapatrie « la majeure partie » de ses employés français en Libye ainsi que leurs familles, « quelques effectifs » restant sur place « avec des mesures de sécurité renforcées ». Le groupe français de BTP Vinci a également annoncé rapatrier ses expatriés travaillant sur la construction de la tour de contrôle du nouvel aéroport international de Tripoli. La compagnie pétrolière norvégienne Statoil et le groupe italien ENI ont commencé à évacuer leurs expatriés, tout comme le gazier polonais PGNiG. BP a lui fait savoir qu’il se préparait à évacuer sous 48 heures une partie de son personnel, certaines familles ayant déjà été évacuées. Les entreprises allemandes, en particulier le groupe pétrolier et gazier Wintershall, filiale de l’allemand BASF, ont également entrepris de rapatrier leurs salariés. Alors que les liens économiques sont étroits entre l’Italie et la Libye, les entreprises italiennes présentes dans ce pays ou dont Tripoli est actionnaire chutaient lundi à la Bourse de Milan, elle-même perdant plus de 3,59% en clôture, notamment le pétrolier ENI, la banque UniCredit ou le groupe de défense Finmeccanica. L’agence de notation Fitch a annoncé lundi avoir abaissé la note souveraine de la Libye d’un cran, de BBB+ à BBB et envisage une nouvelle dégradation dans les trois mois à venir.

Source: Mecanopolis

L’impérialisme est défini généralement comme « la politique d’un pays qui cherche à conserver ou à étendre sa domination sur d’autres peuples ou d’autres territoires ».

Les États-Unis n’ont pas une politique coloniale traditionnelle en ce sens qu’ils ne visent pas à occuper ou à annexer directement des territoires. Leur hégémonie s’exprime de préférence à travers l’expansion de sphères d’influence. Pour ce faire, ils allient des moyens culturels, médiatiques, économiques, politiques, etc.

Cette approche pluridimensionnelle n’exclue pas pour autant l’usage de la force militaire qui reste le pilier de leur stratégie de domination globale. Les Etats-Unis conçoivent le monde comme un vaste champ de bataille dont les bases militaires constituent l’épine dorsale. La subdivision de la surface terrestre en unités de commandement renvoie à cette approche. On dénombre pour l’heure plus d’un millier de bases militaires usaméricaines disséminées dans le monde et une présence armée dans plus de 150 pays. Ce réseau s’ajuste et se renforce suivant les nécessités tactiques. Le moindre bouleversement géopolitique ou cataclysme naturel est mis à profit par l’empire pour accroître sa capacité de projection comme l’illustre le déploiement massif de soldats en Haïti.

Les interventions militaires des Etats-Unis n’ont pas exclusivement des motivations économiques mais s’expliquent aussi par des considérations géopolitiques : il s’agit pour les Etats-Unis d’asseoir leur ambition impériale à travers le contrôle des flux énergétiques. Sous couvert de lutte contre le terrorisme, les Etats-Unis tentent de mettre au pas tous les pays réfractaires à leur autorité et à l’ordre néo-libéral. En première ligne de ce combat, on retrouve les pays latino-américains regroupés au sein de l’ALBA, principalement Cuba et le Venezuela. Les USA s’efforcent par tous les moyens de mettre en échec les efforts d’intégration et de coordination politico-économique des pays socialistes. Ils viennent d’implanter sept nouvelles bases le long de la frontière vénézuelienne au point de menacer dangereusement la paix régionale.

L’expansion impérialiste ne s’appuie pas seulement sur des éléments objectifs (innovation technologique, production économique, puissance militaire,…) mais aussi sur les relais culturels : production audiovisuelle, domination de l’anglais en tant que référent universel, contrôle de l’information, etc. La production culturelle n’est jamais neutre ; elle charrie une certaine vision du monde, des concepts et des valeurs idéologiques qui sont presque mondialement intériorisés. Dans cette optique, le cinéma joue un rôle clef. Hollywood a toujours entretenu des relations électives avec les autorités publiques. Depuis les événements du 11 septembre, ces liens se sont encore renforcés. Un des raisonnements récursif de la production cinématographique est la lutte contre un ennemi irréductible qu’il faut par toutes les voies anéantir. Hollywood accompli scrupuleusement son rôle idéologique : redorer l’image des forces publiques et légitimer d’un point de vue morale les menées militaires et l’inflexion autoritaire des Etats-Unis.

Le néo-impérialisme cherche à imposer ses valeurs pour mieux assurer ses intérêts. Les déclarations de George W. Bush qui vont dans ce sens sont abondantes ( http://www.commondreams.org/headlines02/0920-05.htm ) : « La stratégie de sécurité nationale des États-Unis sera fondé sur un internationalisme typiquement américains, qui reflète l’union de nos valeurs et nos intérêts nationaux. L’objectif de cette stratégie est de contribuer à rendre le monde non seulement plus sûr mais mieux. Nos objectifs sur la voie du progrès sont clairs : liberté politique et économique, les relations pacifiques avec les autres Etats et le respect de la dignité humaine… Les États-Unis saisiront cette opportunité pour étendre les avantages de la liberté à travers le globe. Nous allons travailler activement pour apporter l’espoir de la démocratie, le développement, les marchés libres et de libre-échange aux quatre coins du monde».

La fin de l’ère coloniale n’a pas mis un terme à l’exploitation économique, sociale et culturelle des peuples du Sud qui, drapé dans le manteau de la mondialisation, se poursuit sous des formes plus sournoises. Les crocs de l’impérialisme sont plantés encore plus profondément dans la chaire des pays les plus démunis qui se font inlassablement dépouiller de leurs ressources et de leur identité. Les observations de Lénine dans «Impérialisme, stade suprême du capitalisme » n’ont rien perdues de leur vigueur : « Les savants et les publicistes bourgeois défendent généralement l’impérialisme sous une forme quelque peu voilée ; ils en dissimulent l’entière domination et les racines profondes ; ils s’efforcent de faire passer au premier plan des particularités, des détails secondaires, s’attachant à détourner l’attention de l’essentiel par de futiles projets de « réformes » tels que la surveillance policière des trusts et des banques, etc. Plus rares sont les impérialistes avérés, cyniques, qui ont le courage d’avouer combien il est absurde de vouloir réformer les traits essentiels de l’impérialisme ».

Emrah Kaynak

Québec, le 22 janvier 2011

Honorable Lawrence Cannon, ministre des Affaires extérieures

Parlement canadien

Honorable représentant du peuple canadien,

Je viens de lire votre déclaration demandant au gouvernement d’Haïti de se soumettre aux recommandations du Rapport de l’OEA sur le premier tour des élections présidentielles. Vous savez, autant qu’un certain nombre d’entre nous, que cette intervention de l’Organisation des États américains (OEA) répond d’abord et avant tout à la volonté de Washington de modifier les résultats annoncés, plaçant Jude Célestin, candidat du parti gouvernemental, au second rang et, à ce titre, participant au second tour. Dans cette démarche, Mme Clinton a pu compter sur vous, sur le Secrétaire de l’Organisation des États américains (OEA) ainsi que sur la France, fort préoccupée par cette présence de M. Célestin.

Vous connaissez très bien l’OEA, ceux qui en sont les membres, ainsi que celui qui y agit en tant que Secrétaire général. Je n’ai pas à vous faire un dessein pour vous convaincre que ce dernier, M. Insulza, est un allié fiable sur lequel le Canada et les États-Unis peuvent compter. Il en a donné la preuve lors du coup d’État militaire au Honduras et encore tout récemment en faisant une déclaration, tout à fait hors de ses responsabilités de mandataire, contre la loi habilitante, votée par l’Assemblée nationale du Venezuela. Ce ne fut donc pas difficile de le convaincre de créer une commission spéciale de vérification de ce scrutin, jugé inacceptable dans le cadre des intérêts de Washington, de la France et du Canada. Par pur hasard, les trois pays sollicités par l’OEA  pour composer l’équipe de vérification furent  les mêmes qui exigèrent cette vérification. Des sept membres choisis, six étaient de ces pays. Il ne fallait pas être devin pour anticiper la conclusion principale, à savoir le passage de Célestin du deuxième rang au troisième rang et de Martelly, du troisième au second. Une opération beaucoup moins couteuse qu’un coup d’État, comme celui du Honduras ou encore celui du Venezuela, en 2002. Une simple prise de contrôle du scrutin suffit.

Par rapport au scrutin analysé par les spécialistes de l’OEA,  je vous réfère à une étude indépendante réalisée par le Center for economic and policy research (CEPR) qui se demande comment l’OEA et le Conseil électoral provisoire (CEP) ont pu valider un tel scrutin. D’abord, les auteurs relèvent le taux de participation qui ne dépasse pas 22.9% de l’ensemble de l’électorat. De plus, ils font ressortir que les deux candidats retenus pour le second tour ne vont chercher respectivement que 6%  et 4% des votes de l’ensemble de l’électorat haïtien. Sur cette simple base, parler de démocratie et d’élection valide, est déjà fort problématique.  Que dire maintenant de l’exclusion du parti le plus populaire, celui de M. Aristide, le Fanmi Lavalas?  Une exclusion difficilement justifiable dans un contexte où il est question  de  démocratie. De quoi soulever de sérieuses questions sur le caractère démocratique  d’un tel scrutin. Et maintenant que dire de la manipulation des votes, de l’achat des votes, de la corruption infiltrée à tous les niveaux  des acteurs en présence?  Voici ce qu’en disent les auteurs du Rapport :

« En se basant sur le nombre d’irrégularités, il est impossible de déterminer qui devrait accéder au second tour. S’il y a un second tour, il sera basé sur des suppositions et/ou des exclusions arbitraires. Le rapport note que les plus grands problèmes dans le processus électoral ont eu lieu avant le jour du suffrage : l’interdiction de scrutin d’une douzaine de partis (dont le parti le plus populaire), et la « tache gargantuesque » de tenter d’enregistrer des centaines de milliers de personnes déplacées à l’intérieur du pays, une tache qui fut clairement un échec retentissant. »

Je suis convaincu de ne vous apprendre absolument rien en vous disant ces choses. Vous les savez encore mieux que moi et c’est là, justement, où le bas blesse.  En effet, vous trompez les Canadiens en taisant ces choses et vous videz de leur sens des mots qui ne devraient être utilisés qu’avec beaucoup de respect et  de responsabilité. Lorsque vous parlez de la communauté internationale vous parlez du Canada, des États-Unis, de la France et de quelques autres alliés. Vous savez que la communauté internationale comprend 192 États  et qu’on ne peut parler en son nom sans un certains sens de la responsabilité. Il en va de même pour le mot démocratie dont le sens est celui qui met directement le peuple en lien avec le pouvoir politique. Malheureusement, l’usage qui en est fait le plus souvent est pour couvrir des combines politiques, des intérêts corporatifs et oligarchiques.

Le Canada est un grand pays aux idées diversifiées et aux orientations souvent des plus contradictoires. Il y a toutefois un patrimoine fondamental de concepts qui ne doivent pas être récupérés et servir de couverture à n’importe quoi. C’est le cas pour la démocratie, la communauté internationale, le droit international, les droits humains. Plus importants encore sont ceux de la vérité, de la justice, de la liberté et de la solidarité. Le discours que vous maintenez ne peut que servir la désinformation des canadiens et, de ce fait, la démocratie pour laquelle nos soldats acceptent de faire la guerre, tuant et risquant leur propre vie.

Monsieur Cannon, l’élection d’un gouvernement ne se fait pas à Washington, mais ici au Canada. Je sais que les élus canadiens sont vite courtisés, aussitôt l’élection terminée, par les lobbies qui viennent de Washington et d’ailleurs. Toutefois, nous osons espérer que nos élus aient suffisamment d’étoffe et de fierté nationale pour leur résister et demeurer fidèle à leur électorat canadien et à leurs valeurs.

Parfois, il m’arrive de regretter ce temps de l’Honorable Lester B. Pearson, prix Nobel de la paix, au début des années 1960. Le Canada d’alors avait une personnalité internationale qui inspirait respect. Maintenant, il donne plutôt l’impression d’être un appendice de son voisin du sud dont les intérêts de solidarité ne sont pas les mêmes que les nôtres.

Oscar Fortin

Québec, le 22 janvier 2011

http://humanisme.blogspot.com

http://www.haitilibre.com/article-1963-haiti-social-les-causes-de-l-echec-de-la-communaute-international-en-haiti.html

http://www.vigile.net/Comment-reprendre-le-controle-d-un

http://www.cepr.net/index.php/other-languages/french-press-releases/une-verification-independante-des-resultats-des-elections-a-haiti-revele-des-irregularites-massives-au-dela-de-celles-constatees-par-loea-et-le-cep

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=22866

Chavez al orden de su pueblo

Étant donné l’offensive accentuée par l’arrivée majoritaire des républicains au Sénat et une presse qui répond servilement aux impératifs de ceux qui les font vivre, il n’est pas superflu de mettre à la disposition des citoyens et citoyennes de bonne foi une information qui prend ses distances des pouvoirs dominants. L’esprit critique étant toujours nécessaire, il n’en reste pas moins important de présenter le point de vue que nos médias se gardent bien de mettre en évidence en contre partie de la pensée unique.

Actuellement, au moment d’écrire ce bref article, une offensive majeure se déploie pour présenter à l’opinion mondiale Hugo Chavez comme un dictateur, incluant le fait que le Venezuela se positionnerait à l’encontre de la Lettre démocratique de l’OEA. À ce titre et par acquis de conscience, je porte à l’attention des lecteurs et lectrices de Centpapiers, toujours soucieux et soucieuses de la vérité des choses, quelques références importantes. D’abord  un article bien argumenté et fondé qui présente un point de vue différent de ce que nos médias nous transmettent. Ce même article je l’ai effectivement présenté au personnel éditorial du journal Le Devoir, en espérant qu’il en tiendra compte dans ses analyses de la situation. Il en va de même de cet autre article, encore plus récent, d’Éva Golinger, avocate étasunienne qui suit de près la réalité vénézuélienne depuis les années 1992. Un article qui se donne pour objectif de mettre les pendules à l’heure. Il est peu probable que nos médias fassent écho à ces points de vue qui n’appuient d’aucune façon les versions soutenues par les oligarchies. Les enjeux, pour ce qu’ils sont, me semblent suffisamment importants pour donner ces points de vue qui vont aux sources premières de ces prises de position.

http://www.legrandsoir.info/Le-Venezuela-et-les-banques-Pourquoi-Washington-deteste-t-il-Chavez.html

http://www.legrandsoir.info/Quelques-points-sur-les-i-a-propos-du-Venezuela-et-de-Hugo-Chavez.html

Une véritable psychose de diabolisation de Chavez et fortement soutenue par une fine stratégie de désinformation alimentent actuellement l’opinion canadienne et mondiale. Qu’ont-ils dit nos médias sur les inondations qui ont ravagé une grande partie de la Colombie et du Venezuela ? L’Australie trouve meilleure presse dans nos milieux que n’en a trouvée  le peuple Vénézuélien, victime d’inondations uniques dans son histoire. Qu’a-t-on dit des pluies dont le Venezuela vient d’être victime ? Qu’a-t’on fait pour lui venir en aide ? Pourtant, de toute son histoire c’est la première fois que plus de 120 000 personnes se retrouvent sans aucun abri. De cela nos médias ne nous parlent pas. Pourtant la loi « habilitante » dont on se fait si critique à Washington et à l’OEA donne au Président un pouvoir spécial pour répondre en toute urgence à la relocalisation de ces familles et personnes. Ce qui est considéré comme normal et allant de soi dans les autres pays devient aussitôt suspect lorsqu’il s’agit du Venezuela. Pourquoi ? Je vous laisse le soin d’y répondre.

Je me permets donc de vous transmettre ces informations pour que vous sachiez.

Oscar Fortin,

Québec, le 8 janvier 2011

http://humanisme.blogspot.com
http://humanisme.overblog.com