CentPapiers » torture

Libye – Kadhafi, ce héros / Gaddafi, this hero !

Allain Jules — Tue, 27 Sep 2011 22:04:01 +0000

Capture d’écran Arrai Tv

Mais dit, qui a décrété que le bien était du côté occidental et le mal côté africain ? L’Européen serait donc le peuple élu de Dieu ? En tant qu’Européen, moi, je ne le suis pas, je ne fais pas parti de ce peuple élu. La question est donc de savoir de quel Dieu s’agit-il. Sur quelle base a eu lieu ladite élection. Les « qui » ont voté. Le lieu de l’élection. Les électeurs ? Diantre.

Mais, en réalité, ceux qui font les lois dites universelles, une fois qu’ils sont coincés, ils renversent la table et font à leur tête. Mais, aujourd’hui, en Libye, les impondérables sont là. Certains diront la main de Dieu. Après avoir mené une guerre non conventionnelle, pratiqué la torture, le meurtre, commis des crimes de guerre et contre l’humanité accompagnés de rapine, l’Occident est dos au mur. Vous ne pouvez pas semer la haine et la terreur et penser que les populations vous recevront à bras ouvert.

Le CNT a beau proposer de l’argent aux chefs de tribus, rien ne sera plus comme avant. D’un autre côté, L’OTAN est prisonnière de ses promesses. Empêtrée dans une logique morbide et mortifère. Elle ne peut plus s’arrêter. « Le Mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour », dit le sage Haoussa. Nous y sommes presque, en Libye. Après avoir fait peser le spectre du massacre par Kadhafi, le constat est inverse. Le peuple libyen est massacré par l’OTAN. Le CNT ne peut se maintenir au pouvoir que par la terreur…

Néanmoins, par obligation surtout, le mensonge cède peu à peu la place à la vérité. Mais, par habitude, le CNT et ses patrons de l’OTAN vont encore en créer de nouveau, convaincus que l’alchimie prendra toujours. Hélas, non. Le vrai-faux charnier d’Abou Salim n’a tenu que 2 jours. Oui, il est impossible de mentir tout le temps. L’accalmie de la nuit s’évanouit et les ténèbres deviennent des aliénés. Le jour, qui est encore offusqué derrière quelques arbres apparaîtra et les Libyens comprendront.

Les exactions cesseront un jour, celle contre les kadhafistes, les Libyens dans leur ensemble, ou les Africains de peau noire qui sont encore martyrisés à Tripoli (vidéo), dans les zones sous contrôle du CNT. La vidéo en dessous est très violente et triste de voir des Libyens « arabes » rire d’un mort. Quand on pense que certains pays d’Afrique noire ont reconnu ces renégats de Benghazi, il faut avouer que l’Afrique ne mérite pas les dirigeants qu’elle a. Il faut tous les virer.

Le discours, hier, du guide libyen, est bienvenu pour galvaniser ses troupes, les Libyens, les partisans de la vérité. Cette dernière triomphera, quelque soit le temps qu’il faudra, avec ou sans Mouammar Kadhafi, ce héros des temps moderne dont l’Afrique a tant besoin. OTAN/CNT, malgré vos magouilles, vous ne pourrez pas faire tomber Kadhafi. Il est dans le coeur des Libyens et votre enlisement est bien la preuve que vous avez encore menti. Il n’y a pas de révolution libyenne. Si c’était le cas, ça se saurait.

Merci Colonel !

SCOOP : Les avocats contre la guerre demandent l’arrestation du criminel George Bush !

Jonatan — Fri, 23 Sep 2011 04:00:02 +0000

L’éveil 2011

Et bien sûr aucune trace de ces actions dans la presse française.

Les avocats contre la guerre et la torture veulent faire arrêter Georges BUSH qui devrait se rendre en Colombie Britannique le 20 octobre 2011.

Ce serait un bon début pour éliminer les sectes sataniques des Illuminati-reptiliens, et leurs organisations criminelles mondiales, les Skull And Bones avec leur club privé aux USA, le Bohemian Club Grove qui connaît d’une ramification en France avec le Club Privé des élites : Le Siècle, et élites qui ne se nourrissent que de sacrifices rituels, de sang versé, de tortures, de guerres génocidaires et de crimes commis contre l’Humanité.

En bref, tous les initiateurs et organisateurs du Nouvel Ordre Mondial.

La lettre adressée par les avocats contre la guerre, le 25 août 2011 à Stephen Harper – Ministre de la Justice au Canada http://www.lawyersagainstthewar.org/letters/LAW_letter_re…

Par ailleurs, des peuples se rassemblent au Canada autour d’avocats pour faire bannir de chez eux :

1 – la corporation de l’église catholique romaine,
2 – la corporation de l’église anglicane, et
3 – la corporation de l’Union des églises Canadiennes, afin que cessent les trafics et les sacrifices d’enfants.

Bravo à ces groupes d’avocats et à ces peuples courageux qui luttent contre tous ces crimes et rituels sataniques et qui mettent des vidéos en ligne pour dénoncer tous ces crimes.

SOURCE

Le Pouvoir Mondial

Phosphore blanc, bombes à fragmentation, uranium appauvri et autres babioles.

Le grand soir info — Fri, 09 Sep 2011 04:00:37 +0000

Thami BOUHMOUCH

« Nous avons amené la torture, les bombes à fragmentation, l’uranium appauvri, d’innombrables assassinats commis au hasard, la misère, la dégradation et la mort au peuple irakien… » – Harold Pinter (Prix Nobel de littérature)

« L’opération humanitaire » en Libye, qui a été menée tambour battant par les Etats-Unis et l’OTAN, a débouché finalement sur un désastre abominable. Le but de cette équipée guerrière, on le sait, était de faire main basse sur le pétrole et les ressources financières du pays (en plus de déstabiliser la région). Non pas que les sociétés multinationales n’aient pas eu déjà accès à l’or noir, mais il s’agissait expressément pour celles-ci de modifier les termes des contrats d’exploitation (particulièrement favorables au pays) afin de ne plus payer que des droits symboliques…

Rien de nouveau sous le soleil, me direz-vous : les puissances occidentales ont constamment mis la main, d’une façon ou d’une autre, depuis très longtemps, sur les ressources d’Afrique, d’Amérique Latine et d’Asie. Les guerres sont pratiquement toujours de nature économique, en ce sens qu’elles tendent à servir les intérêts de grandes firmes bien déterminées. Un système basé sur la course au profit maximum impose littéralement aux multinationales de dominer et de piller les pays « périphériques ». Du reste, étouffés par le poids de la dette, ces pays ne peuvent opposer aucune résistance significative au pillage (c’est à cela justement qu’aboutissent les formules concoctées par le FMI et la Banque Mondiale).

Admettons donc : les multinationales sont « objectivement obligées » de s’emparer des ressources d’autrui, parce que sinon leurs rivaux ne tarderont pas à le faire. Soumises à une compétition acharnée à l’échelle du monde, elles ont besoin d’accéder aux matières premières sans restriction, d’exploiter le travail bon marché, de trouver des débouchés pour leurs capitaux et finalement de contrôler les voies stratégiques des flux commerciaux… Hélas, les forfaits commis ne se limitent pas aux richesses extorquées. Les rapines s’accompagnent toujours d’exactions et de crimes organisés. Les uns ne vont pas sans les autres ; ils sont intimement associés.

Il y a plus de deux mois au sujet de la Libye, le CRG (Center for Research on Globalisation) a révélé le recours par l’OTAN à l’uranium appauvri. (1) On ne se contentait donc pas d’envoyer les chasseurs-bombardiers sur les maisons, les hôpitaux et autres infrastructures majeures. Il fallait aussi que des bombes couplées à cette joyeuseté du génie militaire (et de la science) pleuvent par milliers sur la population libyenne. « Dans les empennages des missiles Tomahawk se trouvent des barres d’uranium appauvri de 300 kilos. Si l’on pense qu’un projectile anti-char construit avec du métal d’uranium appauvri en contient environ 30 gr. seulement, on peut imaginer la quantité de poussières d’uranium qui se répand dans l’atmosphère dans les zones d’impact… Là-dessus le silence est total ». (2)

Oui, motus et bouche cousue. Aucun officiel, aucun journaliste (des médias dominants), aucun de ces « experts » qui hantaient les talk show n’avaient fait allusion à cette pluie d’uranium appauvri, une pluie mortelle et sans pitié qui attendait les civils libyens.

Ceux qui consentent aux crimes, fournissent des raisons pour les blanchir ou prennent le parti de se taire sont sans doute plus abjects que les criminels eux-mêmes. Martin Niemöller, un pasteur protestant, disait (années trente) : « Car il est des silences coupables, plus assassins qu’aucune parole, qu’aucune arme peut-être. Car il est des silences complices dont le nombre fait la force, et la force la loi. Celle des majorités silencieuses qui sert de caution et d’alibi aux crimes contre l’humanité ». (3)

Une « opération humanitaire pour protéger la population civile » a-t-on dit et répété. Les maitres du monde sont habitués aux subterfuges les plus éhontés. Et les dégâts et pertes en vies humaines sont incommensurables. « Contrairement à ce que la sémantique pourrait laisser entendre, elles [les bombes à uranium appauvri] constituent des armes terrifiantes de destruction massive. Les bombes à uranium appauvri ont été utilisées pour la première fois par Israël dans la guerre du Kippour (octobre 1973) contre l’Egypte. Elles furent ensuite utilisées au Liban, par Israël, et en ex-Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan et en Libye par les USA et diverses “coalitions” occidentales. Elles furent également utilisées par Israël à Gaza (enquête de l’association ACDN). Les bombes à uranium appauvri génèrent cancers, mutations et stérilités dans ces pays-mêmes ou chez les militaires participant aux opérations. [... Elles] libèrent des isotopes dont la durée de vie est de plusieurs milliards d’années ». (4)

Les néo-colonisateurs avides et astucieux sont conduits à détruire méthodiquement les infrastructures et tout ce qui tient debout. La moindre des choses, disent-ils, serait d’avoir l’opportunité plus tard de tout reconstruire (contre espèces sonnantes et trébuchantes). Soit… mais pourquoi contaminer les terres et l’atmosphère par l’uranium appauvri ? Pourquoi utiliser des armes dont l’impact est destiné à durer dans le temps ? Pourquoi générer les cancers, les stérilités et les malformations génétiques à la naissance ? Ce n’est donc pas une simple question de rivalités commerciales, de course au profit, de pétrole, de priorité de contrats mirifiques accordée par les nouveaux satrapes ?

L’administration étasunienne (celle de Bush et celle d’Obama), qui a soutenu et couvert politiquement le recours aux formes de torture les plus cruelles (dont la privation sensorielle), utilise volontiers et vend un peu partout les bombes au phosphore blanc et les grenades antipersonnel. De la même manière qu’elle s’est opposée à la création de la Cour Criminelle Internationale, elle a refusé de signer le traité interdisant les bombes à fragmentation parrainé par l’ONU et adopté par 111 pays en mai 2008.

L’Irak, l’Afghanistan et tous les pays que l’Empire et ses vassaux ont voulu « libérer » à coups de missiles, de F-16, d’uranium appauvri et de bombes à fragmentation, sont livrés aux hécatombes, à la détresse et au chaos. Des crimes commis en toute impunité (une résolution contre l’Otan est-elle envisageable ?). En Irak, comme le relève W. Blum, « plus de la moitié de la population est soit morte, mutilée, en prison ou en exil à l’étranger… leur air, leur sol, leur eau, leur sang et leurs gênes sont imprégnés d’uranium appauvri… les enfants naissent avec d’abominables déformations… des bombes à fragmentation n’attendent qu’un enfant pour exploser… une rivière de sang coule aux côtés de l’Euphrate et du Tigre… dans un pays qui ne sera peut-être jamais reconstruit ». (5)

Dans le même sens, P. Sacré écrit : « L’uranium appauvri permet d’augmenter la puissance de perforation des obus contre des cibles blindées ou des bâtiments. Soyons certains que l’Iran aura sa ration d’uranium appauvri, si la “diplomatie” échoue. Depuis le déferlement “libérateur” des hélicoptères et des tanks anglo-saxons […], les habitants de Fallujah [en Irak] ont 4,22 fois plus de risques de développer un cancer que les Egyptiens ou les Jordaniens. Cette probabilité est 12,6 fois plus grande chez les enfants de moins de 14 ans. Le risque de leucémie chez les personnes de 0 à 34 ans est 38,5 fois plus élevé. La mortalité infantile atteint des taux record : 80/1000, soit 4 fois les taux égyptien et jordanien. À partir de 2009, ce taux passe même à 136/1000 !! […] Les radiations provoquent des changements au niveau de l’ADN dont les effets se font en général sentir sur les descendants ». (6)

A cela, il faut ajouter les cinq millions d’orphelins irakiens recensés en 2008… Cinq millions ! Il faudrait combien de centres d’accueil, d’associations caritatives pour prendre en charge une telle masse d’enfants désemparés ? Une question, parmi tant d’autres, qu’il faudrait à l’occasion poser aux scélérats de la Maison Blanche et du Pentagone. Décidément, en dehors des sinistrés eux-mêmes, nul ne peut avoir idée de l’ampleur de la catastrophe. Le Mal infligé dépasse les limites du mesurable et paraît irréversible. L’observateur, s’il s’attache à mettre des visages humains derrière les chiffres funestes, en vient à être bouleversé ad nauseam. Il est inconsolable à jamais.

A Gaza, la campagne militaire criminelle, appuyée au grand jour par l’armée étasunienne, contre la population en décembre 2008 est encore dans les mémoires (voir le film poignant « Gaza-strophe »). Les hordes sionistes ne se contentent pas de déporter les Palestiniens, de détruire leurs maisons et leurs oliviers, de les enfermer dans d’énormes enclos à ciel ouvert, de voler leur eau, d’emprisonner leurs enfants de douze ans, de bombarder leurs écoles, leurs hôpitaux et leurs ambulances, de leur concocter des bains de sang à répétitions… Un étudiant et blogueur palestinien de 21 ans, vivant à Gaza, en dit ceci : « Ils [les israéliens] ont dû se dire : ils ne seront pas capables de tolérer la vie d’enfer que nous allons leur faire mener, nous allons les étouffer de tous les côtés, nous leur causerons tant de douleurs qu’ils ne tarderont pas à imploser ». (7)

Les leaders sionistes s’en lèchent les babines. Et ce Peres, connu notoirement pour sa fourberie répugnante et jouissant du ramollissement cérébral des dirigeants occidentaux… On raconte que lors de sa rencontre avec Angela Merkel, il s’est plaint (je cite de mémoire) que « les élections [législatives palestiniennes de 2006] ont conduit à un mouvement radical et dangereux et les pauvres habitants de Gaza n’ont jamais eu droit à un seul jour de démocratie »… Pour la peine, on largue les bombes, on répand le feu tous azimuts. A défaut de « démocratie », allons-y pour le nettoyage ethnique et le génocide. Résultat : 1.400 morts, en plus des infrastructures dévastées.

L’agression meurtrière appelée « Plomb durci » est qualifiée d’action « défensive ». L’idée n’est pas compliquée : éradiquer le Hamas – une organisation terroriste, cela va sans dire – c’est lutter contre l’Iran. Comme l’Europe est censée avoir peur de ce pays, elle applaudit avec ardeur et sans se faire prier. Lorsqu’on n’a rien compris au sionisme, pourquoi se garderait-on de le faire ? Pour reprendre le mot de N. Chomsky, « il n’y a que dans un pays très endoctriné que vous pouvez entendre ces choses ridicules et ne pas rire ».

Pappé considère que l’invasion israélo-américaine de 2008 constitue déjà un génocide, que cette « catastrophe humanitaire d’envergure inimaginable », exigerait qu’Israël soit « relégué au statut d’Etat paria ». Comme le rapport Goldstone, Chomsky considère qu’une telle agression est une manifestation indiscutable du terrorisme d’état. C’est la preuve de « l’indifférence pervertie » du tandem Israël–USA pour la vie humaine.

Le massacre, en effet, est orchestré à coup de bombes à uranium appauvri et au phosphore blanc (interdites par les conventions internationales). Les médias aux ordres se sont fait un devoir de préciser qu’« Israël avait mis les Palestiniens en garde avant les bombardements ». Un malfrat prévient un quidam qu’il sera bientôt agressé ou assassiné ; une fois la nouvelle annoncée, la voie est libre. Aucun reproche n’est ainsi possible. Et pour que chacun comprenne bien la chose, les plumitifs se sont empressés d’ajouter que « c’est le Hamas qui a rompu unilatéralement la trêve ».

C’est ici que la leçon des Nazis vient à l’esprit, comme le rapporte Alan Hart, (auteur de “Zionism, the Real Enemy of the Jews”) : « plus le mensonge est grand, plus on le répète, plus il aura de chances d’être cru dans un monde majoritairement composé de Gentils, de judéo-chrétiens ou d’occidentaux ; et cela d’autant plus si les grands médias sont terrifiés par l’idée d’offenser tant soit peu le sionisme ». (9) Vittorio Arrigoni, notons-le au passage, était le témoin objectif et éloquent des répressions et des tueries avant, pendant et après l’invasion de Gaza. On a fini par l’assassiner.

La soldatesque sioniste se venge de quoi ? La haine a divers mobiles plus ou moins conscients : la victoire du Hamas aux élections législatives en 2006 (les Palestiniens n’avaient pas voté comme il le fallait), la défaite subie la même année au Liban (par une armée pourtant « invincible »), les roquettes artisanales rares et quasi inoffensives (lancées approximativement par des civils démunis), la capture par le Hamas de ce brave soldat israélien (réclamé à cor et à cri par tous les humanistes de la planète), le courage et la ténacité héroïques des Palestiniens (le blocus n’a pas réussi à briser leur volonté de résistance) et surtout leur primauté incontestable sur la terre de Palestine.

N’avez-vous pas remarqué ? Lorsque les médias évoquent les atrocités commises contre les civils palestiniens sans défense, c’est toujours d’une façon expéditive et impassible (sans parler des mensonges). Comment expliquer ce manque flagrant de sensibilité morale et de compassion ? L’accusation d’antisémitisme brandie à tout bout de champ par les porte-paroles du sionisme est-elle à ce point paralysante ?

L’évidence surgit : tous les humains sont égaux, mais certains moins que d’autres. « Le 11 septembre 2001, se demande P. Sacré, est-il plus insupportable que le bombardement de Gaza, l’opération Plomb Durci, au moyen d’armes génocidaires, sources de souffrances horribles, interdites par les conventions de l’ONU et utilisées sur des civils (uranium appauvri, phosphore blanc) ? Tous ces morts, ce jour-là, sur le sol étatsunien, valent-ils plus que des civils Palestiniens, des Roms ou des Somaliens ? Le 11 septembre 2001 est-il plus condamnable parce que ce sont les tours dorées du World Trade Center, symboles de l’Occidental Way of Life, qui ont été pulvérisées plutôt qu’un taudis en Cisjordanie, un village indonésien, ou une caverne en Afghanistan ? » (10)

Voilà où l’on en est. L’ivresse de la suprématie technologique et militaire, la violence bestiale, les mensonges et l’injustice auront-elles une limite ? Le monde peut-il être autre chose qu’un espace de rivalités, de rapines et d’agressions immorales ?

Il faut bien se rendre compte : prendre sa plume pour dénoncer l’horreur est un acte pour le moins modeste en regard de personnes exceptionnelles qui font face seules aux menaces et aux agressions (Olivia Zemor), qui sont incarcérées (Bradley Manning, Julian Assange) ou qui ont fini par perdre la vie (Vittorio Arrigoni, Rachel Corrie, Stefano Chiarini). C’est un acte insignifiant sans doute face à l’hégémonie vindicative et cruelle de l’Empire, face aux puissants marchands de canons, face aux ravages occasionnés par les média-mensonges…

Mais les plumes se multiplient, les sites d’information alternative font un travail prodigieux et captent une audience de plus en plus forte. Rien n’est perdu.

Thami Bouhmouch

Professeur Univ. (Casablanca)

http://bouhmouch.over-blog.com/

(1) Cf. http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va& ;aid=23885 Juin 2011

(2) Pascal Sacré, http://www.michelcollon.info/La-Belgique-part-en-guerre-sans.html Juillet 2011

(3) Cité in http://www.lepost.fr/article/2011/05/13/2494048_cote-d-ivoire-crimes-d-etat-terreur-totale-et-silence-complice-des-medias-francais.html

(4) Dominique GUILLET, http://www.legrandsoir.info/Fukushima-2012-Contamination-radioactive-de-la-chaine-alimentaire-planetaire.html Mai 2011

(5) William BLUM, http://www.legrandsoir.info/N-oublions-pas-a-quoi-ressemble-une-intervention-humanitaire.html Mai 2011. Je souligne.

(6) Pascal Sacré, http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=SAC20100924&articleId=21175 Septembre 2010

(7) Mohammed Rabah Suliman, http://www.legrandsoir.info/Le-siege-israelien-a-libere-la-jeunesse-de-Gaza-Electronic-Intifada.html Juin 2011

Cités par Javier SETHNESS, http://www.legrandsoir.info/La-crise-infligee-par-les-Sionistes-a-Gaza-Dissident-Voice.html Mars 2011

(9) Alan Hart, http://www.alterinfo.net/Le-sionisme-demasque-un-conte-de-fees-qui-est-devenu-un-cauchemar-terrifiant_a42775.html Février 2010

(10) Pascal Sacré, http://www.legrandsoir.info/Reflexions-a-froid-sur-le-11-septembre-2001.html Septembre 2010.

URL de cet article 14526
http://www.legrandsoir.info/phosphore-blanc-bombes-a-fragmentation-uranium-appauvri-et-autres-babioles.html

Donald Rumsfield enfin poursuivi par la justice américaine

Alter Info — Thu, 11 Aug 2011 04:00:20 +0000

Le grand humaniste Donald Rumsfled est défendu par Obama, au nom de la continuité de l’Etat, et ça fait une gamelle de plus. La cour fédérale d’appel de Chicago, a autorisé deux Américains à poursuivre Donald Rumsfeld, car ils ont été torturés en 2006, lors de leur détention en Irak par l’armée américaine, dans le cadre des ordres donnés par le beau Donald.

Les deux plaignants, Donald Vance et Nathan Ertel, étaient employés d’une société de sécurité irakienne privée, la Shield Group Securit. Le FBI, qui enquêtait sur des faits de corruption et de trafic d’armes, avait obtenu leur coopération, mais à force de suppositions géniales, le FBI s’est convaincu que tous deux étaient en fait des comploteurs. Ils ont été arrêtés, placés au secret au camp Cropper, situé près de l’aéroport de Bagdad, torturés par l’armée américaine puis relâché au bout de soixante jours, sans charge. Ce n’était qu’une erreur et tout le monde peut se tromper, non ?

Les juges de Chicago précisent : « Au-delà des conditions extrêmes de leur détention, les plaignants affirment qu’ils ont été menacés physiquement, qu’ils ont subi de mauvais traitements et ont été agressés par leurs geôliers, des officiers américains dont l’identité reste inconnue. Ils racontent par exemple qu’on leur a fait porter une cagoule, qu’on a entouré leurs têtes de serviettes de bain, puis qu’on les a jetés contre les murs, alors qu’ils avaient les yeux bandés, pendant les interrogatoires ». Le grand et beau Donald, peut-être un peu fâché d’avoir si bien déclaré qu’il savait où se trouvaient les armes de destruction massives, avait, le premiers, autorisé les services à recourir à la torture. Pourquoi ? Parce que.

Oui, mais voilà ; Il n’existe pas de norme juridique plus protégée que l’interdiction de la torture, qui intègre le jus cogens. La règle s’applique en l’absence de texte et même contre les textes, car elle est une règle coutumière, et du cercle le plus protégé.

Le Comité des Droits de l’Homme, qui dépend d’une instance qu’a toujours ignoré Rumsfeld, l’ONU, l’a dit très clairement.

« Le caractère absolu de l’interdiction de la torture tel qu’il est issu du droit des traités est renforcé par son statut de jus cogens, un statut plus élevé, car l’obligation s’impose alors également au titre du droit coutumier international. Le statut de jus cogens fait référence au caractère péremptoire et fondamental de l’obligation, ce qui est, selon la Cour internationale de Justice, intransgressible ».

« Le Comité réaffirme aussi que, même dans le cas d’un danger public exceptionnel, aucune dérogation n’est autorisée. Le Comité fait observer également qu’aucune raison, y compris l’ordre d’un supérieur hiérarchique ou d’une autorité publique, ne saurait être invoquée en tant que justification ou circonstance atténuante pour excuser une violation de l’article 7 ».

C’est aussi l’analyse du Comité contre la torture.

« Soulignant que les conditions qui donnent naissance aux peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants facilitent souvent la torture et, partant, que les mesures requises pour prévenir la torture doivent être appliquées pour prévenir les peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, le Comité estime de même que l’interdiction des mauvais traitements est, en vertu de la Convention, non susceptible de dérogation ».

La lutte contre le crime a toujours progressé par nécessité de poursuivre les criminels les plus retords, et je t’adresse donc mes remerciements sincères, mon veux Donald, en espérant bientôt te voir devant tes juges, et après en prison. Ce ne sera que justice.

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/

Le crime ne paie plus ?

Radio L’Autre Monde : Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture

François Marginean — Wed, 10 Aug 2011 04:00:33 +0000

Par François Marginean

Image Flickr par zennon_11

Radio L’Autre Monde : Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture

Pour écouter, ou pour télécharger, simplement cliquer sur le lien ici:

L’Autre Monde 1er aout 2011
120 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

Diffusion en direct : Lundi à 15:00h

Animation : François Marginean

Réalisation :François Marginean

Chronique : Stéphane Poutoire

Archives d’émission

Au programme cette semaine :

- Nos infrastructures s’effondrent et le programme spatial américain est terminé;

- L’impact des activistes et des médias alternatifs est grandissant et indéniable;

- Mise à jour des dossiers des attentats en Norvège et du scandale de Rupert Murdoch;

- Économie – Les États-Unis s’enfoncent dans la dépression et l’Europe coule elle aussi;

- Importantes informations concernant le 9/11 et la torture sont rapportées.

C’est en rendez-vous le lundi dès 15h pour l’émission la plus écoutée de CHOQ FM, la radio officielle de l’Université du Québec à Montréal !

***Cliquez sur les liens ci-bas pour trouver les sources d’informations discutées sur l’émission :

Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture – 1/2

Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture – 2/2

Aussi disponible en vidéo sur YouTube:

http://www.youtube.com/user/Stef2892#g/c/1A6C31236385C96C

L’Autre Monde 1er aout 2011: Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture

François Marginean — Sun, 07 Aug 2011 04:00:03 +0000

Par François Marginean

Image Flickr par zennon_11

L’Autre Monde 1er aout 2011:Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture

Pour écouter, ou pour télécharger, simplement cliquer sur le lien ici:

L’Autre Monde 1er aout 2011
120 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

Diffusion en direct : Lundi à 15:00h

Animation : François Marginean

Réalisation :François Marginean

Chronique : Stéphane Poutoire

Archives d’émission

Au programme cette semaine, 1er aout 2011:

- Nos infrastructures s’effondrent et le programme spatial américain est terminé;

- L’impact des activistes et des médias alternatifs est grandissant et indéniable;

- Mise à jour des dossiers des attentats en Norvège et du scandale de Rupert Murdoch;

- Économie – Les États-Unis s’enfoncent dans la dépression et l’Europe coule elle aussi;

- Importantes informations concernant le 9/11 et la torture sont rapportées.

C’est en rendez-vous le lundi dès 15h pour l’émission la plus écoutée de CHOQ FM, la radio officielle de l’Université du Québec à Montréal !

***Cliquez sur les liens ci-bas pour trouver les sources d’informations discutées sur l’émission :

Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture – 1/2

Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture – 2/2

Aussi disponible en vidéo sur YouTube:

http://www.youtube.com/user/Stef2892#g/c/1A6C31236385C96C

Est-ce qu’un gang de rue est une alternative au suicide?

Raymond Viger — Sat, 25 Jun 2011 11:00:44 +0000

Les jeunes membres de gang sont présentés comme des voyous violents. Et si derrière cette façade de tough se cachait un être en détresse, en proie aux idées suicidaires? Et si le gang offrait ce refuge pervers qui retient le délinquant de s’enlever la vie? Comment, alors, le sortir de son enfer? Reflet de Société vous présente les gangs de rue sous un angle différent: celui de la détresse, de la désorganisation. Conversation avec Claude Hallé, l’âme dirigeante de la Fondation québécoise des jeunes contrevenants (FQJC).

Dominic Desmarais Dossiers Gang de rue et Suicide

Fusillade dans un bar entre deux gangs de rue rivaux. Meurtre d’un jeune lors d’une transaction de drogue. Enlèvement, séquestration pouvant mener à la torture, l’ombre des gangs se profile.

Violence expliquée

La gravité des gestes commis par les jeunes membres de gangs, des adolescents de 14, 15, 16 ans, fait froid dans le dos. Cette violence est difficile à justifier. Pourtant, certains de ces jeunes sont aux prises avec le désespoir lorsqu’ils s’engouffrent dans cette violence. «Les jeunes qui ont des idées suicidaires, souffrent d’une dépression, présentent des problèmes de santé mentale, ce sont eux qui se font ramasser par les gangs. Ce sont des gens à risque. Ils sont vulnérables» explique Claude Hallé, coordonateur à la FQJC.

Ce jeune, qui n’a pu être signalé par l’école, la famille et la communauté, trouve un réconfort auprès de sa famille d’adoption, son gang. En y comblant ses besoins, par l’estime et la compréhension de ses pairs délinquants, le jeune tisse des liens qui forment une toile d’araignée. Une toile qui le sécurise et étouffe ses idées suicidaires. Une toile qui rend ses amis de plus en plus indispensables.

Le gang, centre de la vie

«Le gang peut sauver temporairement le jeune du suicide», confirme M. Hallé. La jeune cinquantaine, l’homme s’exprime davantage comme un intervenant qui a passé sa carrière sur le terrain, avec des contrevenants. Son propos est imagé, comme s’il s’adressait à un adolescent. «Pour certains jeunes, la vie c’est comme passer à l’épicerie. Dans le chariot, tu mets l’amour, l’église, le travail, les partys, le sport, etc. Moi, quand je remplis mon panier, je vais prendre un peu de travail, d’amour, de loisir, de party, un peu de spiritualité. Nos gars, ils sont tellement fuckés, déséquilibrés, qu’ils remplissent leur chariot d’une seule chose: le gang.

Le problème, c’est la violence qui y est très présente. Si tu es en dépression, tu risques d’être enrôlé par le gang. Et le gang a un impact externe. Tu vas rebondir sur les gens autour. Comme, dans un cas extrême, tirer sur quelqu’un dans la rue», explique le coordonnateur de la FQJC.

Ces jeunes, déséquilibrés, ont de la difficulté à quitter la famille qu’ils se sont créée. «Les jeunes se sont bâti une société en soi, le gang. Quand on désaffilie un jeune, il faut le réinsérer socialement. C’est la même chose quand tu sors quelqu’un d’une secte.»

Des jeunes fragiles

À l’arrestation du délinquant, le centre jeunesse prend le relais du gang. Sa jeune clientèle souffre de problèmes multiples: consommation, signes précurseurs maniaco-dépressifs ou schizophrènes, idées suicidaires. Plusieurs ont subis des abus ou vivent des situations familiales difficiles. «On ne les a pas placés en centre jeunesse pour rien», s’exclame M. Hallé pour qui le problème criant survient lors du retour à la maison.

Réintégration difficile

Quand il ressort du centre jeunesse, il retrouve le même environnement qu’il a quitté pour quelques mois. «Le jeune va être confronté avec SA réalité. Nous, au centre jeunesse, on va lui dire où trouver un emploi, des amis, des loisirs. Mais il part déjà avec un handicap social: terminer son secondaire et travailler sur son comportement. Et ce double défi va l’amener à commettre des gestes nuisibles», raconte M. Hallé.

«Lorsque le jeune retourne chez lui, dans son milieu, il est laissé à lui-même, avec ses défis et ses réalités. Ça augmente la possibilité de suicide. Souvent, la famille n’est pas ouverte à sa réintégration. On parle de jeunes qui ont commis un délit. C’est un constat d’échec important, au sein de la famille. Les parents se sentent coupables et ils ne veulent pas nécessairement le prendre sur leurs épaules», précise l’ancien intervenant.

Jeune délinquant seul restera jeune délinquant…

M. Hallé considère qu’on demande beaucoup à ces jeunes délinquants dont la vie se résume à quelques années. «Moi, j’ai 51 années d’expérience de vie. Eux, ils en ont 14, 15, 16. C’est peu d’ancienneté pour leur faire porter le poids de leurs choix. Il faut les guider, mieux les appuyer.»

On peut bien aider nos jeunes délinquants pour les réinsérer dans la vie. Mais les laisser seuls, sans appui à 14 -15-16 ans, lorsqu’ils quittent le centre jeunesse, c’est les renvoyer à leur ancienne vie.

Fondation québécoise des jeunes contrevenants (FQJC).

Ressources:

Pour le Québec: 1-866-APPELLE (277-3553). Site Internet. Les CLSC peuvent aussi vous aider.

La France: Infosuicide 01 45 39 40 00. SOS Suicide: 0 825 120 364 SOS Amitié: 0 820 066 056

La Belgique: Centre de prévention du suicide 0800 32 123.

La Suisse: Stop Suicide

Autres textes sur le Suicide:

Suicide d’un ami

Processus suicidaire

Suicide de notre enfant

Suicide des personnes âgées: une tentative pour ne plus souffrir

Intervenir sans faire une dépression

VIH, Sida, homosexualité et suicide

Le suicide au Cégep

Le suicide dans les prisons françaises

Impact des medias sur le suicide, les tueries et les drames familiaux

Ensemble pour vaincre le suicide

Quand le Casino mène au pont Jacques-Cartier

Guide d’intervention de crise auprès d’une personne suicidaire

Obama signe une prolongation des pouvoirs d’espionnage du Patriot Act

Mondialisation.ca — Thu, 09 Jun 2011 04:00:13 +0000

Par Andre Damon, Mondialisation.ca, wsws.org

Image Flickr par Alejandra H. Covarrubias

Le 27 mai dernier, le président américain Barack Obama a signé le renouvellement de trois des dispositions les plus notoires de la loi américaine dite Patriot Act, ce qui signifie que l’ensemble de la loi restera en vigueur sans modification jusqu’en 2015.

Ce geste renforce une fois de plus l’appui sans réserve du Parti démocrate pour les politiques d’espionnage, de torture et de violation des droits démocratiques aux États-Unis, adoptées lors de l’administration Bush et poursuivies sous celle d’Obama.

Ces dispositions venaient à échéance jeudi dernier, contraignant Obama qui était alors en tournée en Europe, à signer le projet de loi par voie électronique depuis la France afin d’éviter toute interruption de l’autorité juridique des agences de renseignement des États-Unis pour espionner le peuple américain.

Une telle interruption n’aurait eu aucun effet sur les enquêtes en cours, mais elle aurait toutefois remis en question la nécessité d’une autorisation supplémentaire de l’espionnage en vertu des dispositions de la loi. Malgré tout, Obama a pris des mesures extraordinaires pour que ce projet de loi soit signé avant minuit, se levant à 5 h 45 du matin alors qu’il était en France, pour être certain de signer électroniquement le projet de loi à temps avec un AutoPen.

Obama a signé le projet de loi quelques heures seulement après que le Sénat l’a approuvé par un vote de 72 à 23, suite au vote plus tôt dans la journée de la Chambre des représentants, où il est passé de 250 à 153. Lors du vote de jeudi au Sénat, 30 des 51 sénateurs démocrates ont voté pour le projet de loi, de même que 41 républicains et le sénateur indépendant Joseph Lieberman, en caucus avec les démocrates.

Au cours des derniers jours, un membre du personnel d’Obama était en attente, chargé de prendre l’avion à destination de l’Europe avec une copie du projet de loi dès son approbation, mais la signature a été retardée suite à la vive opposition sur le plancher du Sénat par le sénateur Rand Paul, un républicain du Kentucky opposé au projet de loi pour des motifs libertariens.

La première de ces trois dispositions permet « l’écoute électronique aléatoire », qui autorise l’interception de toute communication d’un suspect, plutôt que de se limiter uniquement aux numéros de téléphone et aux adresses Internet. La deuxième disposition, dite la « disposition bibliothèque », ou article 215, donne au gouvernement un accès quasi illimité à tous les dossiers d’affaires, d’achat et de déplacements de suspects. La troisième disposition est celle du « loup solitaire », et elle autorise la surveillance de toute personne sans même qu’elle ne soit soupçonnée de quelques liens que ce soit avec une organisation étrangère.

Le Patriot Act des États-Unis a été promulgué le 26 octobre 2001 et constitue l’un des éléments clés de l’assaut sur les droits démocratiques engagés par l’administration Bush à la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Ce projet de loi élargit les pouvoirs des services de police et de renseignement en leur permettant notamment de surveiller les communications et d’obtenir les dossiers médicaux, financiers et commerciaux.

Bien que la plupart des centaines de dispositions contenues dans le projet de loi soient devenues permanentes dès l’adoption de celui-ci, certaines des dispositions les plus dérangeantes devaient expirer ou « disparaître » dans les quatre ans. À l’époque, un certain nombre de démocrates avaient feint de s’opposer à certaines des propositions du projet de loi, mais l’inclusion de dispositions de caducité leur a permis de l’accepter en prétendant qu’il ne s’agissait finalement que de mesures temporaires.

Avec le renouvellement des trois dispositions clés — renfermant parmi les pouvoirs les plus répressifs accordés par le projet de loi — la totalité du contenu de la loi reste toujours en place, même près de dix ans plus tard.

Le premier renouvellement s’est fait en deux parties, d’abord en 2005, puis en 2006, le dernier projet de loi comprenant la prolongation des autorisations d’écoute électronique aléatoire sans mandat et l’accès aux dossiers d’affaires.

Ces dispositions controversées qui devaient expirer en 2010 ont été de nouveau autorisées par le Congrès pourtant alors contrôlé par les démocrates pendant un an. À l’époque, une partie des législateurs démocrates n’avaient réclamé que des modifications purement cosmétiques à la loi.

Maintenant que les élections de 2010 sont derrière lui, Obama dispose d’une base politique plus sûre pour étendre les dispositions sur une période plus longue, et les démocrates ont abandonné pratiquement toute prétention à soutenir des modifications même mineures au projet de loi.

Le Patriot Act était l’un des symboles les plus détestés de l’administration Bush, et il a contribué à l’hostilité populaire généralisée qui a permis aux démocrates de remporter leurs victoires au Congrès en 2006, puis en 2008, pour ensuite propulser Obama à la présidence.

Avant son élection, Obama s’était présenté comme un adversaire des dispositions mêmes qu’il a maintenant renouvelé pour une deuxième fois. Prenant la parole à partir du plancher du Sénat le 15 décembre 2005, Obama avait condamné le soi-disant « ordre du bâillon » qu’autorisait le Patriot Act, affirmant : « quand bien même quelqu’un voudrait savoir pourquoi le gouvernement a décidé de faire des pieds et des mains pour examiner tous les dossiers personnels et documents privés possibles afin de savoir quels livres il a empruntés à la bibliothèque et quels appels téléphoniques il a effectués, ce projet de loi ne lui donne aucun droit d’interjeter appel de la nécessité d’une telle recherche devant un tribunal. Aucun juge ne pourra entendre sa plainte; aucun jury ne pourra délibérer sur sa cause. C’est tout à fait inadmissible ».

En 2007, pendant sa campagne présidentielle, Obama avait appelé à supprimer les sections les plus outrageantes du Patriot Act, déclarant : « C’est fini les écoutes illégales de citoyens américains. C’est fini les lettres de sécurité nationale pour espionner des citoyens qui ne sont soupçonnés d’aucun crime. »

Et pourtant, un rapport publié par le ministère de la Justice a révélé plus tôt ce mois-ci, que l’utilisation des lettres de sécurité nationale que Barack Obama prétendait décrier, a en fait doublé l’an dernier, passant de 6 114 à 14 212 personnes.

Le renouvellement des dispositions du Patriot Act, cette fois pour quatre ans, et avec le soutien enthousiaste de l’administration Obama, réfute une fois de plus toute prétention selon laquelle Obama et les démocrates représentent la moindre alternative politique à la présidence de Bush. Il est particulièrement remarquable que Rand Paul, l’un des membres les plus à droite du Sénat, soit apparu comme un défenseur des libertés civiles contre les démocrates et Obama.

Le Patriot Act a été une pierre angulaire des politiques de l’administration Bush. Celle-ci, sous le couvert de la « guerre contre le terrorisme », a jeté les bases d’une guerre perpétuelle accompagnée d’une tutelle quasi-illimitée de l’État sur les libertés civiles. L’administration a fait sienne toute cette structure, depuis la guerre contre le terrorisme à la politique de la torture, en passant par la détention illégale et l’écoute électronique.

L’extension de ce projet de loi est l’expression de l’attaque politique en cours contre la classe ouvrière. Tout en poursuivant des politiques délibérément calculées pour créer un chômage élevé, des fermetures d’écoles et la mise à pied de centaines de milliers de travailleurs du secteur public, l’administration Obama est en train de jeter les bases pour lutter contre toute opposition politique avec des moyens d’État policier.

Lorsqu’un mouvement de masse se développera contre les politiques de l’administration Obama, sans l’ombre d’un doute, l’appareil répressif réautorisé du Patriot Act sera utilisé contre le danger d’une opposition politique de masse des travailleurs.

Article original en anglais, WSWS, paru le 28 mai 2011

L’adresse url de cet article est: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25182

L’inquiétant passé du futur président Ollanta Humala

Zorro 2 — Wed, 08 Jun 2011 04:00:33 +0000

Par Stéphane Fernandez (7 juin 2011)

Ollanta Humala, ancien lieutenant colonel de l’armée péruvienne, a remporté l’élection présidentielle du Pérou le 5 juin, face à Keiko Fujimori, la fille du dictateur Alberto Fujimori. Leader politique à la carrière militaire inquiétante et au passé trouble, Ollanta Humala a notamment été accusé de violation des droits de l’homme. Soutenu par la gauche, saura-t-il tenir ses promesses de redistribution des richesses du pays ?

Et si, en fait de disciple de Hugo Chavez, Ollanta Humala n’était qu’un adepte de Jean-Pierre Raffarin ? Il faut reconnaître que ses déclarations, lors de la précédente campagne présidentielle du Pérou en 2006, avaient donné un aperçu de son goût pour les petits phrases que l’ancien premier ministre n’aurait pas renié : « Je ne suis ni de droite ni de gauche, je suis d’en bas. » Ollanta Humala a remporté le 5 juin 2011 le deuxième tour de l’élection présidentielle. Le leader nationaliste a donc réussi à ravir le « Pérou d’en-bas », attirant plus de 52% des suffrages. Ollanta Humala est pourtant un personnage atypique dont le passé pose question.

L’ancien lieutenant-colonel de l’armée péruvienne fait l’objet de graves accusations de violations des droits de l’homme. Des faits qui remontent à 1992, quand la guerre féroce contre le Sentier lumineux permettait au gouvernement de Fujimori de laisser les forces armées user et abuser de la violence, de la torture, des disparitions et des exécutions extra-judiciaires. Au total, selon le rapport publié en 2003 par la commission Vérité et réconciliation (CVR), sur les vingt années de conflit interne qu’a connu le Pérou entre 1980 et 2000, plus de 70.000 victimes sont à déplorer.

Un tortionnaire ?

En 1992 donc, Ollanta Humala n’est qu’un capitaine de l’armée péruvienne. Le 1er janvier, selon son état de service édité par la direction du personnel de l’armée, il est affecté en tant que chef de patrouille au bataillon anti-subversif n°313 de Tingo Maria. Le rapport final de la CVR établit les responsabilités de ce bataillon tout au long du conflit et durant la période où Ollanta Humala y a sévi : « Le bataillon 313 constituait un centre de détention dans lequel on torturait les personnes détenues pour leur supposée appartenance à la mouvance terroriste et dans certains cas il y a eu des exécutions extrajudiciaires. »

Les témoignages des rescapés de bases militaires de ce bataillon et même ceux d’anciens militaires sont accablants et ne laissent aucun doute sur les pratiques d’alors : « Un ancien soldat qui a effectué son service militaire entre le 25 avril 1991 et le 15 avril 1993 a reconnu avoir fait partie d’une patrouille de commandos spéciaux dans le bataillon anti-subversif 313. Il y a été témoin de « nombreuses tueries » », condamne la CVR. En tant que capitaine, Ollanta Humala qui était chef d’une des bases de ce bataillon, celle de Madre Mia, pouvait-il ignorer les actes des troupes qu’il dirigeait ? Pouvait-il seulement ne pas y participer ?

Des accusations pour nuire à sa candidature ?

C’est le doute que partagent plusieurs familles de victimes de la violence militaire et les organisations des droits de l’homme du Pérou. Elles ont porté plainte contre Humala. Plusieurs d’entre elles l’ont accusé d’être le « capitan Carlos », en charge de la base Madre Mia en 1992, et responsable de l’arrestation et de la disparition d’un couple, Natividad Avila Rivera et Benigno Sullca Castro. Si Ollanta Humala n’a pas nié avoir été « un » capitan Carlos, il a basé sa défense sur la présence de plusieurs capitan Carlos dans le bataillon et sur le fait que son nom n’ait pas été cité par la CVR. Néanmoins, cette dernière a recueilli les témoignages des proches et des membres de la famille de ce couple. Ce cas, comme de nombreux autres, n’a pu être élucidé au moment de l’enquête de la CVR, apparemment faute de temps.

La Coordination des droits de l’homme qui regroupe plusieurs organisations non gouvernementales péruviennes avait édité en 2006 un rapport complet et très précis sur les charges qui pèsent sur Ollanta Humala. Reste à savoir si, comme l’affirme Ollanta, ces différents cas ont été montés en épingle pour nuire à sa candidature… Dans cette affaire où les témoins ont changé plusieurs fois de versions, où des accusations de subornations et de corruptions de témoins ne manquent pas, Ollanta Humala affirme qu’il a toujours collaboré avec la justice et qu’il est sorti lavé de tout soupçon à plusieurs reprises. Mais que le système judiciaire péruvien, hautement corrompu, ait blanchi Humala ne signifie pas pour autant que certaines des accusations proférées contre lui soient fausses… L’ancien président, Alan Garcia, dont on sait aujourd’hui que la première présidence (1985-1990) a été entaché de disparitions et de crimes extra-judiciares, a lui-même « bénéficié » des « largesses » de l’institution judiciaire…

La gauche péruvienne toujours portée disparue

Autre ambiguïté du personnage, son positionnement sur l’échiquier politique. Son discours, qui se veut proche de celui d’un Evo Morales ou d’un Hugo Chavez, s’accommode mal, une fois encore, de son passé militaire. L’anti-impérialisme et l’anti-américanisme affichés ne sont pas précisément les valeurs qui lui ont été inculquées lors de sa formation au sein de la tristement célèbre École des Amériques, « l’école des dictateurs », qui depuis 1946 forme, sous l’égide des officiers de l’Oncle Sam, l’intelligentsia militaire d’Amérique du Sud au combat anti-révolutionnaire. Ollanta Humala y a suivi une formation au cours de l’année 1983 selon l’organisation School of Americas Watch qui recense tous les militaires passés par l’institution et milite pour sa fermeture. Bien sûr, en vingt ans, il n’y a que les sots qui ne changent pas d’avis mais Ollanta Humala possède une carrière militaire plus qu’inquiétante.

Ses principaux soutiens ne présentent pas non plus les profils les plus respectables : Luis Humberto Pereira Briceño, ancien militaire, a été accusé d’avoir fait disparaitre des « preuves » de la trajectoire d’Humala sur la base militaire Madre Mia ; Salomón Lerner Ghitis, un des plus proches conseillers de Humala, a été lié à tous les pouvoirs qui se sont succédés, aussi bien d’Alan Garcia que de Fujimori, de Toledo que des généraux golpistes des années 70. De l’art de tourner sa veste toujours du bon côté…

Les électeurs péruviens avaient le choix le 5 juin lors du 2e tour de l’élection présidentielle entre Ollanta Humala, ancien chef militaire accusé de violations des droits de l’homme, ou son adversaire Keiko Fujimori, la fille du dictateur Alberto Fujimori au pouvoir de 1990 à 2000. Humala affirme vouloir mieux redistribuer les milliards de dollars de bénéfices de l’industrie minière, en renégociant les contrats d’exploitation des ressources naturelles. Une industrie qui représente à elle seule 60% des revenus d’exportation du Pérou. Après la fermeture des bureaux de vote, Humala a réitéré sa promesse de créer des emplois, construire des logements et offrir les services de première nécessité au plus grand nombre, devant plus de 10.000 personnes réunies à Lima.

La gauche péruvienne, elle, est toujours portée disparue. Elle ne s’est pas relevée d’avoir été prise entre le marteau du Sentier lumineux et l’enclume de la répression aveugle pendant vingt ans. Elle a fait le pari de soutenir et de faire élire Humala. Reste désormais à juger sur les actes…

Stéphane Fernandez

Source: http://www.bastamag.net/article73.html

Scoop : ah, les photos d’Oussama Ben Laden mort !

Allain Jules — Wed, 04 May 2011 08:08:52 +0000

Osama bin Laden jeune, avec des amis en Suède

Drôle de photo que celle de Ben Laden mort : affreuse, atroce, laide, macabre, provocatrice. Comment une seule balle a pu ainsi défigurer l’ancien leader de la nébuleuse Al Qaïda -le réseau-, qui a semé la terreur au coeur même de l’Amérique, la plus grande puissance mondiale ? Le chef spirituel d’Al Qaïda a donc eu une fin digne, même comme il n’était pas armé quand on l’a « assassiné ». Oui, avec un rite religieux comme le réclamait sa religion, malgré son immersion en haute mer. Le consensus a donc été trouvé à la Maison Blanche sur deux photos…

Lobotomie ? Pseudo science ? Le désir d’équilibre dans toutes choses pour montrer que même des couplages imparfaits peuvent aspirer à une certaine beauté existe. Aujourd’hui, l’administration Obama peut nous rejouer la symphonie Photoshop avec bonheur, en montrant un Oussama Ben Laden potable. Potable ? Oui, évidemment. Elle peut s’y employer avec bonheur. La technologie n’est plus un secret pour ces gens. N’ont-ils pas vécu en direct live l’intervention au Pakistan de

Pendant l’intervention américaine au Pakistan, les images de la réunion restreinte à la Maison Blanche montrent une équipe stressée, autour de Barack Hussein Obama le président américain. De voir Hillary Clinton la secrétaire d’Etat la main sur la bouche est un indicateur. La tête de Ben Laden vient probablement d’exploser. Cette image-là, celle d’un mort décapité serait intolérable, non ?

La toute puissance Amérique a peur. La CIA confirme que certains extrémistes ne pardonneront jamais la diffusion d’un tel cliché. Au Pakistan, on a vu des barbus en pleurs après la confirmation de la mort de Ben Laden. Des images aussi pathétiques que rigolotes. Ces mecs pleurent aussi ? Du moins, après leur émotion, ils ont déclaré que la guerre contre les ennemis de l’Islam se poursuivra vaille que vaille. Fichtre.

Comment peut-on expliquer que la femme de Ben Laden qui se serait jetée sur les assaillants de ne soit que blessée au pied et que son mari ait pris une balle en pleine tête ? Vif ou mort était la mission. Alors, comment se fait-il qu’il soit achevé ainsi alors qu’il n’avait pas d’arme ? In fine, le mystère de la mort de Ben Laden ne sera jamais élucidé ? Ce serait la orte ouverte à la théorie du complot…

Obama, la photo, la photo !