Voilà la confirmation…

Le volcan Nabro en Érythrée est entré en éruption hier soir à 21 h 03 GMT en projetant un panache de fumé a plus de 13,5 km de hauteur. Il menace de gravement perturber le trafic aérien dans tout l’Est de l’Afrique et une partie du Moyen-Orient.L’éruption a été précédé par un essaim de séismes allant de modérés à forts. Il est a noté que le séisme de magnitude 5,6 qui a frappé la région à 21,03 GMT a probablement déclenché le début de l’éruption. Un séisme de magnitude 4,6 a suivi moins de 35 minutes plus tard. 

Ce lundi les autorités d’ Éthiopie ont mis en garde les citoyens et les appelle à se protéger des cendres et des fumées provenant de l’éruption volcanique.

Il semble que la ville d’Asamara, la capitale de l’Érythrée, soit très affectée par les cendres du volcan en éruption.

Le VAAC (voir ci-dessous graphique) prévoit que le panache de cendres se propage jusqu’au Moyen-Orient. Mardi ce panache de cendres devrait atteindre l’Egypte, le Soudan, l’Érythrée, l’Éthiopie, Djibouti, la Somalie, Israël, la Jordanie, le Yémen, l’Arabie Saoudite et l’Irak.

Le Jérusalem Post a rapporté ce lundi que le panache de cendres pourrait entraîner une perturbation de la circulation aérienne en Israël, l’Egypte et la Jordanie. « Pour l’instant il semble que le panache de cendres nous parvienne probablement mardi, vers Eilat, sur notre frontière sud, « , a déclaré Evgueni Brainin, un prévisionniste pour le Service météorologique d’Israël.

Source : Irish Weather

Le Nabro, aussi appelé Nabbeo, est un volcan d’Érythrée.

Le Nabro est situé dans le Sud de l’Érythrée, au centre du bloc Danakil, à proximité de la frontière avec l’Éthiopie située au sud-ouest, dans le Nord de la vallée du grand rift. Il est entouré par les volcans Mallahle et Dubbi au sud-ouest et par les villes de Beylu et Assab à l’est et d’Idi au nord.

Culminant à 2 218 mètres d’altitude ce qui fait de lui le point culminant de la Dancalie, ce stratovolcan est couronné par une caldeira mesurant cinq kilomètres de largeur pour huit kilomètres de longueur. Largement ouverte en direction du sud-ouest, cette caldeira possède en son centre des dômes de lave rhyolitiques à obsidienne et des coulées de lave basaltiques qui se retrouvent aussi sur ses flancs. Des laves trachytiques et des dépôts pyroclastiques ont construit les parties les plus anciennes du volcan.

La date de formation du Nabro ainsi que sa dernière éruption sont inconnues (environ 150 ans). Les premières matériaux ayant édifié le volcan étaient des laves trachytiques et des dépôts pyroclastiques2. Une fois la caldeira formée au sommet du volcan, de nouvelles éruptions ont formé des dômes de lave rhyolitique à obsidienne et des coulées de lave basaltiques.

VIDÉO: ICI

Nature alerte

Cliquer sur la photo pour agrandir:

Selon notre source, il se serait rendu au Soudan, chez Omar El-Béchir. On se souvient que, en 2009, c’est l’un des rares dirigeants africains à avoir demandé à la Cour pénale internationale (CPI), l’arrêt des poursuites contre le président soudanais. Client gênant pour Omar El-Béchir qui a décidé de ne pas postuler pour un nouveau mandat, les jours de Kadhafi risque d’être difficiles en exil, d’autant plus que ses avoirs financiers ont été gelés par la Grande Bretagne et les Etats-Unis et, la justice internationale sera à ses trousses.

S’il est confirmé qu’il s’est exilé temporairement à Karthoum, au Soudan, rabibochage impromptu s’il en est, car, Kadhafi a toujours soutenu le Tchad contre le Soudan face à la guerre du Darfour, il se serait alors renié. En effet, on se souvient de son discours belliqueux selon lequel il allait mourir en héros, jusqu’à la dernière goutte de son sang….en Libye, sa terre, celle de ses ancêtres.

La chaîne d’info en continu a diffusé un reportage attestant que le futur ex n°1 libyen est retranché à Tripoli dans une caserne militaire, sorte de bunker. Alors, un destin à la Hitler ? Si la capitale tombe, va-t-il se rendre ou se suicider ?  Pour Moustapha Abdel jalil, ministre de la justice libyenne démissionnaire dans une interview au journal suédois Expressen,  »Les jours de Kadhafi sont comptés. Il va faire comme Hitler a fait, il va se suicider« .

Il est né, Idriss Deby, en 1952 à Berdoba près de Fada, il ne s’agit pas de Fada au Burkina Faso, mais Fada du Tchad, il est membre de l’ethnie Zaghawa, proche de l’ethnie Toubou. Il est président du Tchad depuis le 1er décembre 1990, date à laquelle il a chassé du pouvoir, avec l’appui de la France, son ancien compagnon d’armes Hissène Habré après une période de lutte armée à partir du Soudan. Dans l’objectif d’avoir les plus Grandes faveurs ancestrales, Idriss Deby prend le nom de son père et devient Idriss Deby Itno. Réélu le 3 mai 2006 pour un troisième mandat avec 64,67 % des suffrages exprimés. Selon la presse internationale, le fils d’Idriss Deby Itno, Brahim Deby, qui était destiné à la succession de son père au pouvoir, est assassiné le 2 juillet 2007 en France, à Courbevoie.

Voici une excellente biographie d’Idriss Deby Itno selon Afrique Express
« Idriss Deby Itno est né en 1952 à Berdoba à côté de Fada dans le nord-est du Tchad, d’un père berger. Musulman de l’ethnie Zaghawa, il est plus précisément Bilieda (les habitants de la région de Bilia), un sous groupe des Bideyat, lui-même sous groupe de la grande ethnie des Zaghawas que l’on trouve des deux côtés de la frontière tchado-soudanaise Après avoir passé son baccalauréat, il a fait l’école d’officiers de N’Djaména, puis obtient en 1976 une licence de pilote professionnel en France. De retour au Tchad, il collabore avec Hissein Habre, entré en rébellion en mars 1980, contre Goukouny Weddeye, après l’éclatement du Gouvernement national de transition (Gunt) formé cinq mois plus tôt. Hissein Habre nomme alors Idriss Deby commandant en chef des Forces Armées du Nord (FAN). Le 7 juin 1982, Habré entre dans N’Djamena avec Deby à ses côtés poussant Goukouny Weddeye à s’exiler en Algérie. Promu colonel, il se rend en France où il suit les cours de l’Ecole de guerre inter-armées (1986-1987). De retour au Tchad, il est nommé conseiller d’Habré pour la défense et la sécurité. En 1989, rien ne va plus entre Habré d’une part, et Deby de l’autre, mais aussi son cousin Hassan Djamous qui l’a remplacé au poste de commandant en chef et son demi-frère Ibrahim Itno, ministre de l’Intérieur. Accusés de complot, les trois hommes prennent la fuite. Tandis que Djamous est tué, Idriss Deby réussit à gagner la Libye, puis le Soudan, où il créé en mars 1990 le Mouvement patriotique de Salut (MPS), mouvement rebelle. Le 1er décembre 1990, ses forces s’emparent de N’Djaména et chassent Habré qui se réfugie au Sénégal. Il est porté à la présidence du  » Conseil d’Etat  » dès le 4 décembre 1990, puis  » désigné  » par le MPS, président de la République le 28 février 1991 après l’adoption d’une Charte Nationale qui accorde tous les pouvoirs au président et reporte à 30 mois l’instauration du multipartisme Investi président, il promet la tenue d’une Conférence nationale ayant pour tâche principale l’élaboration d’une nouvelle Constitution Mais Deby traîne des pieds et rien ne se passe. Le président français, François Mitterrand, dépêche alors, en juin 1992, Christian Quesnot, son chef d’état-major particulier, qui arrive à N’Djaména avec dans ses bagages plusieurs  » conditions  » au maintien de la présence militaire française dans le cadre de l’opération Epervier : réduction des effectifs de l’armée, tenue de la Conférence nationale, puis formation d’un gouvernement de transition, libération des prisonniers politiques, respect des droits de l’homme, reprise en main de l’administration financière de l’Etat.
Deby, qui sait qu’il n’a pas les moyens de contrer les ambitions de la Libye sans l’aide militaire de la France, a compris le message et la Conférence nationale de réconciliation se tiendra du 15 janvier au 7 avril 1993. La Conférence nationale adopte une Charte de transition, chargée de régir le pays jusqu’à la mise en place d’institutions démocratiques, après l’adoption d’une nouvelle constitution par référendum. Entre temps, Deby est promu général de corps d’armée le 21 février 1995. Il remportera les deux élections présidentielles pluralistes de1996 et de 2001, deux scrutins farouchement contestés par ses opposants. En juillet 2003, il est hospitalisé à l’hôpital Américain de Neuilly sur Seine en France. Le 26 mai 2004, le parlement entièrement dominé par son parti le MPS, adopte une modification constitutionnelle qui supprime la limitation des mandats présidentiels, auparavant fixée à deux. Le projet de révision a été intégralement adopté, à main levée, par 123 voix pour, 0 contre et une abstention, les députés de l’opposition ayant refusé de voter en quittant l’hémicycle. Son goût pour le maintien au pouvoir est sans doute lié à une nouvelle donne pour le Tchad : depuis octobre 2003, le pétrole coule en direction du port de Kribi au Cameroun »

Aujourd’hui, Idriss Deby Itno est encerclé par une bande de rebelles pro-soudanais dans la capitale tchadienne. N’Djamena attend, toute fébrile, une confrontation entre armée et rebelles, a rapporté Jeune Afrique, l’Intelligent. Pourquoi n’a-t-il pas quitté le palais rose pour une destination africaine ou française ? Est-ce une expression de ses qualités militaires ? Idriss Deby, va-il perdre son fauteuil ? Telles sont des questions qui méritent des réponses.

La rébellion contre Itno

Dans son article Deby Itno contre Deby Itno, paru à J.A., Christophe Boisbouvier soulignait que l’opposition non armée avait appelé au boycottage de la présidentielle du 3 mai prochain. Les rebelles font tonner le canon dans l’est du pays. Le chef de l’État sortant fait front. Le 3 mai (2006) prochain, on va voter au bruit du canon, disait un commerçant de N’Djamena sur un ton désabusé, avait rapporté Jeune Afrique, l’Intelligent.

Lire l’extrait de Faso presse, qui elle-même le tient de Le Monde et d’AFP :
« ….Plus grave, son clan se lézarde à la faveur de la guerre civile qui embrase le Darfour voisin. Son entourage lui reproche de ne pas soutenir ses « frères » zaghawa de la province soudanaise. Le malaise gagne l’armée et, en mai 2004, le pouvoir du président, que l’on dit gravement malade, vacille sous le coup d’une tentative de coup d’Etat militaire. A partir d’octobre 2005, les désertions d’officiers et les défections de proches s’accélèrent et vont grossir les rangs d’une rébellion de plus en plus menaçante, qu’il accuse le Soudan d’armer. Malade et fragilisé par un conflit qui l’oppose à la Banque mondiale sur la gestion des pétrodollars, Idriss Deby échappe à un nouveau coup d’Etat le 14 mars qui sera suivi d’une nouvelle tentative des rebelles qui échoueront aux portes de N’Djamena en avril. Ce n’est que partie remise, la rébellion installée au Soudan s’organise et de vient de plus en forte. Des combats, auxquels il participe, font des centaines de morts en novembre et en décembre 2007 avec les différentes factions dans l’est du pays. Celles-ci concluent une alliance en décembre et réussissent, à partir de leur bases soudanaises, à traverser le Tchad et en cinq jours d’est en ouest pour investir N’Djamena, la capitale symbole du pouvoir »

Qui veut déloger Itno du palais rose ?

Depuis les rééditions militaires dans son propre camp, le président tchadien, tantôt déjouant un assaut sur N’Djamena, la Capitale, tantôt dénonçant avec virulence l’implication de son homologue, Omar El Béchir du Soudan, dans la guerre qui l’oppose aux factions rebelles en quête de son pouvoir, Fauteuil présidentiel devenu juteux depuis que l’Or noir coule du Tchad au Cameroun voisin.

Il est clair que les ennemies d’Idriss Deby Itno viennent de l’intérieur comme de l’extérieur : il s’agit du Soudan en la personne d’Omar El Béchir en complicité avec l’empire chinois. Il s’agit de Deby lui-même, qui dans sa mauvaise gestion a fini par créer une atmosphère difficile à gérer et dangereux pour lui-même et les ses proches. Mais peut-on reprocher à un homme qui a pris le pouvoir de mal gérer son pays alors que le pouvoir a toujours été conquis au Tchad par les armes. Curieux, le pouvoir au Tchad vient toujours du Soudan. Deby pourra-il démontrer le contraire à Omar El Béchir ?

Pourquoi déloger Itno ?

Déloger Deby revient à changer le contrat d’exploitation de l’Or noir tchadien. Les rebelles étant soutenues par le soudan dont 85% du pétrole s’exporte vers la Chine, il est clair que la Chine, au vue de ses besoins énergétiques, a crucialement envie de mettre son grappin sur le pétrole du Tchad. Si Deby quitte le pouvoir, l’Or noir tchadien ne va plus couler vers le Cameroun mais vers le Soudan. L’objectif de la chine est d’obtenir du pétrole mais celui d’Omar El Béchir est de se venger de l’Homme qu’il avait aidé et soutenu contre son ancien ami, Hissène Habré, lui-même compagnon d’arme de Deby Itno.

La France souffle le chaud et le froid pour faire partie du consortium qui exploite le pétrole tchadien, un consortium jusqu’à présent Américaine et Malaisienne. Comment Itno a-il osé défier la Françafrique en excluant les firmes françaises de son juteux butin de guerre ? Deby a-il oublié les années 1989 où il était dans le maquis ? Où il ne portait pas de beaux costumes ! Le faite que Deby est assiégé donne du crédit à tout chantage de la part de la France. Qu’est ce qu’un homme assiégé ne donnera pas pour éviter la honte à l’africaine ? Tout. Il est clair que la France n’a pas intérêt que Deby soit délogé du palais rose, elle a juste besoin qu’il comprenne que sans la France, Deby n’est rien. La potion politique des hommes d’affaires français fera de nouveau ses preuves aux jeux de la communauté internationale, et contre la volonté des peuples africains.

Deby n’a pas intérêt à quitter le palais rose, car il sera probablement déféré comme Hissène Habré devant les tribunaux internationaux. Il a sûrement peur du syndrome Taylor. Je pense que tous les dictateurs africains craignent ce syndrome.

Les puissances étrangères et l’Or noir tchadien

Trois puissances étrangères sont en jeux au Tchad, il y’a la France, qui ne faisant pas partie du Consortium pétrolier qui exploite au Tchad utilise la voie du chantage pour s’insérer. Il y’a le Soudan en complicité avec l’empire pékinois. Enfin, nous avons les États-Unis qui peut-être soutienne Deby Itno, étant donnée leur présence dans le consortium. Il s’agit, probablement, encore d’un combat France/USA pour du pétrole africain. Il est certain que Deby restera au pouvoir, mais pas pour servir le Tchad, ni lui-même, mais juste pour servir des intérêts internationaux, et lorsqu’il deviendra inutile, comme Mobutu, il sera simplement jeté, si possible piétiné dans les rue de la belle N’Djamena. L’ingratitude, l’ingratitude.

Idriss Deby Itno est victime des pétrodollars. Les choses étaient beaucoup plus calmes avant la découverte de l’Or noir tchadien. Qu’il s’en aille ou non, cela ne changera en rien le bien être des tchadiens et tchadiennes. Tant mieux pour lui s’il peut rester…

Je vous suggère de lire l’article « Tchad : bataille France/USA pour le pétrole » de LEBLOGFINANCE.

D’AFP, Le Monde, Afrique Express, l’encyclopédie libre Wikipedia, Faso presse, Wikipedia, etc.

Ça fait un certain temps que je n’ai pas parlé du Soudan, donc parlons-en, voici un nouveau billet dans la suite des précédents : 1 2 3 4 5 6 7

Du temps de l’Empire romain, l’énergie avec laquelle tout fonctionne, de la machine de guerre aux grands travaux publics en passant par le transport (la galère) est humaine, principalement des esclaves. Ces esclaves sont obtenus par la conquête. L’économie romaine reposait donc entièrement sur la conquête, dès que la croissance de la conquête s’est mise à stagner et l’entrée d’énergie (les esclaves et aussi la nourriture car l’Italie s’était beaucoup dépeuplée, les jeunes hommes étant déployés aux frontières et la grande concentration de la propriété des terres faisait en sorte que ces dernières n’étaient pas utilisée à pleine capacité et l’Italie était très dépendante de l’Égypte pour se nourrir) s’est conséquemment mise à diminuer, l’Empire a rapidement amorcer une décente dont il ne s’est jamais remis. Mais revenons à nos moutons, en 30 av. J.-C. C. Cornelius Gallus soumet le royaume de Koush (l’actuel Soudan) romain ce qui lui permet surement de faire le pleins d’énergie et de ramener plusieurs esclaves à Rome. Dix ans plus tard par contre le Royaume Koush s’affranchit du joug romain et ne sera plus jamais sous son emprise, et pas parce que Rome n’aura pas essayé. Néron, 80 ans plus tard voulait envahir le Royaume de Koush de nouveau. Sa stratégie ? Semer la division. Il meurt toute fois en l’en 68 ce qui met fin à sa campagne.

Près de deux millénaire plus tard, Chevron, compagnie de Condeleeza Rice, en 1974, et Total S.A. pétrolière française contrôlée par les familles Demarais et Frère avec l’aide de leur sociétés respectives Power Corporation et Frère-Bourgeois en étroite collaboration avec BNP-Paribas, en 1980, s’établirent au Soudan pour en exploiter le pétrole et rapatrier cette énergie des temps « modernes ». Vers 1990 les deux compagnies fuient le Soudan pour cause de guerre civile (en effet les habitants du sud Soudan et du Darfour, où ce trouve le pétrole, ne sont guère heureux de voir ces compagnies partir avec leur richesses naturelles sans recevoir la moindre compensation). Entre temps Chevron va même vendre les droits de ses concessions mais en profitera pour construire un oléoduc de l’Atlantique au Tchad, voisin du Soudan qui contient aussi du précieux carburant mais en moindre quantité. Maintenant qu’un semblant de paix est revenu, ces deux pétrolières veulent revenir. Mais, dans les conditions actuelle, s’il y a une vraie paix, c’est la Chine, aura la majorité de ressources pétrolières du pays ce que ces deux pétrolières ne veulent guère. Que faire ? Suivre l’exemple de Néron avant eux qui était venu chercher de l’énergie lui-aussi : divide et impera. Et c’est là que notre bon ami, Kouchner, ancien consultant de Total au Myanmar (oui, vous avez bien lu, au Myanmar, il fut chargé de blanchir les atrocités de Total dans cette affreuse dictature) fait son entrée au secours des pauvres pétrolières. Kouchner pousse pour des sanctions sur le Soudan et menace Khartoum d’une invasion « humanitaire » de l’ONU ou de la France afin de pouvoir faire chantage et dicter les termes de la paix entre les rebelles et Khartoum. Kouchner a deux instruments pour ce faire, le premier est une ONG qu’il aida à fonder, le Collectif Urgence Darfour (utilisé à des fins de propagandes pour des sanctions contre Khartoum), et le deuxième est qu’il est ministre des Affaires étrangères de la France. La paix qu’il veut ? Une paix qui divise, une paix qui sépare les champs pétroliers de Khartoum et les divisent en deux plus petits morceaux plus facile à contrôler. Un tel arrangement aura le double avantage d’automatiquement retirer les champs pétroliers à la Chine qui a signé ses contrats avec Khartoum, or comme les champs ne seront plus sous le contrôle de Khartoum les contrats déjà signés par la chine seront nuls. Cette paix, elle a déjà été signée en 2005 ! Cette paix, déjà signée en 2005, prévoie des élections en 2008-2009, de quoi distraire le gouvernement à Khartoum. Un référendum sur l’indépendance du Darfour (une des deux régions pétrolières) en 2010, référendum surement aussi indépendant que les élections en Afghanistan et en 2011 un référendum sur l’indépendance du sud Soudan. On peut être certains que « l’occident » s’assurera que les gens de ces deux régions voteront du bon bord, surtout qu’à présent ils n’ont aucune raison de ne pas écouter ceux qui les abritaient lors de leur conflit avec Khartoum (en effet l’armé française est actuellement collé sur la frontière entre le Darfour et le Tchad du côté Tchad protégeant les bases arrières des rebelles au Tchad). Je crois donc m’être trompé dans mes articles antérieurs, le Canada et l’Europe ne cherchent pas à renverser le régime en place à Khartoum, seulement lui retirer son pétrole ce qui est beaucoup plus humanitaire… Notons aussi que grâce à l’oléoduc de Chevron, après la division du Soudan il ne sera pas du tout nécessaire de faire affaire avec Khartoum, le pétrole pourra être acheminer directement à l’océan Atlantique. Cela a aussi l’avantage d’éviter la région du Proche Orient. Le Canada et l’Europe (France) ne cherche dont pas a renverser le régime, ils gardent simplement la pression sur Khartoum afin de veiller à la bonne exécution de leur plan.

Cette sage et ancienne méthode de diviser pour régner a été utilisée très souvent récemment par « l’occident », pensons à l’ancienne Yougoslavie, ou encore mieux, au vote il quelque jour au Sénat étasunien de diviser l’Iraq en trois parties. L’iraq entière semble trop réticente à passer la loi sur le pétrole écrite par l’industrie pétrolière et sur laquelle les États-Unis insistent. La région Kurde d’Iraq elle a été beaucoup plus accommodante envers les demandes étasunienne. Peut-être une région Chi’ite ou une région Sunnite serait tout aussi accommodante …

sources : 1 2 3

Un territoire perdu , au centre de l’Afrique, où s’affrontent les intérets de l’Ouest e de l’Est.

Paris – (BCB) Il a fallu que le chaos dans lequel est plongé le Darfour atteigne son paroxysme et que l’on y compte, selon les Nations unies, 400 000 morts et 2,5 millions de réfugiés, pour que les grands de ce monde s’émeuvent et parlent de génocide.
Ce drame ravage la société soudanaise depuis plus de cinquante ans. Provoqué par des sécheresses successives, des haines tribales, les rébellions, leur repession sanglante, les massacres continus qui en ont résulté, au fini au bout de plus d’un demi siècle, par émouvoir le monde occidental.

Quand je me suis trouvé à Khartoum en 1952, venant d’Égypte, c’était le bon moment pour apprendre que Le Caire venait de reconnaître le droit à l’autodétermination du Soudan.

J’avais trouvé, dans la capitale du Soudan anglo-égyptien, une atmosphère de club colonial britannique où, malgré les rigueurs du climat, se jouait déjà, avec brio, la prochaine indépendance de ce pays, dans le palais du nouveau gouverneur général, Sir Robert Howe, et du « civil secretary », sorte de secrétaire général, un Écossais, ancien officier des « Black Watch », Sir James W. Robertson. Ce survivant de l’Empire victorien possédait l’expérience et le flair qu’avaient pu lui apporter tous les recoins de ce pays où avait servi la Couronne depuis 1922.

Sir James avait insisté longuement sur le réveil et sur le rôle de l’islam, partagé, disait-il, à cette époque, en deux dominations dominantes conduites par deux grands chefs religieux. Il avait mentionné en passant, mais sans faire de commentaires, ni de prédictions, le fait que dans le Sud, au-delà du 10° parallèle, vivaient des Africains noirs de religion catholique ou protestante, si exogènes par rapport aux habitants du Nord qui représentaient 70 % de la population soudanaise, que ce territoire était administré en partie par l’administration coloniale du Kenya à Nairobi.

« Cela allait changer, disait-on dans les milieux anglais. C’est là que se joue depuis plusieurs années le sort politique du pays tout entier. »

Ce que les officiels britanniques ne disaient pas, c’était que depuis 1947, le Nord Soudan s’opposait violemment au sud du dixième parallèle en raison d’une différence fondamentale entre les religions, les sentiments politiques et les nuances de couleurs en présence.

« Cela n’est pas étonnant, me dit-on, à Khartoum, quand on considère que depuis des siècles, le Sud a toujours été persécuté et livré au pillage par les gens du Nord. C’est dans le Sud qu’au XIXe siècle, les expéditions turco-égyptiennes allaient réapprovisionner leurs marchés aux esclaves. C’est là aussi que le Mahdi lui-même, chef religieux craint et respecté, envoyait ses hommes de main durant la première moitié du XXe siècle. Cet état de choses, au moins les Britanniques avaient tenté de le réformer. »

Le lendemain de mon arrivée, avertis par je ne sais quel téléphone de brousse, trois étranges personnages vinrent me rendre visite à mon hôtel. Ils se présentèrent comme étant trois chefs soudanais du Sud. Conscients de l’incongruité de leur démarche, ils me souriaient en montrant leurs rangées de dents – incisives comprises – taillées en pointe, comme le sont parfois celles de certaines peuplades cannibales.

L’un était instituteur. Il professait dans un collège religieux de la Mission italienne catholique, le second était le fils d’un chef de tribu, le troisième catholique et négociant en coton blanchi. Les trois « mages » étaient vêtus, à l’anglaise, de flanelle grise.

Ils m’ont confié qu’ils désiraient profiter de mon passage pour faire connaître au monde extérieur les sévices que leur faisaient subir régulièrement les gens du Nord, des bandes de gangsters anonymes équipés d’armes automatiques. Rien ne pouvait leur résister. Ils brûlaient des villages entiers, violaient les femmes, incendiaient les maisons ou les paillotes.

« Nous n’avons aucune confiance dans les gens du Nord, me déclarèrent-ils, S’il arrivait un jour que le pays soit administré par eux, tout tomberait inévitablement sous leur coupe et, par conséquent, sous leur exploitation et leurs exactions. Depuis 1945, des rezzous mettent à sac nos villages, dont ils tuent les habitants, et assassinent les personnalités du Sud Soudan qui ont exprimé le désir de se séparer du Nord auquel ils ne voulaient plus être rattachés que par les liens ténus d’une fédération. [...] Il ne s’agissait plus déjà de considérer les interventions de l’armée de Khartoum comme des expéditions punitives mais comme des actes d’une guerre sans pitié, mais personne n’en parle… », se plaignaient mes interlocuteurs.
Ils ne pouvaient pas prévoir, même en imaginant le pire, que cet état de chaos allait durer jusqu’à l’an 2000 et s’étendrait à d’autres provinces dans l’Ouest du pays, jusqu’aux frontières du Tchad.

À la longue, dans l’indifférence générale des puissances, les raids meurtriers se sont transformés en un conflit endémique qui dura plusieurs décennies, opposant les armées rebelles et les forces gouvernementales soudanaises.
Les tentatives de médiation en vue de la paix furent nombreuses et toutes également inefficaces, au Kenya et à Khartoum. Les plus récentes eurent lieu à plusieurs reprises, entre juin 1987 et décembre 2002, entre le gouvernement soudanais des gens musulmans et les victimes en rébellion du Sud Soudan, représentées par l’Armée populaire de libération du Soudan (SPLA). Elles se terminèrent apparemment, sinon définitivement, par une déclaration d’intention de paix avec les sept factions sudistes à Machako, au Kenya, en décembre 2002. Une déclaration finale prévoyait un cessez-le-feu et une période d’observation de 6 ans, à la suite de quoi il y aurait éventuellement un référendum d’autodétermination. Il avait fallu attendre encore trois ans pour que le conflit Nord Sud prît fin.

Les analystes africains et l’organisation des Médecins sans frontières estiment que ce conflit, dont les premières manifestations remontent à plus d’un demi-siècle, aurait fait environ 1,5 million de morts. Il est pourtant impossible en l’absence de statistiques véritables d’accorder la moindre crédibilité à ces estimations locales.

Ce que les administrateurs britanniques du Soudan de l’ère coloniale ne disaient pas, ou bien qu’ils ne savaient pas encore, c’est que dans les régions situées au Sud du 10° parallèle se trouvaient des champs pétrolifères pleins de promesses autrement plus intéressantes que quelques centaines d’hectares pouilleux.

Cinquante années plus tard, il était devenu légitime de se demander si la guerre Nord Sud dont les combats venaient de se terminer n’avait pas d’autres causes que des conflits locaux religieux ou tribaux.

Le 30 août 1999 un consortium a entrepris la construction sous le nom de « Great Nile oil project » d’un oléoduc de 1610 kilomètres entre la Mer Rouge au Nord et une zone pétrolifère qui s’étend sur pratiquement toute la largeur du Sud Soudan, entre Bor, Bhar el Ghazal, et Bahr el Arab, près de la République centre-africaine. Des capitaux malaisiens, chinois de RPC et canadiens ont été investis dans cette entreprise. Plus tard, une société française allait poursuivre, à l’invitation du gouvernement soudanais, ses prospections dans la région de Bor, après vingt ans d’interruption, pour cause de guerre.
En septembre 2001, les premières expéditions de pétrole furent réalisées. Depuis, la production de pétrole soudanais a atteint 500 000 barils par jour, contre 270 000 en 2003, et pourrait bien atteindre 750 000 barils par jour en 2006. Le premier bénéficiaire de cette exploitation est la République populaire de Chine. Ceci se révéla ne pas être du goût du gouvernement de Washington.

Dans le Sud du Darfour également, ont été décelés d’importants gisements d’hydrocarbures, mais le pays déjà affecté par des sécheresses et famines successives, par la guerre qui a ravagé pendant cinquante ans le Sud Soudan, et a eu des répercussions politiques et économiques démesurées, longtemps ignorées hors d’Afrique.
Dans cette région mitoyenne du Tchad et de RCA, les Anglais à leur arrivée au début du XXe siècle, avaient aidé les tribus nomades fixées et paysans traditionnels qui étaient parvenus à faire fructifier des cultures vivrières. Pas plus.

À partir des années 1970, cette région frontalière avec le Tchad est devenue pour ses voisins l’objet d’importantes intrigues géopolitiques. Hissène Abré, en son temps, président du Tchad, se servit du Darfour comme arrière-base de ses forces armées. Khartoum manifesta un moment le désir de s’en servir comme d’un potentiel « cadeau » à la Libye, en remerciement de son appui, soutien politique et militaire. Muhamar Kadhafi y a vu un temps un possible affermissement de sa vision panarabe.

Le déclenchement d’une guerre au Darfour avait fait réapparaître des « personnages » déjà connus dans le reste de l’Afrique, et notamment au Sahara occidental : silhouettes de groupes mercenaires de bande dessinée, dont les effectifs sont mal connus, composées d’un 4 x 4 « pick-up » diesel japonais Toyota peint en ocre, et capables d’emporter à cent quarante à l’heure à travers la brousse des groupes de combats d’une dizaine d’hommes vêtus de kaki, coiffés d’un chèche de couleur sable et armés de fusil d’assaut Kalachnikov, de missiles antichar RPG 7 (et en réalité anti-tout), quelquefois, de canon sans recul de 105 millimètres. Ainsi, ont fait leur apparition les « Cavaliers du diable », connus au Soudan sous le nom de « janjawid », connus également sous le nom anglais de « technicals » et dont il est maintenant avéré qu’ils sont les auteurs des vagues génocidaires que les experts sont peu enclins à définir dans le détail. Constatant le développement du sursaut populaire darfourien, les autorités soudanaises – qui le nient – avaient laissé carte blanche à ces milices pro-gouvernementales pour lancer des attaques contre les populations sédentaires.

Lors de leurs opérations contre les « rebelles », les forces gouvernementales soudanaises ont mené une campagne systématique de « purification ethnique » contre la population appartenant aux mêmes groupes ethniques que les rebelles. Conséquence, plus de 1 800 000 Darfouriens sont dans des camps, et environ 220 000 ont fui vers le Tchad voisin, où ils survivent dans des camps de réfugiés. Tous dépendent entièrement de l’aide humanitaire internationale, indique-t-on aux Nations unies. Pendant ce temps, les « Cavaliers du diable » des milices arabes mènent ce que les Nations unies qualifient de campagne de la « terre brûlée » contre une population estimée à 870 000 personnes environ, des civils pour la plupart, alors que « les autorités soudanaises imposent un embargo sur l’information », selon ce que rapportent Human Rights Watch et Reporters sans frontières (RSF).

Du Nord au Sud, cette région a été soumise à toutes les famines les plus meurtrières du continent et de tous les temps, génératrices de guerres locales pour la conquête de terres cultivables et de pâturages. Pendant des siècles elle a été le terrain de parcours obligé des grandes caravanes chamelières transsahariennes, agressives et armées. Puis, en 1822, les Turcs ottomans sont venus l’occuper pendant soixante années, après avoir conquis la vallée du Nil tout entière.

Le Darfour a toujours été un « pays de nulle part », dans lequel des populations aux multiples tribus profitaient à peine des miettes que laissait sur son passage l’opulent commerce transcontinental arabe de l’époque. Des caravanes de chameaux transportaient vers l’Est des produits manufacturés, en Angleterre ou en Europe, et vers l’Ouest des épices venues des Indes par la Mer Rouge, du sel des Danakil, des produits de la cueillette comme le café d’Abyssinie, et ceux des esclaves, capturés au Sud du 10e parallèle.

Rien n’a changé. Cette région est toujours, de nos jours, le théâtre de combats entre des milices motorisées appuyées par les forces gouvernementales et les tribus, qui, préconisant une distribution plus équitable des richesses du pays, ont été traitées en rebelles.

Cette guerre est doublée d’une grave crise humanitaire, aggravée par une famine quasi endémique qui a fait des centaines de milliers de victimes, estiment les organisations internationales dépendant de l’ONU – qui avance le chiffre de 400 000 morts et 2,4 millions de déplacés et réfugiés…

« En raison de la sécheresse, près de sept millions de personnes, selon la FAO, sont menacées d’insécurité alimentaire d’ici à dix-huit mois. Un million d’enfants de moins de cinq ans souffrent ou souffriront de malnutrition aiguë ». À ces besoins alimentaires s’ajoutent les besoins en matériel médical, matériel de traitement de l’eau… « Si l’agence ne reçoit pas un peu plus de contributions d’ici au mois de juin, les programmes sur l’eau et l’assainissement seront coupés », prévoit l’UNICEF dans un bulletin du 8 avril dernier.

La situation a atteint un tel paroxysme que les plus hautes autorités du monde ne peuvent plus se taire comme elles l’ont fait pendant tellement longtemps.

Dans son homélie du jour de Pâques, le Pape Benoît XVI, devant 200 000 fidèles, a lancé un cri d’alarme en faveur des populations du Darfour, au Soudan, de la région des Grands Lacs, « où de nombreuses plaies ne sont pas encore cicatrisées » et « qui s’enfoncent dans une dramatique situation humanitaire qui n’est plus tolérable… »
Déjà, en célébrant la fête de Noël, le souverain pontife avait condamné « les luttes fratricides », et souhaité « que se consolident les transitions politiques actuelles encore fragiles et que soient sauvegardés les droits les plus élémentaires de ceux qui se trouvent dans de tragiques situations humanitaires, comme au Darfour et en d’autres régions de l’Afrique centrale. »

Le président Georges W. Bush a franchi un seuil décisif, semble-t-il, en déclarant le 30 mars, qu’il devait être mis fin au « génocide » dans le Soudan occidental, c’est-à-dire au Darfour, et que « l’OTAN devrait lancer un message sans équivoque exprimant clairement les intentions des nations occidentales à ce sujet ».
« Et quand je parle de génocide de cette façon, avait-il ajouté, cela veut dire assurément qu’il faute mettre fin à ce génocide. »

De son côté, Condoleezza Rice, secrétaire d’Etat américain, a déclaré devant le Congrès qu’il fallait envoyer des Casques bleus des Nations unies au Darfour parce qu’elle pensait que les populations de cette région n’étaient pas à l’abri d’un génocide. Le conseiller spécial de l’ONU pour la prévention des génocides, Juan Mendez, a dénoncé en mars dernier la dégradation de la situation dans cette province soudanaise dont 2,2 millions d’habitants ont fui leur maison et leur village incendié et dont 3,5 millions de personnes sont vulnérables aux violations des droits de l’Homme, « sont encore plus vulnérables qu’elles ne l’étaient il y a un an », a-t-il ajouté, soulignant que la situation s’était « dégradée » ces six derniers mois.
« Non seulement nous sommes dans une situation de statu quo intolérable, mais en fait nous revenons en arrière, et nous revenons à une situation qui est très fragile », a estimé le conseiller spécial du secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan.

L’Union africaine y déploie depuis 2004 une mission de maintien de la paix forte de 7000 hommes. Pourtant, constatant son impuissance en face du chaos qui règne au Darfour, elle a donné, le 10 mars dernier, un accord de principe pour le transfert à l’ONU de cette force prolongée jusqu’au mois de septembre prochain. Mais ce mandat ne pourra probablement pas être prolongé car le gouvernement Soudanais s’y est opposé publiquement récemment.
Le secrétaire général des Nations Unies M. Koffi Annan, lui-même, interviewé au début du mois de septembre 2006 par Jean Pierre Ekabach de la télévision française, a exprimé sa très vive inquiétude au sujet de l’avenir du Darfour si aucune mesure drastique pour protéger les populations en péril n’est prise par l’ensemble des puissances. Il a été estimé d’une force d’intervention de 17 000 hommes serait nécessaire pour rétablir l’ordre dans des provinces livrées au pillage, a des massacres, des viols constants.

Du côté américain, dont on connaît l’étendue des investissements dans le domaine pétrolier en Afrique centrale, et notamment au Tchad, on a beaucoup insisté récemment sur la nécessité de porter secours aux populations frappées par le chaos qui s’est abattu sur cette région.

Une aide de 863 millions de dollars a été prévue par le Sénat, avec une rallonge de 512 millions de dollars pour les exercices de 2005 à 2007.

Relativement peu de chose, en vérité, entre 20 milliards de dollars, prix de la guerre en Irak, et les 6,8 milliards que coûte la chasse aux talibans et à Ouléma bin Laden et el Queida.

Bertrand C. Bellaigue
Rédacteur en chef et correspondant de l’AFP à l’Etranger.(e.r.)

Copyright Septembre 2006

Des étudiants de l’University of Southern California ont conçu un jeu flash en ligne, darfourisdying.com, pour sensibiliser les joueurs à la situation dramatique qui sévit en Afrique.

Conçu pour être joué en 15 minutes, le jeu raconte la vie des gens du Darfour obligés de survivre à une guerre, chercher de l’eau au péril de leur vie ou d’être coincés dans des camps de réfugiés. Le jeu se veut viral afin de propager rapidement le message à travers le net.

Press ’space’ to hide

Inutile de dire que la question d’éthique a été immédiatement posée :

Peut-on faire un tel jeu ?

 Oui, car de nos jours, le jeu rejoint beaucoup de jeunes qui ne seraient pas sensibilisés autrement.

 Non, rien ne peut s’approcher de l’horreur de cette guerre et le jeu ne fait que le banaliser.

La montée du jeu sérieux (Serious Games Initiative) dans le monde académique (voir ma note de la semaine dernière Éducation 2.0 ?) possède une bifurcation nommée Games for Change (G4C) chargée de supporter, de propager et partager des ressources à des organisations utilisant les jeux vidéos comme moteur de changements sociaux.

Ce jeu est en fait inspiré d’un autre jeu plus poussé : www.food-force.com initié par… l’ONU. Le seul objectif avoué : propager le message. Le jeu n’est que l’hôte d’un « viral », ou d’un meme… Ce qui compte c’est que l’information se répande le plus possible.

C’était le but des vidéos themeatrix.com à propos de l’illusion entretenue par l’industrie agro-alimentaire nord-américaine -et dans le monde industrialisé en général – et de sa suite The Meatrix II sur l’horrible HFCS et le boeuf Frankenstein. Mais ici avec l’idée d’interactivité ludique en plus. Et c’est là que la question éthique se pose.

Éthique et mat

Donc, on nous prend pour des relais. Voyons alors qui est derrière.

Pour rendre ça plus trouble, disons que le jeu vidéo a été conçu dans le cadre du Darfur Digital Activist Contest où il a été dévoilé samedi dernier, en partenariat avec, tenez-vous bien, le Reebok Human Rights Foundation et International Crisis Group (de George Soros) et lancé par, accrochez-vous encore, par MTV, ou plus précisément MTV-u, la branche de la chaîne de clips nichée réseau collégial et universitaire.

Que ce soit des sociétés multinationales, c’est à la fois rassurant (les marchants ne font pas que détruire la planète) et simoniaque (ils s’achètent des indulgences morales pour masquer leur insuffisance sociale), mais on ne peut pas les traiter de malhonnêtes (ils n’ont pas d’intérêts au Darfour).

Nous sommes au confluent où se rejoignent les intérêts d’activistes tiers-mondistes et ceux de grandes corporations (le concours et MTV-U ont une audience très estudiantine, donc contestataires par nature). La cause est bonne, tout le monde y gagne, donc.

Le jeu vidéo va (peut-être) faire le tour du monde (d’Internet, je veux dire). Et si la cause du Darfour peut être entendue, c’est tant mieux.

Weltanschauung made in USA

Le jeu, réducteur comme tout jeu, appelle la crise « un génocide ». Mais l’ONU a reconnu l’an passé que si la crise générait certes des massacres, elle ne pouvait être appelée génocide, car ils ne découlaient pas d’un plan voulant la destruction partielle ou totale d’un peuple. Mais nous ne sommes pas loin des crimes contre l’humanité.

Dans ce conflit, seuls les américains insistent pour parler de « génocide ». Le jeu véhicule donc leur vision des choses – leur weltanschauung- et leur vocabulaire politique. Une certaine culture de l’activisme et de leur focus géopolitique se propage sur la toile – et dans les têtes. On peut être contre le jeu ou on peut rester insensible même après avoir joué, mais le terme « génocide » sera « top-of-mind » dans la tête des gens. Qui peuvent faire « pressions » auprès de leurs dirigeants…

La consommation d’information change aussi de forme.

Avec le jeu, l’information se propage. Mais qu’est ce qui se propage ? la controverse sur le jeu ? le sentiment d’identification avec les personnages du jeu ? le meme de la guerre au Dafour ?

On assiste à une nouvelle façon de maintenir vivant dans l’esprit des gens et dans la sphère médiatique ce conflit afin qu’il ne tombe pas dans l’oubli. Il n’y a pas pire cauchemar pour un peuple que de voir sa souffrance disparaître des radars médiatiques occidentaux.

Mais le jeu est-il le meilleur vecteur ?

 Oui, si on considère la quantité de jeunes qui ne lisent pas les nouvelles.

 Non, si on croit que l’information ne doit pas laisser de place à la séduction. Vraiment ? Pourtant informer est devenu un acte de séduction

S’informer, un acte ludique ? Ceux qui s’informent de façon « traditionnelle », via les journaux par exemple, le font parce qu’ils y trouvent du plaisir -dans leurs moments de loisir d’ailleurs. Depuis plusieurs décennies, l’information doit « séduire » pour être « consommée ». Les images prennent de plus en plus de place dans les journaux et la télévision n’hésite jamais à lécher ses présentations pour garder l’oeil captif…

Internet est un monde de micro-plaisirs, éphémères, sans début ni fin. L’information s’est finalement métamorphosée en jeu pour s’adapter à son nouveau médium…

À l’heure actuelle, le conflit au Darfour a fait entre 180 000 et 400 000 morts et plus de 2,5 millions de réfugiés.

Au lendemain de la découverte des actes monstrueux de génocide, commis dans le cadre de l’holocauste, la communauté internationale avait déclarée que plus jamais elle ne laisserait une telle chose se produire, en prononçant son célèbre « never again ». Pourtant, en 1994, cette même communauté internationale, par le biais de l’ONU, a laissé plus de 800 000 Rwandais se faire massacrer pour une question raciale. Est-ce que le « never again » s’appliquait seulement aux peuples occidentaux profitant au système capitaliste ? Ne sommes nous pas tous des hommes selon la fameuse Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 ?

Il semble que non, même s’il est prouvé que les racines de l’homo sapiens sapiens (l’homme moderne) sont en Afrique. En fait, ce qui est arrivé au Rwanda en 1994 est appelé à se reproduire, mais cette fois, un peu plus au nord de l’Afrique, soit au Soudan. Les politicologues qui avaient donné le nom de « crise du Darfour » au conflit en cours, ont du, avec le consentement de l’ONU, adopter le qualificatif de « génocide » pour être fidèle à la réalité de cette région du nord-ouest soudanais.

En fait, les Nations Unis qualifient également cette situation de nettoyage ethnique. Bien entendu, il est important de savoir que plusieurs petits conflits ont éclatés dans les dernières décennies pour des raisons politiques et économiques. Cependant, si depuis février 2003 la situation est incontrôlable, c’est surtout parce que le climat a rendu la vie dans le désert encore plus difficile. On attribue en grande partie la responsabilité des hostilités aux tribus nomades arabo-musulmanes qui pillent et brûlent les villages chrétiens et animistes et violent, mutilent et tuent leurs habitants. Le terme nettoyage ethnique est donc bien choisi et renvoi, de fait, au terme génocide.

Bref, le principal dessein de cet article n’est pas d’expliquer les prémisses compliquées à la base de la crise au Darfour, mais plutôt de faire prendre conscience à une, quatre ou dix personnes qu’il se passe, en ce moment même, un évènement que l’on regrettera dans quelques années. À l’heure actuelle, les plus optimistes estiment que cette crise a fait 180 000 morts, les plus négatifs en comptent 400 000. Les habitants du Darfour les plus chanceux auront eu le temps de se rendre, comme plus de 2 500 000 Soudanais, dans un des camp de réfugiés aux frontières du Tchad. Mais ce n’est qu’une question de temps avant que les autorités locales ou les milices rebelles ne viennent détruire ces camps, pour différentes raisons.

Il est donc primordial de bien considérer la situation au Darfour. Bien que des mesures financières aient été adoptées par le gouvernement du Canada, il reste encore beaucoup à faire pour sauver les hommes, les femmes et les enfants prient au piège dans ce grave conflit. C’est désormais à l’opinion publique de se lever pour pousser l’ONU à envoyer des casques bleus pour rétablir l’ordre. Ainsi, si le bouche-à-oreille peut démolir la réputation d’un homme, elle peut sans doute permettre à un peuple de vivre dans la paix. Il faut faire connaître la situation du Darfour à un plus grand nombre de personne possible. On ne pourra jamais dire qu’on ne savait pas.