Le 15 avril 2012, le soir du premier tour des élections présidentielles, la France a vu trois candidats sortir du lot.

J’ai bien dit trois et pas deux. C’est une première!

Comique, tragique ou historique… c’est à vous d’apprécier.

Trois candidats, ex aequo  avec 33% chacun, c’est du jamais vu et seulement 1% pour tous les autres prétendants.

Pour les amateurs de probabilités et encenseurs de statistiques, c’est la fin du monde ou l’inexplicable intervention d’une main invisible qui a distribué à une voix près la volonté du peuple de France en trois parts égales…33% chacune. D’où le nom attribué à ce premier tour : » les trois ânes »… par une agence de connotation.

Les voici… les voilà… je vous prie de ne pas pleurer  … de rire :

B.H.S. / Bayrou, Hollande, Sarkozy. La triplette qui bat de l’aile.

La bonne mauvaise nouvelle : les français ne voteront pas le dimanche 22 avril préférant faillir à leurs devoirs civiques que passer pour des cons…

Conclusion : à l’image de leurs voisins belges, les français se sont retrouvés pour la première fois dans la peau de l’âne de Buridan : qui creva de faim parce qu’il était incapable de choisir entre trois lots d’avoine identiques.

Il est vrai que seul un âne pourrait les départager.

Je préviens les mauvaises langues, que ce n’est pas Eva Joly qui écrit mes textes, même si l’actualité le laisse supposer.

Deuxième version… et croyez moi que ce n’est pas pour faire diversion.

Pendant qu’on y est, pourquoi ne pas songer à une hypothèse encore plus improbable.

Toujours trois finalistes… 3 fois 33 pour sang ( S A N G ) et nous revoilà au soir du dimanche 15 avril qui va rester dans les anales et attirer les observateurs du monde entier. Parce que nos trois candidats sont les seuls à apporter un véritable changement, que dis-je un véritable bouleversement de notre manière de vivre ensemble ou séparément…

Les seuls à promettre moins que ce qu’ils peuvent, à réaliser plus que ce qu’ils prétendent. Les seuls, je dis bien les seuls à nous garantir une véritable Rupture.

L’incroyable a eu lieu puisque la France a enfin osé s’affranchir de son esprit de sérieux t de sa raison lourdingue en votant pour des candidats jusqu’au boutistes qui ne manquent ni de poivre, ni de sel.

Les voici… les voilà… je vous prie de ne pas éteindre votre poste parce qu’il n’y a pas plus réel que l’imaginaire…

Ce texte, « 8 Reasons Young Americans Don’t Fight Back: How the US Crushed Youth Resistance« , de Bruce E. Levin, psychologue clinicien, parle de lui-même. Tout y est.

Nous-mêmes n’en sommes pas loin. Si nous avons pris du retard, c’est à cause de ces fichus services publics et des dispositions mises en place, entre autres, par le CNR et qu’il a fallu démanteler une à une. Mais l’équipe au pouvoir s’y attèle avec un zèle remarquable. Bientôt, ces mesures surannées ne seront plus qu’un vieux souvenir, qui ne hantera que les pires cauchemars du médèfe.

Manifestation contre la guerre du Vietnam

Les huit raisons pour lesquelles les jeunes aux Etats-Unis ne se révoltent pas: comment les Etats-Unis ont annihilé tout esprit de résistance

Ce sont les jeunes qui ont toujours dynamisé les mouvements démocratiques. et donc, c’est un sacré exploit qu’ont réalisé les classes dirigeantes en créant des structures sociétales qui ont assujetti les jeunes en Amérique et brisé leur esprit de résistance à la domination.

Les jeunes aux Etats-Unis -plus encore que les autres générations – semblent avoir intégré l’idée que la « corporatocratie » peut les arnaquer complètement et qu’ils sont impuissants à réagir face à cela. Un sondage Gallup réalisé en 2010 demandait: « pensez-vous que le système de Sécurité Sociale pourra vous verser une pension quand vous partirez à la retraite? Parmi les 18-34 ans, 76 % ont répondu non. Pourtant, bien qu’ils pensent qu’ils n’auront pas accès à la Sécurité Sociale, peu d’entre eux ont manifesté pour que cette institution soit renflouée en imposant les riches plus équitablement; la plupart semblent résignés à se voir prélever davantage de cotisations sociales, même s’ils pensent qu’ils n’en bénéficieront pas.

Comment donc la société a-t-elle réduit la jeunesse américaine au silence?

1. Les remboursements des prêts étudiants.

Un énorme endettement – et l’angoisse qu’il engendre – est un »facteur de paix ».

Il n’y avait pas de frais de scolarité à payer à l’Université publique de New York quand je faisais mes études dans les années 1970, une époque où les frais de scolarité étaient si abordables dans de nombreuses universités publiques américaines qu’il était facile d’obtenir une licence, et même des grades universitaires plus élevés, sans avoir à accumuler les dettes pour rembourser des prêts-étudiants.

Alors que cette époque est révolue aux Etats-Unis, les universités publiques sont toujours gratuites dans le monde arabe, et sont soit gratuites, soit demandent une participation minime dans de nombreux pays du monde entier.

Les millions de jeunes Iraniens qui risquaient de se faire tirer dessus en manifestant contre les résultats des élections présidentielles de 2009, les millions de jeunes Égyptiens qui risquaient leur vie pour exiger le départ de Moubarak, et les millions de jeunes Américains qui manifestaient contre la guerre du Vietnam ont tous en commun qu’ils n’avaient pas à rembourser de prêt étudiant.

Actuellement, aux Etats-Unis, deux tiers des étudiants en dernière année de licence (quatrième année, NDT) ont un crédit à rembourser. Alors que l’endettement des étudiants s’élève à près de 25000 dollars en moyenne, de plus en plus d’étudiants licenciés me disent qui auront à rembourser près de 100.000 dollars.

A une époque de la vie où il serait plus facile de contester l’autorité parce qu’on n’a pas de charge de famille, beaucoup de jeunes gens ne s’inquiètent que du coût que représenterait le fait de s’en prendre au pouvoir, de perdre son emploi et de se retrouver dans l’incapacité de rembourser une dette en constante augmentation.

2. Traiter la rébellion comme une psychopathologie

En 1955, Erich Fromm, psychanalyste de gauche très respecté à l’époque, et qui militait contre l’autoritarisme, écrivait:

« Aujourd’hui, la fonction de la psychiatrie, de la psychologie et de la psychanalyse menace de devenir l’instrument de la manipulation des êtres humains ».

Fromm est mort en 1980, l’année même où une Amérique de plus en plus autoritaire élisait Ronald Reagan à la tête de l’Etat, et où une »Association Américaine de Psychiatrie »de plus en plus autoritaire ajoutait à sa bible de classifications des diagnostics (appelée alors le DSM-III) les troubles graves du comportement chez l’enfant et l’adolescent, comme le »trouble oppositionnel avec provocation« de plus en plus en vogue.

Parmi les symptômes officiels du »trouble oppositionnel avec provocation »on trouve: »souvent contestataire ou refuse d’obéir aux ordres ou aux règles donnés par des adultes », »souvent en conflit avec les adultes »et »agit souvent dans l’intention d’exaspérer les autres ».

De nombreux contestataires connus en Amérique, parmi lesquels Saul Alinsky (1909-1972), l’ »organizer »légendaire, auteur de »Reveille for Radicals »et »Rules for Radicals », seraient sans aucun doute diagnostiqués comme étant atteints de trouble oppositionnel avec provocation et d’autres troubles du comportement.

Evoquant son enfance, Alinsky raconte:

« Il ne m’était jamais venu à l’idée de marcher sur une pelouse, jusqu’à ce qu’un jour, je tombe sur un panneau: ‘pelouse interdite’. Par la suite, quand j’en voyais un, je piétinais la pelouse de long en large ».

Des puissants neuroleptiques (comme le Zyprexa et le Risperdal) sont actuellement les médicaments qui réalisent le plus de bénéfices aux Etats-Unis (16 milliards de dollars en 2010). Une des raisons principales, selon le »Journal of the American Medical Association »en 2010, c’est que beaucoup d’enfants qui prennent ces neuroleptiques ne souffrent pas de trouble oppositionnel avec provocation ou d’autres troubles du comportement (ce qui est particulièrement vrai pour les patients en pédiatrie assurés par Medicaid).

3. Des écoles qui apprennent l’obéissance, pas la démocratie

Lors de la remise du prix du Professeur de l’Année décerné par la ville de New York le 31 janvier 1990, John Taylor Gatto choquait une grande partie de l’assistance en déclarant:

« La vérité, c’est que les écoles n’enseignent pas grand chose en réalité, si ce n’est à obéir aux ordres. C’est un grand mystère pour moi parce que des milliers de personnes dévouées et attentionnées travaillent dans les écoles en tant qu’enseignants, assistants et administrateurs mais la logique abstraite de l’institution neutralise leurs contributions individuelles ».

Il y a une génération de ça, la question de l’éducation obligatoire en tant qu’instrument servant à créer une société autoritaire faisait l’objet de nombreux débats, mais, alors que la situation est bien pire aujourd’hui, on n’en entend pratiquement plus jamais parler.

La nature de la plupart des classes, quelle que soit la discipline enseignée, prépare les élèves à être passifs et à être dirigés par d’autres, à obéir aux ordres, à prendre au sérieux les récompenses et les sanctions données par les autorités, à faire semblant de s’intéresser à des sujets qui ne les intéressent pas, et à se convaincre qu’ils sont impuissants à changer cet état de fait.

Un professeur peut faire un cours sur la démocratie, mais les écoles sont essentiellement des lieux antidémocratiques, et donc, ce n’est pas la démocratie qui est enseignée aux élèves.

Jonathan Kozol, dans ‘The Night Is Dark and I Am Far from Home », parle de la façon dont l’école nous retient de nous livrer à des actions courageuses.

Kozol explique comment les écoles nous enseignent une sorte de « sollicitude inerte » où le fait de se sentir concerné – en soi et de soi-même, et sans risquer les conséquences d’une véritable action – est considéré comme « éthique ». L’école nous apprend que nous sommes « moraux et mûrs » si nous affirmons nos préoccupations poliment, mais la nature de l’école – son exigence d’obéissance – nous apprend à ne pas chercher à provoquer des frictions.

4 – Les réformes éducatives « No child left behind » et « Race to the Top »

La corporatocratie a imaginé un moyen de rendre nos écoles déjà autoritaires encore plus autoritaires.

Les politiques à la fois des Démocrates et des Républicains ont engendré les guerres en Afghanistan et en Irak, l’ALENA, le PATRIOT Act, la guerre contre la drogue, le sauvetage de Wall Street, et les actions éducatives comme les programmes « No child left behind » (« aucun enfant laissé pour compte » – gouv. Bush, NDT) et « Race to the Top » (la course au sommet – gouv. Obama, NDT).

Ces politiques consistent essentiellement à soumettre les élèves à la tyrannie de tests normalisés, générateurs de crainte, ce qui est, pour une société démocratique, antinomique avec l’éducation.

L’angoisse pousse les élèves et les professeurs à ne plus travailler que pour répondre aux exigences de ceux qui élaborent les sujets des tests. Elle annihile la curiosité, l’esprit critique, la remise en cause de l’autorité et la contestation et la résistance à l’autorité illégitime.

Dans une société plus démocratique et moins autoritaire, on mesurerait l’efficacité d’un enseignant non pas à des résultats de tests imposés par la corporatocracy, mais en demandant aux élèves, aux parents et à toute la communauté si le professeur incite les élèves à être plus curieux, à lire davantage, à se cultiver indépendamment de l’école, à chercher à former son esprit critique, à remettre en cause les autorités, et à contester l’autorité illégitime.

5. Montrer du doigt les jeunes qui prennent au sérieux l’éducation – mais pas les études.

Une enquête réalisée en 2006 aux Etats-Unis montre que 40% des enfants entre le CP et le CE2 lisent tous les jours, mais quand ils arrivent en CM1, ce pourcentage tombe à 29 %. Malgré l’effet anti-éducatif de l’école, les parents et les enfants sont de plus incités par la propagande à croire que ne pas aimer l’école, c’est ne pas aimer apprendre.

Cela n’a pas toujours été le cas aux Etats-Unis. On se souvient de la réflexion de Mark Twain: « je ne permets pas à mes études de nuire à mon éducation ». Vers la fin de la vie de Twain, en 1900, seulement 6 % des Américains avaient un diplôme de fin d’études secondaires.

Actuellement, environ 85 % des Américains ont un diplôme de fin d’études secondaires, mais ce n’est encore pas assez pour Barack Obama qui a déclaré en 2009:

« Et abandonner le lycée avant la fin des études n’est plus possible. Ce n’est pas seulement faillir à soi-même, c’est faillir à son pays ».

Mais, plus les Américains font d’études, moins ils sont conscients de la lutte des classes qui a lieu actuellement, et plus ils sont incapables de contester la classe dirigeante.

Dans les années 1880 et 1890, les agriculteurs américains qui avaient fait peu ou pas du tout d’études avaient créé un mouvement populiste qui avait mis en place la plus importante coopérative de travailleurs en Amérique, avaient formé le Parti Populaire qui avait recueilli 8 % des voix aux élections présidentielles de 1892, conçu un projet de « sous-trésorerie » (qui, s’il avait été appliqué aurait permis aux agriculteurs de bénéficier de meilleurs crédits et aurait cassé le pouvoir des grandes banques), envoyé 40.000 conférenciers dans toute l’Amérique pour l’expliquer, et avaient développé toutes sortes d’idées politiques, de stratégies élaborées, que la population instruite d’aujourd’hui est incapable de concevoir.

Aujourd’hui, les Américains sans diplômes universitaires sont constamment montrés du doigt et qualifiés de ‘losers ».

Pourtant, Gore Vidal et George Carlin, deux des détracteurs les plus intelligents et cohérents de la corporatocratie en Amérique, ne sont jamais allés à l’université, et Carlin a abandonné les études en classe de 3eme.

6. La banalisation de la Surveillance.

La crainte d’être surveillée rend la population plus facile à maîtriser. On a beaucoup entendu parler de la National Security Agency (NSA) qui a intercepté les mails et écouté les conversations téléphoniques de citoyens américains, et alors que les dispositifs de contrôle sont de plus en plus fréquents en entreprise, les jeunes acceptent de plus en plus d’être surveillés par la corporatocratie parce que, y ayant été habitués dès l’enfance, la surveillance est, pour eux, une pratique normale.

Leurs parents consultent systématiquement Internet pour connaître les notes des tests de leurs enfants et savoir quelles tâches ont été accomplies, et, tout comme les patrons, ils surveillent les ordinateurs de leurs enfants et leurs pages Facebook. Certains parents utilisent le GPS des téléphones portables de leurs enfants pour les localiser et d’autres parents ont installé des caméras de surveillance chez eux. Je rencontre de plus en plus de jeunes gens qui n’osent pas organiser une fête quand leurs parents sont partis et, donc, comment pourraient-ils oser se lancer dans l’organisation d’un mouvement démocratique sous l’oeil des autorités?

7. La télévision

En 2009, la Nielsen Company disait qu’il n’y a jamais eu autant d’Américains devant un écran qu’actuellement, si on compte les trois écrans »: le poste de télé, l’écran de l’ordinateur et celui du téléphone. Les enfants sont en moyenne huit heures par jour devant un écran, que ce soit pour la télévision, les jeux vidéo, les films, Internet, les téléphones portables, les iPods, et d’autres appareils (en dehors de l’usage qu’il en est fait pour l’école).

De nombreux progressistes s’inquiètent de l’énorme contrôle sur le contenu exercé par les medias de masse, mais le simple fait de regarder la TV- quel que soit le programme – est le facteur de paix fondamental (les prisons privées ont reconnu que fournir des postes de télévisions aux prisonniers peut être une méthode plus économique pour les faire tenir tranquilles que d’embaucher davantage de gardiens).

Pour une société autoritaire, la télévision est le rêve devenu réalité: les gros capitalistes possèdent pratiquement tout ce que les gens regardent.

Les programmes-télé qui suscitent l’angoisse rendent les gens plus craintifs et plus méfiants vis-à-vis des autres, ce qui est parfait pour une classe dirigeante dont la méthode se résume à « diviser pour régner ». La télévision isole les gens de façon à ce qu’ils ne se rassemblent pas pour organiser la résistance contre les autorités; et quels que soient les programmes, les ondes cérébrales des téléspectateurs sont au ralenti, ce qui les met dans un état proche de l’hypnose, et qui n’est pas propice au développement d’un esprit critique.

Même si les jeux vidéo ne réduisent pas autant leurs adeptes à l’état de zombies que la télévision, ces jeux sont devenus pour beaucoup de garçons et de jeunes hommes leur seule expérience de la puissance, or cette « puissance virtuelle » ne constitue pas une menace pour la classe dirigeante.

8. La religion fondamentaliste et le consumérisme fondamentaliste.

La société américaine offre à la jeunesse le « choix » entre la religion fondamentaliste et le consumérisme fondamentaliste. Toutes les formes de fondamentalisme réduisent notre vision et inhibent notre esprit critique. Alors que certains progressistes se plaisent à appeler la religion fondamentaliste l’ »opium du peuple », ils oublient trop souvent la nature lénifiante de l’autre fondamentalisme majeur aux Etats-Unis.

Le consumérisme fondamentaliste annihile l’autonomie en formant des individus qui se sentent complètement dépendants des autres et qui sont ainsi plus enclins à remettre le pouvoir de décision aux autorités, exactement ce qui ravit les classes dirigeantes.

Un système de consumérisme fondamentaliste légitime la publicité, la propagande et toutes sortes de manipulations, y compris les mensonges; et quand une société légitime les mensonges et le pouvoir de manipuler, elle détruit la capacité de la population à se faire confiance mutuellement et à organiser des mouvements démocratiques. Le consumérisme fondamentaliste favorise l’égocentrisme, qui empêche la solidarité nécessaire pour organiser des mouvements démocratiques.

Ces aspects ne sont pas les seuls de notre société à désarmer la jeunesse américaine et anéantir leur résistance à la domination.

Le complexe industriel agroalimentaire a contribué à créer une épidémie d’obésité infantile, de dépressions, et de passivité.

Le complexe industriel carcéral se charge de discipliner ceux qui sont réfractaires à l’autorité (et, en plus, maintenant à cause de la crainte de se retrouver devant des juges comme les deux de Pennsylvanie qui avaient touché 2,6 millions de dollars de la part des prisons privées pour qu’ils veillent à ce que les mineurs soient condamnés à des peines de prison).

Comme l’a dit Ralph Waldo Emerson: « tout ce qui est en place est à la fois bon et mauvais. Le mal s’attaque à toutes nos institutions de la même façon ».

 »Bruce E. Levine est psychologue clinicien, auteur de Get Up, Stand Up: Uniting Populists, Energizing the Defeated, and Battling the Corporate Elite (Chelsea Green, 2011). Voir son site web ici.

Psychiatric Drugs and Poor Kids (Les neuroleptiques et les enfants des milieux pauvres. Les enfants qui sont assurés par Medicaid – assurance publique pour les familles pauvres – risquent quatre fois plus de se voir prescrire des neuroleptiques que les enfants assurés par le secteur privé, même s’ils n’ont pas de symptômes psychotiques…).

Note perso:

Pour ce qui est des dettes étudiantes, l’évolution s’est faite progressivement. Jusqu’à ce que le système soit complètement corrompu, les étudiants qui faisaient des études supérieures avaient la possibilité de trouver un emploi rémunérateur et, donc, de rembourser leur crédit relativement rapidement. Ce qui explique d’une certaine façon leur manque de réaction à l’époque.

Mais, aujourd’hui, les diplômés n’ont plus l’assurance de trouver un emploi à la sortie de l’université (délocalisations, licenciements, crise économique, etc.), et s’ils en trouvent un, ils ne sont pas assurés de le conserver, sans compter que la Sécurité Sociale est de moins en moins à la charge de l’employeur, ce qui signifie qu’il leur faut déduire de leurs salaires les cotisations pour l’assurance maladie ou la retraite.

J’ajouterai aussi que les jeunes des pays occidentaux, et en particulier aux US, sont très cloisonnés, ils ne se rencontrent pas, et leurs aspirations et leurs chances de trouver un emploi sont très dissemblables.

blog.emceebeulogue.fr

Par Pierre Fetet, Le blog de Fukushima

Après une bataille de sondages contradictoires sur la sortie du nucléaire commandés en mars dernier par EDF et Europe Ecologie au mois de mars (1), un nouveau sondage vient confirmer les résultats du mouvement écologiste, avec une évolution de l’électorat de droite puisque 55% des sympathisants de l’UMP sont favorables à la sortie du nucléaire d’ici 25 à 30 ans. La radioactivité n’a en effet pas de couleur politique et c’est uniquement le bon sens qui conduira un jour la France à sortir du nucléaire.

Dans un sondage exclusif Ifop pour le JDD, 62% des Français interrogés se disent favorables à une sortie progressive de l’atome. Ils n’étaient « que » 51 % mi-mars, quelques jours après le tsunami qui a balayé le nord-est de l’archipel japonais. Preuve que la tendance s’est renforcée, ils ne sont plus que 22% à estimer que la France doit « poursuivre son programme nucléaire et construire de nouvelles centrales », contre 30% il y a trois mois. (…)

Voir les résultats du sondage et lire la suite de l’article :

http://www.lejdd.fr/sondage/les-francais-pour-une-sortie-progressive-du-nucleaire-191.html

Dans un sondage réalisé en 2006 par BVA pour Agir pour l’environnement, on savait déjà que 80% des Français étaient favorables à un référendum sur la sortie du nucléaire en France

Résultats du sondage BVA :

http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/sondagenucleaire.pdf

Alors que notre ministre « de l’écologie » ne croie pas que ce soit possible de se séparer de l’énergie nucléaire (2), il reste donc aux 50 millions de Français favorables à la sortie du nucléaire à demander à nos dirigeants politiques qu’ils organisent un référendum sur le sujet ! Plusieurs moyens existent comme écrire à son député pour le sensibiliser, ou signer une pétition. Reste à le faire et à diffuser cet article autour de soi.

Pour écrire à son député, c’est ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp

Pour signer la pétition, c’est là :

http://www.referendum-nucleaire.fr/

(1) http://lexpansion.lexpress.fr/economie/bataille-de-sondages-sur-la-sortie-du-nucleaire-en-france_251003.html

(2) http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/77-des-francais-veulent-la-fin-du-nucleaire_999526.html . C’est cette même ministre qui, dans l’émission « Complément d’enquête » sur le nucléaire, se lamentait sur l’énergie photovoltaïque car : « rien n’était prévu pour le démantèlement des fermes solaires » (à voir ici : http://info.france2.fr/complement-denquete/?page=accueil&id_rubrique=110 à 1h01min50s)

Par Renart Léveillé

Lors de la dernière élection fédérale, la Boussole électorale ne semblait pas faire l’unanimité. Quoi qu’il en soit, les résultats sont maintenant en ligne, et « plus d’un million de Canadiens ont répondu » à ce sondage, ce qui semble un échantillonnage assez important. Il faut quand même regarder ces résultats avec prudence, mais il y a tout de même des tendances importantes qui en ressortent.

Ce qui ressort le plus, c’est que le Québec est sans conteste une société distincte. Chaque question est illustrée par une carte du Canada où les couleurs de chaque région démontrent dans quel sens vont les opinions. Et dans la majorité des cartes, on voit que les Québécois pensent différemment du ROC, cela dit en ne dissimulant pas la diversité d’opinion des Québécois eux-mêmes. Je le répète, il est bien sûr question de tendances.

Là où les Québécois sont vraiment différents de la majorité des Canadiens, il n’y a pas d’équivoque. Ils sont beaucoup plus contre la mission afghane, contre la présence militaire en Arctique, contre les dépenses militaires tout court. Aussi, ils sont pas mal les seuls à vouloir d’avantage de relations économiques avec les États-Unis et à vouloir se doter d’une taxe sur le carbone. Pour continuer dans les enjeux environnementaux, le Québec est vraiment plus du côté de croire que l’industrie des sables bitumineux d’Alberta cause des dommages, contrairement au ROC qui pense plus que c’est de l’exagération. Encore, le Québec partage avec une infime partie du Canada un désir plus grand de normes environnementales plus sévères, « même si elles entraînent une augmentation des prix pour les consommateurs ».

Pour ce qui est de la question de la place du secteur privé dans le système de santé, le Québec partage une préférence minoritaire pour davantage de place avec certaines autres régions. Pour ce qui est de l’immigration, le Québec est le plus favorable avec le fait d’exiger l’anglais ou le français comme condition d’admission pour les immigrants. Encore à ce sujet, et ce n’est pas très surprenant, ce sont les Québécois qui ont le plus, et de beaucoup, répondus « Préférence pour moins » à la question : « Combien d’efforts devrait-on faire pour accommoder les minorités religieuses au Canada? »

Encore, ils sont les plus modérés quant à juger comme des adultes les « jeunes délinquants qui commettent des crimes violents », les moins d’accord avec l’abolition du registre des armes à feu et plus en accord avec « le droit de mettre fin à leur vie avec l’aide d’un médecin » des « patients en phase terminale ». Du côté politique, ils sont le plus contre le Sénat, les moins d’accord avec des coupures au niveau du financement public des partis politiques et, la différence est extrême, pour que seules les personnes bilingues (anglais et français) puissent être nommées à la Cour suprême.

Pour ce qui est des questions constitutionnelles et du rapport entre le Québec et le Canada, à contrario du Québec, le ROC pense que « Le gouvernement fédéral devrait avoir son mot à dire dans les décisions concernant la culture au Québec », n’est franchement pas favorable à ce que « Le Québec [soit] formellement reconnu en tant que nation dans la Constitution » et, bien sûr, à ce que « Le Québec [devienne] un État indépendant ».

Et, pour terminer, les Québécois sont plus amplement d’accord que « Les travailleurs devraient contribuer davantage à leur régime de pension (RPC/RRQ) pour avoir des pensions plus généreuses », et que les plus riches devraient payer plus d’impôt, idem pour les entreprises.

À la lumière de tout cela, et avec les résultats de la dernière élection fédérale où le Québec a placé le NPD comme opposition officielle, il n’y a pas de doute que le Québec fait cavalier seul et ne se retrouve pas dans cette fédération centralisatrice, qui sera menée par un gouvernement conservateur, ce parti très impopulaire dans la belle province. Est-ce que les Québécois pourront continuer de faire du déni alors que le ROC est farouchement contre le caractère particulier du Québec? La quintessence de cette hypocrisie étant, pour les Canadiens hors Québec, le total refus de reconnaître la nation québécoise alors que le parti qu’ils ont porté au pouvoir se vante de l’avoir reconnu (bien que ce soit en réalité de la poudre aux yeux!).

Dans ces conditions, le statu quo qui prévaut encore en ce moment est une insulte à l’intelligence. Si le Québec était un individu, franchement, comment peut-il se regarder dans le miroir? L’amour-propre, cela veut-il encore dire quelque chose?

(Photo : topsteph53)

Dimanche, ce sera en France la dernière élection avant la présidentielle, et étrangement, les médias font l’impasse sur les élections cantonales de dimanche, alors que les enseignements qu’elles vont nous donner méritent tout notre attention.

Cette élection est en effet beaucoup plus riche en enseignements que nous ne pourrions l’imaginer.

Voyons de plus près l’enjeu de cette élection.

Il est de taille, car déjà, il peut influer sur la composition du Sénat, lequel pourrait échapper au contrôle de Sarközi, créant ainsi un réel contre pouvoir. lien

Allons-y pour un petit flash-back.

En 2008, la droite était à 40,7.

Si on y ajoute le modem, on obtient 45%.

Mais depuis quelques temps, on sait que le modem s’est clairement repositionné.

Le front National était en 2004 aux alentours de 12%, passant sous la barre des 5% en 2008, et il pourrait reprendre des couleurs en 2011, sous l’effet Marine, laquelle prendra des voix surtout à la droite, mais aussi dans le camps des travailleurs, mal informés, et ne sachant plus « à quels saints se vouer ». lien

Les Verts, en 2008, quant à eux avaient tout juste passé les 4%.

Un sondage récent donnait 28% pour la droite et 51% pour la gauche (dont 9% pour les écologistes), 15% pour le FN. lien

Les pronostics vont bon train, et si 6 départements pourraient basculer de gauche à droite, 13 départements pourraient basculer dans l’autre sens.

Dans l’Ain, la gauche n’a que deux sièges d’avance, et dans l’Allier, l’avance se limite à un seul siège.

Le doute a envahi le Doubs, car le front national pourrait jouer les troubles fêtes en provoquant une triangulaire, qui serait défavorable à la gauche, celle-ci n’ayant actuellement qu’une avance de 5 sièges.

Il reste la Seine et Marne, le Val d’Oise et le Cher qui pourraient aussi retomber dans l’escarcelle de la droite.

Dans l’autre sens, la Savoie pourrait bien basculer à gauche, puisqu’elle n’a que 4 sièges de retard, et dans la Vienne, au risque de gâcher le week-end de Raffarin, il suffirait à la gauche de gagner 2 sièges pour devenir majoritaire.

Encore mieux en Côte d’Or, et dans les Hautes Alpes où la gauche n’a qu’un siège à gagner pour devenir majoritaire.

Le Jura pourrait aussi échapper à la droite.

L’Aveyron, la Loire, la Sarthe, et le Morbihan, n’ont que 4 ou 5 sièges à gagner pour basculer à gauche.

En Charente Maritime, chère à Bussereau, la gestion désastreuse gouvernementale de Xinthia pourrait couter cher à l’UMP.

L’Eure et Loire, avec 9 sièges d’avance pour la droite pourrait malgré tout basculer à gauche.

Terminons par les Pyrénées Atlantiques et le Rhône, ou le Modem pourrait jouer les troubles fêtes en ne s’alliant plus avec la droite.

D’autres analyses sont sur ce lien.

Au-delà de cette « cuisine électorale » ou l’on peut en prendre et en laisser, essayons de voir comment réagissent les partis politiques ?

Par exemple, comment analyser le comportement étrange de nombreux candidats de l’UMP, qui pour ne pas trop plomber leurs chances de réussite, évitent discrètement de montrer leur appartenance au clan présidentiel, à tel point que le PC a lancé le « jeu des mille erreurs ».

Ce jeu est lancé sur son site : lien

Il consiste à démasquer les 1000 candidats de droite qui s’obstinent à ne pas faire figurer sur leurs affiches et leurs professions de foi, leur appartenance politique à l’UMP. lien

Auraient-ils honte ?

Les écologistes sont dans le vert car l’actualité tragique nucléaire au Japon pourrait peser lourd dans la balance.

Surtout quand l’on voit de quelle manière le clan présidentiel traite le sujet, à l’exemple de Claude Allègre, le célèbre « scientifique » qui a déclaré le 17 mars : « il n’y a pas de catastrophe nucléaire au Japon ». lien

Les tergiversations de nombreux ministres accusant les écologistes de souffler sur les braises pour gagner de la popularité, sont discutables, car, à tout prendre, l’autocrate présidentiel vantant, la technologie française en matière de nucléaire est pour le coup vraiment indécent.

D’autant que son affirmation est sujette à caution : comme l’a prouvé un rapport, l’EPR ne résisterait pas à la chute d’un avion de ligne, (lien) et 34 réacteurs français (sur les 58 réacteurs nationaux) n’ont pas la « double coque ». lien

Ajoutons qu’ils sont nombreux aussi ceux qui sont construits en pleine zone sismique, et qu’EDF a été pris en flagrant délit de manipulation des chiffres, afin de faire baisser le cout de construction des centrales, quitte à rogner sur la sécurité de celles-ci. lien

Sarkozy, en refusant aveuglement de changer de logique énergétique, et en imposant, malgré l’avis majoritaire des citoyens de ce pays, un nucléaire dangereux et incontrôlable, pourrait payer cher la politique de l’autruche qu’il pratique.

En conséquence, les candidats d’EELV (Europe Ecologie les Verts) pourraient bien atteindre, voire dépasser,  la barre des 10%.

Mais revenons à l’UMP, où si on se réjouit de l’influence qu’aurait eu Sarkozy dans la décision du conseil de sécurité de l’ONU d’intervenir enfin en Libye, la phrase scandaleuse du ministre de l’intérieur, Claude Guéant devrait être largement contre-productive.

En effet, le 17 mars dernier, il a déclaré : « à force d’immigration incontrôlée, on finit par ne plus se sentir chez nous ».

Marine Le Pen a d’ailleurs applaudi tout de suite à cette déclaration, proposant une carte d’adhérent d’honneur FN à Guéant.

On en vient à se demander quel est l’intérêt de l’UMP de faire cavalier seul ?

Ne devrait-il pas faire l’union avec le FN, tant les similitudes de programme sont réelles ?

Tout comme le FN, l’UMP stigmatise l’Islam, et les étrangers en général.

Tout comme le FN, l’UMP se plaint de l’insécurité qu’ils considèrent tous les deux comme en pleine expansion.

Entre parenthèses, c’est pourtant Hortefeux qui, lorsqu’il était ministre de l’intérieur, a déclaré que depuis 10 ans, la délinquance était en régression. lien

Mais revenons au FN et à L’UMP.

On en vient à se demander ce qui les divise ?

D’ailleurs la décision récente de l’UMP de rejeter le « front républicain » proposé par le PS à la droite, ne fait que confirmer la proximité évidente entre l’UMP et le Front National. lien

La forte poussée de Marine le Pen, si on tient compte des sondages, pourrait remettre au front national à 15%.

Les autres gagnants seront les abstentionnistes, qui souvent désemparés par la corruption, les mensonges et les promesses non tenues, pourraient être plus tentés d’aller pécher à la ligne, que de se rendre dans les urnes.

Le taux de l’abstention pourrait bien dépasser au premier tour les 50%. lien

Alors comme dit mon vieil ami africain : « si tu laisse ta chaise libre, ne t’étonnes pas qu’elle soit prise un jour par quelqu’un que tu ne souhaitais pas y voir assis ».

L’image illustrant l’article provient de la-revue.net

Dimanche, ce sera en France la dernière élection avant la présidentielle, et étrangement, les médias font l’impasse sur les élections cantonales de dimanche, alors que les enseignements qu’elles vont nous donner méritent tout notre attention.

Cette élection est en effet beaucoup plus riche en enseignements que nous ne pourrions l’imaginer.

Voyons de plus près l’enjeu de cette élection.

Il est de taille, car déjà, il peut influer sur la composition du Sénat, lequel pourrait échapper au contrôle de Sarközi, créant ainsi un réel contre pouvoir. lien

Allons-y pour un petit flash-back.

En 2008, la droite était à 40,7.

Si on y ajoute le modem, on obtient ~45%.

Mais depuis quelques temps, on sait que le modem s’est clairement repositionné.

Le front National était en 2004 aux alentours de 12%, passant sous la barre des 5% en 2008, et il pourrait reprendre des couleurs en 2011, sous l’effet Marine, laquelle prendra des voix surtout à la droite, mais aussi dans le camps des travailleurs, mal informés, et ne sachant plus « à quels saints se vouer ». lien

Les Verts, en 2008, quant à eux avaient tout juste passé les 4%.

Un sondage récent donnait 28% pour la droite et 51% pour la gauche (dont 9% pour les écologistes), 15% pour le FN. lien

Les pronostics vont bon train, et si 6 départements pourraient basculer de gauche à droite, 13 départements pourraient basculer dans l’autre sens.

Dans l’Ain, la gauche n’a que deux sièges d’avance, et dans l’Allier, l’avance se limite à un seul siège.

Le doute a envahi le Doubs, car le front national pourrait jouer les troubles fêtes en provoquant une triangulaire, qui serait défavorable à la gauche, celle-ci n’ayant actuellement qu’une avance de 5 sièges.

Il reste la Seine et Marne, le Val d’Oise et le Cher qui pourraient aussi retomber dans l’escarcelle de la droite.

Dans l’autre sens, la Savoie pourrait bien basculer à gauche, puisqu’elle n’a que 4 sièges de retard, et dans la Vienne, au risque de gâcher le week-end de Raffarin, il suffirait à la gauche de gagner 2 sièges pour devenir majoritaire.

Encore mieux en Côte d’Or, et dans les Hautes Alpes où la gauche n’a qu’un siège à gagner pour devenir majoritaire.

Le Jura pourrait aussi échapper à la droite.

L’Aveyron, la Loire, la Sarthe, et le Morbihan, n’ont que 4 ou 5 sièges à gagner pour basculer à gauche.

En Charente Maritime, chère à Bussereau, la gestion désastreuse gouvernementale de Xinthia pourrait couter cher à l’UMP.

L’Eure et Loire, avec 9 sièges d’avance pour la droite pourrait malgré tout basculer à gauche.

Terminons par les Pyrénées Atlantiques et le Rhône, ou le Modem pourrait jouer les troubles fêtes en ne s’alliant plus avec la droite.

D’autres analyses sont sur ce lien.

Au-delà de cette « cuisine électorale » ou l’on peut en prendre et en laisser, essayons de voir comment réagissent les partis politiques ?

Par exemple, comment analyser le comportement étrange de nombreux candidats de l’UMP, qui pour ne pas trop plomber leurs chances de réussite, évitent discrètement de montrer leur appartenance au clan présidentiel, à tel point que le PC a lancé le « jeu des mille erreurs ».

Ce jeu est lancé sur son site : lien

Il consiste à démasquer les 1000 candidats de droite qui s’obstinent à ne pas faire figurer sur leurs affiches et leurs professions de foi, leur appartenance politique à l’UMP. lien

Auraient-ils honte ?

Les écologistes sont dans le vert car l’actualité tragique nucléaire au Japon pourrait peser lourd dans la balance.

Surtout quand l’on voit de quelle manière le clan présidentiel traite le sujet, à l’exemple de Claude Allègre, le célèbre « scientifique » qui a déclaré le 17 mars : « il n’y a pas de catastrophe nucléaire au Japon ». lien

Les tergiversations de nombreux ministres accusant les écologistes de souffler sur les braises pour gagner de la popularité, sont discutables, car, à tout prendre, l’autocrate présidentiel vantant, la technologie française en matière de nucléaire est pour le coup vraiment  indécent.

D’autant que son affirmation est sujette à caution : comme l’a prouvé un rapport, l’EPR ne résisterait pas à la chute d’un avion de ligne, (lien) et 34 réacteurs français (sur les 58 réacteurs nationaux) n’ont pas la « double coque ». lien

Ajoutons qu’ils sont nombreux aussi ceux qui sont construits en pleine zone sismique, et qu’EDF a été pris en flagrant délit de manipulation des chiffres, afin de faire baisser le cout de construction des centrales, quitte à rogner sur la sécurité de celles-ci. lien

Sarkozy, en refusant aveuglement de changer de logique énergétique, et en imposant, malgré l’avis majoritaire des citoyens de ce pays, un nucléaire dangereux et incontrôlable, pourrait payer cher la politique de l’autruche qu’il pratique.

En conséquence, les candidats d’EELV (Europe Ecologie les Verts) pourraient bien atteindre, voire dépasser,  la barre des 10%.

Mais revenons à l’UMP, où si on se réjouit de l’influence qu’aurait eu Sarkozy dans la décision du conseil de sécurité de l’ONU d’intervenir enfin en Libye, la phrase scandaleuse du ministre de l’intérieur  Claude Guéant devrait être largement contre-productive.

En effet, le 17 mars dernier, il a déclaré : « à force d’immigration incontrôlée, on finit par ne plus se sentir chez nous ».

Marine Le Pen a d’ailleurs applaudi tout de suite à cette déclaration, proposant une carte d’adhérent d’honneur FN à Guéant.

On en vient à se demander quel est l’intérêt de l’UMP de faire cavalier seul ?

Ne devrait-il pas faire l’union avec le FN, tant les similitudes de programme sont réelles ?

Tout comme le FN, l’UMP stigmatise l’Islam, et les étrangers en général.

Tout comme le FN, l’UMP se plaint de l’insécurité qu’ils considèrent tous les deux comme en pleine expansion.

Entre parenthèses, c’est pourtant Hortefeux qui, lorsqu’il était ministre de l’intérieur, a déclaré que depuis 10 ans, la délinquance était en régression. lien

Mais revenons au FN et à L’UMP.

On en vient à se demander ce qui les divise ?

D’ailleurs la décision récente de l’UMP de rejeter le « front républicain » proposé par le PS à la droite, ne fait que confirmer la proximité évidente entre l’UMP et le Front National. lien

La forte poussée de Marine le Pen, si on tient compte des sondages, pourrait remettre au front national à 15%.

Les autres gagnants seront les abstentionnistes, qui souvent désemparés par la corruption, les mensonges et les promesses non tenues, pourraient être plus tentés d’aller pécher à la ligne, que de se rendre dans les urnes.

Le taux de l’abstention pourrait bien dépasser au premier tour les 50%. lien

Alors comme dit mon vieil ami africain : « si tu laisse ta chaise libre, ne t’étonnes pas qu’elle soit prise un jour par quelqu’un que tu ne souhaitais pas y voir assis ».

L’image illustrant l’article provient de la-revue.net

Étant donné que le temps  n’est pas, pour moi, de l’argent, et que l’argent ne fait pas le bonheur, j’ai tout à gagner en perdant mon temps.

Pierre-Henri Cami

Le bonheur est un papillon qui, poursuivi, ne se laisse jamais attraper, mais qui, si vous savez vous asseoir sans bouger, sur votre épaule viendra peut-être un jour se poser. (Nathaniel Hawthorne)

***

Le trou

Un homme tomba dans un trou et se fit très mal.

Un Cartésien se pencha et lui dit : Vous n’êtes pas rationnel, vous auriez dû voir ce trou.
Un Spiritualiste le vit et dit : Vous avez dû commettre quelque péché.
Un Scientifique calcula la profondeur du trou.
Un Journaliste l’interviewa sur ses douleurs.
Un Yogi lui dit : Ce trou est seulement dans ta tête, comme ta douleur.
Un Médecin lui lança deux comprimés d’aspirine.
Une Infirmière s’assit sur le bord et pleura avec lui.
Un Thérapeute l’incita à trouver les raisons pour lesquelles ses parents le préparèrent à tomber dans le trou.
Une Pratiquante de la pensée positive l’exhorta : Quand on veut, on peut !
Un Optimiste lui dit : Vous auriez pu vous casser une jambe.
Un Pessimiste ajouta : Et ça risque d’empirer.

Puis un enfant passa, et lui tendit la main…

***

Sondage

J’ai fait une capture d’image d’un sondage sur le bonheur et l’argent. D’habitude il y a entre 4000 et 5000 répondants. On en était à 22 310.

Le bonheur, c’est comme ses lunettes qu’on cherche : vous l’avez sur le nez. Il faut se résoudre un jour à avoir deux paires de lunettes : l’une pour chercher l’autre… J’ai gardé mes vieilles des années 70, à la David Koresh,   dirigeant d’une secte à Waco : elles sont tellement lourdes que rien qu’en les portant je dépense des calories.

Je maigris à vue de nez…

***

Le Canada est  actuellement devenu le pays le plus convoité par ceux qui désirent immigrer.  Si on se fie à certaines études, les demandes en immigration sont tellement élevées que si le gouvernement les acceptait toutes, la population du pays atteindrait le double de ce qu’elle est présentement : 60 millions.

Deux fois plus  de gens voulant devenir riches … dans un pays riche.

Les années 50

Après que les canadiens-français – et bien d’autres nations –  eurent passé à travers la crise des années 30, en se nourrissant de carottes, de navet, de pommes de terre et autres légumes racine qui réussissaient à survivre à l’hiver, il se passa un phénomène singulier : le mal de vivre.

Le mal de vivre?

C’est assez simple : une fois les besoins primaires satisfaits notre « homo questionnus »  balbutia  le   rébus de « sa propre existence ». Désormais, il n’est plus plusieurs, il est UN.

C’est l’éclosion d’un nombril qui faisait partie d’un corps social.

Le nombre de livres et de recettes sur la réussite individuelle a été multiplié par cent, voire mille.

Et la célèbre expression : «  Je travaille sur moi ».

Ce qui fit la fortune des vendeurs. Le bonheur comme projet de vie. Le bonheur se fabrique. Le bonheur au travail. Etc.

(En voici un qui date de 2005. Trente ans de recherches…   La psychologie du bonheur, Mihaly Cskszentmihalyi )

Pendant ce temps, à l’autre bout du monde, on cherchait encore de l’eau et du riz.

De l’évier jusqu’ au petit coin

Le porteur d’eau délivré des seaux et de la recherche  des latrines, notre ami, Walter Clauset,  commença à se promener d’une l’un à l’autre. Cet exercice activa ses neurones.  Ou les endormit…

Il fut alors affecté du même syndrome que le poisson : il ne savait pas qu’il nageait dans l’eau.

Et on est tous aveugles de l’air également…

Maintenant capable d’arroser sa voiture avec un boyau, notre « homo difficultus » se rongeait les neurones comme les angoissés  se grignotent  les ongles.

Angoissé. Torturé. Anxieux. Puis enfin, le grand mot : stressé.

Débarrassé de vilaines tâches, mais appesanti par une multitude naissante de maux jusque-là inconnus, fut soudainement déboussolé.

Vinrent les grandes questions :

D’où vient cette auto?

Qu’elle est cette auto?

Où vont toutes ces autos?

Vite! Big Pharma is here!

Les benzodiazépines… Il ne dort plus : il y a des mouches sur le pare-brise de son auto. Ça l’agace…

Gloup!

Je n’y connais rien, mais O, c’est pour Oui, N, c’est pour  Non, CI, c’est pour impossible, et H3C c’est pour haché trois fois et Coupé. C’est brillant comme structure! On dirait quelqu’un en détresse psychologique ressoudé par une structure chimique.

Bang! Guéri pour la nuit…

Imaginez un habitant de la planète en train d’arroser sa laitue avec un compte-gouttes tout en regardant à la télévision un type essayant de faire lustrer son auto d’un geyser de pompier!

C’est là la relativité du « bien-être » et du mal-être. Du moins dans les besoins dits primaires. Le questionnement est un luxe de l’ère moderne à la portée de tous.

On dit : « Bien dans sa peau »… Pourquoi pas dans son âme?

Le singe avorté

Si le singe est devenu « intelligent » en allant chasser dans les fourmilières à l’aide d’une branchette,   la nécessité étant la mère  de toutes les inventions.

Mais plus maintenant…

Imaginez qu’un bon samaritain décide d’aider les singes  en leur donnant chaque jour trois fois le nombre de fourmis dont ils ont besoin dans un plat.

Plouf!

Le darwinisme est en …danger.  Le singe développera une dépendance à son bon  samaritain et s’allongera en attendant son repas. Plus besoin d’inventer d’outils.

Vous pouvez bien faire payer le singe par une grimace, mais il finira par savoir qu’il n’aura pas son plat de fourmis s’il ne la fait pas.

J’en connais plusieurs qui grimacent au travail.

Être heureux à 10h10

Le bonheur arrive de temps en temps. On ne le provoque pas. On peut bien l’appeler. Il ne vient pas. Et parfois il arrive sans qu’il soit demandé. De la visite. De la grande visite!

Le « bonheur » est une pointe dans une sorte d’ondes  d’un  graphisme des « états d’âme ».

S’il n’y a pas de temps pour être « heureux », il y a les autres. Les autres, autres que ce « moi » faisant partie d’un tout.

Ce PDG qui a une île dans le Fleuve Saint-Laurent, et qui est relié au reste du monde en hélicoptère, c’est peut-être là le rêve d’une parcelle de félicité : avoir la paix.

Hélas! Il n’y a plus de cours de cuisine à l’école où l’on apprenait aux filles à devenir des mères. Il n’y en a pas eu vraiment non  plus pour apprendre comment se déroule une vie. Comment y faire face.

On  s’occupe  à construire (sic) des abeilles et des fourmis.

Quant à l’interaction des humains donnant naissance à des humains, on en parle peu.

Personne n’est une île, mais tout le monde veut son île.

Si tout le monde a une fortune pour acheter des tomates, qui donc produira des tomates?

***

Je crois que nous sommes tranquillement devenus des analphabètes incapables de lire une réalité de ce monde : il n’y a pas de vie sans rapports humains. Et la qualité de ces vies dépend de l’attention que nous portons aux autres. Car les autres, c’est comme l’eau qui entoure les îles…

Elles n’existeraient tout simplement pas.

La vie est un voyage vers les autres.

Nous ne savons plus lire dans les yeux.

Nous ne savons plus lire l’heure.

Bouger, c’est risquer…

Nous somme un tout petit peu morts…

À 10h10.