SI bon nombre d’électeurs de gauche se disent favorables à ce processus, d’autres y voient, au contraire, l’importation du modèle américain avec toutes ses dérives.

Mais qu’on le regrette ou non, cette consultation inédite constitue une première politique en France. Cela débouchera-t-il sur une puissante dynamique en faveur du PS ? En tout cas, au vu des critiques rageuses de l’UMP, on est tenté d’y voir plutôt une formule qui présente certes des inconvénients mais aussi quelques bénéfices pouvant contribuer à rénover la gauche…

Petit tour d’horizon des candidat-e-s en commençant par les dames…

Martine Aubry

Elle a été élue première secrétaire du PS lors du dernier congrès de Reims avec 67.451 voix contre 67.349 à Ségolène Royal, soit 102 voix de différence. On ne saura vraisemblablement jamais quel était le résultat réel de ce vote, tant les tricheries ont été nombreuses dans les deux camps.

Mais son plus grand handicap aujourd’hui est sans doute de s’être pacsée avec DSK à Marrakech et après l’affaire du Sofitel de New-York, d’apparaître comme une simple candidate de substitution. Ce dernier point pèsera lourd sans doute dans la balance au moment du choix… D’autant que sa dernière déclaration, après le non-lieu prononcé à New-York, est particulièrement indécente : « C’est pour moi un immense soulagement. Je suis très heureuse pour Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair. Je le dis profondément. Je pense que nous devons réfléchir dans ce moment, à la vérité des faits, au respect des personnes, des victimes ou des coupables présumés et au respect de la justice. J’espère que ceci nous amènera aussi à respecter la parole de Dominique Strauss-Kahn, à le laisser faire ce qu’il souhaite le plus, c’est à dire, revivre normalement et s’exprimer au moment où il le décidera. »

Soutenue par l’aile gauche du parti et Benoît Hamon, sa ligne politique est plutôt ambiguë, ce qui fait dire à de mauvaises langues qu’elle fait penser quelquefois à feu Guy Mollet…

Le problème des alliances est d’ailleurs révélateur à ce sujet. La première secrétaire du PS s’est imposée à l’issue du dernier congrès en rejetant toute alliance avec les centristes : sa priorité était de rassembler la gauche en vue d’un pacte de coalition pour 2012.

Mais lors des dernières municipales, Martine Aubry et ses amis n’ont pas hésité à s’allier avec le Modem pour conquérir des municipalités ! Ainsi, à Lille, elle a conclu un accord avec le MoDem local. Ce qui est serait valable dans les municipalités dont Lille, ne serait donc pas valable au plan national ! Drôle de raisonnement politique tout de même !

Aujourd’hui, essayant de refaire son retard dans les sondages sur François Hollande, elle fait feu de tout bois et n’hésite pas d’ailleurs à contredire certains de ses propos antérieurs sur de nombreux sujets…

Ségolène Royal

Elle fait souvent explicitement référence au christianisme comme on peut en juger, citant faussement Jaurès en 2008 : « Même si les socialistes éteignent un moment toutes les étoiles du ciel, je veux marcher avec eux dans le chemin sombre qui mène à la justice, étincelle divine, qui suffira à rallumer tous les soleils dans toutes les hauteurs de l’espace ».

Mais si Jaurès appelait à dépasser la religion, à “éteindre un moment les étoiles du ciel”, pour mieux construire la Justice, valeur socialiste et laïque, Ségolène Royal fait exactement le contraire en faisant explicitement référence à une mystique de la résurrection.

Ségolène Royal, c’est aussi la démocratie de l’opinion, championne des propositions de réformes sociétales. Mais son féminisme satisfait surtout les classes supérieures, qui conçoivent le couple comme l’union de deux individus libres sans enjeu économique réel. En réalité, qui veut fuir souvent la réalité économique en activant les valeurs sociétales, la sécurité et les questions d’identité, finit toujours par faire le jeu de la droite…

Sur le plan des alliances, à plusieurs reprises, la présidente de Poitou-Charentes a proposé de rassembler les électeurs «de l’extrême gauche jusqu’aux gaullistes» pour battre Nicolas Sarkozy. Déjà, dans l’entre-deux tours de la présidentielle de 2007, la candidate socialiste avait proposé à François Bayrou de devenir son premier ministre en venant sonner en bas de sa porte d’entrée d’immeuble mais en vain…

L’idée d’un rapprochement avec le MoDem était déjà au centre des clivages lors du Congrès de Reims, en 2008, entre la motion défendue par Ségolène Royal et les autres tendances du parti. Fidèle à sa stratégie d’ouverture, Ségolène Royal a intégré cinq partisans de François Bayrou dans sa liste aux régionales. Aujourd’hui, en difficulté dans les sondages et minoritaire dans l’appareil socialiste, elle mise sur le rassemblement transpartisan pour se relancer…

François Hollande

C’est le 31 mars à Tulle que François Hollande a présenté officiellement sa candidature à l’élection présidentielle. Un cheminement et une date qui compteront assurément pour lui car il n’a pas attendu l’affaire du Sofitel pour se déclarer candidat à la primaire, contrairement à Martine Aubry.

Sur le plan programmatique, il réaffirme chaque fois qu’il en a l’occasion sa principale priorité qui est celle d’une grande réforme fiscale avant toute chose :

« Pour des impôts justes, je propose de taxer tous les revenus sans distinction d’origine et rétablir la progressivité de l’impôt. Les revenus du patrimoine seront imposés selon le même régime que les revenus du travail. Cela suppose de supprimer les déductions, les abattements, les exonérations, les niches fiscales pour faire qu’au premier euro, la règle d’imposition soit la même pour tous.

Il n’y aura plus qu’une seule imposition : CSG et impôt sur le revenu seront fusionnés pour devenir un seul impôt citoyen, payé par tous et prélevé à la source.

L’élargissement de la base sur laquelle porte l’impôt, l’intégration de la prime pour l’emploi (PPE) et la transformation du quotient familial en un crédit d’impôt d’un montant forfaitaire ne dépendant plus du montant du revenu permettront d’effectuer une redistribution en faveur des revenus les plus faibles, qui verront leur pression fiscale baisser.

Il sera alors possible de supprimer la taxe d’habitation particulièrement injuste et de la remplacer par un impôt local sur le revenu assis sur la même assiette que l’impôt citoyen. Les collectivités locales conserveront la liberté de fixer les taux ».

Une réforme fiscale d’ampleur permettrait en effet tout à la fois de mieux lutter contre la dette vertigineuse et les déficits publics abyssaux et d’aller vers une société un peu plus juste en réduisant notamment la part démesurée prise par les impôts indirects (82% des recettes fiscales contre 18% seulement pour les impôts sur le revenu) qui fait de la France l’un des pays les plus inégalitaires d’Europe.

Mais François Hollande, s’il remporte la primaire puis l’élection présidentielle 2012 pourra-t-il mener à bien cette réforme essentielle dans les tous premiers mois de son mandat ? Adepte par le passé des synthèses plutôt molles, il aura tout intérêt à être vigilant et se garder de ses amis politiques, notamment strausskasiens. On se souvient en effet que cette réforme n’a jamais été entreprise sous le gouvernement Jospin, lorsque DSK ou Laurent Fabius étaient ministres des finances…

Au plan des alliances, le député de Corrèze estime qu’«un parti ne doit pas gouverner seul. Au second tour de l’élection, tous ceux qui voudront nous rejoindre sur la base des propositions que j’aurai faites, si je suis désigné, seront les bienvenus »

François Hollande a évoqué à plusieurs reprises ses positions communes avec François Bayrou, notamment sur la question de la dette. En 2009, l’ancien premier secrétaire du PS proposait déjà au président du MoDem une «clarification des convergences et des divergences» et d’en «tirer les conclusions» qui s’imposent…

Arnaud Montebourg

La démarche politique d’Arnaud Montebourg, c’est le retour au politique et l’appel aux citoyens. A son actif, depuis quelques années, la rédaction d’une nouvelle constitution au sein de l’association Convention pour la sixième République (C6R), qu’il a fondée officiellement le 2 mai 2001, avec notamment l’éditeur et politiste Guy Birenbaum. Dans cette constitution, les pouvoirs du président de la République seraient limités à des pouvoirs d’arbitrage, les pouvoirs de décision revenant à un Premier ministre mieux contrôlé par un Parlement aux pouvoirs renforcés.

Pendant la campagne du référendum sur le projet de traité établissant une Constitution pour l’Europe (2004-2005), il est partisan du « Non » mais ne prendra pas part à la campagne comme la plupart des autres dirigeants socialistes tenants de cette position (Laurent Fabius, Jean-Luc Mélenchon, Henri Emmanuelli), se soumettant au résultat du référendum interne du parti socialiste. C’est cependant aujourd’hui le seul candidat à la primaire socialiste à avoir été partisan du Non en 2005 et à parler ouvertement de démondialisation.

« Si je suis élu Président de la République, la première des lois que je demanderai au Parlement d’adopter en urgence sera une grande loi de protection de notre économie qui réduira la dépendance à l’égard de la finance, réduira la dette et reprendra le contrôle du système financier.

La première de ces mesures sera simple : Prohibition, sous peine de confiscation des avoirs et de perte de licence des établissements bancaires, de toute forme de spéculation par les établissements financiers avec l’argent de leurs clients.

La deuxième mesure consistera en la fermeture des filiales des établissements financiers situés dans les paradis fiscaux, avec rapatriement obligatoire des avoirs appartenant aux ressortissants français sur le sol national, avec non opposabilité du secret bancaire.

La troisième mesure que je propose relève du bon sens et a été appliquée avec succès dans le passé : séparation obligatoire des activités entre banques de dépôts et banques d’investissement.

La quatrième mesure de mon projet est la mise sous tutelle des établissements bancaires exerçant sur le sol national, sans indemnité du trésor public, avec entrée dans le conseil d’administration de représentants du gouvernement, des usagers du crédit entreprises et ménages, et les salariés de la banque.

Autre mesure que je propose aux Français dans cette campagne : l’abrogation des pouvoirs des autorités administratives indépendantes chargées de la surveillance des institutions et des marchés financiers et transmission de leurs pouvoirs au Ministre de l’Economie et des Finances…

Pour être efficace dans la lutte contre la dette, voici ma 6ème mesure de sécurisation de l’économie : Création d’une taxe sur les transactions financières de 0,1 % au plan national en cas de non création d’une telle taxe au plan européen, afin d’assurer le remboursement de la part de la dette de la République française constituée dans la crise financière.

Ma septième proposition est l’obligation d’investir tout ou partie de l’épargne collectée par le système bancaire dans l’économie nationale ou européenne ».

En ce qui concerne les alliances, il exclut toute coalition avec le centre. «Je pense qu’il n’est pas nécessaire de construire d’alliance avec des partis pour bâtir une majorité présidentielle», expliquait-il en mai dans un chat sur LeMonde.fr. Et d’ajouter, sans ambages : «Je ne crois pas que le centre existe».

Concernant l’affaire DSK, le député de Saône-et-Loire a le mérite d’être très clair contrairement aux autres candidats socialistes : «Puisqu’il a fait des excuses au FMI, il serait bien avisé d’en faire aux socialistes et au peuple de gauche, et ensuite de garder le silence», a-t-il affirmé à l’AFP.

Et depuis la mise en examen le 8 septembre de Jean-Noël Guérini pour « association de malfaiteurs », il semble plus remonté que jamais. Pendant des mois, il était seul à exiger que le PS nettoie les écuries d’Augias marseillaises. Aujourd’hui, la plupart des caciques réclament que Jean-Noël Guérini soit suspendu des instances nationales et quitte la présidence du Conseil Général…

Mais Arnaud Montebourg donne souvent l’impression de céder à la flambée des sondages et les chemins qu’il emprunte sont quelquefois très sinueux. C’est ainsi qu’en 2007, il soutenait Ségolène Royal, béni oui-ouiste de la plus belle eau au TCE en 2005. Candidat à la primaire, il roule maintenant pour lui-même afin de se placer dans la meilleure posture pour gagner demain un poste de ministre, si la gauche arrive au pouvoir, avant peut-être de commencer à labourer pour 2017…

Manuel Valls

Il est classé à l’aile droite du PS et se définit d’ailleurs lui-même comme « blairiste », notamment pour ses positions sur la sécurité et la responsabilité individuelle.

En 2002, il s’est opposé au magasin Franprix d’Evry qui entendait ne vendre que des produits hallal. Il se déclare favorable aux « quotas » d’immigration, approuve l’allongement de la cotisation retraite à 41,5 ans à condition que l’on imagine un départ « à la carte », selon la pénibilité des carrières, et regrette les « fatwas anti-OGM » et antinucléaires.

En 2005, lors du référendum sur le TCE, il se distingua par une valse hésitation entre le Non et le Oui. A plusieurs reprises, tantôt Non, tantôt Oui, il optera finalement pour la position majoritaire du PS en faveur du Oui.

Au congrès de Reims en novembre 2008, il soutient Ségolène Royal. Suite aux contestations des résultats, il réclame l’arbitrage des tribunaux sur les suspicions de fraude électorale dans les fédérations du Nord et de la Seine-Maritime favorables à Martine Aubry. Il s’est prononcé pour l’augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) : « Une politique fiscale devra passer par une augmentation de la TVA », comme si les impôts indirects, touchant d’abord les gens modestes, n’étaient pas assez lourds en France…

A l’été 2011, il déclare que « des hommes et des femmes comme Dominique de Villepin, François Bayrou ou Corinne Lepage, pour ne citer qu’eux, peuvent faire partie, s’ils le souhaitent, d’une majorité de large rassemblement ».

Point d’orgue, le 26 août 2011, le très libéral magazine britannique The Economist critiquant les propositions archaïques et datées de la plupart des candidats, ne cache pas sa préférence pour Manuel Valls, crédité d’une « vision moderne de la gauche qui est rafraîchissante ». Dans son éditorial, l’hebdomadaire encense le député et maire d’Evry, qui est à ses yeux le meilleur choix pour la gauche en l’absence de DSK. Tout un programme…

Jean-Michel Baylet

Seul candidat non socialiste, président du Parti radical de gauche (PRG) et curieusement dispensé du nombre requis de signatures pour se présenter à la primaire, il a longtemps laissé planer le doute sur son choix pour 2012 avant de décider de sa participation à la primaire.

Il est vrai que le PS a d’autant plus accepté facilement ce candidat que le syndrome du 21 avril 2002 est présent dans toutes les mémoires et que Jean-Michel Baylet, s’il perd à la primaire, assure qu’il se ralliera au candidat socialiste désigné.

Après s’être rapproché de Jean-Louis Borloo, au moment de la création de l’Alliance centriste et en cas d’alliance avec le centre, il pourrait alors servir de relais entre le PS et les radicaux, dont il reste proche.

Mais il n’a jamais véritablement rompu les ponts avec Nicolas Sarkozy qui a toujours en ligne de mire le parti radical de gauche à qui il fait souvent les yeux doux. Première attention en mai 2009: l’abaissement du nombre de députés requis (de 20 à 15) pour constituer un groupe à l’Assemblée nationale. Ce cadeau aux radicaux de gauche n’était pas gratuit. Il venait récompenser le vote-soutien des radicaux de gauche, en juillet dernier, à la réforme de la Constitution souhaitée par Nicolas Sarkozy. « Les radicaux de gauche nous ont filé un coup de main », raconte un responsable de la majorité, « à nous de leur faire un petit geste ».

Mi-mai dans le journal Le Monde, Jean-Michel Baylet savourait « La prochaine majorité sénatoriale dépendra beaucoup de la position que nous prendrons. Ce qui est loin de nous contrarier ».

Et fin août, Rue89 révélait que le candidat à la primaire est mis en examen depuis 2009 pour prise illégale d’intérêt et délit de favoritisme dans des affaires concernant la gestion du département du Tarn-et-Garonne, qu’il préside…

En conclusion, faut-il aller voter à cette primaire ? Faut-il y aller même si l’on n’est pas adhérent ou sympathisant du Parti socialiste ?

Si l’objectif principal est d’abord de battre Nicolas Sarkozy, candidat de droite qui n’aura jamais autant dégradé les finances publiques par une réduction de certains impôts bénéficiant seulement à une minorité de contribuables aisés, c’est alors une nécessité aujourd’hui d’aller désigner le candidat de gauche qui semble le mieux placé pour battre le président sortant…

Photo Créative Commons : primaire socialiste par Webstern Socialiste (http://www.flickr.com/photos/webstern/5887468564/)

ParAllain Jules

Cette fois-ci, c’est bien fini. DSK out, mais que va dire Titine ? On le sait avant l’heure fatidique de…11h30, un discours de 6mn. De peur de faire une Jacques Delors, il n’y a qu’un pas ? Non, elle est bien candidate à la primaire socialiste. Enfin, c’est pas si sûr, sûr, car, elle aurait peur de François Hollande le favori des sondages, comme si les apprentis sorciers dits sondeurs savaient les « qui » allaient se déplacer pour voter.

Le pacte des tricheurs du Congrès de Reims va passer à son ultime danse. Celle-ci qui ne sera ni le bolero ni une valse, encore moins une salsa. la Ch’ti a donc gagné la partie, puisque DSK à qui elle gardait la place au chaud, perdu dans une histoire de libido, a le cul entre deux chaises. Soit, il retournera en prison, soit, dans sa vie dorée d’antan, dans les dorures de ses châteaux et non de la République. Enfin, si le peuple veut, il reviendra. Quoique.Mais si, puisque le peuple de gauche avait fait de Dominique Strauss-Kahn son champion alors que tout le monde connaissait son pedigree éloquent en matière de femme, le serial séducteur a scellé son sort en voyant la sublime Nafissatou Diallo dont le popotin relevé et soutenu -comme ces Africaines de Château rouge-, l’aurait subjugué. Et que dire de ses nichons dont il aurait pressé sans autorisation de ses mains expertes ?

Très maligne la Titine. Dans son discours de tout à l’heure qui se veut rassembleur, elle a fait une synthèse minutieuse des programmes de ceux qui se sont déjà déclarés. Ainsi, elle parlera un petit chouïa de justice, pour faire un clin d’oeil à Ségolène Royal,   une pincée de social, pour charmer le chantre de la « présidence normale » François Hollande,  et même de culture, pour envoûter la France, la jeunesse. Ah !

Après avoir tenu son dernier conseil municipal, hier, à Lille, ceci, avant la pause estivale, sonnez trompettes, Titine est dans la place ! Elle a boudé Solférino pour faire la part belle à la gare Saint Sauveur de Lille. Lieu symbolique, nom mythique et mystique. Mais, malheureusement, la pauvre traîne beaucoup de casseroles, notamment les 35h. Va-t-elle assumer cette critique perpétuelle de la droite durant toute sa campagne ? Tout comme Hollande avec l’affaire DSK-Tristane Banon ?

On va bien s’amuser !

Alors que tous les hurluberlus des médias nous avaient déjà vendu sans vergogne Dominique Strauss-Kahn (DSK) comme étant le nec plus ultra de la gauche PS, larguant au passage Ségolène Royal, que vont-ils nous inventer lorsque le scénario de 2007 se rééditera avec le succès annoncé de la dame du Poitou lors des prochaines primaires du Parti socialiste ? Ils parleront de surprise ? Probablement.

Ces éditocrates et autres éléphants du parti ne se rendent pas bien compte de leurs engagements et déclarations passés. A quoi servent-ils aujourd’hui ? Entre salmigondis ridicules, soutiens abscons et tutti quanti, comme en 2007, ils se planteront. Cette fois-ci, durablement. Pourvu surtout qu’ils ne rejouent pas la symphonie morbide de la désunion lors de la défaite à plate couture de leurs champions en refusant de jouer collectif pour la victoire de la gauche.

Ségolène Royal n’a pas changé d’un seul iota. L’expérience aidant, c’est la personne à même de mener et de porter haut les couleurs du parti socialiste. Quand on connait un tant soit peu ses adversaires les plus plébiscités par la connerie sondagière de la primaire, des personnes qui ont, en ce qui concerne surtout leur pedigree, des casseroles, entre une direction du parti galvaudée et d’autres les 35 heures, il faut finalement être masochiste, pour leur accorder une once de confiance. D’ailleurs, il faut prendre en compte sa proximité avec Jean-Luc Mélenchon, le candidat du Front de gauche élargi sans lequel, aucun candidat de gauche ne peut arriver à l’Élysée. Or, ce dernier n’a aucune sympathie pour les autres postulants aux primaires.

Entre courage, volonté, constance et crédibilité, Ségolène Royal avance ses pions. Cette fois-ci, plus de doute à avoir, l’Élysée lui tend les bras. Et, ce ne sont pas les sondages mis en place pour influencer les sympathisants de gauche qui changeront la donne. La femme debout, la femme du peuple mettra une nouvelle branlée à tous ceux qui, par mimétisme probablement, cris avec les loups, sans se demander le comment du pourquoi de la popularité de Ségolène Royal auprès du peuple de gauche. Elle au moins est de gauche. Elle peut redresser la France abandonnée aux banques et au diktat des multinationales.

Le manque de discernement de ceux qui critiquent cette dame réside-t-il dans leur ignorance de ses combats ? Est-ce finalement l’envie de paraître intéressant dans les dîners en ville ? Ces gens ont la mémoire courte et, il faut que Ségolène Royal, malgré le fait qu’elle affiche sa volonté de rassembler, s’en souvienne. On ne peut gouverner avec des félons. N’en déplaise aux esprits chagrins et aux oiseaux de mauvais augure, Ségolène Royal sera la candidate PS à l’élection présidentielle 2012. Un ticket avec Jean-Luc Mélenchon se profile à l’horizon.

Selon un rapport de L’inspection Générale des Affaires Sociales ( IGAS), la France est confrontée à près de 30 000 grossesses de mineures/ an. Les causes:  rareté des cours d’éducation sexuelle, l’absence de gratuité de la contraception pour les mineures, difficultés d’accès à l’IVG entre 12 et 14 semaines et barrières à l’utilisation de la contraception d’urgence (pilule du lendemain)…….

Lire la suite de cette entrée

Ah, encore un sondage !

Ils s’enchaînent de plus en plus, faisant croire qu’un tel ou qu’un tel autre, est bien parti pour ceci ou cela et tutti quanti. Mais où font-ils leur tambouille mensongère qui ne peut influencer que des personnes sans conviction ? Ségolène Royal est en berne dans les sondages disent-ils. Et alors ? Qui a déjà eu le suffrage par le fait des sondages ? Qui a déjà gagné l’élection présidentielle depuis et par Paris ? La dame du Poitou est au contact de la France, la vraie France, celle du terroir. Et les autres ? Ils font campagne, aidés par les médias. D’ailleurs, il suffit que vous ne soyez invité dans aucun média pour que personne ne parle de vous. Or, ce que beaucoup oublient, le travail se fait sur le terrain.

Ségolène Royal a déclaré sa candidature à la primaire du parti socialiste dès le 30 novembre 2010 et s’est lancée de nouveau, tout doucement d’abord, à la reconquête de la présidence de la République et, aujourd’hui, elle va prendre sa vitesse de croisière car, tout part de la primaire socialiste qu’elle va probablement gagner. Prennont les paris.

Ceux qui s’avancent un peu trop vite en disant que Ségolène Royal est finie le regretteront. Quelle idée de croire à ces sondages, ces machins ? C’est simplement de la méconnaissance, une espèce de blasphème même, d’en arriver là. Lorsqu’on se renseigne un tout petit peu sur les différentes candidatures à l’Élysée, il faut vraiment être Nostradamus, pour oser faire un pronostic fiable, quant à l’issue. Et que dire  des primaires socialistes ? C’est plus facile car, nous connaissons les forces en présence et n’avons pas besoin des sondeurs.

Parler de l’élection présidentielle avec une Ségolène Royal qui serait la seule candidate de gauche susceptible d’être battue par Nicolas Sarkozy s’est faire un retour sur 4 ans d’histoire. Nous ne sommes plus en 2007 et, Ségolène Royal a de l’expérience. Son passage, hier, sur BFMTV chez mon amie Ruth Elkrief (nous avons failli avoir un contentieux judiciaire il y a quelques années), est simplement sublime. Donc, mieux vaut l’écouter et arrêter mon soliloque écrit -passez-moi l’expression-, mais, je suis un peu remonté par ces oiseaux de mauvais augure et/ou sondeurs…

Et,ce matin, sur RTL chez Apathie, elle a été encore plus offensive. Total en prend un coup violent et nécessaire. Mais, sincèrement, pourquoi la France s’est trompée en envoyant à sa tête un nain politique qui n’a passé son temps qu’à diviser ? Pire, à faire la guerre à travers le monde sous des prétextes fallacieux ? Non, c’est cette femme qu’il faut à la France, pour qu’elle se relève.

Ségolène Royal invitée du « 19h Ruth Elkrieff »… par segolene-royal
S. Royal : des solutions efficaces pour le… par segolene-royal

J’ai envie de dire à Martine Aubry de parfois se taire pour éviter d’être ridicule. Mais pour qui se prend-elle ? Martine Aubry aime Tariq Ramadan de tout son cœur et du haut de sa « splendeur ». Elle l’adore « à donf » (« à fond » en verlan), comme le dirait quelqu’un, un djeun’s au parler franc et parfois très viril. Martine Aubry, Titine pour les intimes dont je ne fais pas partie, estime que son nom ne peut pas figurer aux côtés de celui de l’intellectuel suisse Tariq Ramadan, ou associé bien sûr, s’appuyant sans doute sur les mêmes prétextes fallacieux du « double langage » que personne n’a jamais démontré à l’encontre du Suisse, devrais-je dire, l’intellectuel musulman pour leur faire plaisir ? Que nenni !

Tout ça, pour ça ? Même pour une cause commune ? Là, je crois qu’elle est  au bout du rouleau, incapable d’exister par elle-même. En excluant à tour de bras dans des proportions qui frisent le ridicule, pour sûr, cette femme ne sera pas candidate aux primaires. Elle gardait la place au chaud pour le planqué de Washington, dont on cherche une action positive, en France, depuis 4 ans qu’il est au FMI. Comment fait-il pour monter dans les sondages en France, jusqu’à faire croire qu’on peut se passer des primaires alors qu’il ne peut même pas les gagner à moins que Ségolène Royal ne se présente pas ? Passons.

Revenons à Martine Aubry. C’est lorsqu’elle avait fait croire en l’antisémitisme de feu Georges Frêche, dont tout le monde connaissait l’amour immodéré –c’est le cas de le dire-, pour les juifs et Israël, que la France entière a découvert la malhonnêteté intellectuelle chez cette femme. On se souvient de cet épisode loufoque et comment elle avait joué d’hypocrisie, pour soutenir une machination à la mesure de l’indignation que cette histoire avait suscité, s’agissant de la « judéité » de Laurent Fabius qui n’a jamais porté Georges Frêche dans son cœur et vice versa. Georges Frêche, ripostant aux attaques de Laurent Fabius avait parlé de sa tête pas très catholique : affaire d’Etat médiatico-politique montée en boucle.

Martine Aubry se prend pour Dieu le père. Que veut-elle donc ? Qu’on supprime de la liste le nom de Tariq Ramadan ? Quel est ce sectarisme ? Du coup, on comprend tout de suite qu’elle stigmatise ceux vers qui ce débat est orienté, celui contre la communauté musulmane. Tariq Ramadan en tant que musulman, a bel et bien raison de signer une pétition. On apprend aussi que Laurent Fabius s’est retiré comme Aubry de la même liste en faveur  du retrait de ce débat nauséabond…

Finalement, quand Tariq Ramadan dira que le cheval blanc de Napoléon était blanc, Aubry et Fabius diront qu’il est noir. Une bien drôle de façon de défendre ses convictions. Encore faut-il qu’il ait vraiment des dogmes réels. Ces deux socialistes tombent encore une fois dans le piège islamophobe dressé par l’UMP qui crie au scandale parce que Tariq Ramadan a signé cette pétition. Diantre ! Quoi de plus normal ? Il y aurait de bons et de mauvais musulmans ? Au lieu de la fermer sur Ramadan et de protester de la mise sur pied de cette connerie, ces socialos stigmatisent à leur manière l’Islam et les musulmans, en s’en prenant à Tariq Ramadan. Nous voici dans un nouveau cycle nauséabond. Le PS ne tourne pas rond… mais en rond. Jean-François Copé a encore réussi son coup de bluff, aussi cynique qu’hypocrite.

FABIUS AUBRY SOPO s’excluent d’une pétition par inet

Le landerneau politique s’agite depuis qu’un sondage fait de Marine Le Pen, la favorite au premier tour de l’élection présidentielle de 2012. Je n’y crois pas du tout. En revanche, on ne peut qu’être surpris du parti pris des sondeurs qui, toute honte bue, trappent Ségolène Royal volontairement. Ces thuriféraires du pouvoir, qui plus est payent les sondés par des loteries opaques, ne sont aucunement crédibles.

Ségolène Royal c’est l’endurance, le travail, la foi, l’abnégation. Tant mieux pour les sondeurs de l’enterrer très tôt. C’est un mal pour un bien. Peu importe cette frénésie sondagière, ces discours mortifères et autres arguties alambiquées, elle est incontournable et chacun sait, à gauche comme à droite, qu’il faut plus que jamais compter sur elle. Est-ce une volonté délibérée de la faire disparaître des médias ? Sans doute.

Ce poker menteur ne peut avoir de résultat. Tout d’abord, faut-il rappeler à nos chers sondeurs qui refusent de dire leurs critères de sondages, que Ségolène Royal, pendant qu’ils traficotent leur cuisine insipide, mâtinée d’hypocrisie et de malhonnêteté intellectuelle, elle, travaille d’arrache-pied ? C’est ainsi que Ségolène Royal a un calendrier bien fourni.

Cette haine que certains vouent à Ségolène Royal, actuellement la seule personnalité politique proche des masses populaires qu’elle rencontre tous les jours s’explique aisément. N’ayant pas de clan, elle est un danger pour l’oligarchie financière. Elle a compris leurs desseins. Elle est la seule qui peut éradiquer cette spirale infernale de la destruction de l’Etat.

Après bientôt 5 ans de sarkozysme, la France peut-elle encore se permettre de retomber dans l’erreur avec les pseudo favoris des sondages ? Celle-ci (erreur de l’élection de Sarkozy) a conduit la France dans le déni démocratique, une politique liberticide, la montée des extrêmes, le racisme, la cassure de tous les acquis sociaux, la fin programmée de la France. La destruction du cognitif  hérité des vrais héros de la République, dont Nicolas Sarkozy a profané les sépultures doit s’arrêter.

Ségolène Royal incarne ce renouveau, ce new deal sans lequel, la France deviendra  une coquille vide, un pays sans chauffeur ou du moins, avec à sa tête un dirigeant qui ne pensera qu’à son profit personnel et à celui des siens. Une course vers un néo-populisme abscons où, celui qui se montre le plus à la télévision pour asséner sa haine de l’autre, est plébiscité. Dans quel monde vivons-nous ?

« Avec Ségolène Royal: portons nos Désirs, construisons l’Avenir ! »

Les oiseaux de mauvais augure qui pilulent sur nos chaînes de télévision sont d’une bassesse abyssale. Hier, après avoir suivi « A vous de juger » sur France 2 et les débats inutiles qui s’en suivirent, il est légitime de se poser la question de savoir quel est le réel intérêt du débat Copé-Sarkozy sur l’Islam décliné en laïcité ?

Mais, le meilleur était pour la fin avec l’entrée des éditocrates qui n’ont jamais, même une seule fois, eu raison quant à leur vision obscurcit par leurs cerveaux ratatinés. Des hommes et des femmes qui font de la politique en fonction des sondages bidonnés qu’ils cautionnent, installés qu’ils sont, dans leurs salons feutrés. Qu’ils viennent donc sur le terrain !

L’entrée d’Alain Duhamel a été aussi pathétique que ridicule. Avant même qu’Arlette Chabot lui donne la parole, l’insignifiant qui n’a rien d’un journaliste à part probablement le parchemin, a dit à peu près ceci: « Au moins, il n’y aura pas de débat entre Ségolène Royal et Michèle Alliuot-Marie ». Intervention anachronique et surtout hors sujet. Le  ridicule ne tue pas.

Oser mettre au même pied Ségolène Royal la rectitude morale et Alliot-Marie qui fourvoie sa fonction régalienne et qui est une mythomane patentée, c’est prendre les Français pour des imbéciles. Tous ces incompétents risque de se retrouver en face d’une déconvenue certaine après les primaires. C’est à croire qu’ils ne prennent pas la température sur le terrain ou simplement sur Internet. Plus dure sera la chute.

La longévité n’étant pas un défaut, néanmoins, c’est quand même effrayant de voir toujours les mêmes éditocrates décatis jouant les devins. D’Alain Duhamel à Sylvie Pierre-Brossolette, ces « visionnaires » de droite, en passant par Laurent Joffrin…Mouchard, qui se dit de gauche, Renaud Dely un peu moins, France 2 est décevant. De toujours nous re-reservir ces gens plus proches encore de Mathusalem que notre monde moderne, est triste. Nous verrons bien leurs têtes après les primaires. Ils blâmeront certainement les militants de…gauche.

Mais pourquoi ont-ils tant peur de Ségolène Royal ? Pourquoi la détestent-ils tant ? Je n’ai pas de réponse mais une idée: c’est de la jalousie. Elle est trop belle pur eux, pour être une femme politique, monde viril où, pour eux, il n’y aurait pas de place pour la grâce ou l’honnêteté intellectuelle.

C’est l’hallali !

Alors que Martine Aubry garde un silence complice face aux tentatives morbides d’une violation pour la votation future aux primaires, les médias à la solde du pouvoir appuyant  le trait et le triturant honteusement, un hold-up électoral se prépare encore une fois contre Ségolène Royal. Tel le Politburo, les apparatchiks de Solférino et leurs affidés lancent insidieusement des boules puantes déclinées en « besoin de cohésion ». Que nenni !

Par ce prétexte fallacieux de la cohésion à gauche, soit disant « front Républicain », certains veulent préempter le vote des sympathisants, en galvaudant les règles établies depuis des lustres. C’est un déni démocratique. Ils souhaitent donc un plébiscite, une nomination, une proclamation dictée par les….sondages. Et pourtant, récemment, le Sénat a épinglé les méthodes frauduleuses de ces instituts qui font, aujourd’hui plus qu’hier, la pluie et le beau temps. Conscients qu’ils ne peuvent plus frauder comme par le passé, ils usent maintenant de subterfuges pour tenter éliminer, de facto, Ségolène Royal. Cette fois-ci, ils ne passeront pas !

« Front républicain »…mon oeil ! Or, ce sont les mêmes qui demandent aujourd’hui de faire l’union, qui avaient refusé de s’aligner derrière celle qui avait, en 2006, battu à plate couture Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius.  S’habiller d’oripeaux élogieux, faire croire qu’on est pétri de bonne volonté est l’ultime syncrétisme  pour confisquer le choix militant. Chacun sait d’ailleurs qu’il n’y a qu’une seule personne, par sa proximité avec les militants, le peuple, la plèbe, qui est imbattable pour ces primaires: Ségolène Royal. Elle donne des sueurs froides au pouvoir ami des sondeurs…

Il est temps, plus que grand temps, de dire non. Nous avons besoin de la « France métissée » prônée par Ségolène Royal, celle qui pourra enfin faire sortir la France de ce marasme. Celle qui peut redorer le blason d’une France sans imagination, vilipendée, affaiblie et complètement aux antipodes de l’évolution du monde actuel.  Il n’y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir dit le dicton. Comment ces apparatchiks de Solférino qui nous doivent tout, en réalité, tentent de nous violer et voler ?

No pasaran !