Biya, Sarkozy et Compaoré

C’est probablement l’inconscience associée à la folie des grandeurs qui se prépare. D’une part, une inconscience médiatique, et d’autre part, la jactance d’un homme aux abois qui ne sait plus où donner de la tête. Peut-on parler de témérité ? Probablement. Entre prétention et hypocrisie, le chef de l’Etat français Nicolas Sarkozy, avec la complicité et la couardise des médias, va faire son show excécrable ce soir.

Mais, que peut-on attendre d’un homme qui a échoué lamentablement pendant sa mandature et qui va nous proposer de sauver la France en 90 jours alors qu’il a été incapable de le faire en 1735 jours ? On nous explique qu’il va relever la TVA de 1,5 à 1,7 point. entre 1,5 et 1,7 point. Un taux de TVA qui devrait passer de 19,6% à un taux compris entre 21,1 et 21,3%. Et comme ils ont une réponse à tout, les porte-flingues de l’UMP justifient cette mesure en s’appuyant sur nos voisins européens, le Danemark, la Suède, le Portugal ou encore la Finlande qui ont un taux de TVA supérieur à 22%”. On parle aussi d’une révision de la CSG. Fichtre.

Dans tout ce brouhaha inaudible, personne ne semble relever que, à part le Portugal cité en exemple, les autres pays ont un taux de chômage moindre. Or, ce dernier est la préocupation première des Français, et non cette façon irresponsable de botter en touche à chaque difficulté, en évançant des débats d’idées qui n’en sont pas: immigration, identité nationale etc. Et ce ci, sans en apporter les solutions mais en brandissant des chiffres truqués…Avec un bilan aussi catastrophique, peut-on vraiment encore faire confiance en cet homme ? Que nenni.

Le bilan catastrophique de Nicolas Sarkozy en chiffre © IDÉ

Diantre. Quand j’entends ou vois ceux qui continuent à défendre l’indéfendable, je me pose des questions sur leur probité morale, que dis-je, leur santé morale. Avec cette intervention télévisée surmédiatisée, TF1, BFMTV, LCI, la Chaîne parlementaire et  France 2, il y a de quoi avoir une overdose. Pour amortir le choc, on nous annonce que les mesures seront impopulaires. L’homme en talonnettes dont les pieds ont du mal à toucher le sol lorsqu’il est assis (photo), a tout casser dans le système français, il faut lui rendre la pareille en l’éliminant de cette élection. Mais, va-t-il nous annoncer qu’il est candidat ? Ce serait criminel, je pense.

…D’après des sources fiables.

Il me souvient avoir été le premier a annoncé, d’une part, la première rumeur sur la grossesse de Carla Bruni Sarkozy, et d’autre part, la date de leurs épousailles attribuée au JDD. Il me souvient avoir été brocarder par des soi-disant blogueurs influents à 5000 visiteurs par jour (revendiqués), des miettes par rapport à ce site qui atteint ce chiffre tous les jours avant 6h du matin. Il me souvient enfin, d’avoir fait la UNE partout, sauf bien sûr en France où, un lynchage en règle et un boycott abscons fut organisé contre ma petite personne. Hélas pour mes détracteurs, je suis toujours en vie. Plus que jamais d’ailleurs, alors qu’ils ont disparu, eux.

J’ai toujours pris le soin de parler de rumeur et de véhiculer l’information au conditionnel. C’est donc une rumeur qui circule actuellement dans toutes les rédactions mais, la prudence est de mise. Carla Bruni-Sarkozy et Nicolas Sarkozy, l’histoire raconte que ce serait fini en interne mais, officiellement, elle serait derrière, que dis-je, à bloc, pour la réélection de son homme pour 2012. 

Cette histoire ressemble étrangement à un remake de 2007  avec le départ de Cécilia Attias, ex Sarkozy, qui était restée auprès de l’homme après son escapade américaine, juste pour l’aider à conquérir le pouvoir. Est-ce donc de l’esbroufe, les dernières déclarations de l’”ex future” première dame de France ? Sans rien affirmer ou infirmer, il n’y a pas de fumée sans feu. Mais, pourquoi avoir fait un enfant et puis se séparer ?

Le titre de ce post est bien sûr interrogatif. D’un autre côté, connaissant la bête politique qu’est Nicolas Sarkozy, c’est possible que ce soit aussi un montage orchestré par le président pour qu’on s’apitoie sur son sort. Enfin, tout est possible et, je vais terminer par la nouvelle expression que mon ami Patrick J. m’a appris, cette histoire n’est pas sans rime ni raison.

C’est l’hallali !

Pas pour Damas, mais pour Paris. Jamais les pro-guerre, cachés dans leurs salons feutrés de Washington ou Paris ne se sont jamais aussi sentis humiliés. Avec leur science infuse, leurs préjugés et leur vision manichéenne de la société, ils sont dans les choux. Du coup, avec leurs yeux de lynx, leurs satellites, ces dieux vivants voient et savent ce qui se passe à Homs ou à Damas. C’est quand même fort mais pas du tout surprenant. Le coq chante, tel un laquais de Washington, hélas, les pieds comme toujours dans sa propre merde.

Cocorico, cocorico ! claironne Paris et son chef du haut de ses talonnettes pour le compte du piètre président que les États-Unis aient jamais connu, Barack Obama. “Je vois des morts partout en Syrie” semble dire, que dis-je, dit la soi-disant “communauté internationale” et tutti quanti ! Trêve de plaisanterie, accepter tout et n’importe quoi peut conduire à ce genre d’hystérie collective. Non, ce n’est pas la Corée du Nord tout entière moquée parce qu’elle pleure celui que l’Occident nomme dictateur, son dirigeant Kim Jong-il, mais l’Occident qui chiale.  Le mot d’ordre de Washington “Assad doit quitter le pouvoir !”, a du plomb dans l’aile.

Par un coup de baguette magique, à Homs, Bachar al-Assad n’a pas seulement retiré ses chars, qui y étaient pour rétablir et maintenir l’ordre public face à des terroristes, mais a aussi, comme par enchantement, fait disparaître, par milliers, les morts. Qui peut vraiment encore croire à cette fable des obsèques journalières et grandioses qu’organisaient cette opposition syrienne ? Sorte de mise en scène macabre, je n’y crois plus. Je doute désormais que les fameux cercueils contenaient des corps.  Mardi, les observateurs de la Ligue arabe, un peu groggy, n’en reviennent toujours pas. On m’aurait menti ?

Déployés en Syrie depuis lundi dernier, ces observateurs ont vu les actions de la bête immonde à Damas, avec l’attentat qui a coûté plus de 40 morts. Après Homs, mardi, ils se sont rendus mercredi soir à Deraa, Hama, Idleb, trois foyers de contestation du régime de Bachar al-Assad. Les nouvelles ne sont toujours pas bonnes pour Paris. Du coup,  l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), petite mascarade qui n’a jamais préexisté à la révolte commandée par Washington récite la leçon venue de Paris. Eux, les seuls, détiennent la vérité. C’est quand même pathétique. Washington derrière la révolte syrienne, nous en parlions ici même sur ce blog, il y a déjà 8 mois [clic]. Mais, personne ne nous avait cru.

TF1, France 2, France 24, al-Jazeera, al-Arabeya, CNN, Fox News, BBC et consorts sont dans leurs petits souliers. Si la Syrie n’avait pas eu le soutien de Beijing et de Moscou, probablement, le sort résevé à Mouammar Kadhafi allait déjà sceller celui de Bachar al-Assad, qui ne fait que défendre la souveraineté de son pays. Pourquoi ces médias ne dénoncent pas le fait que Belhadj, le gouverneur militaire de Tripoli, en Libye, est à la tête de la soi-disant armée libre syrienne ? Il a été reçu en grande pompe à Ankara. Ce n’est pas surprenant, n’oubliez jamais que la Turquie fait partie de l’OTAN, l’armée nazie qui veut détruire le monde au profit des multinationales.

Il est surtout triste de voir des gens qui, pour leurs intérêts personnels, sont prêts à brader leur propre pays sous prétexte de liberté. Laquelle ? Celle de gouverner par procuration et de laisser son peuple mourir ? Ces énergumènes assoiffés de pouvoir n’ont jamais compris que travailler avec les monstres qui se cachent derrière la CIA, c’est signer sa propre condamnation à mort. Kadhafi, panafricain, anti-impérialiste et digne fils d’Afrique, en est l’exemple patent.

Par Allain Jules

Juifs, Arméniens, Algériens, Rwandais, Camerounais et hop, une loi mémorielle ? La liberté de conscience et le droit de penser librement est inaliénable. Marre de la police de la pensée. Il n’appartient pas aux politiques de dire la vérité historique. Les députés français ont donc adopté, jeudi, la proposition de loi sur la négation des génocides, dont celui des Arméniens en 1915, malgré les menaces et l’indignation de la Turquie. Mais, il faut reconnaître que ce génocide existe. En revanche, ce n’est pas à la France d’en juger la portée ou de légiférer.

Nicolas Sarkozy, du haut de ses talonnettes, parle de la repentance que la France ne fera jamais en faveur des Algériens mais l’exige de la part des Turques sur le sort Quand les politiques veulent faire de l’histoire, il y a toujours des dérives à but électoraliste. Il faut maintenant que les autres Gouvernements se penchent eux aussi sur les génocides perpétrés par la France, d’Afrique en Asie. Ce serait logique. Mais, comme je l’ai toujours dit, les lois mémorielles (loi Gayssot, loi Taubira) doivent être supprimé.

Lire la suite de cette entrée

 (Toute ressemblance avec des personnalités existantes ou ayant existé serait bien évidemment totalement fortuite)

L’histoire remonte aux années 90. Alpha avait déjà les dents qui rayaient le parquet, mais en dépit d’une incroyable assurance assise sur un ego hypertrophié, il n’avait pas encore assez de poids dans l’entreprise pour en prendre le contrôle, malgré son rôle éminent de directeur du Département financier. Il s’enrôla donc comme attaché de presse et homme de confiance sous la bannière du Directeur général Epsilon – alias « Le Turc » –, qui briguait la présidence jusqu’alors détenue par un Iota en fin de parcours.

Tout le monde connait l’histoire : Iota, affaibli par la maladie, ayant renoncé à briguer un troisième mandat, c’est Sigma qui fut nommé à la tête de la SOGECAR. Quant à ce grand bourgeois suffisant d’Epsilon, il fut non seulement écarté de la présidence qu’il convoitait, mais déchu de son poste de Directeur général et viré sans ménagement de la société. Alpha, entraîné dans la chute, sauva sa place dans l’entreprise mais dut renoncer à prétendre diriger le moindre Département dans le nouvel organigramme. Redevenu simple cadre, il cultiva sa rancune en mijotant sa revanche.

Les années ont passé et, tandis qu’Alpha réussissait, en alternant coups tordus et numéros de séduction, à décrocher la présidence de la SOGECAR, un juge particulièrement opiniâtre, Gamma, était saisi d’une enquête sur l’existence de rétro-commissions dans le cadre de marchés passés par l’entreprise avec le Magouilleland sous la gouvernance d’Epsilon.

Or, il se trouve que l’enquête du juge Gamma vient de progresser de manière spectaculaire grâce aux auditions particulièrement instructives des épouses de trois personnages troubles : Rhô, Tau et Zêta dont les noms sont murmurés depuis des années dans les couloirs de la SOGECAR et dans la presse spécialisée. Pour mémoire, rappelons : 1° que Rhô est un ancien directeur de cabinet d’Epsilon et ami d’Alpha ; 2° que Tau est un ancien proche collaborateur d’Alpha au Département des Finances de la SOGECAR ; 3° que Zêta est un sulfureux intermédiaire franco-libanais spécialisé dans les négociations douteuses.

Il ressort des auditions de ces épouses des déclarations graves et concordantes de nature à étayer les informations collectées par les enquêteurs lors de perquisitions effectuées notamment au domicile de Tau. Questionnée sur les documents saisis, l’épouse de Tau a confirmé aux policiers de la Brigade financière puis au juge Gamma avoir, à la demande de son mari, ouvert des comptes occultes dans des paradis fiscaux. Elle a d’autre part indiqué comment, et à quelle fréquence, son mari effectuait des déplacements en Suisse pour ramener, via la Grande-Bretagne pour des raisons de prudence douanière, des mallettes d’argent liquide qui étaient aussitôt remises à Rhô, le directeur de cabinet d’Epsilon. Un Rhô alors en charge de réunir des fonds pour financer la campagne d’Epsilon afin d’obtenir un vote majoritaire des actionnaires de la SOGECAR.

Sachant qu’Alpha était l’un des piliers de l’ambition d’Epsilon et son homme de confiance ;

Sachant qu’Alpha rencontrait fréquemment les différents personnages impliqués dans cette course au pouvoir ;

Sachant qu’Alpha était, dès cette époque, un ami intime de Rhô, au point d’en avoir fait depuis son témoin de mariage ;

Sachant que Tau était un très proche collaborateur et ami d’Alpha ;

Sachant que le juge Gamma a mis à jour l’existence, dans un paradis fiscal, d’une mystérieuse société écran dont la création a été validée par Alpha…

Sachant tout cela, l’implication d’Alpha dans cette affaire nauséabonde peut-elle susciter le moindre doute ? Ou faut-il entendre Alpha lorsqu’il balaie le soupçon de cette formule lapidaire lancée à des journalistes : « Qui peut croire à une fable pareille ? »

Un temps l’un des porte-flingues préférés de la Sarkozye pour son aptitude à énoncer les bobards les plus éhontés ou à porter les attaques les plus viles, ce fidèle troisième couteau du clan Sarko, pas plus regardant sur la crédibilité de ses arguments que sur les pellicules qui peuvent orner le col de sa veste, a fini, à force d’énormités propagandistes, par décrocher ce qu’il convoitait : un maroquin. Ou plus exactement un sous-maroquin, car même dans le clan Sarkozy on fait la différence entre un finaud du bulbe et un désynapsé, même si quelques handicapés de la calebasse sont employés ici et là, à l’image de Brice Hortefeux.

Problème pour Frédo de Neuilly, ce sous-maroquin aux multiples attributions* dépasse très largement ses capacités d’action, et notre ex-tonton flingueur de la bande à Matamore craint, non sans raisons, de se mordre la queue en intervenant publiquement sur l’un des dossiers dont il a théoriquement la charge, mais qu’il ne maîtrise pas encore. Un défaut de maîtrise bien excusable : nommé le 14 novembre 2010, Frédo vient de terminer la lecture de sa carte de visite. Promis-juré, dès la semaine prochaine, il attaquera la facette « artisanat », première dans l’ordre alphabétique de ses attributions.

Silencieux sur son action gouvernementale, Frédo n’entend pas rester muet pour autant. C’est la raison pour laquelle il a choisi de s’emparer du sujet de préoccupation n°1 des Français : l’emploi. Non pour délivrer les banalités habituelles ou sembler croire, comme Xavier Bertrand, que c’est le Père Noël qui, en descendant dans la cheminée de l’Élysée avec sa hotte bourrée de jobs, va résoudre les conséquences de la désastreuse politique sarkozyste. Non, Frédo de Neuilly a choisi une autre voie : la dénatalité. Si la demande d’emploi est supérieure à l’offre, c’est la faute à ces obsédés de Français qui copulent comme des lapins, qui forniquent tels des patrons du FMI en tous lieux et toutes occasions sans se préoccuper des conséquences de leurs actes irresponsables sur le marché de l’emploi et sur les comptes de l’État.

Frédo de Neuilly n’oublie qu’une chose (problème de connexion neuronale ? dégénérescence de l’hippocampe ?) : la dénatalité qu’il appelle de ses vœux ne porterait ses premiers fruits que dans une vingtaine d’années. Or, le problème de notre pays se pose dès aujourd’hui avec la plus grande acuité. Et là, curieusement, Frédo ne dit pas un mot sur les initiatives imbéciles qu’il a soutenues et votées : Pas un mot sur les stupides attaques portées contre les 35 heures alors qu’il faudrait sans doute aller plus loin encore dans le partage du travail. Pas un mot sur l’inepte défiscalisation des heures supplémentaires qui porte pourtant un grave préjudice aux comptes publics et contribue à maintenir au chômage et dans la précarité, voire dans la galère, des milliers de nos compatriotes. Et bien sûr pas un mot sur la réforme des retraites à la sauce Sarkozy-Fillon dont on s’aperçoit désormais à quel point elle est calamiteuse pour l’emploi en maintenant en poste des employés de plus de 60 ans ou des salariés usés par une vie de travail alors que des centaines de milliers de jeunes crèvent de ne pas trouver de job.

Frédo préfère la dénatalité et, en creux, fustige tous les parents débiles qui ont choisi d’avoir des enfants. On attend avec impatience le projet de loi qu’il ne va pas manquer de concocter (s’il parvient à rétablir l’opérationnalité de quelques synapses) et de soumettre à François Fillon dans le but de « nouer l’aiguillette » des Français et de remplacer les allocations familiales par des taxes exponentielles sur les enfants d’un couple. Une telle loi pourrait, comme il est d’usage, prendre le nom de son promoteur, en l’occurrence Lefebvre. Elle serait pourtant beaucoup plus parlante si elle portait le nom d’ Hervé Gaymard, en référence à cet éphémère ministre des Finances de Jean-Pierre Raffarin, père de… 9 enfants. Un ennemi de la Nation qui doit d’urgence être montré du doigt, publiquement mis au pilori, voire définitivement exilé vers les îles Kerguelen pour crime de sabotage social.

Mais déjà Frédo de Neuilly mijote l’étape suivante : la stérilisation des couples de gauche, histoire de faire d’une pierre deux coups !

* Lefebvre est Secrétaire d’État, chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services, des professions libérales et de la consommation. Excusez du peu. Il ne manque plus que les urinoirs publics et le toilettage des chiens !

En attendant de publier, demain soir, la deuxième partie de notre article Ce n’est pas une crise, c’est une reconfiguration de l’économie mondiale, qui portera sur la destruction de la classe moyenne, nous vous livrons cet excellente analyse d’Eberhard Hamer, traduite par nos camarades zurichois d’Horizons & Débats, et qui complète parfaitement notre propos.

Une nouvelle forme d’impérialisme

Par Eberhard Hamer

Certains aspects des crises de l’euro et de la finance mondiale qui nous paraissent absurdes pourraient obéir à une stratégie :

- Pourquoi les citoyens américains ont-ils dû endosser la responsabilité étatique des spéculations ratées des banques de la haute finance?

- Pourquoi les Etats de l’UE ont-ils dû assumer la responsabilité des pertes des banques spéculatrices?

- Pourquoi la Réserve fédérale (FED), qui appartient à la haute finance, a-t-elle réduit à zéro le taux d’intérêt pour les banques qu’elle possède?

- Pourquoi les banques spéculatrices internationales ont-elles imposé aux pays des crédits dont ils ne peuvent payer les intérêts à des taux normaux et surtout qu’ils ne peuvent pas rembourser?

Pourquoi Sarkozy, Trichet, Strauss-Kahn et Obama, qui étaient liés au milieu des «banksters» avant d’entrer en politique, ont-ils forcé les pays sérieux de la zone euro à endosser les dettes des Etats surendettés et transformé l’UE en une union de transfert au mépris de tous les statuts et traités?

- Pourquoi la Banque centrale européenne (BCE) a-t-elle, contrairement à ses statuts, racheté plus de crédits pourris pour les Etats endettés (Grèce, Portugal) qu’elle n’a de fonds propres?

- Pourquoi les banques internationales qui ont accordé des crédits pourris aux Etats en faillite ne peuvent-elles pas participer à la garantie de ces crédits?

- Pourquoi, après les superprofits réalisés sur ces produits financiers pourris, on ne peut discuter que de responsabilité et de remboursements socialisés?

Pourquoi l’industrie financière mondiale et les gouvernements serviles refusent-ils avec une telle obstination de reconnaître l’insolvabilité des Etats débiteurs (Grèce, Portugal, Irlande, etc.) qui existe depuis longtemps?

- Pourquoi les Etats débiteurs surendettés comme la Grèce et le Portugal n’ont pas le droit de se déclarer en faillite et d’assainir leurs finances?

A toutes ces questions, il existe des milliers d’explications politiques et économiques ou des propositions de solutions dont l’inconvénient réside dans le fait qu’elles sont partielles et ne laissent supposer aucune vision d’ensemble et encore moins une stratégie globale. La presse officielle fait en sorte que l’on ne puisse pas évoquer des «théories du complot» contre la haute finance.

Or toutes ces questions ont effectivement un sens quand on voit dans les phénomènes qu’elles révèlent des excès d’un plan stratégique caché. Cela vaut particulièrement pour le fait que la crise de l’endettement de certains pays européens et des Etats-Unis n’est pas résolue à court terme et donc de manière moins douloureuse, mais qu’on la traîne en longueur.

John Perkins est un homme courageux. Il vit toujours, quoique sous une autre identité. Pendant des années, il fut un des plus importants agents de la haute finance américaine et il a décrit les magouilles criminelles organisées par lui-même et ses collègues. Son livre passionnant intitulé Les confessions d’un assassin financier révèle les magouilles de la haute finance américaine et du gouvernement des Etats-Unis qui en dépend. Il apporte des réponses valables également pour la crise financière actuelle: « Les assassins financiers sont des professionnels grassement payés qui escroquent des milliards de dollars à divers pays du globe. Ils dirigent d’argent de la Banque mondiale, de l’Agence américaine du développement international (US Agency for International Development – USAID) et d’autres organisations ‹humanitaires› vers les coffres de grandes compagnies et vers les poches de quelques familles richissimes qui contrôlent les ressources naturelles de la planète. Leurs armes principales: les rapports financiers frauduleux, les élections truquées, les pots-de-vin, l’extorsion, le sexe et le meurtre. Ils jouent un jeu vieux comme le monde, mais qui a atteint des proportions terrifiantes en cette époque de mondialisation. »

« C’est ce que les assassins financiers font le mieux: construire un empire global. Ils constituent un groupe d’élite d’hommes et de femmes qui utilisent les organisations financières internationales pour créer les conditions permettant d’assujettir d’autres nations à la corporatocratie formée par nos plus grandes compagnies, notre gouvernement et nos banques. Comme leurs homologues de la Mafia, les assassins financiers accordent des faveurs. Lesquelles? Des prêts pour développer les infrastructures: centrales électriques, autoroutes, ports, aéroports ou zones industrielles. Ces prêts sont octroyés à la condition suivante: ce sont des compagnies d’ingénierie et de construction américaines qui doivent réaliser tous ces projets. On peut donc dire qu’en réalité l’argent ne quitte jamais les Etats-Unis, mais qu’il est simplement transféré des banques de Washington aux compagnies d’ingénierie de New York, de Houston ou San Francisco.

Bien que l’argent retourne presque immédiatement aux compagnies membres de la corporatocratie (le créancier), le pays récipiendaire doit tout rembourser, capital et intérêts. Si l’assassin financier a bien travaillé, les prêts sont si élevés que le débiteur faillit à ses engagements au bout de quelques années. Alors, tout comme la Mafia, nous réclamons notre dû, sous l’une ou l’autre des formes suivantes: le contrôle des votes aux Nations unies, l’installation de bases militaires ou l’accès à de précieuses ressources comme le pétrole ou le canal de Panama. Evidemment, le débiteur nous doit encore l’argent … et voilà dont un autre pays qui s’ajoute à notre empire global.»

Les sommes illimitées nécessaires à ces magouilles, la haute finance américaine les obtient de la FED qui lui appartient. Il suffit de faire fonctionner la planche à billets. Au cours des 35 dernières années, la masse de dollars a été multipliée par 40 (alors que la production de biens n’a que quadruplé). Cet argent est le pouvoir permettant à la haute finance des Etats-Unis de dominer le monde, de s’assurer ses services et d’asservir ses débiteurs.

Perkins décrit comment, à l’aide de rapports d’expertise falsifiés, on impose des crédits démesurés aux pays, comment, par la corruption et la menace, on pousse les gouvernements à les solliciter. Ceux qui se montrent trop récalcitrants sont alors victimes d’«accidents», comme les présidents Torrijos (Panama) et Roldos (Equateur), ou réduits au «suicide», comme Allende (Chili), etc.

De même que, selon S. Rothschild, « qui a l’argent domine le monde », qui possède la FED dispose d’une machine produisant des quantités illimitées d’argent permettant de dominer le monde.

Cette nouvelle forme de domination mondiale consiste non pas à soumettre les peuples militairement mais à mettre à leur disposition des crédits démesurés pour les asservir ensuite financièrement au moyen des intérêts («asservissement aux intérêts»).

On retrouve le même principe dans la crise de l’euro:

La Grèce était déjà en faillite lorsqu’elle a été attirée dans l’UE grâce à des notes surévaluées et à des bilans falsifiés de Goldmann-Sachs. Dans cette nouvelle structure, les banques internationales ont accordé sans retenue des crédits jusqu’au moment où le pays fut non seulement surendetté mais insolvable.

Au lieu de permettre à la Grèce de se déclarer en faillite et ensuite d’assainir ses finances, les banques internationales – comme si c’était la seule solution possible – ont exigé et obtenu des autres pays de la zone euro un «plan de sauvetage» prétendument en faveur de la Grèce mais en réalité en faveur des dettes des banques, de sorte que celles-ci n’ont plus eu comme débitrice la Grèce uniquement mais que ses dettes sont devenues celles de tous les pays de l’UE et que cette dernière est devenue, par le Mécanisme européen de stabilité, une union de transfert.

Non seulement pour les pays de l’UE mais également pour les banques internationales, le plan de sauvetage était un moyen de se débarrasser de la totalité de leurs produits financiers pourris en les refilant aux divers pays et donc à la collectivité. Ils représentent une telle somme – 6000 milliards d’euros – que non seulement les pays débiteurs mais les pays sérieux ayant accepté de participer à la responsabilité solidaire ne pourront jamais s’en sortir et tomberont définitivement dans la servitude de la haute finance américaine. En Europe, au cours des 50 prochaines années, on travaillera donc moins pour la prospérité intérieure que pour payer les intérêts des crédits accordés par la haute finance.

Quand on a lu John Perkins, on comprend aussi pourquoi il fallait présenter l’endettement de l’Allemagne vis-à-vis de banques et de pays étrangers comme la seule solution possible. Il ne s’agissait pas de l’euro, pas même de l’Europe, mais de sauvegarder les crédits de la haute finance et d’éviter qu’en cas d’effondrement d’un pays ces crédits, et donc l’asservissement aux intérêts, ne disparaissent.

C’est pourquoi il ne doit pas y avoir de «participation privée» à ces dettes, c’est pourquoi les banques coupables ne doivent pas être mises à contribution pour désendetter les Etats – par exemple en rééchelonnant leur dette. Les dettes ne doivent plus être le problème des créanciers mais uniquement de l’Etat créancier et des Etats de la zone euro qui lui sont liés en responsabilité solidaire, en particulier l’Allemagne.

La domination mondiale de la haute finance au moyen de dollars émis sans retenue, de crédits et d’intérêts est une nouvelle forme d’impérialisme fondé non plus sur les baïonnettes mais sur les dettes.

L’endettement du monde envers la haute finance a en outre l’avantage qu’il survivra à la probable dévaluation prochaine du -dollar par rapport aux autres monnaies, qu’il restera même relativement identique. Le système est construit de manière si subtile que les citoyens et les pays croient que cela est dans leur intérêt ou dans l’intérêt de la «solidarité européenne» alors qu’en réalité, seul l’impérialisme financier en profite.

Cependant si les pays endettés, comme l’Argentine il y a quelques années, dévaluaient leur monnaie et cessaient de payer les intérêts, la haute finance aurait de très gros problèmes parce qu’à l’époque, leurs troupes mondiales d’intervention telles que le FMI, la Banque mondiale, le Fonds monétaire européen, etc. n’ont rien pu faire. L’Argentine s’est imposée et a même assaini ses finances. La haute finance doit donc tout mettre en ?uvre pour que de tels phénomènes ne se reproduisent pas, par exemple en Grèce, afin que leur édifice ne commence pas à s’écrouler. Mais elle a des auxiliaires complaisants au «Bureau politique» de Bruxelles, à la Banque centrale européenne, au FMI, etc. qui s’efforcent, au moyen du MSE, de faire durer l’endettement le plus longtemps possible.

Or il apparaît que pour la politique d’asservissement menée par la haute finance, il est judicieux de prolonger indéfiniment le problème plutôt que de le résoudre douloureusement mais rapidement parce que l’union de transfert et notamment la question de la reprise des dettes par l’Allemagne doivent encore être réglées définitivement avant qu’on trouve une autre solution.

Eberhard Hamer, traduit par Horizons et Débats

Sarkozy et Hamad ibn Khalifa al-Thani

Nous ne pouvons confirmer ou infirmer cette information. Le conditionnel restant de mise. Ce n’est pas une source gouvernementale libyenne ni française, encore moins celle de mythomanes-islamistes-traîtres et renégats de Benghazi. Ces derniers, spécialistes de l’esbroufe, nous ont assez habitué à leurs mensonges. Souvenez-vous, du génocide qu’aurait perpétré Mouammar Kadhafi en liquidant..20 000 libyens en deux semaines, que dis-je, en trois jours, tandis que l’OTAN parlait de 6000 morts. Personne n’a jamais pu démontrer ces dires. Passons. Nicolas Sarkozy aurait passé un coup de fil à l’émir du Qatar Hamad ibn Khalifa al-Thani, pour lui demander son aide. C’est quoi cette histoire ? 

Le président français Nicolas Sarkozy aurait lancé un SOS à l’émir du Qatar il y a deux jours selon des cables confidentiels dont nous nous sommes procurés. Mais, s’agit-il de faux ? Toujours est-il que la teneur de ce supposé coup de fil laisse pantois. En effet, le chef de l’Etat français appelle à l’aide. Il a demandé donc, selon cette information, que les Qataris s’impliquent plus, en envoyant des hommes au sol, pour prendre le contrôle de Tripoli maintenant, du moins, le 17 août au trop tard, parce que les autres membres de l’OTAN ne veulent plus de la guerre. Mais, il y a pire.

Est-ce pour cela que les Qataris multiplient le largage d’armes sur le territoire libyen, notamment, dans les montagnes du Djebel Nafoussa ? C’est probable. On a déjà remarqué des chars qataris à Benghazi où, aujourd’hui, il y a eu un attentat à la grenade perpétré par un homme vivement recherché qui a lancé sa grenade vers un groupe de renégats de Benghazi. Bilan : 4 tués. En revanche, sur la sollicitation de Sarkozy, le Qatar n’aurait pas encore dit oui, craignant que son peuple se soulève à son tour, en voyant ses enfants tués à Tripoli. Sarkozy serait donc dans la mouise, surtout avec le 74e soldats français tués en Afghanistan.

Toujours selon ce courrier confidentiel, Barack Obama veut négocier avec Mouammar Kadhafi, et aurait demandé à Nicolas Sarkozy de faire de même, conscient que la communauté noire américaine, dans son ensemble, est contre cette guerre de prédation, tandis que David Cameron, lui, empêtré dans les heurts qui se sont déroulés à Londres et surtout à Birmingham, Bristol et Liverpool n’a plus de marge de manoeuvre pour imposer sa politique suicidaire. Donc, en contactant l’Émir du Qatar, Sarkozy veut doubler Obama et crier victoire le 17 prochain. Nous sommes le 14. Nous verrons.

Après l’incursion sans combat des renégats de Benghazi à Zaouïah, puisque l’OTAN n’a pas arrêté de bombarder les positions loyalistes pour permettre à ces traîtres à leur Nation d’avancer, après le départ des avions, l’offensive s’est organisée. Ils ont été virés sans ménagement, après avoir installé deux drapeaux sur une Mosquée, en périphérie de Zaouïah et non au centre ville. En effet, c’est la tactique adoptée par l’armée libyenne. Ainsi, les rois de la bavure qui ont encore bombardé un char que les loyalistes avaient abandonné pour se mettre à l’abri des bombardements – les médias ont vite d’annoncer que les félons avaient pris ce tank à l’armée libyenne- ont été pulvérisé. 4 tués.

Une fillette libyenne, qui ne récite pas comme certains journalistes leurs gammes, demande à ces tueurs d’arrêter leur projet macabre. Laissez les Libyens décider tous seuls de leur avenir !

LA VERITE VIENT DE LA BOUCHE DES ENFANTS

Rasmussen et Sarkozy

Vous avez remarqué que les médias ne parlent plus de la Libye ? Et même de l’Afghanistan les guerres de Sarkozy ? Normal, l’échec est retentissant et, nos amis n’ont plus rien à se mettre sous la dent. Et pourtant, l’OTAN poursuit ses massacres. Sa dernière œuvre macabre s’est passée, hier, à Sabha. Sarkozy, lui, est resté se dorer au soleil pendant que les deux soldats récemment tués par des « tirs amis » en Afghanistan n’ont pas bénéficié, à Paris, ce jour, d’un hommage digne. MM. Nicolas SARKOZY et Anders Fogh RASMUSSEN, Secrétaire général de l’OTAN, sont des losers…Ambiance.

L’OTAN poursuit son génocide. Cette fois-ci, elle a largué huit bombes dans des zones civiles à Sabha, ville de l’ouest libyen. Pour l’instant, nous n’avons pas encore le nombre de morts. Une tragédie se joue en Libye, sous un silence étourdissant. Sabha était soupçonnée, dans les années 1980, d’être le siège où la Libye développait son programme nucléaire. Il y a sur place, une base militaire. En raison des bombardements, les familles survivantes ont quitté la ville, puisque, auparavant, l’OTAN a détruit toutes les centrales électriques et les stations de maintenance d’approvisionnement d’eau et de gaz. Ce n’est plus la guerre, mais du terrorisme simplement. Vous avez dit protection des civils ? C’est ainsi que les renégats de Benghazi nous annonceront demain, qu’ils ont pris la ville après d’âpres combats qui n’ont jamais eu lieu. Comment peuvent-ils eux-mêmes s’y installer alors que le minimum vital n’existe plus puisque les dépôts de denrées alimentaires ont aussi été détruits ?

C’est donc la résurrection de Kamis Kadhafi. Ça n’est pas le premier cas de désinformation dans l’affaire libyenne. Cela a commencé avec les annonces fracassantes de notre porte-avions envoyé sur zone, suivi de l’armada occidentale. C’était il y a cinq mois. On devait ramener le scalp de Kadhafi sous quelques jours. En fait trois porte-avions amenés pour la curée sont déjà rentrés et le Charles de Gaulle abandonne aussi l’affaire et ralliera demain piteusement Toulon, ce qui n’empêchera pas notre président d’aller l’applaudir alors qu’il revient bredouille, que le bateau et ses avions sont usés jusqu’à la corde et que l’opération a dévasté le budget de la Marine pour des années avec des centaines d’opérations aériennes, des largages de milliers de bombes, de missiles, qui n’auront servi à rien. Sinon à démolir la moitié d’un pays dont tous les économistes attestent qu’il se classait au troisième rang des états africains, où l’islamisme n’avait pas gagné et qui tentait d’aider nombre de pays d’Afrique à sen sortir. Certes son dirigeant n’a pas toujours été un ange. Mais combien sont-ils à pouvoir lui donner des leçons au sein des dizaines de dictatures d’Afrique. Sans compter le Moyen-Orient où la moitié des femmes vivent claquemurées sous leur voile intégral ou en Syrie où un chef d’État assassine chaque jour sa dizaine d’opposants en ricanant à la face du monde.

Mais l’Occident de la bien-pensance avait décidé de soutenir le camp des opposants de Kadhafi, en déroulant les tapis rouges à ses dirigeants autoproclamés du CNT de Benghazi qui viennent de révéler leur vrai visage ces jours derniers, une bande hétéroclite qui avait signé le pacte des loups. La victoire se faisant attendre, ils ont commencé à se déchirer entre eux. En assassinant leurs maitres de guerre, un général et ses deux colonels et pire, en se faisant hara-kiri il y quelques jours, la presse n’en a presque pas parlé mais le CNT n’a pourtant plus de gouvernement. Les voraces se mangent entre eux et personne au monde ne sait plus où sont le pilote et l’équipage du CNT. Et dire que toute cette troupe a été adoubée par les chancelleries du monde entier. Mais on a tous des excuses. La révolution libyenne était aux mains de Dieu, pardon BHL, enfin un peu « largué » ces temps-ci, obligé de se cantonner au rôle de garde-champêtre de service qui tambourine régulièrement que la bien-pensance occidentale parvient à vaincre Kadhafi, symbole de tous les maux, empêcheur de tourner en rond de toutes les pseudo révolutions arabes. Mais voilà, la révolution dévore ses enfants. L’histoire en a donné l’expertise à la France. Apprenons à ses adeptes à la manier avec circonspection et réflexion plutôt qu’à les pousser à se l’offrir au prix du sang.

Sarkozy, fermez le ban !

Déclaration MM.SARKOZY et RASMUSSEN, Sg de l’OTAN par elysee