Image Flickr par annareece1

Déjà en 1995, Jacques Cheminade, candidat présidentiel à la présidence française, dénonçait le cancer financier qui rongeait l’économie réelle. Il avertissait que si la France et l’Occident en général ne changeaient pas ses politiques économiques en redonnant le contrôle de la monnaie et du crédit productif aux États en lieu de les laisser au «marché», c’est dire à la City de Londres et Wall Street, de lancer de grands projets d’infrastructure avec les yeux du futur, l’occident se dirigeait droit au mur et aux risques de guerres généralisées.

Si alors la presse de l’«establishment» français fit tout en son pouvoir pour le ridiculiser, c’était l’époque de la mondialisation triomphante, pour faire une campagne de salissage et d’assassinat de caractère, lui affublant des quolibets de toutes sortes passants d’agent de Saddam Hussein à la classique accusation d’antisémitisme complètement infondée, qu’un journal de «gauche» comme le Nouvel Observateur fit dans la pure propagande soviétique et réussi à affirmer qu’il n’y avait que huit candidats présidentiels et non neuf et à ne jamais mentionner son nom, qu’il reçut légalement moins d’heures d’antenne qu’à celles auxquelles il avait droit, que scandaleusement son compte de campagne fut rejeté par le Roland Dumas, alors qu’il était le plus petit compte de dépense et qu’aujourd’hui on sait que le conseil constitutionnel où siégeait Dumas savait très bien que les comptes de campagne de Chirac et Balladure avaient explosé les plafonds légaux, aujourd’hui, force est de constater qu’il a eu raison et ses adversaires ont eu tord.

Mais pourquoi taper si fort s’il ne s’agissait que d’une petite mouche sans importance? Vous le comprendrez aisément en prenant connaissance de ses idées et de son programme, qui inclut l’établissement de la loi Glass Steagall, anathème dans le monde bancaire actuel, pour séparer les banques dites universelles en banques d’investissement d’un côté et de dépôt de l’autre, interdisant donc la spéculation avec les dépôts des épargnants, que l’État français reprenne le contrôle de la Banque de France et ainsi ne plus être dépendant des marchés pour les crédits nécessaires aux grands projets de développement et surtout, mener la guerre contre la City de Londres et Wall Street, tout candidat sérieux ne la menant pas de front se condamne à l’impuissance et n’est tout simplement pas sérieux s’il prétend défendre la République française et le bien commun de tous les citoyens français. Et quel politicien aujourd’hui dénonce les conditionnements culturels que nous subissons en permanence et appelle au développement de nos facultés créatrices?

En 2007, sa campagne dénonçait le fascisme financier : nous y sommes : c’est la dernière chance pour y mettre fin et sortir d’une logique menant directement à la troisième guerre mondiale et au retour du colonialisme franco-anglais tel que voulu par Tony Blair et son petit caniche Sarkozy prêchant partout la fin des États-Nations et du système de Westphalie, qui au nom de «l’ingérence humanitaire» se permettent de revenir aux politiques coloniales avec l’appui d’un Obama qui ne fait que poursuivre en pire la politique de Bush dictée depuis Londres, telles ces sophistes d’Athènes qui au nom de la justice clamait l’intervention en Sicile qui ne cachait en réalité que son intention impérialiste de contrôler le grenier à blé qu’était alors la Sicile. Mais tout lecteur de la Guerre du Péloponnèse de Thucydide sait très bien comment termina l’empire «démocratique» d’Athènes et qu’en lieu de suivre son exemple et l’exemple romain, il est grand temps de s’inspirer de Solon qui effaça les dettes impayables qui avaient réduit une bonne partie de la population en esclavage. Relançons de grands projets communs qui unissent l’humanité dans une mission commune, tel, comme le préconise Cheminade le développement du projet Transaqua en Afrique pour un réel développement de ce continent meurtri en lieu du pillage et du non-développement néocolonial ainsi que reprendre le projet, car si la Terre est le berceau de l’humanité, on ne reste pas toute sa vie dans son berceau!

Si Cheminade ne sera probablement pas le prochain président, sa candidature se veut le catalysateur des forces républicaines en France, des jaurésiens comme des gaullistes, et cet article permettra aux Canadiens et Québécois de connaître la résistance française qui sera vraisemblablement pas couverte par nos mass médias, ou très mal couvert : internet nous permet de juger pièce.

Son discours de lancement de campagne :    version écrite ici.

«Je vais commencer par des paroles lourdes. Nous sommes en guerre. Elle n’est pas visible, mais elle est déclarée, insidieuse, et elle est destructrice. Un conglomérat d’intérêts financiers opérant depuis la City de Londres et Wall Street domine aujourd’hui le monde. Sa loi est le profit à court terme, la possession, la cupidité, le saccage social et la manipulation des esprits.

Nous sommes à un tournant de l’histoire dans le monde et en Europe. Ou c’est eux, ou c’est ce que nous défendons. Le féodalisme financier combattu par le programme du Conseil National de la Résistance du 15 mars 1944, et l’outrage fait au travail humain, dénoncé par la déclaration de Philadelphie du 10 mai 1944, sont de retour.

Par ses dimensions mondiales, notre crise dépasse celle de 1929 et aboutira à des orages bien pires encore, si nous ne lui portons pas immédiatement un coup d’arrêt. Nous savons, depuis Goya et la guerre d’Espagne de Napoléon, que le sommeil de la Raison engendre des monstres.

Je veux aujourd’hui vous présenter un projet de combat et de reconstruction, un combat que l’on doit gagner, pas pour le plaisir de gagner, mais pour pouvoir reconstruire. Car il est possible de s’en sortir par le haut, en mobilisant nos meilleures ressources pour rendre à nouveau vivant ce que notre histoire a pu porter de meilleur.»

Jacques Cheminade, 15 octobre 2011, Saint-Ouen

Cheminade2012 – discours de lancement de campagne par Cheminade2012
Sa campagne de 1995 à 2011 :

1995-2012: le combat de Jacques Cheminade contre… par Cheminade2012

On peut aussi voir le panel de trois importants économistes français qui intervinrent lors du lancement de la campagne présidentiel de Jacques Cheminade, soit François Morin (Professeur émérite à l’Université Toulouse I, ancien membre du Conseil d’analyse économique du premier ministre et du Conseil de la Banque de France ; il conseilla le gouvernement Mauroy pour les nationalisations de 1981…, auteur du livre Un monde sans Wall Street), Henri Sterdyniak (Directeur du Département économie de la mondialisation à l’OFCE et membre-fondateur des Economistes atterrés) et Eric de Keuleneer (Professeur à la Solvay Brussels School of Economics – ULB).

Introduction au panel des économistes – AG 2011… par Solidarite_et_Progres

Non, il ne s’agit pas d’évoquer la nécessaire lutte pour l’égalité entre l’homme et la femme, pour laquelle il y reste beaucoup de chemin à faire, même si quelques progrès ont été faits.

Il s’agit d’informatique et du pouvoir de ce qu’un vieux président de la République appelait « son mulot ».

On se souvient de l’épisode récent qui a mis hors d’usage les projets nucléaires iraniens, dus en partie à un virus surnommé Stuxnet.

L’histoire est ancienne et remonte en 1979 où, à l’époque, le premier réacteur iranien de Bushehr est sur le point d’être opérationnel lorsque survient la révolution islamique, qui va laisser provisoirement sur la touche ce projet nucléaire. lien

Puis, lors du conflit avec l’Irak, Saddam Hussein bombarde le site entre 1984 et 1988.

Après diverses péripéties, le réacteur devait finir par être enfin opérationnel en été 2010.

Or c’est à ce moment que Stuxnet, propagé par des clés USB et divers logiciels va s’attaquer à l’installation nucléaire.

Il semble que Siemens ait servi de « cheval de Troie » pour faire pénétrer le virus dans les circuits informatique du site nucléaire.

En effet Stuxnet ne s’en prend qu’à des logiciels pour Scada (supervisory control and data acquisition) spécifiques WinCC et PCS 7, commercialisés par Siemens et tournant sous Windows.

Siemens était l’un des partenaires choisi par l’Iran pour mener à bien la mise en route du réacteur nucléaire, et d’après Ralph Langner, un informaticien allemand, et Eric Byres, un expert en informatique, le virus serait capable de modifier un certain sous-programme capable de commander différents équipements, comme agir sur les valves, par exemple.

Pour Langner il est clair que « Stuxnet est une cyber-attaque dont l’objectif est de détruire des processus industriels dans le monde physique  » (lien) ce que confirmait Byres déclarant « c’est quelque chose conçu pour casser ». lien

Stuxnet aurait contaminé plus de 30 000 ordinateurs et même si Heidar Moslehi, ministre iranien de l’information affirme «  une solution a été trouvée pour faire face au virus, et elle va être appliquée  », Mohsen Hatam, le vice-ministre iranien de l’industrie reconnait que ce virus aurait « une capacité de collecter des informations avant de s’autodétruire », ce qui rend assez illusoire toute parade.

L’Iran a vu derrière cette agression la main d’Israël et des USA, ce qui semble crédible puisqu’on a appris qu’Israël avait testé les effets du virus sur des centrifugeuses presque identiques à celles qu’utilise l’Iran. lien

Selon le New York Times, rien ne permet d’affirmer que l’effet nuisible du virus puisse être définitivement muselé, car il est possible que son code contienne des informations qui lui permettent d’évoluer et de déclencher d’autres agressions. lien

En effet, en mai 2011, le petit frère de Stuxnet, surnommé « Stars  » a fait son apparition.

Ce nouveau malware vise encore l’Iran, et ses installations nucléaires, et si Gholam-Reza Jalali, directeur de l’organisation iranienne de la défense passive affirme que « les dommages sont très faibles  », il faudra attendre encore quelques temps pour en être certains. lien

C’est une petite firme de sécurité biélorusse qui la première avait découvert en juin 2009 l’existence de Stuxnet, lequel s’est par la suite répandu en Inde, en Indonésie, au Pakistan et en Chine.

Ses exploits lui ont même valu un « Oscar  », lors des récents « Pwnie Awards » qui se sont tenus au début du mois d’aout 2011, lors de la conclusion de la conférence « Black Hat » qui distingue les plus belles réussites, autant que les pires échecs, en matière de sécurité informatique. lien

Sur cette courte vidéo, on peut découvrir toutes les « performances » que permet Stuxnet.

Il faut différencier le « cheval de Troie » du « virus », ce dernier étant un programme d’ordinateur capable d’infecter un autre programme d’ordinateur en le modifiant de façon à ce qu’il puisse à son tour se reproduire. lien

Mais il semble que les actions menées dans le domaine de la « guerre informatique » pourraient aller encore plus loin.

Michael Riley et Ashlee Vance ont publié le 20 juillet dans « Businessweek  » un article qui nous fait découvrir les nouveaux champs d’explorations utilisant des virus.

Ils les ont décrit dans « the Cyber Commander’s eHandbook  » un manuel réalisé par Kevin G.Coleman lequel a dressé une liste de 40 types d’offensives.

Sur ce lien on peut découvrir le détail de ce document.

En utilisant soit des réseaux d’ordinateurs individuels piratés et « réduits en esclavage », ou tirant parti des faiblesses de logiciels utilisés par Windows, ou par les serveurs utilisés pour Internet, toutes sortes d’actions sont possibles.

Celle du Stuxnet portant le numéro 38 sous le l’appellation évocatrice « d’assassinat  », pourrait très bien ne pas se limiter à détruire les centrifugeuses de Bushehr, en les faisant tourner à des vitesses excessives, mais pourrait aussi bien bloquer le système informatique de contrôle du goutte-à-goutte ou de l’alimentation en oxygène des patients d’un hôpital en dépit de la vigilance des infirmiers.

Mais il y a d’autres pistes possibles.

En effet, comme chacun sait, les voitures actuelles sont bourrées d’informatique, et du système de freinage à la transmission, en passant par le fonctionnement du moteur lui-même, un informaticien ingénieux et malveillant pourrait prendre le contrôle d’une voiture et provoquer un accident. lien

Pour ceux qui douteraient de cette éventualité, des chercheurs de l’université Rutgers ont fait la démonstration qu’en piratant les puces d’une voiture, sachant que le système Wifi est utilisé pour vérifier la pression des pneus, ils pouvaient provoquer un éventuel accident.

Paul Jorion nous le fait découvrir dans un article récent paru dans son blog le 9 aout 2011. lien

Une nouvelle forme de guerre a donc bel et bien commencé, avec ses soldats et ses espions.

Le 24 mai 2011, un homme armé est allé cambrioler les bureaux de « Nicira Network », située dans la « Silicon Valley » emportant pour seul butin un ordinateur, non pas pour le revendre, mais pour analyser son contenu. lien

Ce n’est pas un cas isolé, et de Google, à McAfee, en passant par Adobe System, ou Intell, on estime à 2000 le nombre de compagnie qui ont été victimes d’attaques de ce genre.

Charles Miller, un hacker spécialiste des systèmes Apple avait réussit à pirater un iPhone avec de simples SMS, et a récemment mis au point une technique permettant à un hacker de « pirater » la batterie d’un portable Apple. lien

En effet, pour une bonne gestion des batteries, les ordinateurs ont besoin d’un jeu de microcontrôleurs spécifiques situés dans la batterie.

Ceux-ci sont en principe protégés, mais d’après Miller, Apple n’a pas jugé bon de modifier le mot de passe par défaut de ses puces, ce qui a permis au hacker d’accéder à certaines fonctions de ses puces et d’en modifier le comportement, qui pourrait aller jusqu’à faire exploser un Macbook en surchauffant la batterie. lien

Au-delà de ces attaques ciblées, toute notre logistique informatique peut être aussi menacée par une tempête magnétique qui réduirait au silence toute notre technologie d’avant-garde.

En effet, on se souvient qu’une énorme brèche a été découverte récemment dans le bouclier électromagnétique censé nous protéger des perturbations émanant de notre soleil. lien

On sait aussi que ces derniers jours une double grande tache solaire large de 65 000 km a fait son apparition. lien

Appelée 1263, elle présage une potentielle éruption solaire de classe X. lien

Les perturbations peuvent agir dans plusieurs domaines, affectant les radiocommunications de longues et moyennes distances.

Les GPS peuvent aussi être concernés, et les satellites pourraient subir des dommages.

Mais les perturbations du champ magnétique pourraient aussi détériorer les transformateurs électriques, en créant des surtensions sur les lignes THT, ainsi que sur les réseaux téléphoniques. lien

Le récent incendie, suivi d’une explosion, qu’a connu un transformateur de la centrale nucléaire du Tricastin est-il lié à ces perturbations ? lien

En tout cas, toutes les interrogations portées sur cet accident n’ont provoqué de la part d’EDF que des réponses évasives, la transparence n’étant toujours pas de mise dans le domaine nucléaire. lien

Sur cette courte vidéo, on peut assister à l’explosion impressionnante d’un transfo, et sur celle-ci, on peut découvrir des explosions en série de transfos le 10 mai dernier à Forth Worth.

Du Japon à l’Espagne, en passant par les USA, le Brésil et le Portugal, depuis le mois de mai dernier, les explosions de transfos se multiplient dans le monde, avec diverses explications, jamais tout à fait convaincantes. lien

Alors si les hackers du monde entier se mettent aussi à semer des virus dans nos technologies « à toute épreuve », et que le soleil entre à son tour dans la danse, nous pourrions connaitre sous peu quelques perturbations.

Car comme dit mon vieil ami africain :

« Traverse la rivière avant d’insulter le crocodile ».

L’image illustrant l’article provient de « ac-nancy-metz.fr »

Non, il ne s’agit pas d’évoquer la nécessaire lutte pour l’égalité entre l’homme et la femme, pour laquelle il y reste beaucoup de chemin à faire, même si quelques progrès ont été faits,

Il s’agit d’informatique et du pouvoir de ce qu’un vieux président de la République appelait « son mulot ».

On se souvient de l’épisode récent qui a mis hors d’usage les projets nucléaires iraniens, dus en partie à un virus surnommé Stuxnet.

L’histoire est ancienne et remonte en 1979, où à l’époque, le premier réacteur iranien de Bushehr est sur le point d’être opérationnel lorsque survient la révolution islamique, qui va laisser provisoirement sur la touche ce projet nucléaire. lien

Puis, lors du conflit avec l’Irak, Saddam Hussein bombarde le site entre 1984 et 1988.

Après diverses péripéties, le réacteur devait  finir par être enfin opérationnel en été 2010.

Or c’est à ce moment que Stuxnet, propagé par des clés USB et divers logiciels va s’attaquer à l’installation nucléaire.

Il semble que Siemens ait servi de « cheval de Troie » pour faire pénétrer le virus dans les circuits informatique du site nucléaire.

En effet Stuxnet ne s’en prend qu’à des logiciels pour Scada (supervisory control and data acquisition) spécifiques WinCC et PCS 7, commercialisés par Siemens et tournant sous Windows.

Siemens était l’un des partenaires choisi par l’Iran pour mener à bien la mise en route du réacteur nucléaire, et d’après Ralph Langner, un informaticien allemand, et Eric Byres, un expert en informatique, le virus serait capable de modifier un certain sous-programme capable de commander différents équipements, comme agir sur les valves, par exemple.

Pour Langner il est clair que « Stuxnet est une cyber-attaque dont l’objectif est de détruire des processus industriels dans le monde physique » (lien) ce que confirmait Byres déclarant « c’est quelque chose conçu pour casser ». lien

Stuxnet aurait contaminé plus de 30 000 ordinateurs et même si Heidar Moslehi, ministre iranien de l’information affirme « une solution a été trouvée pour faire face au virus, et elle va être appliquée », Mohsen Hatam, le vice-ministre iranien de l’industrie reconnait que ce virus aurait « une capacité de collecter des informations avant de s’autodétruire », ce qui rend assez illusoire toute parade.

L’Iran a vu derrière cette agression la main d’Israël et des USA, ce qui semble crédible puisqu’on a appris qu’Israël avait testé les effets du virus sur des centrifugeuses presque identiques à celles qu’utilise l’Iran. lien

Selon le New York Times, rien ne permet d’affirmer que l’effet nuisible du virus puisse être définitivement muselé, car il est possible que son code contienne des informations qui lui permettent d’évoluer et de déclencher d’autres agressions. lien

En effet, en mai 2011, le petit frère de Stuxnet, surnommé « Stars » a fait son apparition.

Ce nouveau malware vise encore l’Iran, et ses installations nucléaires, et si Gholam-Reza Jalali, directeur de l’organisation iranienne de la défense passive affirme que « les dommages sont très faibles », il faudra attendre encore quelques temps pour en être certains. lien

C’est une petite firme de sécurité biélorusse qui la première avait découvert en juin 2009 l’existence de Stuxnet, lequel s’est par la suite  répandu en Inde, en Indonésie, au Pakistan et en Chine.

Ses exploits lui ont même valu un « Oscar », lors des récents « Pwnie Awards » qui se sont tenus au début du mois d’aout 2011, lors de la conclusion de la conférence « Black Hat » qui distingue les plus belles réussites, autant que les pires échecs, en matière de sécurité informatique. lien

Sur cette courte vidéo, on peut découvrir toutes les « performances » que permet Stuxnet.

Il faut différencier le « cheval de Troie» du « virus », ce dernier étant un programme d’ordinateur capable d’infecter un autre programme d’ordinateur en le modifiant de façon à ce qu’il puisse à son tour se reproduire. lien

Mais il semble que les actions menées dans le domaine de la « guerre informatique » pourraient aller encore plus loin.

Michael Riley et Ashlee Vance ont publié le 20 juillet dans  « Businessweek » un article qui nous fait découvrir les nouveaux champs d’explorations utilisant des virus.

Ils les ont décrit dans « the Cyber Commander’s eHandbook » un manuel réalisé par Kevin G.Coleman lequel a dressé une liste de 40 types d’offensives.

Sur ce lien on peut découvrir le détail de ce document.

En utilisant soit des réseaux d’ordinateurs individuels piratés et « réduits en esclavage », ou tirant parti des faiblesses de logiciels utilisés par Windows, ou par les serveurs utilisés pour Internet, toutes sortes d’actions sont possibles.

Celle du Stuxnet portant le numéro 38 sous le l’appellation évocatrice « d’assassinat », pourrait très bien ne pas se limiter à détruire les centrifugeuses de Bushehr, en les faisant tourner à des vitesses excessives, mais pourrait aussi bien bloquer le système informatique de contrôle du goutte-à-goutte ou de l’alimentation en oxygène des patients d’un hôpital en dépit de la vigilance des infirmiers.

Mais il y a d’autres pistes possibles.

En effet, comme chacun sait, les voitures actuelles sont bourrées d’informatique, et du système de freinage à la transmission, en passant par le fonctionnement du moteur lui-même, un informaticien ingénieux et malveillant  pourrait prendre le contrôle d’une voiture et provoquer un accident. lien

Pour ceux qui douteraient de cette éventualité, des chercheurs de l’université Rutgers ont fait la démonstration qu’en piratant les puces d’une voiture, sachant que le système  Wifi est utilisé pour vérifier la pression des pneus, ils pouvaient provoquer un éventuel accident.

Paul Jorion nous le fait découvrir dans un article récent paru dans son blog le 9 aout 2011. lien

Une nouvelle forme de guerre a donc bel et bien commencé, avec ses soldats et ses espions.

Le 24 mai 2011, un homme armé est allé cambrioler les bureaux de « Nicira Network» située dans la « Silicon Valley » emportant pour seul butin un ordinateur, non pas pour le revendre, mais pour analyser son contenu. lien

Ce n’est pas un cas isolé, et de Google, à McAfee, en passant par Adobe System, ou Intell,  on estime à 2000 le nombre de compagnie qui ont été victimes d’attaques de ce genre.

Charles Miller, un hacker spécialiste des systèmes Apple avait réussit à pirater un iPhone avec de simples SMS, et a récemment mis au point une technique permettant à un hacker de « pirater » la batterie d’un portable Apple. lien

En effet, pour une bonne gestion des batteries, les ordinateurs ont besoin d’un jeu de microcontrôleurs spécifiques situés dans la batterie.

Ceux-ci sont en principe protégés, mais d’après Miller, Apple n’a pas jugé bon de modifier le mot de passe par défaut de ses puces, ce qui a permis au hacker d’accéder à certaines fonctions de ses puces et d’en modifier le comportement, qui pourrait aller jusqu’à faire exploser un Mackbook en surchauffant la batterie. lien

Au-delà de ces attaques ciblées, toute notre logistique informatique peut être aussi menacée par une tempête magnétique qui réduirait au silence toute notre technologie d’avant-garde.

En effet, on se souvient qu’une énorme brèche a été découverte récemment dans le bouclier électromagnétique censé nous protéger des perturbations émanant de notre soleil. lien

On sait aussi que ces derniers jours une double grande tache solaire large de 65 000 km a fait son apparition. lien

Appelée 1263, elle présage une potentielle éruption solaire de classe X. lien

Les perturbations peuvent agir dans plusieurs domaines, affectant les radiocommunications de longues et moyennes distances.

Les GPS peuvent aussi être concernés, et les satellites pourraient subir des dommages.

Mais les perturbations du champ magnétique pourraient aussi détériorer les transformateurs électriques, en créant des surtensions sur les lignes THT, ainsi que sur les réseaux téléphoniques. lien

Le récent incendie, suivi d’une explosion, qu’a connu un transformateur de la centrale nucléaire du Tricastin est-il lié à ces perturbations ? lien

En tout cas, toutes les interrogations portées sur cet accident n’ont provoqué de la part d’EDF que des réponses évasives, la transparence n’étant toujours pas de mise dans le domaine nucléaire. lien

Sur cette courte vidéo, on peut assister à l’explosion impressionnante d’un transfo, et sur celle-ci, on peut découvrir des explosions en série de transfos le 10 mai dernier à Forth Worth.

Du Japon à l’Espagne, en passant par les USA, le Brésil et le Portugal, depuis le mois de mai dernier, les explosions de transfos se multiplient dans le monde, avec diverses explications, jamais tout à fait convaincantes. lien

Alors si les hackers du monde entier se mettent aussi à semer des virus dans nos technologies « à toute épreuve », et que le soleil entre à son tour dans la danse, nous pourrions connaitre sous peu quelques perturbations.

Car comme dit mon vieil ami africain :

« Traverse la rivière avant d’insulter le crocodile ».

L’image illustrant l’article provient de « ac-nancy-metz.fr »

Cinq mois après le début des bombardements, il n’est plus possible de croire la version officielle du début des évènements en Libye et des massacres imputés au « régime de Kadhafi ». Simultanément, il faut désormais tenir compte de la riposte judiciaire et diplomatique libyenne qui met en évidence les crimes contre la paix commis par la propagande TV, les crimes de guerre perpétrés par les militaires de l’OTAN, et les crimes contre l’humanité commis par les dirigeants politiques de l’Alliance atlantique.

Une petite moitié d’Européens soutiennent encore la guerre contre la Libye. Leur position se fonde sur des informations erronées. Ils croient en effet encore que le «  régime de Kadhafi » a réprimé dans le sang des manifestations à Benghazi en février et a bombardé des quartiers de Tripoli, tandis que le colonel lui-même aurait promis de faire couler des « fleuves de sang » si ses compatriotes continuaient à contester son autorité.
En deux mois d’enquête sur le terrain, j’ai pu vérifier par moi-même que ces accusations sont des intoxications de pure propagande, imaginées par les puissances de l’OTAN pour créer les conditions de la guerre, et relayées dans le monde entier par leurs chaînes de télévision : Al-Jazeera, CNN, BBC et France24.
Le lecteur qui ne sait où se situer dans ce débat et qui, malgré les intox du 11-Septembre et des armes de destruction massives de Saddam Hussein, rechigne à envisager que les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et le Qatar aient pu fabriquer de tels mensonges, peut néanmoins se faire une opinion avec le temps. L’OTAN, la plus vaste coalition militaire de l’Histoire, n’est pas parvenue en cinq mois de bombardements à renverser celui qu’elle décrit comme un «  tyran ». Chaque vendredi, une vaste manifestation de soutien au régime est organisée dans une ville différente du pays et tous les experts s’accordent aujourd’hui à dire que le colonel Kadhafi dispose d’au moins 90 % de soutien populaire en Tripolitaine et d’au moins 70 % à l’échelle du pays entier, incluant les zones « rebelles ». Ces gens souffrent tous les jours du blocus, des bombardements aériens et des combats au sol. Jamais ils ne soutiendraient avec leur chair et leur sang un individu qui aurait commis contre eux les crimes dont il est accusé par la « communauté internationale ». La différence entre ceux qui croient en Occident que Kadhafi est un tyran qui a fait tirer sur son propre peuple, et ceux qui croient en Libye que c’est un héros de la lutte anti-impérialiste, c’est que les premiers vivent dans l’illusion créée par la propagande TV, tandis que les autres ont sur place l’expérience de la réalité.
Ceci étant posé. Il existe une seconde illusion dont sont victimes les Occidentaux —et j’inclus désormais dans le camp « occidental », non seulement Israël qui s’en revendique depuis toujours, mais aussi les monarchies du Conseil de Coopération du Golfe et la Turquie qui, bien que de culture orientale, ont choisi ce camp— : ils persistent à penser qu’il est encore possible de dévaster un pays et de tuer sa population sans conséquences juridiques. Il est vrai que, jusqu’à présent, la Justice internationale n’a été qu’une justice des vainqueurs ou des puissants. On se souvient de ce dignitaire nazi qui apostrophait ses juges à Nuremberg leur disant que si le Reich avait gagné la guerre, ce serait les nazis qui seraient juges et les Alliés qui devraient rendre compte de leurs crimes de guerre. Plus récemment, nous avons vu l’usage fait par l’OTAN du Tribunal pénal pour l’ex-Yougoslavie pour tenter de justifier a posteriori que la guerre du Kosovo était la « première guerre humanitaire de l’Histoire », selon l’expression de Tony Blair. Ou encore, comment le Tribunal spécial pour le Liban, a été utilisé pour tenter de renverser le gouvernement syrien, puis pour décapiter le Hezbollah libanais, et probablement bientôt pour accuser les Gardiens de la Révolution iranienne. Sans oublier, le Tribunal pénal international, bras séculier des puissances coloniales européennes en Afrique.
Cependant, le développement des instruments et des organes de Justice internationaux au cours du XXe siècle a établi progressivement un ordre international auquel les grandes puissances elles-mêmes vont devoir se conformer, où qu’elles devront saboter pour fuir leurs responsabilités. Dans le cas libyen, on ne compte plus les violations du droit international. En voici les principales, telles qu’elles ont été établies par le Comité Technique Provisoire —organe libyen de coordination interministérielle— et décrites par l’avocat de la Grande Jamahiriya Arabe Libyenne, le Français Marcel Ceccaldi [1 ], lors de différentes conférences de presse.
Les chaînes de télévision qui, sous l’impulsion de leurs gouvernements respectifs, ont fabriqué de fausses informations pour conduire à la guerre, sont coupables de « crime contre la paix », tels que définis par les résolutions pertinentes de l’Assemblée générale de l’ONU adoptées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale [2 ]. Les journalistes-propagandistes doivent être considérés comme plus coupables encore que les militaires qui ont exécuté des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité, dans la mesure où aucun de ces crimes n’aurait été possible sans celui qui les a précédé, le « crime contre la paix ».
Les chefs politiques de l’Alliance atlantique qui ont détourné la Résolution 1973 de son objet pour se livrer à une guerre d’agression contre un État souverain sont personnellement responsables devant la Justice internationale. En effet, selon la jurisprudence établie au lendemain de la Seconde Guerre mondiale par le Tribunal de Tokyo, les crimes ne sont pas le fait des États ou des organisations, mais bien des individus. Piller les avoirs d’un État, instaurer un blocus maritime et bombarder des infrastructures pour faire souffrir les populations, attaquer une armée dans ses casernes, ordonner d’assassiner des leaders ennemis et, à défaut, de les terroriser en assassinant leur famille, sont autant de crimes de guerre. Les perpétrer de manière systématique, comme c’est le cas aujourd’hui, constitue un crime contre l’humanité. Ce crime est imprescriptible, ce qui signifie que MM. Obama, Sarkozy, Cameron et Al-Thani seront poursuivis par la Justice toute leur vie.
L’OTAN, en tant qu’organisation, est civilement responsable des dommages matériels et humains de cette guerre. Il ne fait aucun doute en droit qu’elle doit payer, même si elle tentera sûrement d’invoquer un privilège de juridiction pour fuir ses responsabilités. Il appartiendra ensuite à l’Alliance de voir comment répartir la facture de ce conflit entre ses États membres, alors même que certains d’entre eux sont au bord de la faillite. Il s’en suivra des conséquences économiques désastreuses pour leurs populations, coupables d’avoir avalisé ces crimes. Et, en démocratie, personne ne peut prétendre être innocent des crimes commis en son nom.
La Justice internationale devra se pencher plus particulièrement sur le cas de « l’administration » Sarkozy —j’emploie ici cet anglicisme pour souligner que désormais le président français conduit directement la politique de son gouvernement sans passer par son Premier ministre—. En effet, la France a joué un rôle central dans la préparation de cette guerre en organisant en octobre 2010 une tentative manquée de coup d’État militaire, puis en planifiant avec le Royaume-Uni dès le mois de novembre 2010 le bombardement de la Libye et un débarquement au sol que l’on croyait alors possible, enfin en participant activement aux troubles meurtriers de Benghazi qui aboutirent à la guerre. En outre, la France, plus que toute autre puissance, a déployé des Forces spéciales au sol —certes sans leurs uniformes— et a violé l’embargo sur les armes approvisionnant les insurgés —directement ou au moyen d’avions qatariotes—. Sans oublier que la France a violé le gel onusien des avoirs libyens, détournant une partie des fabuleuses liquidités du Fond souverain libyen au profit des fantoches du CNT et au détriment du peuple libyen qui croyait assurer le bien-être de ses enfants une fois le pétrole épuisé.
Ces Messieurs de l’OTAN qui espéraient échapper à la Justice internationale en écrasant en quelques jours leur victime, la Libye, de sorte qu’elle n’aurait survécue pour les poursuivre, vont devoir déchanter. La Libye est toujours là. Elle dépose des plaintes devant la Cour pénale internationale, les tribunaux belges (juridiction dont dépend l’OTAN), la Cour de Justice européenne, les juridictions nationales des États agresseurs. Elle entreprend des démarches devant le Conseil des Droits de l’homme de Genève, le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale des Nations Unies. Il ne sera pas possible aux grandes puissances d’éteindre tous ces incendies à la fois. Pis, les arguments qu’elles utiliseront pour échapper à une juridiction se retourneront contre elles devant une autre. Dans quelques semaines, dans quelques mois, si elles ne sont pas parvenues à détruire Tripoli, elles n’auront plus d’autres échappatoires pour prévenir d’humiliantes condamnations que de négocier au prix fort le retrait des plaintes.

Thierry Meyssan

L’intensification des bombardements de l’OTAN sur Tripoli, comme dans la nuit d’hier, est un signe. Tout va mal. Elle dit avoir bombardé une Frégate dans le port de Tripoli qui transportait des…armes. La Libye possède-t-elle des Frégate ? C’est probablement un bateau de plaisance dont personne ne verra les images, surtout s’il a été coulé. Puisqu’elle n’y a plus rien à bombarder sur place, ne sachant plus où donner de la tête, ses soldats de l’apocalypse s’en prennent désormais aux dépôts de nourriture, aux centres de communication, aux centrales électriques et aux points de distribution d’eau. Est-ce cela aider ou protéger les populations civiles ? Mais qui va donc protéger lesdites populations contre les bombardements de l’OTAN ? La Chine et la Russie ? Quant au CNT (vidéo en dessous), la tribu Warfala (1 500 000 Libyens) leur a lancé une déclaration de guerre. Ambiance.

En voulant créer une famine artificielle dans un pays auto-suffisant, et une pénurie d’eau, c’est s’inspirer de la colonisation violente façon Emile Pinet-Laprade, ancien gouverneur français du Sénégal, père de la politique de la canonnière, non pour chasser des tampons de filasse, mais pour bombarder les réserves de grains et ravager les champs, pour affamer la population. C’est la même politique qu’adopte l’OTAN, comme lors de l’esclavage, pour créer la disette et rendre les populations serviles. Et dire que cet homme a une artère portant son nom à Dakar ! On se demande bien comment l’acculturation qui est galopante s’arrêtera…

Les prédateurs ont tué Saddam Hussein pour quel résultat ? Démembrement de l’Irak où la paix est renvoyée aux calendes grecques. Ils veulent éliminer Mouammar Kadhafi maintenat.  Tête baissée, l’Union européenne (UE) vient encore d’adopter des sanctions économiques contre le régime du guide libyen. Elle n’a que ça à faire alors que la Bourse plonge ? Finalement, c’est de l’ordre de la psychiatrie lourde. Ces gens doivent consulter car la force n’a jamais résolu le moindre problème. Il ne faut pas avoir fait Science Po’ pour le savoir. Dans les expériences sociétales, du nord au sud, en passant de l’est à l’ouest, c’est de l’ordre du cognitif.

LES CRIMES DE l’OTAN HIER A ZLITEN (85 TUES DONT 33 ENFANTS)

Quelle est la différence entre l’OTAN, le CNT et Al Qaïda ? Selon Robert Mugabé le président zimbabwéen, c’est le revers de la même médaille. Aujourd’hui, l’OTAN est un bateau ivre. Il tangue mais, ceux qui détiennent le gouvernail d’Étambot ne savent même plus comment diriger leurs opérations meurtrières. « La force des armes n’a pas résolu la situation libyenne » a dit le pape Benoît XVI, avec force, dimanche dernier, lors de l’Angélus. Tout le monde parle d’une solution politique incontournable, sauf les membres de l’Otan et leurs sous-fiffres du CNT. Pensent-ils qu’ils détiennent LA vérité ?

Sarkozy, Obama et Cameron roulent à tombeau ouvert mais interdisent les excès de vitesse aux autres. Allez comprendre. Mais, la Libye peut régler toute seule ses problèmes. « Cassez vous pov’ cons ! », comme le disait l’autre. Ne peuvent-ils pas s’occuper de leurs oignons ? Londres brûlent, le déficit américain est abyssal et la France ne va pas mieux. Ah, c »est un hold up organisé pour aller se sucrer en Libye. Trop de pétrole et de gaz ! Ils peuvent au moins le dire que de se cacher derrière le prétexte humanitaire. Hélas, il n’ a que les nigauds, les naïfs ou les niais qui font semblant de l’être, alors qu’ils ne sont que des cyniques, qui croient en cette fable hypocrite des civils libyens à sauver. Balivernes.

DECLARATION DE GUERRE CONTRE LE CNT DE S WARFALAS

Sourc : Union Révolution Citoyenne

Dès la mise en ligne de ce blog, en février 2010, l’un de mes premiers texte portait sur la “Fin de la crise économique? Est-ce qu’on se fiche de nous ou quoi!?”. Dans ce texte, je soulignais l’inévitable retour de la crise économique de 2008, dont le principal facteur est la sur-abondance de devise US sur le marché mondial, ainsi qu’un déséquilibre du pouvoir d’achat du citoyen moyen. J’avais alors évoqué la flambée des prix des ressources primaires et la hausse des taux d’intérêt des banques comme coup de barre fatal de la classe moyenne et de son État providence, déjà sur-endetté.

procurer cette devise?Aujourd’hui, comme en 2008, la majorité des ‘experts’ économistes prétendent que tout ira bien, qu’il est impensable d’imaginer une banqueroute des États-Unislib, puisqu’il suffit à la banque centrale, la FED, d’imprimer des Dollars. De cette façon, l’inflation qui découlerait d’une forte création monétaire ferait perdre de la valeur au dollars US, ce qui viendrait noyer et amoindrir la valeur de la dette américaine. Cela aurait donc un double effet bénéfique : éviter les mesures d’austérité drastiques que la moyenne des étatsuniens ne pourraient supporter, puis un allégement du niveau d’endettement national. Toutefois, cela pourrait être vrai si la devise US avait encore la prestance qu’elle a déjà eue : tant qu’il y a des acheteurs étrangers de dollars US, le déficit étatsunien sera financé par les pays acheteurs de cette devise. Mais qu’adviendra t-il lorsque personne ne voudra se procurer cette devise?

Le dollars US a déjà perdu de son emprise. Saddam Hussein l’avait d’abord abandonné au profit de l’Euro, avant d’être renversé par l’invasion des États-Unis. Depuis, l’Iran (2006) et les pays de l’Alliance Bolivarienne pour les Amériques (ALBA, en 2009), dont le Venezuela, ont fait de même. Plus récemment, le dollars US a continué de perdre de de sa prestance depuis 2008, et peine aujourd’hui à dominer les échanges internationaux face aux autres monnaies. Le récent séisme japonais et la crise nucléaire qui a suivi n’ont fait qu’accentuer ce processus. En effet, pour financer la reconstruction, le gouvernement japonais prévoit vendre plusieurs actifs de bonds du trésors étatsuniens, ce qui aura pour effet d’augmenter l’offre de cette devise et donc d’en abaisser sa valeur. Mais plus la valeur de cette devise baisse, plus les détenteurs de cette devise voudront s’en débarrasser, ce qui aura pour effet de faire chuter sa valeur encore plus, et ainsi de suite…

Parallèlement à la division économique qui croît, sous la pression de la chute de valeur du dollars US, des divisions politique internationales ressurgissent. La crise libyenne et la crise ivoirienne ont servi de puissant accélérateur de la dislocation géopolitique mondiale, accentuant les divisions à l’intérieur même du camp occidental. Devant la frustration des créanciers du gouvernement étatsunien, même le Front Monétaire International (FMI) ne se gêne plus pour partager publiquement ses critiques face à la gestion de l’économie étatsunienne, et prétends même que “les États-Unis ne sont pas crédibles quand ils parlent de réduire leurs déficits”. En référence à la récente paralysie évitée du gouvernement étatsunien, où démocrates et républicains se sont confrontés pour une infime partie du budget des États-Unis, le Laboratoire Économique d’Anticipation Politique (LEAP) se questionne : “si pour quelques dizaines de milliards USD de réduction des déficits, le système politique américain atteint un tel degré de paralysie, que va-t-il se passer quand dans les mois à venir vont s’imposer des réductions de plusieurs centaines de milliards USD par an?” Certains, dont le nouveau gouverneur de Californie, Jerry Brown, n’hésitent pas d’évoquer le spectre de la guerre civile. L’empire s’écroule de l’intérieur, alors qu’il est de plus en plus abandonné par ses alliés internationaux.

En référence aux « faux dollars » imprimés par la FED depuis plusieurs années, le LEAP nous apprenait que ce sera au moins “20 000 milliards de ces actifs-fantômes qui vont s’envoler en fumée à partir de l’Automne 2011″. Parmi ces moyens d’y parvenir, il faut compter sur une forte hausse des taux d’intérêts bancaires, afin de forcer le remboursement des dettes, la poursuite de la dégringolade des fonds de pensions et des caisses de retraites, la perte d’actifs en bourse et les faillites financières qui en découleront. Sans oublier que “l’insolvabilité fédérale est désormais au coin de la rue”, selon Richard Fisher, président de la Réserve Fédérale de Dallas. Un effondrement précipité serait évidemment catastrophique pour les pays gravitant trop près de la sphère US. Les citoyens accepteront-ils encore et encore de payer pour les délires perfides de leurs élites politiques et économiques?

http://unionrevolte.blogspot.com

En tant que croyant, mais aussi et surtout en tant qu’humain, je vis cette traversé du désert en regardant le monde dans lequel je suis. Les pays les plus développés, en termes de richesse et de puissance militaire, s’unissent dans une coalition pour lutter contre un peuple de moins de six millions d’habitants. Ils disent que c’est pour sauver des vies civiles. Pourtant bien des vies civiles sont menacées en Palestine, au Yémen, en Bahreïn ainsi que dans de nombreuses régions du monde et là pas de coalition pour aller protéger ces vies.

Cette semaine, le réseau français de Radio-Canada a présenté deux reportages sur les effets collatéraux en Irak des bombardements porteurs d’uranium enrichi. Nous pouvions y voir des images d’enfants nés complètement déformés, des visages avec seulement un œil, des corps avec deux têtes etc. Pourtant cette guerre annoncée à grand renfort par les médias occidentaux se voulait une lutte contre des armes de destruction massive qu’on jurait être en la possession de Saddam Hussein. L’histoire nous a révélé qu’il en était rien et, qui plus est, que le mensonge avait été monté de toute pièce. Que n’a-t-on pas dit au sujet de Saddam Hussein! Suffisamment pour que les gens ordinaires qui s’alimentent aux médias dominants aient le goût de le tuer pour libérer son peuple d’un tel monstre. Qui, en effet, peut demeurer insensible à ces images où coule le sang et où les mères pleurent leurs enfants? Pourtant que de fois ces nouvelles aux images sensationnelles ont été montées de toute pièce.

Dans cette marche du désert je découvre que ces trois tentations, plus haut mentionnées, trouvent preneurs et pas à peu près. D’abord la conquête des richesses, de toutes les richesses que les peuples peuvent avoir dans leur sous-sol ou sur leurs terres, aiguise l’appétit des puissants. Ce sera le pétrole pour les uns, les mines pour les autres, le contrôle de l’eau pour les uns et les autres. L’avoir, devenu « intérêt national », justifiera la corruption, la violence, la tricherie.

De même, sous le manteau du bien paraître humain, de celui du protecteur de la veuve, de l’orphelin, du défenseur des vies civiles, comme ils dissent, ce sont des guerres de conquêtes, de domination qui nous révèlent l’hypocrisie à son meilleur. Autant le message, préparé par des spécialistes de la désinformation, alimente la haine dans l’esprit et le cœur du bon peuple contre des adversaires, devenus, sous leur plume et les images minutieusement choisies, de véritables monstres à faire disparaître de la surface de la terre, autant ce même message en arrive à transformer les initiatives guerrières en véritables croisades au service de l’humanité et les assassins de ces adversaires en de véritables missionnaires.

Tout cela n’est possible qu’en prenant entièrement contrôle de toutes les forces politiques, économiques et en devenant l’ « empire du monde ». C’est bien là la troisième grande tentation qui guette l’avenir de l’humanité : la domination totale des peuples et des nations par des minorités bien nanties et bien protégées.

Prisonniers d’autant de mensonges et de secrets, vous, moi et tous les autres de bonne volonté devenons des complices de tous ces crimes, de toutes ces tromperies, de toutes ces conquêtes brimant les droits les plus fondamentaux des peuples. Il y a évidemment des brèches qui commencent à ébranler le château fort de ces conquérants, passés maîtres de la manipulation et de la tricherie.

Wikileaks en est un bon exemple et ce n’est pas pour rien que ceux et celles qui sont visés cherchent par tous les moyens à faire taire son auteur et à discréditer l’organisation.  S’ajoutent également tous ces sites internet qui se donnent pour mission de décoder la désinformation qui est transmise par ces maîtres chanteurs pour en donner une version plus près de la réalité et par le fait même de la vérité. Ce vaste mouvement de l’information alternative fait mal aux journalistes complices et aux médias subordonnés « aux intérêts nationaux » de l’empire.

Tout récemment certaines organisations internationales et intervenants de divers milieux, déterminés à livrer un combat à finir avec la désinformation systématique dès qu’il s’agit de justifier une guerre brimant le droit international et les droits humains, ont décidé de créer un mouvement qui se ferait le chien de garde de l’information transmise. En somme, ce que Greenpeace est pour l’environnement, cette nouvelle organisation le serait pour l’information vraie.

Cette initiative trouve d’autant plus son sens que l’Organisation des Nations Unies a décrété, en décembre 2010, que le 24 mars serait consacré Journée international pour le droit à la vérité. L’inspiration première de cette initiative vient du témoignage de cet évêque du Salvador, assassiné le 24 mars 1980, pour avoir persisté, contre vent et marée, à dénoncer les crimes commis par ces gouvernements hypocrites, imposant leurs lois par la force des armes, tuant, torturant, emprisonnant à volonté d’innocentes victimes. Selon certaines sources, des journalistes, écœurés des orientations qui leur sont imposées par des patrons serviles aux orientations éditoriales des propriétaires qui les obligent à déformer la vérité, se sont manifestés pour dire qu’ils y collaboreraient dans l’anonymat.

Un réveil de conscience qui peut devenir contagieux à tous les milieux, rendant l’action des pouvoirs inefficaces devant autant de détermination. Serait-ce là la nouvelle terre promise : des gens dont la conscience n’a d’autres prix que celui de la vérité, de la transparence et de l’honnêteté?

Oscar Fortin

Québec, le 30 mars 2011

http://humanisme.blogspot.com

Antoine de Saint-Exupéry disait: « La guerre n’est pas une aventure. La guerre est une maladie. Comme le typhus. » Ainsi, tous ceux qui projettent des guerres ne sont que des malades. Pire, lorsque cette guerre est menée par de faux prétextes visant à éliminer un autre homme, à l’image d’un adolf hitler -permettez-moi moi les minuscules-, qui avait des desseins d’extermination c’est à dire la mise à mort de millions de personnes, un va-t-en-guerre n’est qu’un nazi. N’en déplaise donc aux esprits chagrins qui lancent ici et là des cris d’orfraie.

On sait aujourd’hui que ceux qui attaquent la Libye ont des envies de sang, ont des envies de désordre, de chaos et d’instaurer pour leur simple bénéfice, au détriment du peuple libyen qui, disent-ils, aiment, que dis-je, adorent, la bérézina. Mouammar Kadhafi n’est pas Saddam Hussein. Certes, il est tout ce qu’il ya de détestable mais n’a jamais, malgré la propagandastaffel ambiante, jamais massacré son peuple. On peut le détester ou l’aimer mais, projetter de l’éliminer physiquement servira quels intérêts ?

Moussa Ibrahim, un porte-parole du gouvernement libyen a déclaré hier soir: « Notre objectif est la paix, la stabilité et l’unité de la Libye. Mais nous nous défendrons. Nous armons le peuple. Il y aura une nation de six millions de personnes en armes et nous nous battrons. Il n’y a aucun doute à avoir là-dessus ». Qui peut en douter ? Est-ce Mouammar Kadhafi qui a créé l’insurrection, déstabilisé son pays et sapé l’unité de celui-ci ? Non. On se souvient que le Gouvernement français, par la voix de son ex ministre des Affaires étrangères Michèle « Avion »-Marie (MAM), voulait apporter son soutien aux autorités tunisiennes lorsqu’un peuple aux mains nues se souleva.

Aujourd’hui, sans vergogne, la France, l’Angleterre et les Etats-Unis soutiennent des insurgés armés, qu’ils arment en réalité pour de basses besognes. Vous avez dit « deux poids deux mesures » ? Il serait aussi tolérable, au nom de la liberté d’expression, de caricaturer le Prophète Mahomet mais interdit de brocarder Barack Obama en nazi semble-t-il, à moins de faire partir du mouvement des Tie Party. Au nom de quel principe ?  Le Gouvernement américain a tenté en vain d’interdire la publication par le magazine allemand Der Spiegel, des photos dévoilant les exactions des soldats américains en Afghanistan contre la population civile en 2010. Obama n’a pas hésité d’envoyer 110 missiles de croisière Tomahawk sur la Libye (prix unitaire d’un …900 000 $ alors que des sans-abris pilulent aux Etats-Unis). hitler n’aurait pas fait mieux, s’il avait les moyens à cette époque.

Les gendarmes du monde outrepassent aujourd’hui la résolution des Nations unies, niant au passage la tentative de médiation de l’Union africaine. Pourquoi ? Simplement parce que ce ne sont que des marchands de la mort. Il n’y a jamais eu une guerre à but humanitaire ou juste. Cette dialectique des néo-cons s’apparente aux agissements nazis de la race pure. Nul ne détient la vérité mais eux, la détiennent. Ils ont raison et les autres ont tort. Selon nos informations, les coalisés doivent se réjouir de la mort (à confirmer puisqu’au média français n’en parle) d’un fils de Kadhafi, Khamis. Malgré les fissures de la coalition des croisés moyenâgeux, selon Vladimir Poutine, on a appris que le président Sarkozy se rend aujourd’hui à Solenzara, en Italie, pour galvaniser ses troupes.

Les vrais raisons de ce conflit ont été expliqués par le Canadien Michel Chossudovsky, un économiste, professeur à la faculté des sciences sociales de l’université d’Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation,. Dans une vidéo vite trappée par Dailymotion, hier, et revenue à l’aide d’un autre posteur que le premier mais encore visible sur Youtube, il atteste que c’est la nouvelle guerre du pétrole qui n’a rien d’humanitaire. Cherchez l’erreur.  La propagandastaffel est en marche. Il faut vendre à l’opinion un mensonge abyssal. Mais, même si Kadhafi disparaît, les vrais dindons de la farce seront les membres de l’opposition libyenne.

Par Mecanopolis

Vingt ans après la guerre du Golfe, l’affaire des puits de pétrole en feu au Koweït rebondit devant la justice. Elle pourrait embarrasser Dominique Strauss-Kahn.

L’assignation qui se trouve sur le bureau de l’huissier du Tribunal de grande instance (TGI) de Paris ressemble à une bombe à retardement. L’objet de la demande émane d’un citoyen niçois, Christian Basano, et vise à « condamner l’Etat français à réparer le préjudice causé à cet expert-comptable et commissaire aux Comptes des faits de déni de justice et faute lourde de l’Etat ». M. Basano, lit-on dans le document, « a été victime d’usurpation d’identité, faux et usage de faux, vol et recels dans l’affaire dite Kuwait Gate, de 1991 à ce jour ».

Le «Kuwait Gate» ? Un gigantesque trafic d’argent qui a suivi l’incendie, par les troupes de Saddam Hussein, de 1100 puits de pétrole au Koweït. Les feux ont pu être éteints en quelques semaines grâce au système développé par Joseph Ferrayé, un industriel libanais établi dans le midi de la France. Une catastrophe écologique majeure a été ainsi évitée. Mais tant le concepteur du procédé que son associé Christian Basano n’ont jamais touché un sou de dédommagement, à la différence d’une myriade d’intermédiaires, notaires et banquiers, notamment suisses. Dominique Kounkou, l’avocat parisien de Christian Basano, parle d’«une escroquerie internationale à 22 milliards de dollars».

L’affaire Clearstream

Dans son livre «La boîte noire» qui dénonce les mécanismes de corruption du scandale Clearstream, le journaliste Denis Robert résume: « L’affaire Basano a commencé quand ce dernier s’est rendu compte qu’on s’était servi de son identité et de ses papiers pour transférer, via une banque hollandaise, des fonds provenant du Koweït. Ces fonds seront investis en titres grâce à un compte non publié de Clearstream. »

Le texte de l’assignation relève aussi qu’une filiale de l’Institut français du pétrole, la société Horwell, a obtenu le marché d’extinction des puits de pétrole, « exploitant sans licence les procédés brevetés par le mandant de M. Basano, l’inventeur Joseph Ferrayé ». Horwell, poursuit le document, a été «fortement recommandée» au gouvernement koweïtien par Dominique Strauss-Kahn, alors ministre délégué à l’Industrie et au commerce extérieur français dans le gouvernement d’Edith Cresson, aujourd’hui directeur général du Fonds monétaire international.

«Il est clair, lit-on encore dans l’assignation, que M. le ministre Dominique Strauss-Kahn fut très bien informé du dépôt de ces brevets par Joseph Ferrayé, puisque l’INPI (Institut national de la propriété industrielle, ndlr), dépositaire, était un de ses services et qu’il a très simplement affecté l’exploitation des brevets nouvellement déposés à la société Horwell qui n’était à l’époque des faits qu’une coquille quasiment vide. »

Accord à point nommé

Représentant de l’Etat français devant le tribunal, l’agent judiciaire du Trésor n’a pas encore pris position. «Les conclusions sont attendues à une audience fixée au 16 mars prochain. Ensuite une enquête approfondie devra être diligentée par le TGI dans les prochains mois », précise Me Kounkou.

« La sagesse serait de crever l’abcès en parvenant à un accord sur l’indemnisation avant la fin de la procédure », commente l’avocat de Christian Basano. Une allusion nullement voilée à l’échéance de 2012, l’année de l’élection à la présidence française. Beaucoup, dans les rangs de la gauche, poussent Dominique Strauss-Kahn à annoncer officiellement sa candidature. Mais il ne faudrait pas pour lui que le «Kuwait Gate» se transforme en boulet.

Christian Campiche, pour « La Liberté » (quotidien suisse) du 1.3.2011

Télécharger le PDF de l’article : Le «Kuwait Gate» gêne DSK

Image Flickr par Thibaut Loubere

Il en fallait un, du genre, comme lui. Lui, c’est Kadhafi, «roi des rois traditionnels d’Afrique». Le personnage, hier controversé, pend aujourd’hui sur les langues des Guillotin. «Mort ou vif!», le réclame-t-on sur toutes les tribunes. En moins de 24 heures déjà, le gouvernement Harper a mis les pendules à l’heure, gelant les avoirs de la famille Kadhafi, une première dans l’histoire nationale. Tous sens unique a un début, espérons que désormais Ottawa agira de même pour tous les «pilleurs», j’allais dire «dictateurs». Mais c’est justement là où le bas blesse. Kadhafi ne se serait pas enrichi in vitro. Au Canada, des amis à lui ont des fortunes sacrées, gagnées sous sa bénédiction ou avec sa complicité, mais demeureront dans l’ombre.

Ce faisant, nous crions victoire, chantons l’hymne de la «liberté»! Ces cris et chants coûtent cher, en ressources, en dignité et en vies humaines. Les animateurs multimédias et les journalistes s’affolent, à l’instar de Paul Houde affirmant que Kadhafi rêva de remplir le canion américain de sable du Sahara. Ce ne sont pas que des mots, plutôt des appels à la folie. Déjà, notre armée est réquisitionnée, disons notre frégate minoune des banquises. Chargez! Lance Harper, de sang chaud. Obama l’Américain, renchérit. En même temps, il parle à un autre dictateur africain, Paul Kagame, venu présenter une conférence à la prestigieuse Harvard. Pourquoi n’avoir pas dialogué avec Kadhafi, via la diplomatie, et s’empresser à amasser des obus meurtriers aux portes de Tripolis? Ce n’est certes pas pour la sauvegarde de la vie des Libyens. Deux poids deux mesures, dirait-on. Non! Il y a une nette différence entre ces deux dictateurs. Kagame a tué, Kadhafi va se faire tuer pour rejoindre Saddam Hussein de l’Irak. Comme du temps de la guerre d’Irak, Bush et les médias nous ont montés contre Saddam, et nous lui avons trouvé une dose extrême de folie. D’aucuns ne savent plus voir en Kadhafi un humain, susceptible de réagir humainement. Puissions-nous essayer virtuellement l’habit des candidats à la mort et condamnés d’office sans aucune forme de procès? C’est difficile à réussir je sais, mais juste un essai. Comment nous sentons-nous?

Je ne déteste pas Kadhafi, je ne peux non plus l’aimer. Je le plains, d’avoir payé des armes avec le fruit du labeur des Libyens, et s’en servir en sa fin de vie pour verser leur sang. C’est horrible. Cet homme aura pourtant semé des antidotes à l’afro pessimisme, poussé les vautours de l’ombre à modérer leur ardeurs. Je consultais il y a quelques instants la liste des pays consommateurs de l’aide humanitaire, la Libye de Kadhafi n’y figure pas, plutôt dire pas encore. Il semble, reste à vérifier, que Kadhafi aurait démocratisé l’enseignement et la santé, que «tout» Libyen est assuré d’avoir des soins de santé de qualité, sans liste d’attente ni enveloppe brune. Il a en outre démoli les prisons. Pourquoi? Ce n’est surement pas pour confisquer la liberté. En Afrique, au Rwanda par exemple, Kadhafi a financé la construction de routes, écoles et mosquées. Roi des fous, il aura rêve des États-Unis d’Afrique. Jusque l’an dernier, il dénonçait les relents colonisateurs des pays de l’union Européenne. L’Afrique doit se trouver une alternative à l’occident, soit l’Asie ou l’Amérique latine, martelait-il à l’occasion du sommet 2010 de Union Européenne et l’Union Africaine, .

N’en déplaise à l’histoire réelle, dépeindre Kadhafi est ce qui est à la mode. Déjà je sens des tomates et des œufs crues s’écraser dans mes cheveux gris, pour oser nuancer ce qu’on dit de lui. Pourtant, je sais ce dont je parle. Et de raison, je l’ai déjà vécu dans une vie antérieure. Habyarimana du Rwanda, «le dictateur», fût héros en occident avant d’être peint en diable par les médias et les faiseurs d’opinion. Kadhafi n’est pas le seul africaniste connu, mais il est à date le seul qui pouvait être cohérent et convaincant. Yoweri de l’Ouganda flirte avec cette idée, mais le pays d’Idi Amin est avant tout la «perle de la reine de Galles», pas un pays de visionnaire. Kadhafi fut-il visionnaire? Non, nationaliste ou révolutionnaire, comme Che Guevara, Castro, Sankara, etc. Il est donc de la race qui dérange les «impérialistes occidentaux», la race des Lumumba du Congo et des Nasser d’Egypte. «La pauvreté n’est pas une honte, l’exploitation des peuples l’est», signa Nasser. Les «impérialistes» disent le contraire, et ne laissent personne les défier.

L’histoire de l’humanité est cruelle. L’humanisme commence selon moi avec le christianisme. Ce dernier ne nous apprend pas l’élévation de l’humain au-delà de la barbarie, plutôt l’échec d’un tel processus. Jésus est crucifié pour soi-disant sauver les enfants de Dieu, un Dieu omnipotent qui n’aurait pas eu besoin d’horreurs pour semer le bien. Dans cette triste et aveuglante tradition, nous déclarons «à mort Kadhafi», et fermons les yeux sur les Barabbas, Kagame, Bush et consort. Ainsi, nous nous croyons saints, humanistes, et sauvés! Pauvre Afrique imbibée d’huile et de gaz! Harper retrouve subitement l’âme surhumaine et compatissante, pour voler au secours des concitoyens qui risquent d’être pris entre les feux de fous à l’étranger, même après qu’ils aient fait le pouce pour rentrer au Canada. Espérons que d’autres concitoyens comme l’Albertain Ronald Ellen Smith dans le couloir de la mort aux USA ou l’ontarien Omar Kader à Guantanamo, pourront eux-aussi être secourus. Et que le Canada, puisse renouer avec la vision et la gouvernance sensibles à la dignité de toute vie, sans exclusion aucune. Hélas, vains vœux. Plus d’opposition sur la colline. Un miracle ? «Chargez, citoyens, la victoire se nourrit du sang»! Personne ne dira le contraire.

Francois M.

mars 11